Определение понятий, связанных с вменяемостью в уголовном праве РФ. Особенности толкования уголовного закона

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

1. Определение понятий, связанных с вменяемостью в уголовном праве РФ

Вменяемость - способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Вменяемость, как и вина, связана с интеллектуальной и волевой сферами деятельности субъекта. Но если вина -- это психическое отношение к содеянному, то вменяемость -- это психическое состояние лица на момент совершения преступления. Вина -- это определенная психическая деятельность, деятельность интеллекта и воли по осознанию деяний, предвидению последствий, руководству деянием и достижением общественно опасных последствий. А вменяемость -- это необходимая предпосылка такой деятельности. Поэтому только вменяемое лицо может быть признано виновным.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Невменяемость характеризуется двумя критериями:

1. медицинским (биологическим);

2. юридическим (психологическим).

Медицинский (биологический) критерий указывает на различные формы болезненных расстройств психической деятельности. К ним относятся:

· хроническое психическое расстройство - оно носит длительный характер и имеет тенденцию к прогрессированию (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич и т. д.);

· временное психическое расстройство - расстройства, которые носят временный характер (реактивное состояние, белая горячка, патологическое опьянение, патологический аффект и т. д.);

· слабоумие - стойкое врожденное недоразвитие умственных способностей или стойкое и необратимое снижение интеллекта в результате деструктивных изменений в мозгу после травмы, инфекционных и других заболеваний. Оно делится на три вида: глубокое (идиотия), среднее (имбицильность), легкое (дебильность);

· иное болезненное состояние психики - это тяжелые формы психопатии, явления абстиненции при наркомании и т. д.

Юридический (психологический) критерий характеризуется двумя признаками:

1. интеллектуальным - неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия);

2. волевым - неспособность лица руководить своими действиями (бездействием).

Для признания лица невменяемым достаточно наличие одно из признаков юридического критерия.

Только при наличии в совокупности юридического и медицинского критериев можно говорить о невменяемости лица, совершившего преступление.

Возрастная невменяемость - исключает уголовную ответственность лиц, достигших порога возраста ответственности (16 или 14 лет). Условия, исключающие ответственность, следующие:

· у этой личности не должно быть психических расстройств;

· это лицо характеризуется определенной неразвитостью психики;

· недоразвитость психики сопряжена с совершением социально значимого деяния; уголовный вменяемость закон юридический

· это в других случаях является основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.

Ограниченная вменяемость характеризуется двумя критериями:

1) медицинским;

2) юридическим.

По содержанию они отличаются от аналогичных критериев невменяемости.

Медицинский критерий заключается в том, что в момент совершения преступления у лица было заболевание, не исключающее вменяемости, т. е. не относящееся к заболеваниям, образующим медицинский критерий невменяемости.

Юридический критерий включает в себя два признака:

· интеллектуальный - лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия);

· волевой - лицо не могло в полной мере руководить своими действиями (бездействием).

2. Особенности толкования уголовного закона

Толкование уголовного закона - это уяснение его содержания, выявление его смысла. Толкуется закон, как правило, с целью его применения. Толкованию подлежит как ясный, так и недостаточно ясный закон. Чем абстрактные формулировки закона, чем точнее определены его понятия и термины, т. е. чем выше законодательная техника, тем большее значение приобретает толкование закона.

Задача толкования - выяснить, какое содержание облечено в форму, букву закона. Отсюда возможно выяснение смысла, духа закона, не соответствующего его букве.

Теории и практике известны следующие виды толкования:

1. Ограничительное толкование, при котором закону придается более узкий смысл, чем это буквально определено в тексте закона.

2. Распространительное толкование, при котором закону придается более широкий смысл по сравнению с буквальным его текстом.

3. Буквальное (адекватное), точно соответствующее букве закона.

Субъекты толкования:

1. сам законодатель (законодательное, легальное толкование),

2. Конституционный Суд РФ),

3. Верховный Суд РФ и нижестоящие суды (судебное толкование).

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 125 Конституции РФ Конституционный Суд РФ дает толкование федеральных (в том числе уголовных) законов и разрешает вопросы об их соответствии Конституции РФ. Такое толкование по существу имеет характер легального. Несмотря на то, что в Конституции РФ не урегулирован вопрос законодательного толкования, УК РФ широко его применяет, давая разъяснения терминов в примечаниях к статьям. Так, в примечаниях к ст. 158 УК РФ дано толкование понятий "хищение", "крупный размер ущерба", "неоднократность", "лицо, ранее судимое". Безусловно, законодательное толкование существенно облегчает применение закона.

Судебное толкование существует в двух видах. Первый - это толкование по прецедентам, оно связано с непосредственным применением уголовного закона к конкретному случаю. Такое толкование дает как Верховный Суд РФ, так и все нижестоящие суды. Оно имеет значение только для конкретного уголовного дела. Нередко его также называют казуальным. Второй вид - руководящие разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, которые он дает на основании ст. 126 Конституции РФ. Данные разъяснения обязательны для нижестоящих судебных инстанций и для разрешения отдельных дел самим Верховным Судом РФ. Однако Верховный Суд РФ может изменить свою позицию, издав новое руководящее разъяснение. Частое изменение позиции Верховного Суда РФ влечет нестабильность судебной практики и ошибки нижестоящих судов. Нередко распространительное или ограничительное толкование уголовного закона Верховным Судом РФ приводит фактически к изменению содержания закона, что должно составлять исключительную прерогативу законодателя. Таким образом, нарушается принцип разделения властей.

Исходя из различий субъектов толкования выделяют следующие виды толкования:

1) легальное толкование,

2) судебное - в руководящих разъяснениях и по прецедентам.

3) доктринальное толкование, осуществляемое научными работниками и специалистами, не применяющими закон,

4) обыденное толкование граждан.

При толковании уголовного закона применяется совокупность приемов, среди которых условно выделяют следующие.

1. Грамматические, предполагающие анализ текста закона по правилам морфологии, синтаксиса, пунктуации, этимологии; при этом выясняется значение отдельных слов, терминов, понятий, употребляемых союзов, предлогов, знаков препинания, грамматический смысл всего предложения.

2. Логические, которые обращают внимание на уяснение смысла закона на основе общих законов и правил логики.

3. Систематические, предполагающие сопоставление с другими законами, а также внутри данного закона различных глав, статей и содержащихся в них норм.

Литература

1. Конституция Российской Федерации. - М., 1994.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации, 1996.

3. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РФ 22 ноября 1991 г. "Советское государство и право" 1992, №4.

4. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. - М., 2006.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томилин, В.С. Устинов, В.В. Сверчков; Отв. ред. А.А. Чекалин. - М.: Юрайт, 2002. - 1015с.

6. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2002. - 511с.

7. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2003. - 511с.

8. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. - М. : Юстицинформ, 2004. - 576с.

9. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - 496с.

10. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для студентов юридических вузов / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М., Контракт, 2004. - 553с.

11. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для студентов юридических вузов / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М., Контракт, 2004. - 553с.

12. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. - М.: Юристъ, 2004. - 494с.

Размещено на Allbest.ru