Способы защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию

Размещено на http://www.allbest.ru/

Способы защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию

Гражданское право РФ предусматривает два способа защиты чести достоинства и деловой репутации, такие как опровержение и возмещение морального вреда (компенсация).

Термин «моральный вред» в отечественном законодательстве впервые появился в 1961 г. (в ст. 53 УПК РСФСР) в качестве одного из оснований для признания лица потерпевшим от преступления. Но советское законодательство не предусматривало права на компенсацию морального вреда. В советской правовой науке господствовало мнение, что моральный вред лишен экономического содержания, т.к. моральные потери не могут быть оценены в денежном выражении, и поэтому моральный вред не может быть компенсирован в денежной форме. Впервые право на возмещение морального вреда, причиненного гражданскими правонарушениями, было предусмотрено Основами гражданского законодательства СССР и союзных республик, утвержденными Постановлением Верховного Совета СССР от 31.05.1991. Формирование механизма материальной компенсации морального вреда и определение условий ответственности за его причинение было закреплено в 1990 г. в ст. 39 Закона СССР от 12.06.1990 № 1552-1 «О печати и других средствах массовой информации».

Право на компенсацию морального вреда от диффамации предоставлено только физическому лицу, в отношении юридических лиц исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворяться не должны.

Было принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2010 г. N 21 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" (далее - Постановление).

В Постановлении даны разъяснения относительно принципов компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений в средствах массовой информации (далее - СМИ).

Верховный Суд РФ постановил, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания. Использование этого инструмента для других целей не допускается. В частности, недопустимо использование права на компенсацию морального вреда для ограничения прав каждого на свободу выражать свое мнение, свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей.

В Постановлении также подчеркивается, что при определении размера компенсации морального вреда судам следует иметь в виду, что сумма компенсации должна быть разумной и справедливой и не вести к нарушению свободы массовой информации.

Данные разъяснения призваны установить баланс между правом заинтересованного лица на получение компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений в СМИ, и необходимостью обеспечить свободу массовой информации.

При рассмотрении судами дел данной категории фактически применяется презумпция причинения морального вреда, и вывод о причинении морального вреда потерпевшему основывается лишь на предположении о, вероятно, переносимых им страданиях. Доказывание нравственных страданий во всех случаях бывает проблематично из-за отсутствия их внешних проявлений, поэтому нередко судьи в таких случаях правильно освобождают истцов от несения подобной обязанности и не приводят каких-либо обоснований по этому поводу в своих решениях.

К сожалению, существующая судебная практика свидетельствует о том, что суды, как правило, взыскивают с ответчиков в порядке компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации в пользу истцов в среднем от одной до трех тысяч рублей. Однако данные мизерные суммы, формально взыскиваемые судом, не являются той соразмерной компенсацией, которая должна иметь место в действительности, а наоборот, свидетельствуют о незащищенности потерпевших от подобных нарушений, и адвокат должен добиваться в судебном процессе того, чтобы размеры этих сумм соответствовали причиненному вреду.

Подводя итог, полагаю необходимым отметить важность проблемы определения суммы компенсации морального вреда и отсутствие законодательно закрепленных ее границ. В то же время законодатель вполне приемлемо урегулировал порядок и критерии определения размера компенсации морального вреда: при учете всех критериев определения размера указанной компенсации, имеющихся в ст. 151 и 1101 ГК РФ, которые дополняют и делают возможным в каждом конкретном случае в судебном заседании исследовать многогранность и сложность всех обстоятельств, связанных с причинением морального вреда, а при имеющихся трудностях и наличии неразрешимых в судебном заседании вопросов назначить судебную экспертизу, предусмотренную ст. 79 ГПК РФ.

Законность, обоснованность, разумность и справедливость являются базовыми принципами, которыми руководствуются судьи при рассмотрении споров в каждом конкретном случае. Также эти понятия определяют "границы" судебного усмотрения при рассмотрении вышеуказанных дел. Глубина физических и психологических страданий должна быть определена судьей с учетом личности потерпевшего, ее психологических особенностей, глубины страданий, материального положения, конкретных обстоятельств дела и иных заслуживающих внимания обстоятельств, к которым можно отнести длительность отрицательного воздействия, личностные особенности потерпевшего и др.

Давайте рассмотрим другой способ защиты чести достоинства и деловой репутации, это опровержение. Опровержение не соответствующих действительности порочащих сведений, умаляющих честь, достоинство или деловую репутацию является основным способом защиты.

Приведем нормативно-правовое обоснование указанного способа защиты. В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Опровержение как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации предусмотрен не только в ГК РФ. В соответствии со статьей 43 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, распространенных в данном средстве массовой информации. Такое право имеют и законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их.

Если гражданин или организация представили текст опровержения, распространению подлежит данный текст, при условии его соответствия требованиям Закона о СМИ. Редакция радио, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.

Как гражданин, так и организация имеют право требовать опровержения сведений, которые нанесли ущерб их чести, достоинству и деловой репутации. Хотя распространитель таких сведений может доказать, что они достоверны (ст. 152 ГК). Поэтому право, защищаемое в указанной статье можно определить, прежде всего, как право на объективную и достоверную оценку его поведения, репутации. Публичная оценка должна соответствовать действительности в деловых качествах, морали, выполняемых требованиях закона.

Если речь идет о СМИ, то опровержение идет через тот же орган информации, который распространил порочащие сведения. То же в отношении телепередач. Однако здесь иногда самому потерпевшему дают возможность выступить с опровержением (ст. 46 Закона о средствах массовой информации).

Согласно ст. 44 Закона о СМИ в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным СМИ. Опровержение в печатном издании должно быть выполнено тем же шрифтом, под заголовком "опровержение" на том же листе полосы, что и опровергаемое событие. По радио и телевидению оно должно быть передано в то же время суток и в той же передаче, что и опровергаемое сообщение.

Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста.

Опровержение должно последовать в СМИ, выходивших в свет (эфир) не реже одного раза в неделю, в течение 10 дней со дня требования об опровержении либо в ближайшем номере (срок исполнения обязательства).

Если в СМИ опубликованы сведения, которые порочат деловую репутацию юридического лица, то последнее может в рамках возникшего правоотношения воспользоваться таким способом исполнения анализируемого правоотношения, как опубликование своего ответа в СМИ.

Исполнение рассматриваемого охранительного обязательства возможно в форме сообщения о принятом судебном решении, включая публикацию текста судебного решения (полностью либо резолютивной части). Данный способ опровержения используется в случае нарушения деловой репутации несанкционированным использованием доменного имени, а также при незаконном использовании товарного знака и наименования места происхождения товара в целях защиты деловой репутации правообладателя (восстановления положительного общественного мнения о правообладателе, его товарах и услугах).

Если речь идет о служебной характеристике или ином документе с порочащими сведениями - они подлежит замене.

В случае с книгами, эстрадными выступлениями и т.п. - суд может обязать прекратить выпуск данной продукции.

Несмотря на многообразие форм реализации опровержения эффективность данного способа защиты чести, достоинства, деловой репутации в современном российском праве не высока. Далеко не факт, что опровержение (даже посредством СМИ) реально восстановит былую честь, достоинство, деловую репутацию "обиженного" гражданина или организации.

Во-первых, с опровержением может ознакомиться не весь круг лиц, в среде которых были распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения. Во-вторых, опровержение может не переубедить общественность о сложившемся мнении, о лице, в отношении кого распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения. В-третьих, опровержение не принесет дополнительные (в том числе финансовые) возможности для лица, в отношении кого распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения, воздействовать на общество в целях реабилитации своей чести, достоинства, деловой репутации.

В остальных случаях цель опровержения (восстановление чести, достоинства, деловой репутации) скорее всего останется не достигнутой.

опровержение достоинство деловой репутация

список литературы

П. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3// Правовая система Консультант Плюс

П.9 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005г. №3// Правовая система Консультант Плюс

Размещено на Allbest.ru