Римское частное право

Размещено на http://www.allbest.ru/

Римское частное право

1. Охарактеризуйте понятия и виды обязательств в связи со способом их возникновения и с обеспеченностью иском

Вещное и обязательственное право - две составные части имущественного права. Вещное право закрепляет господство лица над имуществом (от своего или от чужого имени), а обязательственное является правовой формой перехода имущества от одного лица к другому, т.е. способом приобретения имущества. Кроме того, нормы обязательственного права используются в целях возмещения имущественного вреда и возврата неосновательно полученного имущества.

Обязательственное право состоит в праве требования управомоченного на совершение обязанным лицом определенного действия (либо воздержания от действия) имущественного характера. Соответственно в римских источниках обязательство конструируется как правовая связь между двумя лицами, одно из которых кредитор (от римского глагола - верю, имеющий право требования), а другой, связанный долгом - дебитор (должник, обязанный).

Приоритет в разграничении прав на вещи и прав требования принадлежит римским юристам классического периода. У Гая содержится косвенное различие этих категорий посредством обозначения границ между формами исковой защиты - вещными и личными исками. Определеннее и яснее разграничил права на вещи и права требования Павел, сформулировавший понятие обязательства: "Сущность обязательства не в том состоит, чтобы сделать какой-либо предмет нашим или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал или предоставил".

В данном определении раскрывается и содержание обязательства. Оно состоит в обязанности должника в совершении определенных действий: дать, сделать, предоставить. Термин "дать" означает передачу, к примеру, проданной вещи, "сделать" имеет в виду как действие, так и бездействие (не мешать нанимателю пользоваться вещью), "предоставить" указывает на обязанность возмещения убытков. Таким образом, право классического Рима, с одной стороны, различало иски на вещь, с другой, оно вырабатывало представление о содержании обстоятельств.

Основаниями возникновения обязательств являлись далеко не всякие действия людей в отношении друг друга: "основное деление обязательств сводится к двум видам, а именно всякое обязательство возникает либо из контракта, либо из деликта".

Контракт - это договор, признанный цивильным правом и снабженный исковой защитой.

В римском праве не было абстрактного договора вообще с подразумеваемыми всеобщими требованиями к содержанию вытекающего из него обязательства также в максимально общем виде. Каждый договор-контракт имел точно и однозначно признанный цивильным правом источник возникновения обязательства по нему, В зависимости от этого источника договоры-контракты подразделялись на четыре типа:

вербальные, т.е. заключаться словами (verbis); для действительности обязательства достаточно было произнесения сторонами слов, свидетельствующих об их договорной воле (“даю” -“беру”, “обещаешь дать” - “обещаю”), причем в древнейший период эти слова имели строго предписанный законами смысл и форму, позднее формализм был заменен буквальным значением словесного волеизъявления.

литтеральные, т.е. заключаться на письме (literis); для действительности обязательства между сторонами достаточно было действия, создавшего согласованную сторонами запись (расписку, запись в долговой книге и т.п.).

реальные, т.е. заключаться непосредственной передачей вещи, не сопровождающейся ни обменом словесными формулами, ни записями; для действенности обязательства достаточно было удостоверения добровольной передачи и соответственно приема вещи.

консенсуальные, т.е. заключаться неформальным соглашением (per consensu); для их действительности достаточно было удостоверить факт согласия в отношении содержания обязательства.

Деликт - это противоправное действие, причинившее вред.

В зависимости от последствий, связанных с деликтами, они разделялись на:

публичные - те, которые признавались нарушающими интересы государства в целом и влекли за собой телесное наказание или имущественное взыскание, по общему правилу, поступавшее в доход государства.

частные - те, которые рассматривались как посягательство только на интересы частных лиц.

Порождаемые данными основаниями обязательства носят наименование обязательств из договоров и обязательств из деликтов.

Однако выделялись некоторые дополнительные основания, не подпадавшие ни под понятие контракта, ни деликта. Позднее (в эпоху Юстиниана) эти дополнительные основания были отнесены к так называемым "квази-контрактам" (как бы контрактам) и "квази-деликтам" (как бы деликтам).

Квази-контрактом или "Обязательством как бы из контракта" называют те случаи, когда между двумя сторонами, не состоящими между собою в договоре, устанавливаются обязательственные отношения, по своему характеру и содержанию сходные с договорными обязательствами. В данном случае обязательства возникают или из односторонних сделок или некоторых иных факторов, не являющихся ни договором, ни недозволенным действием.

Основные случаи обязательств как бы из договора следующие:

1. ведение чужих дел (или вообще забота о чужом деле) без поручения.

2. обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого. Этой рубрикой охватывается несколько специальных случаев, так то:

- требование возврата недолжного, уплаченного по ошибке;

- требование возврата того, что получено др. лицом, вследствие неосуществления того основания, которое имелось в виду, когда совершалось предоставление;

- требование возврата, недобросовестно приобретенного и пр.

Вся эта группа обязательств как бы из договоров имеет по своей сущности сходство с реальными контрактами, где также обязательство возникает на основе передачи вещей от одной стороны другой.

В римском праве отсутствует общее определение квазиделиктных обязательств и называются лишь отдельные их виды. Перечень таких обязательств может быть весьма обширным.

Конкретные примеры квазиделиктных обязательств.

1. Ответственность судьи за надлежащее осуществление судопроизводства. Имеется в виду не только принятие судьей неправильного решения (по небрежности или недобросовестности), но и ненадлежащее выполнение им своих функций.

2. Ответственность за вылитое и выброшенное. Она наступала при причинении вреда объектам, находящимся на улицах и площадях. Убытки от вещей (а также увечий рабов и животных) возмещались в двойном размере. Размер убытка от увечья свободного человека определял магистрат, а в случае смерти его иск мог быть предъявлен любым и каждым для взыскания штрафа в размере 50 000 сестерциев.

3. Ответственность за поставленное и подвешенное состояла в уплате штрафа 10 000 сестерциев. Соответствующий иск мог предъявить также любой и каждый против хозяина дома, где что-нибудь было поставлено или подвешено так, что могло причинить вред прохожим.

4. Ответственность хозяев судов, содержателей гостиниц и постоялых дворов наступала при причинении имущественного вреда пассажирам и проживающим и выражалась в двойной сумме причиненного ущерба. Причем иск мог быть предъявлен и к непосредственному причинителю вреда - слуге, и к хозяину судна или содержателю гостиницы.

Таким образом сложилась четырехчленное деление источников обязательств:

1) обязательства возникают вследствие договора, заключенного в самых разных юридически действенных формах, т.е. в итоге волевых действий двух сторон, направленных на образование между ними предусмотренной связи-обязанности;

2) обязательства возникают из деликтов - вследствие провинности одного лица в отношении другого, причем это не чисто личного и субъективного свойства провинность, но признанная неправомерной в том числе юридическими установлениями, т.е. правонарушение (деликт);

3) обязательства между сторонами, не состоящими друг с другом в договоре, но по своему характеру и содержанию схожие с договорными ("как бы из договора"), возникают в силу ведения чужих дел без поручения и неосновательного обогащения;

4)обязательства возникают в силу некоторых других обстоятельств ("как бы из деликтов"), не подпадающих под перечисленные три категории.

В зависимости от обеспеченности иском обязательства разделяются на цивильные и натуральные.

Иск и принудительное взыскание - средство принуждения должника к исполнению обязательства.

Обязательства, не пользующиеся исковой защитой, но юридически значимые (в принципате) называются "натуральными" (например, денежный заем, выданный подвластным сыном без разрешения домовладыки). По натуральным обязательствам не допускалось, например, востребование обратно произведенного платежа, независимо от того, имел ли кредитор право на получение платежа или платеж был совершен по ошибке.

Обязательства, пользующиеся исковой защитой называются цивильными обязательствами. К ним относятся контракты, описанные выше, а так же, появившиеся в классический период, безымянные. Они возникли в тех случаях, когда одно лицо передавало другому в собственность какую-нибудь вещь с тем, чтобы другое лицо предоставило какую-нибудь другую вещь или совершило какое-нибудь действие. При этом соглашение приобретает юридическую силу, как только одна сторона выполнила свое обязательство. Впрочем, для требования нет необходимости, чтобы сторона уже исполнила свое обязательство, но римские юристы, вероятно, опираясь на основной признак, квалифицировали безымянные контракты как синаллагматические.

В римском праве не было абстрактного договора вообще с подразумеваемыми всеобщими требованиями к содержанию вытекающего из него обязательства также в максимально общем виде. Каждый договор-контракт имел точно и однозначно признанный цивильным правом источник возникновения обязательства по нему.

2. Казус

римский правовой имущественный квазиделиктный

Римский гражданин Г. Наткнулся в пустынной местности на коня с дорогой упряжью. Все попытки разыскать его хозяина не увенчались успехом, и Г. оставил животное у себя. Через три года приехавший к соседу Г. Гражданин А. узнал в коне своего и доказал, что уздечка (уникальной работы) сделана была его рабом-сирийцем. А. потребовал вернуть ему коня с упряжью, объяснив, что не мог даже представить его местонахождения раньше, так как коня украли неизвестные прямо из стойла. Г. Отказался сделать это, мотивируя отказ тем, что конь по давности стал его собственностью.

Как должно быть решено дело?

Гражданином Г. была найдена лошадь. Судя по дорогой упряжи, она не была брошенной, она была потеряна хозяином. Гражданин Г. не захватил ее себе, а предпринял попытки разыскать хозяина, т.е. выполнил действия, предусмотренные римским законом по отношению к потерянной вещи. Однако, в результате безрезультатных поисков, он оставил лошадь себе, т.е. стал ее владельцем. По моему мнению, это владение можно рассматривать как добросовестное, т.к. гражданин Г. не украл лошадь, не захватил ее, а выполнил все предусмотренные законом действия.

"По законам XII таблиц срок давности для вещей движимых - годовой, для недвижимых - двухгодичный". (Институция Гая Книга 2 п.42)

"К движимым вещам и тем, которые приходят в движение собственною силою, принадлежат в качестве res mancipi: рабы, рабыни, четвероногие и укрощенные человеком ручные животные, как например, быки, лошади, мулы и ослы…..".(Институция Гая Книга 2 п.15)

Таким образом, лошадь, согласно Институции Гая, найденная гражданином Г. относится к вещам движимым и, согласно Законов XII таблиц, становится собственностью гражданина Г. по давности владения по истечении года владения.

Позднее, в период Юстиниана, условиями приобретения собственности по давности являлись:

владение вещью;

добросовестное владение;

владение должно продолжаться в отношении движимых вещей 3 года; недвижимых- 10 или 20 лет

способность вещи к приобретению по давности (такой способностью не обладают вещи, изъятые из оборота, краденные (даже, если владелец был добросовестным) и др.)

Таким образом, согласно Дигест Юстиниана, гражданин Г. Стал бы собственником лошади, если бы не обнаружилось то обстоятельство, что лошадь краденная - а краденная вещь (ни по Законам XII таблиц, ни по Дигестам Юстиниана) не может стать собственностью по давности.

"… Но иногда тот, кто владеет чужою вещью в доброй вере, не может сослаться на право давности, как, например, если кто владеет ворованною или насильственно захваченною вещью; именно, по закону XII таблиц не подлежат давности украденные вещи, а по закону Юлия и Плавтия насильно отнятые…" (Институция Гая Книга 2п.45)

Таким образом, украденная у гражданина А. лошадь, должна быть ему возвращена гражданином Г.

Список использованной литературы

1. История государства и права зарубежных стран: Учебник для ВУЗов: В 2 ч. Ч. 1 / Под ред.д.ю.н., проф.О.А.Жидкова и д.ю.н., проф. Н.А.Крашенинниковой.- 2-е изд., стер.- М.: Норма, 2004.- 624 с.

2. Новицкий И.Б. Римское право. - Изд. 6-е, стер. - М., 2001. - 245 с.

3. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институция Гая. Дигесты Юстиниана.- М., 1997

4. Римское частное право: Учебник / Под ред. Проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С.Перетерского. - М.: Юристъ, 1996. - 554 с.

Размещено на Allbest.ru