Звільнення від покарання та його відбування

Размещено на http://www.allbest.ru/

Звільнення від покарання та його відбування

Партаненко Тимур Володимирович

1. Антонова у віці 17 років було засуджено до 3 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 296 КК України. У КВУ Антонов зарекомендував себе позитивно і по закінченню одного року перебування у КВУ його на підставі ст.107 КК України було умовно достроково звільнено від подальшого відбування покарання. Через півроку після звільнення Антонов знов вчинив хуліганство, за що його було засуджено до 4 років позбавлення волі, а за правилами ст. 71 КК України - до 7 років позбавлення волі.

Визначте, чи вірно вирішив суд, назвіть умови умовно дострокового звільнення від відбування покарання? Чи вірно було призначене покарання за сукупністю вироків? . Який максимальний строк позбавлення волі може бути призначений у даному випадку за скоєні злочини ?

В цьому випадку суд має право звільнити Антонова, якщо відповідно до п.1 ч.3 ст.107 ККУ в саме Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше третини призначеного строку покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості. А ще за ч.2 ст.107 ККУ а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. А ще Антонов зарекомендував себе позитивно у КВУ, а ще відбув третину призначеного строку. достроковий звільнення покарання злочин

Суд невірно призначив покарання у вигляді позбавлення волі на 7 років . Тому що відповідно до ч.1 ст.71ККУ а саме якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком. Суд мав призначити покарання у вигляді позбавлення волі 6 років.

Максимальний строк в цьому випадку може бути 7 років. Відповідно до ч.3.ст 296 ККУ а саме хуліганство вчинене особою, раніше судимою за хуліганство карається позбавленням волі на строк до п'яти років. Плюс два роки невідбутого строку.

2. Дзюбу, який вчинив крадіжку разом з двома невстановленими слібством особами, було засуджено до 3-х років позбавлення волі. За клопотанням дружини засудженого - матері 3-х малолітніх дітей - Дзюбу було замінено на підставі ст.82 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі на громадські роботи на той хе строк.

Визначте, чи вірно вчинив суд? Ознайомтеся зі ст.82 КК України і вкажіть які підстави та порядок заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.

Суд вирішив не вірно. Відповідно до ч.4 ст.82 ККУ а саме Заміна не відбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості. Дзюба повинен був відбути рік від призначенного покарання. Клопотання дружии дзюби не має не якої сили тому що немає підстав змінити покарання на більш мяке , тому що він не став на шлях виправлення , та не відбув потрідної частини встановленого покарання

3. Відмовивши в умовно-достроковому звільненні від покарання Гуденку, засудженому до позбавлення волі строком на сім років за умисне тяжке тілесне ушкодження, внаслідок якого сталася смерть потерпілого, суд в ухвалі зазначив, що той вчинив тяжкий злочин, а строк , який він відбув, не є достатнім для його виховання. З матеріалів справи видно, що Гуденко відбув чотири роки і двадцять днів, має позитивні характеристики, до роботи ставиться сумлінно, приймає активну участь у службі внутрішнього порядку.

Чи правильно вирішив цю справу суд ? Які формальні підстави застосування умовно-дострокового звільнення від покарання ? Чи є формальні підстави достатніми ? До яких категорій засуджених не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення ?

Суд вирішив справу правильно за ч.3 ст.185 ККУ а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий .

Підстава формальна за ч. 3 ст. 81 КК є відбуття засудженою особою певної частини призначеного їй покарання. Розмір цієї частини залежить від тяжкості вчиненого особою злочину, форми вини, з якою цей злочин скоєно.

Підстави умовно-дострокового звільнення Це : доведення засудженою особою свого виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці ч. 2 ст. 81; він фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 частину призначеного судом покарання.

Формальних підстав не достатньо для звільнення.

За ч. 1 ст. 81 фактичне відбування особою одного з п'яти видів основних покарань: виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особи, які відбувають інші основні види покарань не можуть бути умовно-достроково-звільнені від них.

8. 16-річного Руденко було засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 6 років позбавлення волі. Після відбуття двох років покарання його було умовно-достроково звільнено. Через три з половиною роки з моменту умовно-дострокового звільнення від покарання Руденко вчинив хуліганство, за що був засуджений за ч.2 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі.

Назвіть підстави та види звільнення від покарання та подальшого його відбування. Визначте, чи вірно в даному випадку суд застосував умовно-дострокове звільнення від покарання? Обчисліть строк погашення судимості за обидва злочини.

Види звільнення від покарання:

1) залежно від «ступеня наближеності» покарання до особи, яка вчинила злочин, виділяються:

- звільнення від призначення покарання;

- звільнення від відбування покарання, призначеного судом;

- звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання.

2) залежно від того, правом чи обов'язком суду є звільнення особи від покарання, виділяються:

- обов'язкові види звільнення від покарання;

- факультативні види звільнення від покарання.

3) залежно від того, чи висуваються певні умови щодо подальшої поведінки особи, звільненої від покарання, виділяються:

- умовні (або неостаточні) види звільнення від покарання;

- безумовні (або остаточні) види звільнення від покарання.

Суд застосував умовно-дострокове звільнення невірно, за п.2 ч.3 ст. 107 ККУ, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років новий умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Руденко відбув 2 роки покарання і був умовно-достроково звільнений, але повинен був, за п.2 ч.3 ст. 107 КК України, відбути 3 роки, а тоді бути умовно-достроково звільненим.

Руденко має відбути за обидва злочини 8 років покарання. За п.8 ст. 89 КК України, судимість у Руденка буде погашена, якщо він протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинить нового злочину.

Размещено на Allbest.ru