Освобождение от уголовной ответственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

[Введите текст]

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Сущность и значение института освобождения от уголовной ответственности по УК РФ

2. Виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные общей частью УК РФ

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности

6. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии или помилования

7. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних

8. Виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные особенной частью УК

Заключение

Список использованной литературы



ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В настоящее время ответственность является одной из центральных категория в уголовном праве. Но одновременно с позицией ответственности возникла и развивалась позиция освобождения от ответственности, от тех негативных последствий различного характера, которые должны были бы следовать за допущенным нарушением правил, установленные в обществе и государстве. Первоначально основанием освобождения от ответственности явился постулат необходимости проявления милосердия, прощения. Важное место отведено ему и в действующем праве, особенно уголовном, где как ни в какой другой отрасли. И в связи с этим в Уголовный кодекс РФ была включена ст. 7, провозгласившая принцип гуманизма уголовного закона.

Решая вопрос об ответственности лица, совершившего преступление, государство не стремится отомстить ему за совершенное деяние, причинить ему страдания, унизить человеческое достоинство. Напротив, в целом ряде случаев государство стремится не применять, без крайней необходимости меры уголовного воздействия, проще говоря, простить его.

Этот подход к решению вопроса в государственной уголовной политике нашел свое отражение в целом ряде институтов уголовного права, центральная роль среди которых отведена институту освобождения от уголовной ответственности.

Достижение задач уголовно-правовой охраны личности, общества, государства возможно не только применением жестких санкций за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, но и путем отказа в некоторых случаях при совершении преступлений небольшой и средней тяжести от уголовной ответственности и наказания лиц, характеризующихся невысокой степенью опасности. Освобождение от уголовной ответственности или от наказания возможно в случаях, когда цели наказания могут быть достигнуты без наказания виновного. Общее, что присуще этим двум формам освобождения, это основания их применения: небольшая степень общественной опасности содеянного и личности осужденного. Кроме того, и в том, и в другом случае имеет место освобождение по не реабилитирующим основаниям, т.е. лицо считается совершившим преступление. Однако если при освобождении лица от наказания его виновность установлена судом, то при освобождении лица от уголовной ответственности лицо по существу признают виновным несудебные органы или должностные лица правоохранительных органов. Поэтому лицо, освобождаемое от уголовной ответственности, может возражать против такого решения и требовать, если оно считает себя невиновным, рассмотрения его дела в суде.

Освобождение от уголовной ответственности может играть предупредительную роль. Государство как бы объявляет, что совершившее преступление лицо может последующим поведением загладить причиненный вред, загладить свою вину.

Уголовный закон предусматривает различные варианты освобождения от ответственности, предопределенные различными обстоятельствами.

Освобождение от уголовной ответственности регламентируется главой 11 УК РФ. амнистия уголовный ответственность несовершеннолетний

Целью данной курсовой работы является изучение понятия, оснований и видов освобождения от уголовной ответственности по нормам Общей и

Особенной части уголовного законодательства.

С учетом сформулированной цели нам предстоит решить следующие задачи:

- показать природу, содержание и социальную обусловленность освобождения от уголовной ответственности по нормам Общей и Особенной части уголовного законодательства.

- проанализировать особенности применения различных видов освобождения от уголовной ответственности, в том числе специальных, предусмотренных нормами Особенной части Уголовного Кодекса.

1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО УК РФ

Институт освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания можно разделить на два подинститута - это освобождение от уголовной ответственности и освобождения от уголовного наказания. В каждом из этих подинститутов предусмотрены собственные виды освобождения от ответственности либо от наказания. В частности существуют следующие виды освобождения от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, освобождение по делам о преступлении в сфере экономической деятельности, в связи с истечение сроков давности. Критерием, согласно которому выделяются данные виды освобождения от уголовной ответственности, является категория совершенного преступления и утрата лицом общественной опасности, т.е нецелесообразность привлечения данного лица к уголовной ответственности. Некоторого рода исключением является освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, которое может применяться при совершении преступления любой категории (с той поправкой, что вопрос об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности за преступления, где видами наказания предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь остается на усмотрение суда); однако данные нормы обусловлены тем, что достижение целей уголовного наказания к лицу по истечению определенного срока уже фактически невозможно. Архипова М.В. Институт освобождения от уголовной ответственности в нормах общей и особенной части уголовного кодекса РФ// Пролог № 3. Иркутск, 2013. С.19.

Социальное значение института освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что государство решает не реализовывать свое право применения к лицу , совершившему преступление, мер, связанных с негативным воздействием на правовой статус виновного, оказывает лицу, совершившему преступление, доверие и рассчитывает на его законопослушное поведение в будущем. В данном случае освобождение от уголовной ответственности означает избавление о необходимости, обязанности претерпеть отрицательные последствия, связанные с совершением преступления. При этом факт совершения преступления утрачивает свое уголовно правовое значение. Бриллиантов А.В Освобождение от уголовной ответственности // Российская академия правосудия. Проспект, 2010. С. 13.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности возможно лишь в отношении лица, виновного в совершении преступления.

Правовая природа освобождения от уголовной ответственности тесно связана с самою уголовной ответственностью.

Поэтому, с одной стороны, теоретическое решение вопроса о понятии,

сущности и содержании уголовной ответственности служит базой для решения вопросов о природе освобождения от нее. С другой стороны, законодательное решение вопросов освобождения от уголовной ответственности - тот материал, опираясь на который мы можем выяснить мнение законодателя о содержании уголовной ответственности, стадиях её реализации.

Затрудняет процесс выявления правовой природы освобождения от уголовной ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.

Освобождение от уголовной ответственности применимо лишь к лицу совершившему преступление и обязанному отвечать за это. Соответственно, освобождение от обязанностей означает, что с лица снимаются такие обязанности, которые на нем лежали. Ответственность означает обязанность, необходимость отвечать за что - либо.

Если лицо не обязано отвечать, то оно не нуждается в освобождении от ответственности. Если лицо не совершило преступных деяний, то его незачем освобождать от уголовной ответственности. В данном случае правильнее говорить, что "лицо не подлежит уголовной ответственности". Соответственно, лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, а не совершившее - не подлежит. Тезис о том, что совершившее преступление лицо должно быть обязательно привлечено к уголовной ответственности, а если в этом есть необходимость, то и понести уголовное наказание, воспринимается как аксиома. Вместе с тем в правоприменительной практике известно немало случаев, когда подобные лица на той или иной стадии расследования или при рассмотрении дела в суде освобождаются не только от уголовного наказания, но и от уголовной ответственности. Уголовная ответственность - это своеобразное правоотношение, в рамках которого государство правомочно дать отрицательную оценку преступному деянию и лицу, его совершившему, путем вынесения обвинительного приговора, а виновный обязан претерпеть лишения личного, имущественного и иного характера, которые назначаются ему судом с учетом общественной опасности совершенного преступления.

Из данного определения следует, что освобождение от уголовной ответственности есть, прежде всего, основанный на законе отказ соответствующего государственного органа от отрицательной оценки преступления и лица, его совершившего, выражаемой в форме обвинительного приговора, от наложения на виновного обязанности претерпеть названные лишения. Первой стадией, на которой возможно освобождение от уголовной ответственности, является стадия предварительного расследования, последней - стадия судебного разбирательства, но до вынесения судебного приговора. После его вынесения речь может идти о другом уголовно-правовом институте - институте освобождения от наказания. При освобождении лица от уголовной ответственности возбужденное уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям. Тем самым лицо, совершившее преступление, считается освобожденным от уголовной ответственности с момента вступления в законную силу постановления или определения соответствующего органа об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении. Иначе говоря, уголовно-правовые отношения прекращаются с момента принятия одного из этих решений. Однако факт освобождения от уголовной ответственности нельзя отождествлять с фактом прекращения уголовных правоотношений, ибо в их основе могут лежать различные социально-правовые обстоятельства. Кроме того, могут не совпадать и моменты возникновения оснований для превращения уголовно-правовых отношений и освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности всегда предполагает освобождение от наказания, то есть отказ государства от применения к лицу, совершившему преступление, мер наказания. Безусловно и то, что если нет оснований уголовной ответственности, не может стоять вопрос об освобождении от нее ибо освободить от того, что не существует, невозможно. Непосредственно вопрос об освобождении от уголовной ответственности можно ставить лишь в том случае, если совершенное лицом деяние является уголовно наказуемым, то есть предусмотрено Уголовным кодексом как преступление. Если же совершенное деяние не является преступлением в силу его малозначительности ( ч. 2 ст. 14 УК ), вследствие добровольного отказа от его завершения ( ст. 31 УК ), либо оно совершено в состоянии правомерной необходимой обороны ( ст. 37 УК), крайней необходимости ( ст. 39 УК), непреодолимого физического принуждения (ст. 40 УК), обоснованного риска (ст. 41 УК) или при исполнении обязательного приказа или распоряжения (ст. 42 УК), то об освобождении от уголовной ответственности не может быть и речи, поскольку, нет оснований для возложения такой ответственности на данное лицо.

Также необходимо отметить, что освобождение от уголовной ответственности не равнозначно оправданию лица, совершившего общественно опасное деяние, признанию его не виновным в совершении преступления. Наоборот, освобождение от уголовной ответственности основано на том, что совершенное лицом деяние является уголовно наказуемым. Поэтому предусмотренные законом виды освобождения от уголовной ответственности называются освобождением от нее по не реабилитирующим основаниям. По этим основаниям лицо освобождается от уголовной ответственности, но к нему могут быть применены другие формы юридической ответственности: гражданско-правовая, административная дисциплинарная и др. Досудебное прекращение уголовных дел по не реабилитирующим основаниям известно с давних времен и присуще законодательству не только нашего государства, но и многих других стран.

Государственное принуждение - вынужденная, крайняя мера воздействия на лиц, преступивших уголовный закон, поэтому основным направлением мировой уголовной политики, исходя из принципов гуманизма, дифференциации и индивидуализации ответственности, является исправление преступника (если для этого есть реальная возможность) без реализации мер уголовно-принудительного воздействия. Общим основанием освобождения лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, от уголовной ответственности является нецелесообразность применения к нему предусмотренных законом мер уголовно-правового воздействия, вытекающая из оценки характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности правонарушителя и его поведения после совершения преступного деяния. В своей совокупности эти факторы должны указывать на то, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты в данном конкретном случае без применения мер государственно-принудительного воздействия. Это общее основание может быть конкретизировано применительно к отдельным видам освобождения от уголовной ответственности. Исходя из этого, можно сделать вывод, что первым основанием освобождения от уголовной ответственности является совершение преступления небольшой или средней тяжести. Втрое основание - отсутствие или небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление. В отличие от первой, данная категория носит абстрактный характер. При определении степени общественной опасности личности преступника уголовно-правовая наука и следственно-судебная практика исходят, прежде всего из характера и тяжести совершенного преступления. Круг этих обстоятельств настолько разнообразен, что исчерпывающий перечень их дать невозможно. Вместе с тем некоторые из них прямо указаны в тексте закона и имеют обязательное значение. Это совершение преступления впервые; добровольная явка с повинной; способствование раскрытию преступления; возмещение причиненного ущерба; изменение обстановки. Лишь наличие одного или нескольких указанных обстоятельств сочетания с преступлением небольшой или средней тяжести могут стать гарантией того, что преступник исправится без реализации уголовной ответственности (ст. 75,76 УК). И наконец, третьим основанием является нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности. Данное основание применительно к видам, предусмотренным в ст. 75, 76 УК является в некоторой степени производным от первых двух. Что же касается освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ)., то для него категория совершенного преступления безразлична. По усмотрению суда избежать уголовной ответственности вследствие истечения сроков исковой давности может даже лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Не требуется для применения ст.78 УК и совершения виновным каких-либо действий, свидетельствующих об утрате им общественной опасности (я явки с повинной, примирении с потерпевшим и т.д.) главное здесь - именно нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности после истечения указанных в законе сроков. Нецелесообразность в сочетании с обстоятельствами, характеризующими отсутствие или небольшую степень общественной опасности личности лежит в основе специальных видов освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.

Освобождению от уголовной ответственности присуща особая процессуальная форма. Она заключается либо в прекращении уголовного дела на стадиях предварительного расследования или судебного разбирательства, либо в отказе в возбуждении уголовного дела, когда оно еще не возбуждалось и лицо совершившее уголовно наказуемое деяние, не занимает никакого процессуального положения. Освобождение от уголовной ответственности означает освобождение правонарушителя от всех юридических последствий совершения им уголовно наказуемого деяния. Во-первых, он не подлежит официальному государственно-правовому осуждению, которое обычно выражается в обвинительном приговоре суда, не подвергается наказанию и не считается судимым. Кроме того, факт совершения преступления, от ответственности за которое он освобожден, утрачивает всякое юридическое значение и не образует признака неоднократности в случае совершения нового преступления. С освобождением от уголовной ответственности отменяются все меры процессуального принуждения; меры пресечения, арест на имущество и т.д.

2. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ОБЩЕЙ ЧАСТЬЮ УК РФ

Общая часть действующего Уголовного кодекса предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

-в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ)

-в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ)

- в сфере экономической деятельности (ст. 76¹ УК РФ)

-в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК РФ)

-по амнистии (ст. 84 УК РФ)

-с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера (ст. 90 УК РФ).

В действующем УК в отличие от прежнего уголовного законодательства отсутствует деление видов освобождения от уголовной ответственности на условное и безусловное. Все перечисленные выше освобождения от уголовной ответственности являются окончательными, безусловными, то есть несвязанные с каким-то ни было требованиями к последующему поведению освобожденного от ответственности. Все виды освобождения от уголовной ответственности в зависимости от их оснований можно подразделить на две группы: обязательные и факультативные. К обязательным относятся такие виды освобождения, которые не зависят от суда или других компетентных правоохранительных органов и должны при наличии компетентных оснований и условий применяться в обязательном порядке. Обязательным является освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности и на основании акта амнистии (ст. 78 и 84 УК РФ).

Остальные виды освобождения от уголовной ответственности являются факультативными и применяются по усмотрению компетентных органов государства, если они не сочтут нецелесообразным привлечение данного лица к уголовной ответственности с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности правонарушителя и всех обстоятельств совершения деяния. В этих случаях лицо, как сказано в законе, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Каждый из видов освобождения от уголовной ответственности имеет свои специфические особенности и нуждается в самостоятельном преступлении.

Однако можно выделить некоторые их сходные черты, которые, которые поддаются обобщению. У всех видов освобождения имеется общая социально-правовая обусловленность.

Основания освобождения от уголовной ответственности в юридическом плане представляют собой совокупность юридических фактов, при наступлении которых рассматривается вопрос об освобождении или наступлении освобождение от уголовной ответственности или от наказания.

Освобождение от уголовной ответственности может применяться лишь когда виновным лицом совершено преступление. Это обстоятельство прямо зафиксировано в основаниях применения различных видов освобождения от уголовной ответственности.

3. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ

По существу деятельное раскаяние означает совершение каких- либо активных действий, показывающих, что виновный дает отрицательную оценку совершенному им деянию и старается минимизировать его негативные последствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, ожжет быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в соедствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Бриллиантов А.В Освобождение от уголовной ответственности // Российская академия правосудия. Проспект, 2010. С. 13.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Освобождение от уголовной ответственности

в связи с деятельным раскаянием. В литературе деятельное раскаяние определяют как «активное добровольное поведение лица, совершившего преступное деяние, которое направлено на предотвращение, ликвидации или уменьшение фактических вредных последствий содеянного либо на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления. В отличие от добровольного отказа (ст. 31 УК), который служит

обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за преступление, не доведенное до конца в силу добровольного отказа, деятельное раскаяние, по общему правилу, не исключает уголовной ответственности, а лишь смягчает ее и учитывается при назначении наказания.

Однако при определенных условиях законодатель придает деятельному раскаянию значение обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности. Согласно ст. 75 УК «лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, ели оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред». В этой норме сформулированы все условия, при наличии которых лицо, совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности за него.

Во-первых, рассматриваемая норма распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые. Следовательно, не касается лиц, ранее судимых, состоящих под следствием или судом либо уклоняющихся от следствия или суда. Во-вторых, совершенное лицом преступление должно относиться к категории преступлений небольшой тяжести. К этой категории закон (ч. 2 ст.15 УК) относит умышленные и неосторожные преступления, за которые максимальные наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы. В-третьих, деятельное раскаяние виновного проявляется в активных действиях виновного, примерный перечень которых приведен в законе. К таким относится, прежде всего добровольная явка с повинной. В литературе она трактуется как «обращенное к компонентным учреждениям непосредственное или официальное заявление лица или лица о прекращении и раскрытии своего участия в преступлении ( преступлениях), в связи с чем заявитель не был подозреваемым или обвиняемым, за исключением обвиняемых, подсудимых и осужденных, которые находились в розыске и явились с повинной. Таким образом, явка с повинной имеет два ключевых признака: субъект обращается в государственные или общественные организации с заявлением о совершенном преступлении; он еще не подозревается (не обвиняется ) в содеянном.

Буквальное толкование явки с повинной означает личное обращение лица в компетентные право применяющие органы с заявлением о содеянном.

Другим проявлением деятельного раскаяния может служить способствование самого правонарушителя раскрытию совершенного преступления. Оно может состоять в выдаче орудий и средств совершения преступления, в указании места совершения преступления или места нахождения похищенного имущества, в изобличении других участников преступления и иных подобных действиях. Деятельное раскаяние может выразиться, в частности, в добровольном возмещении причиненного ущерба. Эти действия сами по себе рассматриваются законом как обстоятельство, смягчающее наказание (п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), и заключается в добровольном возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в денежной или иной другой форме, компенсирующей потерпевшему понесенные в результате преступления убытки.

Заглаживание причиненного вреда также может свидетельствовать деятельном раскаяние лица, совершившего это преступление. Заглаживание причиненного преступлением вреда может означать устранение своим трудом причиненных физических разрушений или повреждений, заглаживание причиненного морального вреда. В практике возможны случаи, когда деятельное раскаяние исходит от лица, совершившего преступления средней тяжести, тяжкие или даже особо тяжкие. К ним ст. 75 УК применяться не может. Как установлено ч. 2 ст. 75 УК, ктаким лицам освобождение от уголовной ответственности может применяться лишь в случаях, специально предусмотренных статьями особенной части УК.

4. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

Данный вид освобождения от уголовной ответственности существует с первобытных времен. Именно тогда, когда преступление рассматривалось с точки зрения частного вреда и именовалось «обидой», широко распространено было примирение с обидчиком, зависящее всегда от обиженной стороны. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий:

1.Примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим

2.Заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства конкретного уголовного дела. Такие как особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом процессуальной роли потерпевшего и его специфической связи с лицом, совершившим преступление, действующий УК предусмотрел ранее неизвестное отечественному законодательству основание освобождения от уголовной ответственности. Таким основанием служит примирение лица, совершившего преступление с потерпевшим: «Лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». ( Ст. 76 УК)

Предусмотренный данной нормой вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным: он применяется по усмотрению компетентных правоохранительных органов с учетом сего комплекса фактических обстоятельств совершения преступления. По действующему уголовному закону примирение с потерпевшими рассматривается как один из самостоятельных видов освобождения от уголовной ответственности. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Основаниями освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 76 УК являются: совершение преступления небольшой тяжести. Помимо преступлений, дела о которых возбуждаются только по жалобе потерпевшего, к ним относятся все умышленные и неосторожные преступления, за которые закон предусматривает максимальное наказание не строже, чем два года лишения свободы, и также которые связаны с причинением человеку морального, физического или имущественного вреда. Такими преступлениями могут быть: умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта ( ст. 113 УК), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК), принуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК), нарушение равноправия граждан ( ч. 1 ст. 136 УК), нарушение неприкосновенности частной жизни( ст. 137 УК), нарушение тайны переписки(ч. 2 ст. 138 УК), нарушение неприкосновенности жилища (ч.1 ст.139 УК),умышленное (ч. 1 ст. 167 УК) или неосторожное (ст. 168 УК) уничтожение или повреждение имущества и др.наличие обстоятельства, характеризующих возможность исправления лица без уголовного преследования, а именно совершение преступления впервые примирение с потерпевшим заглаживание причиненного ему вреда.

Нецелесообразность вмешательства правоприменителя в ситуациях, при которых восстановление социальной справедливости возможно в результате примирения потерпевшего с преступником, и когда потерпевший сам в этом заинтересован. Только совокупность рассмотренных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК. Но даже, при наличии этих предпосылок примирение лица, совершившего преступление, а потерпевшим не является обязательным основанием освобождения от уголовной ответственности, оно остается факультативным (если, конечно, речь не идет о делах частного обвинения) и используется правоохранительными органами с учетом характера и общественной значимости совершенного преступления, характера и размера причиненного вреда, содержания и эффективности действий виновного, направленных на заглаживание причиненного вреда.

Решение о прекращении уголовного дела (или отказе его возбуждения) в силу примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим может быть принято органом дознания или следователем, с согласия прокурора, а также прокурором на любом этапе до следственной проверки или предварительного расследования, а судом (судьей) - в любой момент судебного разбирательства, вплоть до удаления судей в совещательную комнату для составления приговора.

5. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В декабре 2011 года Федеральным законом №420-ФЗ в гл.11 УК РФ введена статья 76.1 регламентирующая новый вид освобождения от уголовной ответственности - освобождение при совершении преступления в сфере экономической деятельности. Данная статья предусматривает следующие условия освобождения от уголовной ответственности:

- совершение одного из преступлений, предусмотренного ч.1 или ч.2 данной статьи;

- данные преступления должны быть совершены впервые;

- должен быть возмещен причиненный ущерб;

- государству выплачивается компенсация в размере пятикратной суммы причиненного ущерба или дохода, полученного в результате совершения преступления (ч.2 ст 76.1 УК РФ).

В ч.1 ст. 76.1 УК РФ предусмотрено освобождение лица при совершении им преступлений, предусмотренных ст 198-199.1 УК РФ. Речь идет об уклонении от уплаты налогов и сборов и также неисполнение обязанностей налогового агента. Данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.198,199,199.1 и ч.2 ст.198 УК РФ) и тяжких преступлений (ч.2 ст.199,199.1, УК РФ). При этом статья 198и 199 УК РФ содержат Примечания, в которых указывается: что следует считать крупным и особо крупным размером уклонения от уплаты налогов, а также основания для освобождения для освобождения от уголовной ответственности за данные преступления. Примечания к ст. 199 УК РФ распространяются и на ст. 199.1 УК РФ

Преступления, указанные в ст. 76.1 УК РФ , должны быть совершены лицом впервые, т.е лицо не должно иметь непогашенной или не снятой судимости. Несоблюдение данного условия влечет невозможность применения уголовно-правовых норм закрепленных в ст. 76.1 УК РФ.

Закрепление нормативно обязанности о возмещение причиненного ущерба означает, что лицо:

- должно полностью возместить ущерб, причиненный бюджетной системе РФ (ч.1 ст.76.1 УК РФ);

- должно возместить ущерб, причиненный гражданину, организации или государству (ч.2 ст.76.1 УК РФ). Что интересно, в ч.2 данной статьи отсутствует указание на полноту возмещения данного ущерба. Возможно это недочет законодательного изложения исследуемой нормы, котоый следует устранить, включив указание на то, что причиненный ущерб должен быть возмещен в полном объеме.

И последним условием применения нормы, указанной в ст. 76.1 УК РФ (относящейся только к преступлениям, перечисленным в ч.2 ст. 76.1 УК РФ), является компенсация государству. Конечно, сама норма сформулирована по иному, но мы считаем целесообразным наименовать данное условие именно таким образом в силу того, что в УК РФ записано: «… перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной сумму причиненного ущерба…» (ч.2 ст.76.1 УК РФ).

Между тем данное условие применения нормы говорит о том, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если уплатит определенную денежную сумму, т.е по сути, речь идет некой форме штрафных (имущественных) санкций за совершение преступного деяния. Упрощенно говоря, законодатель использует штраф не в качестве вида уголовного наказания, а в качестве меры уголовно- правового характера, имеющей форму условия применения нормы. Архипова М.В. Институт освобождения от уголовной ответственности в нормах общей и особенной части уголовного кодекса РФ// Пролог № 3. Иркутск, 2013. С.19

6. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКА ДАВНОСТИ

Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено 12 августа 2012 года в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает течь 12 августа 2014 года, последний день срока давности - 11 августа 2014 года, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут 12 августа 2014 года, привлечение к уголовной ответственности недопустимо). При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Когда последний день срока давности совпадает с днем вступления приговора в законную силу, лицо не подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку срок давности еще не истек.

По смыслу части 2 статьи 78 УК РФ, сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу не только приговора, но и любого иного итогового судебного решения.

При применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск.

Под уклонением лица от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.

Исходя из положений части 4 статьи 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, разрешается только судом и в отношении всех субъектов независимо от того, может ли это наказание быть назначено лицу с учетом правил части 2 статьи 57, частей 2 и 2¹ статьи 59, части 4 статьи 62 и части 4 статьи 66 УК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности за такие преступления является правом, а не обязанностью суда.

В правоприменительной практике порой возникают ситуации, когда с момента совершения преступления и до привлечения лица к уголовной ответственности проходит весьма значительный промежуток времени. В таких ситуациях привлечение лица к уголовной ответственности может стать не целесообразным. Под давностью в уголовном праве понимается истечение указанных в уголовно законе сроков после совершения преступления, в силу чего лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.

Материально-правовыми основаниями применения данного института служат значительное уменьшение общественной опасности совершенного

преступления по истечении продолжительного времени и утрата общественной опасности лица, которое длительным право послушным поведением после совершения преступления доказало свое исправление. Для применения давности необходимо наличие двух предусмотренных законом условий:

-истечение установленных сроков

- обстоятельств, нарушающих течение этих сроков

Согласно ст. 70 УК лицо, совершившие преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести

в) десять лет после совершения тяжкого преступления

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления

В отличие от прежнего законодательства, по которому продолжительность срока давности ставилась в зависимость от максимального наказания, предусмотренного законом за данное преступление, действующий УК соотносит срок давности с категорией совершенного преступления: четыре давностных срока соответствуют четырем категориям преступлений; чем опаснее преступление, тем продолжительнее срок давности уголовной ответственности за его совершение.

Начальный момент исчисления сроков давности - день совершения преступления, ранее, до принятия нового уголовного Кодекса, по вопросу о начальном и конченном моментах сроков давности в юридической литературе постоянно шли острые дискуссии, особенно в отношении преступлений с материальным составом, длящихся и продолжаемых преступлений, а также совершенных в соучастии.

Действующий Кодекс положил конец имевшим место в теории уголовного права спорам о том, с какого момента начинает течь срок давности впреступлениях с материальным составом, в которых наступление общественноопасных последствий может быть отделено от момента совершения противоправных действия (без действия) значительным промежутком времени. В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК «временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия)независимо от момента наступления последствий». Следовательно, именно с момента совершения предусмотренных уголовным законом действий (бездействий) начинается исчисляться срок давности привлечения к уголовной ответственности.

7. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НА ОСНОВАНИИ АКТА АМНИСТИИ ИЛИ ПОМИЛОВАНИЯ

Акты амнистии и помилования - это государственно-правовые акты высших органов государственной власти, устанавливающие индивидуальные случаи освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Если этот акт касается отдельного лица, мы говорим о помиловании, если он распространяется на неопределенное число лиц - об амнистии.

Акт об амнистии согласно ч. 1 ст. 84 УК издается государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально неопределенного круга лиц. Он имеет нормативный характер и может распространяться на определенные категории лиц( например, на несовершеннолетних, женщин, инвалидов и т.д.) или на всех лиц, совершивших преступления определенных видов ( например, неосторожные, экономические и т.д.).

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Это значит, что лица, еще не осужденные за совершенные ими преступления, полностью освобождаются от всяких правовых последствий содеянного: уголовная ответственность не находит реализации ни в наказании, ни в иных мерах государственного принуждения, ни в публичном осуждении; освобождение от уголовной ответственности осуществляется либо путем отказа в возбуждении уголовного дела, если оно еще не было возбуждено, либо путем прекращения уголовного дела, находящегося в производстве органов дознания, следствия или суда.

По общему правилу акт амнистии распространяется на преступления,

совершенные до его издания. К лицам, совершившим длящиеся преступления, амнистия применяется лишь в том случае, если весь комплекс действий, составляющих это преступление, был реализован до даты установленной актом амнистии ( дата издания, дата вступления в законную силу).

Поскольку практическое применение акта об амнистии представляет значительную сложность, то помимо самого акта об амнистии

Государственная Дума принимает и постановление о порядке применения акта об амнистии, о содержании терминов, использованных в акте об амнистии, о процедуре применения амнистии и т.д.

Амнистия является обязательным и безусловным основанием освобождения от уголовной ответственности, также основание не зависти от усмотрения органов дознания, следствия или суда и не ставится в зависимость от последующего поведения лица или от каких-то иных условий. Также освобождение является не реабилитацией, а лишь прощением. Поэтому освобождение от уголовной ответственности по амнистии не допускается, если обвиняемый возражает против этого. В таком случае производство по делу продолжается в обычном порядке и доводится до судебного разбирательства, в котором суд постановляет либо оправдательный приговор, либо обвинительный, но с освобождением от наказания.



8. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Несовершеннолетними по уголовному закону (ч. 1 ст. 87 УК) признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцать лет. Несовершеннолетним, совершившим преступление, может быть назначено наказание либо к ним могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия (ч.2 ст. 87 УК). В последнем случае несовершеннолетний от уголовной ответственности освобождается.

Согласно ст. 90 УК несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если его исправление может быть достигнуто путем применения мер воспитательного характера. Такими мерами являются:

а) предупреждение

б) передача под надзор родителей или лиц, заменяющих, либо

специализированного государственного органа

в) возложение обязанности загладить причиненный вред

г) ограничение доступа и установление особых требований к поведению несовершеннолетних.

Несовершеннолетнему может быть назначено несколько принудительных мер воспитательного характера.

Предупреждение как принудительная мера воспитательного воздействия состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием и последствий его повторного совершения преступлений (ч. 1 ст. 91 УК).

Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного органа обязанностей по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контроля за его поведением ( ч. 2 ст. 91УК) Обязанность загладить причиненный ущерб назначается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков (ч. 3 ст. 91 УК). Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего может предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, ограничение пребывания внедома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа.

Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК правомерно лишь в том случае, если существует перспектива, что исправление виновного возможно без применения уголовного наказания. И эта перспектива вытекает из совокупности обстоятельств, установленных по конкретному уголовному делу, относящихся к характеру совершенного преступления (оно должно относиться к преступлениям небольшой или средней тяжести), а также к личности виновного (в частности, поведение лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, до и после совершения преступления, наличие приводов в ОВД и др.) Тщательной оценке подлежат и все другие фактические данные: как смягчающие, так и отягчающие ответственность.

9. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТЬЮ УК

В основе специальных видов освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных Особенной частью УК лежит нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности в сочетании с обстоятельствами, характеризующими отсутствие или небольшую степень общественной опасности личности.

В соответствии со ст. 75 УК освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только при совершении преступления небольшой тяжести. Лицо, совершившее преступление иной категории, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случая, специально предусмотренных статьям.

Особенной части УК. Поскольку такие случаи касаются лишь отдельных видов преступлений и условия освобождения не совпадают с условиями освобождения в силу деятельного раскаяния, предусмотренными в ст. 75 УК, эти случаи принято называть специальными видами освобождения от уголовной ответственности.

Они предусмотрены в примечаниях к ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275 (примечание к ст. 275 распространяется также на ст. 276 и 278

УК), 291 и 307 УК. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности предусмотрены законом в целях стимулирования лиц, совершивших преступления, к прекращению преступной деятельности и к активным действиям, направленным на предотвращение, устранение или нейтрализации вредных социальных последствий совершенного преступления, и связаны в ряде случаев с некоторыми дополнительными условиями. Основанием такого освобождения является нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности лиц, в значительной мере утративших общественную опасность после совершения преступления либо обладавших небольшой степенью такой опасности в силу особых обстоятельств, обусловивших данное преступление. По характеру условий при которых они применяются, специальные основания освобождения от уголовной ответственности можно разделить на четыре группы.

Первую образуют такие виды освобождения от уголовной ответственности, для применения которых достаточно фактически прекратить совершаемое преступление , которое юридически уже является оконченным (например примечания к ст. 208, 222, 223 УК).

Вторую группу образуют активные действия, свидетельствующие о деятельном характере раскаяния лица, совершившего преступление добровольное освобождение похищенного человека (примечание к ст. 126), добровольное освобождение заложника (примечание к ст. 206), добровольное заявление взяткодателя о факте дачи взятки (примечание к ст. 291 УК).

Третья группа специальных видов освобождения от уголовной ответственности характеризуется тем, что деятельное раскаяние служит основанием для освобождения от ответственности лишь при условии, что активные действия виновного имели своим результатом предотвращение события преступления, либо предотвращение дальнейшего ущерба право охраняемым интересам, который мог наступить, если бы этому не помешали активные общественно полезные действия виновного. Так, лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным образом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма ( примечание к ст. 205 УК). В четвертую группу входят такие виды освобождения от уголовной ответственности, которые основаны на учете особых обстоятельств, которые основаны на учете особых обстоятельств, обусловивших совершение преступления. Причем подобное обстоятельство служат единственным достаточным основанием для освобождения от уголовной ответственности. Например, лицо давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица ( примечание к ст. 291 УК).

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности применяются только при условии, что фактически совершенное виновным действия не содержат состава другого преступления.

Если освобождение от уголовной ответственности в силу деятельного раскаяния (ст. 75 УК) является факультативным, то все специальные виды освобождения от уголовной ответственности, будучи тоже соединены с деятельным раскаянием, являются обязательными, то есть применяются независимо от усмотрения компетентных правоохранительных органов.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Освобождение от уголовной ответственности представляет собой отказ государства в лице управомоченных на то органов от осуждения лица, совершившего общественно опасное деяние. Освобождение лица от уголовной ответственности допустимо лишь в случаях, когда доказано нарушение данным лицом уголовно-правового запрета, и выражается в освобождении лица, совершившего преступление, от вынесения отрицательной оценки в форме обвинительного приговора.

...