Принципы уголовного права, их система и законодательное отражение в уголовном законе Республики Беларусь

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Принципы уголовного права

2. Система и виды принципов уголовного права

3. Правовое значение принципов уголовного права

4. Анализ нормы части первой Статьи 188 УК Республики Беларусь (Клевета)

5. Задача

Заключение



Введение

Принципы уголовного права являются основными инструментами в процессе его поэтапного совершенствования. Процессы гуманизации общества и общей государственной политики Республики Беларусь, идей справедливости, равенства, законности оказывают непосредственное влияние на правотворческую деятельность, тем самым повышается роль принципов уголовного права в законодательстве.

Закрепление в уголовном законодательстве основных базисных положений во многом обеспечивает однозначное применение его в правоприменительной деятельности. Вместе с тем уровень отображения принципов уголовного права в правоприменительной практике, их способность оказывать влияние на общественные процессы зависят от точности законодательного выражения собственно принципов. Значительное влияние на эффективность реализации исходных идей уголовного закона оказывает согласованность с ними уголовно-правовых норм, непосредственно определяющих как внутриобщественные процессы, так и правоприменительную деятельность органов уголовного преследования и суда.

Принципы уголовного права и положения норм Конституции Республики Беларусь определяют содержание уголовной политики государства, степень ее реализации в правотворчестве и практике применения уголовного закона, направлены на выполнение задач по охране прав и свобод личности, общества, государства от преступных посягательств, обеспечению мира и безопасности человечества, предупреждению преступлений.

Важность указанных задач определяется через практическое выражение функций уголовного права правоохранительными и иными органами государства, гражданами. Несомненно, что обязательным требованием выполнения задач уголовного закона, является соответствие его принципов целям, которые стремится достичь Республика Беларусь как демократическое, социальное, правовое государство в сфере борьбы с преступностью (статья первая) [1]. Уголовное право должно объективно соответствовать сложившейся криминологической обстановке - состоянию, структуре и динамике совершаемых противоправных деяний. С помощью принципов прежде всего определяется содержание тех уголовно-правовых норм, которые устанавливают ответственность за совершение конкретных противоправных деяний.

Предметом изучения настоящей курсовой работы являются отраслевые принципы белорусского уголовного законодательства, их теоретическое значение в науке уголовного права. Объектом изучения являются принципы уголовного права, их система и законодательное отражение в уголовном законе Республики Беларусь.

Цель изучения состоит в исследовании теоретическом осмыслении принципов уголовного права, его понятия, признаков и нормативного закрепления в нормах уголовного законодательства.



1. Принципы уголовного права

Преступность, как социальное явление, является неотъемлемым элементом любого общества. Появление новых форм общественно-опасного поведения, необходимости и целесообразности противодействия указанным проявлениям путем закрепления их в уголовном законе как противоправных, является объективным процессом противодействия преступности со стороны государства. Мы солидарны с мнением А.Р. Губайдулина который считает, что динамику уголовного права можно определить через форму его существования, обладающей собственной структурой, характеризующейся цикличным характером связанной с социальными процессами и явлениями, отражающую его целенаправленное развитие в процессе функционирования [14, с. 36].

Уголовное право представляет собой совокупность юридических норм, предусмотренных Уголовным кодексом Республики Беларусь (далее - УК) [2], определяющих наказуемость общественно опасных деяний (действие или бездействие) или иначе определяющих круг деяний, признаваемых преступлениями, и какие виды наказаний, либо иные меры уголовно - правового воздействия применяются к лицам, виновным в их совершении [26, с. 4]. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что уголовно-правовая политика государства является неотъемлемым элементом общей государственной политики по управлению общественными процессами которая осуществляется путем включения в уголовный закон деяний признанных общеопасными.

Уголовное право в своих нормах закрепляет основания и условия наступления уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, кроме того в случаях предусмотренных уголовным законом, оно устанавливает принудительные меры безопасности и лечения.

Являясь самостоятельной отраслью правовой науки, уголовное право имеет собственный предмет правового регулирования, который определяется совокупностью определенных общественных отношений, возникающих в связи с совершением лицом общественно опасного деяния, ответственность за совершение которого прямо предусмотрена Особенной частью УК. Субъектами указанных правоотношений (в широком смысле этого слова) являются с одной стороны - вменяемое физическое лицо достигшее возраста с момента достижения которого может наступать уголовная ответственность, с другой - государство (Республика Беларусь) в лице его правоохранительной системы.

Как элемент правовой системы общества уголовное право должно не только принудить лицо совершившее преступление соразмерное совершенному правонарушению наказание, но и в определенной мере обеспечить защиту и восстановление нарушенных законных прав и интересов потерпевшего от действий виновного лица, восстановить или частично компенсировать причиненный имущественный ущерб и (или) моральный вред.

Как и любая отрасль права, уголовное право Республики Беларусь базируется на основе общеобязательных и неотъемлемых базисных принципах, являющихся обобщенным отображением объективных закономерностей развития общества и происходящих в нем процессов. Указанные принципы являются видовыми, по отношению к родовым принципам права закрепленными как в общей теории права, так и в положениях содержащимися в нормах статей Конституции Республики Беларусь. Как отмечают А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток и В.А. Кучинский принципы права - это основополагающие начала, отправные положения, руководящие идеи, характеризующие сущность права, его содержание и назначение в обществе [12, с. 153 ].

В науке уголовного права под его отраслевыми (видовыми) принципами понимаются выраженные в уголовном законе и в правоохранительной деятельности руководящие начала, отражающие политические, экономические и социальные закономерности развития общества, а также этические и правовые представления людей по вопросам уголовной ответственности [30, с. 57].

Анализ содержащихся в литературе определений сущности принципов уголовного права свидетельствует о том, что они не имеют каких-либо существенных противоречий в содержании. Так по мнению С.Г. Келиной и В.Н. Кудрявцева принципы уголовного права - это руководящие идеи, основополагающие начала, выраженные в уголовном законодательстве, а также в прокурорской, следственной и судебной практике, отражающие политические, экономические и правовые представления людей относительно оснований и форм ответственности за совершенные преступления [29, с. 167].

По мнению Н.А. Лопашенко «принципы уголовного права - это руководящие - идеологические, политически6е и нравственные - идеи уголовного права, вытекающие из природы общества и обусловленные им, выражающие сущность уголовного права как специфического регулятора определенной группы общественных отношений, направленные на реализацию охраны общественного строя, его политической и экономической систем, собственности, личности, прав и свобод граждан и всего правопорядка от преступных посягательств и обеспечивающие единство и системность уголовного права» [23, с. 28 ].

Кроме того, представляется обоснованной приводимая в литературе позиция Ю.Е. Пудовичкина и С.С. Привагидова которые определяют принципы уголовного права как «основные начала руководящие идеи, которые определяют содержание и направленность уголовного права, закрепленные в уголовно - правовых нормах и обязательны для законодателя, правоприменительных органов и граждан в сфере борьбы с преступностью» [27, с. 78 ].

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, уголовное право, как отрасль юридической науки базируется на совокупности основных принципов, которые являются общеобязательными для всех субъектов правоотношений, обусловлены потребностями и закономерностями развития общества и государства и направлены на выполнение задач уголовного законодательства.

2. Система и виды принципов уголовного права

Основные неотъемлемые принципы уголовного права нашли свое отражение в статье 3 УК «Принципы уголовного закона и уголовной ответственности». Норма указанной статьи содержит шесть основных принципов:

1)Законность.

2)Равенство граждан перед законом.

3)Неотвратимость ответственности.

4)Личная виновная ответственность.

5)Справедливость.

6)Гуманизм.

С целью более глубокого уяснения сущности приведенных выше принципов представляется целесообразным рассмотреть каждый из них в отдельности.

Принцип законности заключается в том, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовной ответственности, иначе, как по приговору суда и в соответствии с законом.

Содержание принципа законности следует не только из содержания нормы статьи 3 УК, но и из других нормативных правовых актов, и прежде всего Конституции Республики Беларусь.

Анализ положений актов законодательства Республики Беларусь свидетельствует о том, что норма статьи 3 УК дублирует аналогичные положения содержащееся в статьях 22-26 Конституции Республики Беларусь[1], воспринявшей указанные положения из Всеобщей декларации прав человека (статьи 7-11) [13]. Данное обстоятельство указывает на стремление Республики Беларусь к соблюдению неотъемлемых прав человека, гармоничного развития общества и построению социального, демократического и правового государства.

Принцип законности служит базой для законодательного конструирования УК и его применения в деятельности государственных органов, в частности правоохранительных органов, судов, учреждений пенитенциарной системы и т.д. Его практическое значение отражается в том, что не только наказуемость, но и иные уголовно-правовые последствия совершения преступления определяются лишь уголовным законом: например, освобождение от уголовной ответственности и наказания, погашение и снятие судимости, назначение принудительных мер медицинского характера, применение принудительных мер воспитательного воздействия и т.д.

Таким образом, как следует из выше изложенного преступность деяния, его наказуемость и иные меры уголовно - правового воздействия, определяются только нормами УК. Это следует из нормы части 2 статьи 1 УК, в которой указано, что единственным источником уголовного права в Республике Беларусь является УК.

Принцип законности заключается в том, что преступлением может быть признано только деяние - общественно опасное действие или бездействие, причинившее или создавшее реальную угрозу причинения вреда, охраняемым уголовным законом интересам личности, общества или государства. Из этого следует, что мысли и убеждения, независимо от их соответствия Конституции Республики Беларусь, нормативным правовым актам не должны рассматриваться как преступления и поэтому не влекут за собой наступления уголовной ответственности.

Кроме того, исходя из указанного принципа, а также положений части 2 статьи 3 УК не допускается применение уголовного наказания по аналогии. Смысл указанного положения заключается в том, что деяние признается преступлением только в том случае, если оно прямо предусмотрено нормой особенной части УК. Принцип законности в уголовном праве устанавливает невозможность отступления от законодательных предписаний по каким либо мотивам, в частности целесообразности, личным, политическим и иным интересам. Указанный принцип прямо указывает на то, что вид и размер наказания которое может быть применено к лицу совершившему преступление, не может быть иным чем то, которое установлено пределами санкции статьи УК, по которой он привлекается к уголовной ответственности, определяются пределы судейского усмотрения при установлении размера наказания исходя и видов и размеров наказания предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК. Таким образом, принцип законности предопределяет границы законной целесообразности, которая проявляется в том, что законом устанавливается несколько альтернативных видов наказания.

Принцип законности определяет не только как уже отмечалось выше соразмерность назначаемого наказания совершенному преступлению, но и устанавливает иные уголовно-правовые последствия для виновного лица. Например, основания и условия применения условного осуждения, принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним, освобождения от уголовной ответственности и наказания, погашение и снятие судимости и т.д.

Упомянутый принцип предполагает строго формализованное («буквальное») толкование норм уголовного права, т.е. точное следование тексту нормативного правового акта в процессе его правоприменения. Толкование нормы права не должно являться средством устранения правового пробела. Однако, в практической деятельности правоприменительных органов, ввиду несовершенства конструкций и текстуальных форм диспозиций отдельных норм Особенной части УК возникают определенные трудности в восприятии их содержания. Как справедливо отмечается в литературе правовая норма может охватывать любой объем общественных отношений, которые поддаются правовому регулированию. Вместе с тем, оно будет эффективно только в том случае, если способы регулирования соответствуют характеру и особенностям общественных отношений. Проблема восприятия права опосредована его текстуальной формой и выступает в классическом виде как проблема юридического толкования. «Язык уголовного права, и тем более, язык норм уголовного права должен быть максимально приближен к естественному языку, понятному всем субъектам правоотношений для которых он предназначен» [20].

Появление в жизни общества новых видов общественно опасного поведения не может быть криминализировано за счет распространительного толкования положений действующего уголовного закона или применения его по аналогии, поскольку намерение законодателя раскрывается в том, что им сказано, а не путем догадок о том, что он мог бы или должен был иметь в виду [20]. Указанная ситуация может быть разрешена исключительно путем внесения соответствующих изменений и дополнений в уголовный закон.

Принцип равенства граждан перед законом означает, что все лица, совершившие преступления, равны перед законом, и подлежат уголовной ответственности, независимо от пола, расы, национальности, имущественного и должностного положения, отношения к религии, и принадлежности к общественным объединениям и т.д. Указанный принцип предполагает равенство перед законом любых лиц независимо от его социально-демографических характеристик равным образом подлежит уголовной ответственности, поскольку каждое лицо совершившее преступление имеет равную для всех физических лиц обязанность на уголовно-правовую оценку содеянного и применение мер уголовно-правового характера. Принцип равенства граждан перед законом является международно-правовым и конституционным принципом, поэтому он закреплен как в международных правовых актах так и нормативных правовых актах Республики Беларусь.

Однако такое равенство не означает применение одинаковых видов и размеров наказания при его назначение за совершение аналогичных деяний. В частности уголовный закон прямо устанавливает обязанность судам при постановлении приговора учитывать личность обвиняемого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его вину, наличие на иждивении малолетних детей, совершение преступления из корыстных побуждений, в отношении заведомо малолетнего, престарелого, лица находящегося в беспомощном состоянии и т.д. Исходя из указанных обстоятельств суд определяет соответствующие виды наказания, размер и порядок их применения.

Принцип неотвратимости ответственности означает, что лицо, признанное виновным в совершении преступления подлежит наказанию либо применению иных мер уголовной ответственности. Лицо, виновное в совершении преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности или наказания лишь при наличии оснований и условий, прямо предусмотренных нормами УК.

Сущность указанного принципа заключается в том, что лицо, вина которого доказана в установленном законом порядке, подлежит осуждению, наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия, предусмотренным уголовным законом. Данные меры указаны в ст. 46 УК (осуждение с применением назначенного наказания, осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказания, осуждение с условным неприменением назначенного наказания, осуждение без назначения наказания, осуждение с применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера). Указанный перечень является закрытым и не подлежит расширению.

УК предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности: в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, с привлечением лица к административной ответственности, в силу утраты деянием общественной опасности, в связи с деятельным раскаянием виновного, в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда), в связи с примирением виновного с потерпевшим, на основании акта амнистии. Сущность указанного принципа заключается в том, что неотвратимость ответственности есть лучший способ проявления предупредительного воздействия уголовного закона и его применения. уголовный право ответственность противоправный

Принцип личной виновной ответственности выражается в том, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те совершенные им общественно опасные деяния, в отношении которых установлена его вина. Уголовное законодательство Республики Беларусь руководствуется принципом субъективного вменения. Указанный принцип предполагает, что юридически значимыми и способными повлечь применение мер ответственности являются лишь те обстоятельства деяния, которые осознавались лицом его совершившим. Невиновное причинение вреда, путем совершения действий неосознанного характера (принцип объективного вменения), не может быть поставленным в вину лицу, несмотря на тяжесть наступивших последствий. Указанный тезис подтверждается частью 5 статьи 3 УК в которой указано, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те совершенные им общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, в отношении которых установлена его вина. Вина является неотъемлемым элементом состава преступления, предусмотренного особенной частью УК и существует в двух формах: умысла и неосторожности.

Сущность принципа справедливости заключается в том, что наказание и иные меры уголовной ответственности устанавливаются и назначаются с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Принцип справедливости характерен не только для УК, поскольку его существование прослеживается в таких памятниках права как «Русская правда», «Соборное уложение» 1649 года, Статутах Великого княжества Литовского 1529 г., 1566 г., 1588 г., иных исторических документах содержащих нормы уголовного права.

Исходя из буквального понимания сущности указанного принципа, справедливым должно быть применяемое наказание или иная мера уголовно-правового характера. Здесь имеется в виду, что справедливыми должны быть:

вид наказания, назначаемый виновному лицу;

размер наказания в рамках санкции статьи;

привлечение к уголовной ответственности не более одного раза за одно и то же преступление.

Приведенные выше особенности присущие принципу справедливости и закрепленные в нормах УК сведены к соразмерности характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принцип справедливости предопределяет применение более строгого вида наказания, как правило, к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, совершившим преступления в составе организованной группы, банды, общеопасным способом. К лицам, впервые совершившим преступления не представляющей большой общественной опасности, как правило применяются наказания, не связанные с лишением свободы.

Одним из важных условий назначения справедливого наказания является правильная юридическая оценка содеянного виновным. Вмененное обвиняемому преступление должно быть квалифицировано в точном соответствии со статьей (частью статьи) Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершение этого деяния.

Принцип гуманизма предполагают тщательную индивидуализацию наказания. Указанное объясняется неукоснительным стремлением общества к его гуманизации, т.е. реализации принципа мировоззрения, в основе которого лежит уважение к людям, забота о них, убеждении в способности к самосовершенствованию. При этом как уже отмечалось выше, при назначении наказания учитывается не только тяжесть совершенного обвиняемым преступления, но и личностные его качества, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Личностные свойства могут послужить основанием освобождения лица от уголовной ответственности либо значительного ее смягчения. Так например, исходя из принципов гуманизма, несовершеннолетние правонарушители, беременные женщины и имеющие малолетних детей матери наказываются всегда мягче, чем за аналогичные деяния совершеннолетние преступники и субъекты без прав и обязанностей материнства. Таким образом, принцип равенства граждан перед уголовным законом сочетается с требованиями принципов справедливости и гуманизма. Однако, на наш взгляд, идеи гуманизации не предполагают полного освобождения от наказания, поскольку сила уголовного права обеспечивается в первую очередь силой государственного принуждения, тем самым предполагая соблюдая принцип его неотвратимости и обязанности виновного лица претерпевать определенные лишения.

Уголовное право призвано охранять жизнь, здоровье, честь, свободу, достоинство человека, его права, свободы и интересы, его безопасность от любых преступных посягательств. Указанное положение отражено в статье 2 УК. Данные задачи нашли свое отражения в содержании норм как Общей, так и Особенной части УК.

Характеризуя гуманизм как уголовно-правовой принцип, необходимо учитывать то, что действие уголовного закона направлено не только на защиту прав и законных интересов потерпевшего лица, но и на преступника, обладающего правами и обязанностями, личность которого также охраняется законом. «Противопоставление участников уголовно-правовых отношений друг другу в том смысле, что к некоторым из них - потерпевшему, свидетелю необходимо проявлять человеческое, гуманное отношение, а к другим, и, прежде всего к обвиняемому, этого якобы не требуется, - не соответствует принципам законности, справедливости и гуманизма. Более того, именно отношение к лицу, совершившему преступление, является общепризнанным в мировой практике показателем реализации в уголовном праве гуманистических принципов»[22].

Хотя гуманизм по отношению к лицу совершившему преступление и потерпевшему, исходя из содержания конкретного отношения ответственности, получает свое окончательное выражение в приговоре суда, обеспечение уже на законодательном уровне справедливого баланса между интересами указанных лиц является необходимой предпосылкой реализации принципа гуманизма на практике. Нарушение же такого баланса в пользу лица, совершившего преступление, или потерпевшего влечет за собой несоответствие правовой защищенности интересов последнего либо применение к лицу совершившему противоправное деяние неоправданно жестких мер уголовно-правового характера.

Проведенный в настоящей главе анализ основных принципов уголовного права, позволяет сделать некоторые обобщенные выводы:

1.Перечень закрепленных в статье 3 Уголовном кодексе Республики Беларусь принципов уголовного права, полностью соответствует нормам Конституции Республики Беларусь, положениям Всеобщей декларации прав человека, что подразумевает принятие основных правовых тенденций происходящих в мире;

2.Указанный перечень полностью соответствует предъявляемым правоприменительными органами Республики Беларусь требованиям в ходе осуществляемой ими практической деятельности. Вместе с тем, на наш взгляд требуется более детально рассмотреть вопрос о критериях установления верхних и нижних пределов санкций статей Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь, что будет способствовать обеспечению принципа справедливости при назначения наказания.



3. Правовое значение принципов уголовного права

Влияние идей справедливости, гуманизма и равенства перед законом на процессы происходящие в белорусском обществе, правотворческую деятельность законодательных органов власти, правоприменительную деятельность обусловлено построением демократического социального правового государства.

Как отмечается в литературе принципы права не являются результатом субъективных суждений ученых или законодателей, а представляют собой объективно присущие праву качества [12, с.154]. Таким образом, принципам уголовного права как его базисным идеям придается объективная значимость, как свойственные ему независимо от этапов его развития. Принципы уголовного права не являются произвольными по своему содержанию и роли. Их объективная обусловленность определяется социальными, политическими, экономическими факторами, политической системой государства, политико-правовым режимом.

Исходя из анализа литературных источников следует, что хотя принципы уголовного права прямо закреплены в УК (т.е. отражены в нормах нормативного правового акта, либо логически следуют из норм общеправовых, межотраслевых и отраслевых нормативных правовых актов и представляют собой результат обобщения в т.ч. и научного.

Для того чтобы определить их значение, необходимо рассмотреть принципы в тесной связи с их функциями. Функция (functio - исполнение) в философии означает обязанность, круг деятельности [33, с. 499]. Применительно к социальным явлениям функция понимается как роль, которую выполняет определенный социальный институт (или частный социальный процесс) относительно потребностей общественной системы более высокого уровня организации [32, с. 554]. Следовательно, говоря о функциях принципов права, следует рассматривать их роль в системе общественных регуляторов.

Вопрос о функциях принципов уголовного права рассматривался отдельными учеными. В частности правовые принципы:

играют роль идеологического ориентира для общества [11];

выступают как политические программные требования («уголовное законодательство является одним из средств осуществления уголовной политики, направленной на то, чтобы устанавливать основные принципы уголовного права и уголовного правосудия», которые формируются как «программные требования») [19, с. 16];

оказывают регулирующее воздействие на поведение граждан, несмотря на то, что не предписывают каких-то конкретных действий [9, с. 37];

оказывают воздействие на правильную реализацию правовых предписаний в деятельности правоприменительных органов [16];

осуществляют системообразующую функцию для права, то есть выступают в качестве средства достижения целостности и единства права, обеспечения его внутренней согласованности [35, с. 11];

указывают направление, в котором должно развиваться и совершенствоваться законодательство, оказывают влияние на формирование правовых норм [31, с. 33].

Соответственно, можно выделить следующие функции принципов уголовного права:

идеологическая;

политическая;

регулятивная;

функция толкования.

Для уяснения сущности указанных функций уголовно-правовых принципов следует рассмотреть их более детально.

Идеологическая функция заключается в том, что принципы уголовного права участвуют в правовом воспитании как сотрудников правоохранительных органов, формировании их правосознания, так и граждан поскольку принципы изначально являются составным элементом правосознания и отображают правовую идеологию.

Политическая функция реализуется в уголовном законе через проводимую государством политики в сфере борьбы с преступностью, осуществляют корректировку направлений развития уголовного права и практики его применения, определяют рамки, в которых должна осуществляться уголовно-правовая политика государства. Восприятие содержания принципов уголовного права субъектами правоотношений помогает пониманию ими основных положений проводимой в Республике Беларусь уголовно-правовой политики. В связи с этим сознание предопределяет у субъекта модель его поведения.

В отличие от политической функции, регулятивная функция не направлена на перспективу, а оказывает воздействие в данный момент. Регулятивная функция включает в себя самостоятельное влияние правовых принципов на поведение лиц, в том числе и на сотрудников государственных органов при даче правовой оценки противоправному деянию лица, назначении наказания, принятию всех мер к возмещению виновным ущерба нанесенному своими противоправными действиями.

Функция толкования. Указанная функция отражает наиболее существенные характеристики реальной действительности, но и представляет собой метод ее познания и преобразования. Таким образом через принципы уголовного права, можно уяснить истинный смысл конкретной правовой нормы. Действие уголовно-правовых принципов находит место и при несогласованности правовых норм или затруднениях в их применении.

Таким образом, изложенное позволяет сделать следующие обобщенные выводы:

наличие тех либо иных принципов уголовного права определяются социальными, политическими, экономическими факторами, политической системой государства, политико-правовым режимом;

уголовно-правовые принципы участвуют в правовом воспитании как сотрудников правоохранительных органов, формировании их правосознания, так и граждан поскольку принципы изначально являются составным элементом правосознания и отображают правовую идеологию, осуществляют корректировку направлений развития уголовного права и практики его применения, определяют рамки, в которых должна осуществляться уголовно-правовая политика государства.

4. Анализ нормы части первой Статьи 188 УК Республики Беларусь (Клевета)

«Распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений (клевета), совершенное в течение года после наложения мер административного взыскания за клевету или оскорбление,-

наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.» - ч. 1 ст. 188 УК Республики Беларусь.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 188 УК Республики Беларусь относится к преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, т.к. ч. 2 ст. 12 УК Республики Беларусь предусмотрено, что к преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся умышленные преступления и преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание.

Родовой объект - общественные отношения, складывающиеся в сфере охраны чести и достоинства человека.

Видовым объектом этого преступления являются общественные отношения (социальные ценности): честь и достоинство человека и гражданина.

Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие охрану чести и достоинства личности - моральные качества, которые вызывают ее гордость и уважение общества (независимо от возраста потерпевшего).

Под клеветой понимается распространение заведомо ложной информации, порочащей честь, достоинство и репутацию другого человека.

Объективная сторона выражается действием - распространением заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, т.е. не соответствующих действительности, унижающих честь и достоинство человека, совершенным неоднократно, т.е. лицом, подвергавшимся в течение года за клевету или оскорбление административному взысканию. Преступление считается оконченным, когда такие сведения, т.е. клеветнические, стали известны хотя бы одному человеку. Состав является формальным. Последствия в законе не предусмотрены.

Субъект - общий, т.е. вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет. Ответственность по ч. 1 ст. 188 несут лишь те лица, которые совершили клевету в течение года после наложения мер административного взыскания за клевету или оскорбление

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла.

Квалифицирующие признаки:

клевета в публичном выступлении - на собрании, митинге, среди широкого круга лиц;

в печатном или публично демонстрирующемся произведении (по радио, телевидению и т.д.);

в средствах массовой информации (газетах, журналах, листовках);

клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

5. Задача

Условие: Ранее судимый Горбунов совместно с тринадцатилетним Лещенко, угрожая топором, напал на престарелого Куприянова с целью завладения его имуществом. Встретив активное сопротивление, Горбунов нанес топором удар по голове потерпевшему, причинив таким образом черепно-мозговую травму. Похитив деньги, преступники скрылись с места преступления. На следующий день потерпевший скончался в больнице от полученной травмы.

Вопросы: 1. Имеется ли в действиях Горбунова множественность преступлений?

2.Изменится ли решение, если будет известно, что Лещенко является совершеннолетним?

Решение:

Вариант № 1.

Множественность преступлений согласно ст.41 - 43 УК содержат в себе следующие понятия:

повторность преступлений;

совокупность преступлений;

рецидив преступлений;

Исходя из условия задачи у Горбунова не было умысла на причинение телесных повреждений Куприянову. Его умысел был направлен на завладение имущества Куприянова. Таким образом Горбунов для достижения намеченной противоправной цели угрожал потерпевшему топором. Однако встретив активное сопротивление Куприянова нанес ему удар топором, тем самым обеспечив беспрепятственное завладение денежными средствами находившимися при себе у Куприянова.

Поскольку вследствие полученной травмы потерпевший на следующий день скончался, то в соответствии с положениями п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 N 15 (в редакции от 24.09.2009) «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества»: если в процессе разбоя или вымогательства совершено убийство или умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то действия виновных надлежит квалифицировать по совокупности ч.3 ст. 207 и статье предусматривающей ответственность за преступления против жизни и здоровья, - действия Горбунова следует квалифицировать по совокупности преступлений, а именно части третьей статьи 207 УК и части третьей статьи 147 УК Республики Беларусь, т.е. как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Отягчающим обстоятельством совершения указанного преступления в соответствии с пунктами 2 и 8 статьи 64 УК будут являться совершение преступления в отношении заведомо престарелого и из корыстных побуждений, соответственно.

Кроме того, поскольку исходя из условия задачи не установлена активная роль при совершении указанного преступления несовершеннолетнего Лещенко, а также наличие единого умысла, в действиях несовершеннолетнего не усматривается какой-либо состав преступления, а в действиях Горбунова - состав преступления, предусмотренный части третьей статьи 172 УК Республики Беларусь, то есть вовлечение лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана или иным способом, связанным с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления. В противном случае в действиях Лещенко усматривается состав преступления предусмотренного частью 3 статьи 207 УК, однако он не подлежит уголовной ответственности поскольку к моменту совершения преступления он не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, а действия Горбунова следует дополнительно квалифицировать по части третьей статьи 172 УК.

Повторность преступлений (ст. 41 УК) в действиях Горбунова будет только в том случае если допустить то обстоятельство, что он (исходя из условия задачи) ранее судим (предполагается наличие не снятой и не погашенной судимости), за умышленное преступление против собственности совершенное в форме хищения предусмотренные статьями 205 "Кража", 206 "Грабеж", 207 "Разбой", 208 "Вымогательство", 209 "Мошенничество", 210 "хищение путем злоупотребления служебными полномочиями", 211 "Присвоение либо растрата", 212 "Хищение путем использования компьютерной техники".

Совокупность преступлений (ст. 42 УК) в действиях Горбунова усматривается в связи с тем, что он совершил ряд преступлений (два и более), предусмотренных различными статьями Особенной части УК Республики Беларусь (ст.ст. 207 ч. 3, 147 ч. 3 УК Республики Беларусь), каждое из которых составляет собой отдельное, самостоятельное преступление, ни за одно из которых Горбунов не был осужден.

При определенных обстоятельствах в действиях Горбунова имеется также множественность преступлений в виде рецидива (ст. 43 УК Республики Беларусь) - если предположить, что Горбунов имеет судимость за совершение умышленного преступления (рецидив); либо, если он был не менее трех раз осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления, либо, если он был не менее двух раз осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления либо был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление (опасный рецидив); либо, если он ранее был не менее двух раз осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления (особо опасный рецидив).



Вариант № 2.

В случае, если Лещенко является совершеннолетним:

В действиях Горбунова может быть множественность преступлений в виде повторности (ст. 41 УК Республики Беларусь), совокупности (ст. 42 УК Республики Беларусь), а также при определенных обстоятельствах и виде рецидива (ст. 43 УК Республики Беларусь), как описано в варианте решения задачи № 1.

В данном случае действия Горбунова следует квалифицировать по ч. 3 ст. 207 УК Республики Беларусь, т.е. как применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом (разбой), совершенный повторно, группой лиц, с причинением тяжкого телесного повреждения; в совокупности с ч. 3 ст. 147 УК Республики Беларусь, т.е. как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, то есть повреждения, опасного для жизни, совершенное в отношении заведомо престарелого лица, из корыстных побуждений, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Если разбой по ч.3 ст. 207 УК и умышленное причинение тяжкого телесного повреждения по ч. 3 ст. 147 УК по отношению к друг другу являются общей и специальной нормой, тогда множественность преступлений у Горбунова отсутствует, если Лещенко является совершеннолетним.

Действия же Лещенко должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 207 УК Республики Беларусь, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом (разбой), совершенный группой лиц (как описано в варианте решения задачи № 1).



Заключение

Изложенные в настоящей работе положения свидетельствуют о том, что уголовное право Республики Беларусь базируется на основе общеобязательных и неотъемлемых базисных принципах, являющихся обобщенным отображением объективных закономерностей развития общества и происходящих в нем процессов.

Принципы уголовного права в их современном выражении являются совокупностью идей сформировавшихся на протяжении развития правовой науки и в частности уголовного права под воздействием общественных процессов. Для них характерна преемственность прогрессивных демократических и гуманистических правовых идей, взглядов, однако только их нормативное закрепление в тексте уголовного закона позволяет создать возможность для их практической реализации. Наличие тех либо иных принципов уголовного права определяются социальными, политическими, экономическими факторами, политической системой государства, политико-правовым режимом.

Перечень закрепленных в статье 3 Уголовном кодексе Республики Беларусь принципов уголовного права, полностью соответствует нормам Конституции Республики Беларусь, положениям Всеобщей декларации прав человека, что подразумевает принятие основных общемировых правовых тенденций. Указанный перечень полностью соответствует предъявляемым правоприменительными органами Республики Беларусь требованиям в ходе осуществляемой ими практической деятельности. Вместе с тем, на наш взгляд требуется более детально изучить вопрос о критериях установления верхних и нижних пределов санкций статей Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь, что будет способствовать обеспечению принципа справедливости при назначения наказания.

Правовое значение принципов уголовного права заключается в реализации ими определенных функций: идеологической, политической, регулятивной, функции толкования. Указанный перечень не является исчерпывающим поскольку представляется возможным в частности выделить прогностическую функцию, посредством которой в определенной мере можно предугадать дальнейшее развитие правовых тенденций .

Принципы уголовного права участвуют в правовом воспитании как сотрудников правоохранительных органов, формировании их правосознания, так и граждан поскольку принципы изначально являются составным элементом правосознания и отображают правовую идеологию, осуществляют корректировку направлений развития уголовного права и практики его применения, определяют рамки, в которых должна осуществляться уголовно-правовая политика государства.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что основная роль принципов уголовного права заключается в том, что их совокупность образует иерархично выстроенную систему, элементы которой определяют нормативное содержание уголовного законодательства . При этом принципы не только тесно связаны, взаимодействуют друг с другом, при этом оказывая в том числе и внешнее воздействие на элементы общественных отношений.

Размещено на Allbest.ru

...