Познавательные технологии в процессе розыска субъекта, совершившего преступление

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПРОЦЕССЕ РОЗЫСКА СУБЪЕКТА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Понятие расследование преступления можно рассматривать в двух аспектах:

- во-первых, предварительное расследование - стадия российского уголовного процесса, включающая в себя производство процессуальных действий, сбор доказательств по уголовному делу, проверку собранного доказательственного массива, оценку доказательств в отдельности и в их совокупности, принятие решения и оформление в виде обвинительного заключения (обвинительного акта) либо постановления о прекращении производства по уголовному делу;

- во-вторых, расследование преступлений - вид познавательной деятельности, процесс познания преступного события, совершенного ранее и, как правило, ненаблюдаемого непосредственно самим познающим субъектом, т. е., познание ретроспективное.

Адекватная криминалистическая реконструкция расследуемого события зависит от многих факторов (профессиональной подготовки следователя, технической оснащенности его деятельности, эффективности экспертных методик, сложившейся системы взаимодействий следователя с подразделениями внутренних дел, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность…) и представляет собой сложную интеллектуальную задачу.

Познавательная деятельность следователя имеет четкую целевую направленность, что определено ст. 6, ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Следователь в условиях конкретных следственных ситуаций определяет иерархию целей, возникающих в процессе расследования и требующих принятия соответствующих рациональных решений, проведения необходимых процессуальных действий, максимально используя свой «познавательный инструментарий» - систему следственных действий.

Когда факт преступления очевиден и установлен, одной из основных задач становится выявление и обезвреживание субъекта, совершившего преступления, создание условий для его задержания. Многоаспектность и сложность деятельности по розыску субъекта, совершившего преступления, и создание условий для его задержания определяют её комплексный характер, интегративное начало и необходимость совместных усилий следственных органов и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, криминалистических подразделений, информационно-аналитических центров.

Розыск скрывшихся обвиняемых одно из направлений оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел, успешное осуществление которой зависит от эффективности применения оперативно-розыскных сил, средств и методов, составляющих тактико- и технико-криминалистическую основу оперативно-розыскного мероприятия. Наиболее информативными являются следующие оперативно-розыскные мероприятии: опрос граждан;

- наведение справок;

- наблюдение;

- отождествление личности;

- обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств;

- слуховой контроль;

- контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений;

- прослушивание телефонных переговоров;

- снятие информации с технических каналов связи.

Если говорить о розыскной деятельности следователя (дознавателя), то можно выделить:

1) розыскные действия процессуального характера (объявление розыска обвиняемого, дача розыскных поручений и указаний органам дознания, привлечение общественности к участию в розыске);

2) розыскные действия не процессуального характера (рассылка следователем ориентировок, запросов в различные инстанции, беседы с осведомленными лицами, проверки по учетам ОВД, проверки на предприятиях, в учреждениях, организациях, информировании посредством СМИ общественности, изучение архивных уголовных дел и другие).

Задача выявления и задержания разыскиваемого субъекта, совершившего преступление, предопределяет стратегию расследования. Среди организационных вопросов приоритетным становится планирование и проведение тактической операции «Поиск лица, совершившего преступление». Под тактической операцией принято рассматривать комплекс следственных, оперативно-розыскных, организационно-подготовительных и иных действий, проводимых по единому плану, последовательно реализуемых и направленных на решение отдельных промежуточных задач, подчиненных общим целям расследования уголовного дела.

Характерными признаками тактической операции «Поиск лица, совершившего преступление» является её неотложность, неоднородность (существенным становится условие оперативно-розыскного сопровождения расследования преступления), эффективность (предполагает оптимальный режим использования временных и иных ресурсов), сквозной характер (проводится на протяжении нескольких этапов расследования).

Поисково-познавательная деятельность следователя основывается на принципах системного подхода и арсенале общенаучных методов познания. Среди них своё место занимает метод моделирования, метод мысленного эксперимента, метод предвидения по аналогии, метод рефлексии.

При организации поиска в рамках рассматриваемой тактической операции при большом информативном объёме, например, при выявлении разыскиваемых лиц среди жителей определенного региона, действенным является растровый метод, который призван ускорить процесс обработки получаемой информации, используя возможности современной электронно-вычислительной техники. Растр (растр - нем. Raster, от лат. Rastrum - грабли, синоним - решётка) как основа обработки информации представляет собой своеобразную решётку однотипных элементов - информационных блоков (матрицу), используемую для структурного преобразования направленного на неё «пучка» информации. Суть метода заключается в упорядоченном сравнении по заранее заданным параметрам новой информации, поступающей к следователю, с ранее полученной информацией, проверенной и процессуально закрепленной в материалах уголовного дела. Эта информация проходит через заранее установленный фильтр - растр (идеальную модель объекта, подлежащего обнаружению, сформированную следователем на основании системы фактических данных, собранных в процессе расследования и «показателях» криминалистической характеристики соответствующего вида преступлений).

Подсистемами растрового метода являются:

1) сбор и ввод информации - традиционные ручные и автоматизированные методы сбора данных;

2) хранение и редактирование информации (при необходимости устранения пространственно-временных ошибок, допущенных при сборе информации);

3) анализ и синтез полученной информации (в подсистему входит идентификация объекта, поиск объектов по заданным пространственным и атрибутивным критериям, количественная оценка свойств, признаков объектов, классификация объектов…);

4) получение итоговой информации, её проверка оперативно-розыскными, экспертными и следственными средствами, верификация или фальсификация выдвинутых версий.

Растр содержит указание на определенные признаки объекта, подлежащего обнаружению и идентификации, обеспечивая необходимую селекцию проверяемых объектов.

Растр должен включать существенные и относительно устойчивые признаки разыскиваемого объекта, и учитываться должны проверенные. Однозначно воспринимаемые и непротиворечивые данные.

Всю информацию, характеризующую устанавливаемого субъекта, целесообразно вычленять из общего информационного потока. Анализировать и группировать по определенной системе. Так, рекомендуется все сведения о разыскиваемом преступнике разделить на две группы:

1) неотъемлемые признаки человека (биологические, психологические, социальные признаки);

2) сопутствующие объекты (сведения о предметах преступного посягательства, вещах, оставленных или унесённых преступником, об орудиях совершения преступления, об одежде и т. п., транспортных средствах…).

При формировании растра неизвестного преступника можно использовать блоки признаков «словесного портрета»: общефизические признаки, анатомо-морфологические, функциональные, патологические, профессиональные и сопутствующие. Можно выделить типичные, характерные для расследования того или иного вида преступлений признаки и дифференцировать их по следующим основаниям:

а) по их идентификационному значению: данные, позволяющие отождествить лицо или вещь, и данные, дающие основание определить групповую принадлежность объекта, подлежащего установлению;

б) по их значению для решения вопроса о степени причастности лица к преступлению: данные, прямо указывающие на лицо, как на совершившее расследуемое преступление, и данные, лишь косвенно указывающие на возможную причастность лица или вещи к этому преступлению;

в) по степени устойчивости: признаки, относительно неизменяемые, и признаки, легко утрачиваемые, существенно изменяющиеся с течением времени.

Типичными сведениями, характеризующими разыскиваемого преступника, чаще всего являются:

- те или иные данные, характеризующие его социальный статус (например, имя или кличка, место рождения, место жительства или работы), названные самим преступником или его соучастниками в присутствии потерпевшего, очевидцев преступления, либо известные из иных источников;

- сведения о внешних признаках разыскиваемого субъекта, образующих известную систему, именуемую «словесный портрет»;

- фактические данные, позволяющие судить о физической силе разыскиваемого, его профессии, навыках, образовании, культурном уровне, увлечениях, привычках;

- различного рода следы, как в узком, так и в широком смысле этого слова;

- ведения о принадлежащих разыскиваемому вещах, включая орудия совершения преступления и использованные им транспортные средства;

- следы, которые образовались в результате совершения преступления на преступнике, его одежде и окружающих его предметах: повреждения на теле и одежде, следы крови потерпевшего, микрочастицы материальной обстановки места преступления и т. д.;

- сведения, характеризующие действия по подготовке, совершению преступления и сокрытию его следов. Такие сведения в ряде случаев позволяют определить круг лиц, среди которых следует искать разыскиваемого (знакомые, близкие потерпевшему люди, посторонние, незнакомые ему лица, несовершеннолетние, рецидивисты, душевнобольные и т. д.). преступление криминалистический следователь

Различают позитивный растровый поиск и негативный. В первом случае поиск базируется на наличии совпадений при сравнительном анализе данных в апостериорном и априорном информационных потоках. Такая разновидность растрового метода в следственной практике используется наиболее часто. Существует некоторая недооценка возможностей негативного растрового поиска. Связано это, скорее всего, с определенным труднопреодолимым психологическим барьером. Люди предпочитают пользоваться суждениями, утверждающими что-либо.

Фактами отрицательными, негативными пользуются неохотно. Для такого отношения к отрицательным фактам есть некоторые основания. Установить, достоверно доказать отсутствие чего-либо, обычно, труднее, чем выявить имеющееся. Да и пользоваться такими данными в качестве аргументов не так-то просто. Бесспорно, однако, что, будучи установленными отрицательные факты в поисках истины могут иметь решающее значение. Во всяком случае, полагать их доказательствами «второго сорта» не следует. Следователь должен иметь в виду два обстоятельства. Анализируя информацию, характеризующую субъекта, совершившего преступление, нельзя априори исключить возможность совершения преступления группой лиц, а, следовательно, и принадлежность следов, обнаруженных на месте происшествия, не одному, а нескольким лицам. Растровый поиск может быть с успехом использован не только для поиска субъекта, совершившего преступление, но и при решении иных задач поискового характера, в частности, в процессе установления принадлежности неопознанного трупа.

Литература

1. Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске: автореф. дис. д-ра юрид. наук. Киевский гос. универ. Им. Т.Г. Шевченко. Киев, 1987. С. 18-19.

2. Степаненко Д.А. Моделирование как метод научного исследования в приложении к решению задач уголовного судопроизводства (некоторые актуальные аспекты проблемы): дис. канд. юрид. наук. Томский гос. универ. Томск, 1996.

3. Толочко А.Н. Содержание оперативно-розыскной тактики розыска обвиняемых, скрывающихся от органов уголовного преследования и суда // Следователь. 2011. №5. С. 54-55.

4. Бабакова М.А. Психологические аспекты розыска при расследовании преступлений, совершенных с использованием современных технологий // Вестник криминалистики. 2009. Вып. 2 (30). С. 110-115.

5. Скибицкий К.В. Теоретические основы получения информации из материальных источников на предварительном следствии. Харьков, 1973.

6. Хазиев Ш.Н. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам. М., 1974. С. 9.

7. Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкции расследуемого события: очерки теории и практики следственной работы. Иркутск: ИГЭА, 1997. С. 170-171.

Размещено на Allbest.ru