Судебное заседание и разбирательство

Равенство прав сторон

Судебное разбирательство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 244 УПК). Государственный и частный обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе участвовать в исследовании доказательств и производстве судебных действий, задавать вопросы допрашиваемым лицам, представлять суду предметы и документы, ходатайствовать о вызове дополнительных свидетелей, назначении экспертизы, об оглашении материалов дела и истребовании доказательств. Они пользуются равными правами на заявление отводов, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем указанные права могут быть реализованы гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями только при разрешении вопросов, касающихся гражданского иска.

Участники судебного разбирательства

Круг основных участников судебного разбирательства, особенности их деятельности, процессуальные полномочия и последствия неявки в суд регламентируются ст. 245--251 УПК.

Участие обвинителя в судебном разбирательстве является обязательным. В рассмотрении всех уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения обязан участвовать государственный обвинитель. Его участие также обязательно при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если оно было возбуждено следователем, а также с согласия прокурора дознавателем. Обвинение в судебном разбирательстве по делам частного обвинения поддерживает потерпевший, который в этом случае приобретает статус частного обвинителя (ст. 246, ч. 7 ст. 318 УПК).

Государственным обвинителем является поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры (п. 6 ст. 5 УПК).

Государственное обвинение по одному уголовному делу могут поддерживать несколько прокуроров одновременно. При невозможности дальнейшего участия прокурора в судебном заседании он может быть заменен. В этом случае вновь вступившему в судебный процесс прокурору суд обязан предоставить время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к судебному разбирательству. После чего судебное заседание продолжается, причем замена прокурора не влечет за собой повторения судебных действий. Однако по ходатайству вступившего в дело прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов и иные судебные действия.

Государственный обвинитель в судебном заседании осуществляет функцию уголовного преследования. При этом он вправе представлять доказательства и участвовать в их исследовании, выступать с обвинительной речью, высказываться по существу обвинения и о применении конкретной нормы уголовного закона (о квалификации преступного деяния), о назначении подсудимому определенного вида и размера наказания и по иным вопросам, возникающим в судебном заседании. Также он предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

Государственный обвинитель должен быть убежден в законности и обоснованности поддерживаемого обвинения. Он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа, если в ходе судебного разбирательства придет к выводу, что представленные доказательства не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения. Полный или частичный отказ от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в части (ч. 7 ст. 246 УПК). Государственный обвинитель также вправе до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону его смягчения в порядке, установленном ч. 8 ст. 246 УПК.

При этом надо иметь в виду, что в Постановлении Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» указано: «Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения должны быть мотивированы со ссылкой на предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты».

Вместе с тем в п. 4 приказа Генерального прокурора РФ от 20.11.2007 № 185 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» установлено: «Государственному обвинителю в случае расхождения его позиции с позицией, выраженной в обвинительном заключении или обвинительном акте, незамедлительно докладывать об этом прокурору, поручившему поддерживать государственное обвинение, который должен принять исчерпывающие меры к обеспечению законности и обоснованности государственного обвинения. В случае согласия с позицией государственного обвинителя уведомлять об этом прокурора, утвердившего обвинительное заключение либо обвинительный акт. В случае принципиального несогласия с позицией государственного обвинителя в соответствии со ст. 246 УПК РФ своевременно решать вопрос о замене государственного обвинителя либо самому поддерживать государственное обвинение».

Участие подсудимого при разбирательстве уголовного дела в суде обязательно. Закон предусматривает два исключения из данного правила: 1) когда по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом суд может признать участие подсудимого обязательным; 2) в исключительных случаях по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, когда подсудимый находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если он не был привлечен к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. Во всех остальных случаях, если подсудимый не явился в зал судебного заседания, рассмотрение дела откладывается. Подсудимого, не явившегося без уважительных причин, суд вправе подвергнуть приводу, а также применить к нему или изменить ему меру пресечения (ст. 247 УПК).

Участие защитника. Уголовное дело не может быть рассмотрено в судебном разбирательстве без участия защитника, когда он приглашен к участию в деле подсудимым, а также в случае, если участие защитника обязательно. При неявке защитника и невозможности его замены разбирательство по делу откладывается. Если защитник не является в судебное заседание в течение пяти суток со дня заявления ходатайства о его приглашении или со дня отложения разбирательства, суд вправе предложить подсудимому пригласить другого защитника, а в случае его отказа назначить защитника по собственной инициативе. Вновь вступившему в судебный процесс защитнику суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к судебному разбирательству, после чего судебное заседание возобновляется, причем замена защитника не влечет за собой повторения судебных действий. Однако по ходатайству вступившего в дело защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов и иные судебные действия (ст. 248 УПК).

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, высказывает свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания и по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Также защитник вправе использовать иные полномочия, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УПК.

Участие потерпевшего. По общему правилу судебное разбирательство происходит с участием потерпевшего и (или) его представителя. При неявке потерпевшего по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления (ст. 249 УПК).

Гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители вправе участвовать в судебном разбирательстве. В отсутствие гражданского истца суд может рассмотреть гражданский иск, если об этом ходатайствует гражданский истец (его представитель) либо гражданский иск поддерживает прокурор или подсудимый полностью согласен с предъявленным иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. При этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. В случае неявки в судебное разбирательство гражданского ответчика или его представителя суд может рассмотреть иск в их отсутствие (ст. 250 УПК).

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания, в котором он обязан полно и правильно излагать действия и решения суда, а также действия участников процесса, имевшие место в ходе судебного разбирательства. Кроме того, он проверяет явку в суд лиц, участвующих в судебном заседании, и выполняет иные действия по поручению председательствующего (ст. 245 УПК).

Пределы судебного разбирательства

Разбирательство дела в суде проводится только в отношении обвиняемого (подсудимого) и лишь по предъявленному ему обвинению (ч. 1 ст. 252 УПК). Пределы обвинения устанавливаются постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительным заключением или обвинительным актом, а также постановлением о назначении судебного заседания.

Суд первой инстанции в ходе судебного разбирательства вправе изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ч. 2 ст. 252 УПК). Положение подсудимого ухудшается при изменении обвинения на более тяжкое, а его право на защиту нарушается в случаях, когда обвинение изменяется на более тяжкое, а также когда обвинение изменяется на другое, даже и более легкое, но существенно отличающееся от первоначального обвинения по фактическим обстоятельствам.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре» отмечает: «Судам следует исходить из того, что более тяжким считается обвинение, когда: а) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание; б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного. Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту».

Виды, основания и порядок вынесения определений или постановлений при проведении судебного разбирательства

Суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании вправе вынести следующие определения или постановления:

?1)об отложении судебного разбирательства на определенный срок. Основаниями принятия такого решения являются сведения, указывающие на невозможность проведения судебного заседания вследствие неявки кого-либо из вызванных в суд лиц или необходимость истребования новых доказательств. Одновременно с отложением судебного разбирательства суд принимает меры по вызову и приводу неявившихся лиц или истребованию новых доказательств. После возобновления судебного разбирательства оно продолжается с того момента, с которого было отложено (ч. 1, 2 ст. 253 УПК);

?2)о приостановлении судебного разбирательства. Данное решение принимается при наличии сведений о том, что подсудимый скрылся, за исключением случая, когда судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК, либо заболел психическим расстройством или иной тяжелой болезнью, исключающей возможность явки в судебное заседание. Если по делу о преступлении, совершенном в соучастии, основания для приостановления относятся к одному подсудимому, то суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если же раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается (ч. 3 ст. 253 УПК);

?3)о прекращении уголовного дела. Решение об этом принимается судом, когда в ходе судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3--6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п. 3--6 ч. 1 ст. 27 УПК, а также при отказе обвинителя от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 УПК, и в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК;

?4)об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, а также о продлении срока содержания его под стражей. По общему правилу с момента поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора срок содержания подсудимого под стражей не может превышать шесть месяцев. Однако в виде исключения, по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей каждый раз не более чем на три месяца. Причем закрепление в законе такого правила не освобождает суд от обязанности рассмотреть уголовное дело в разумные сроки. Решение суда о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке, при этом производство по уголовному делу не приостанавливается;

?5)о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК. Суд вправе принять данное решение при установлении обстоятельств, свидетельствующих о необходимости возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если это не связано с восполнением неполноты проведенного предварительного расследования.

Порядок вынесения определения или постановления во время судебного разбирательства установлен ст. 256 УПК, которая закрепляет два варианта принятия судом решений. Так, определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК, о прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в отсутствие подсудимого в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и оформляется в виде отдельного документа, подписываемого судьей или составом суда. Все иные решения по усмотрению суда принимаются в зале судебного заседания и заносятся в протокол. Любые вынесенные судом определения или постановления подлежат оглашению в судебном заседании.

Регламент судебного заседания

Регламент судебного заседания -- это совокупность правовых норм, устанавливающих правила поведения в судебном разбирательстве всех участвующих в нем и присутствующих при этом лиц.

Регламент определен таким образом, чтобы обеспечить руководящую роль и авторитет суда, равенство сторон и прав участников судебного разбирательства и включает следующие требования:

-- при входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают;

-- все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя, иное возможно только с разрешения председательствующего;

-- участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье -- «Ваша честь».

Обеспечение порядка в судебном заседании и выполнение распоряжений председательствующего возложено на судебного пристава, требования которого обязательны для лиц, присутствующих в зале суда (ст. 257 УПК).

В случае нарушения порядка судебного заседания к участникам процесса, а также к присутствующим лицам могут быть применены меры воздействия, предусмотренные ст. 258 УПК.

Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания является обязательным документом, который ведется секретарем судебного заседания в ходе производства по уголовному делу в суде первой инстанции. Невыполнение этого требования признается существенным нарушением закона и влечет за собой отмену приговора. Протокол может быть составлен различными способами: написан от руки, напечатан на машинке, изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства (ч. 2 ст. 259 УПК). На основании протокола осуществляется проверка соблюдения установленного законом порядка проведения судебного разбирательства и прав участников процесса, полноты исследования обстоятельств дела, обоснованности постановленного приговора или иного принятого судом решения.

Содержание протокола судебного заседания устанавливается ч. 3--5 ст. 259 УПК.

Протокол изготавливается и подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Однако по объективным причинам протокол может быть изготовлен и по истечении трех суток. Также закон допускает изготовление протокола по частям (ч. 6 ст. 259 УПК).

Порядок ознакомления с протоколом судебного заседания сторон и иных участников судебного разбирательства регламентирован ч. 6, 7 ст. 259 УПК. Если на протокол судебного заседания сторонами будут поданы замечания, то они рассматриваются и разрешаются председательствующим судьей по правилам, закрепленным в ст. 260 УПК.

Порядок судебного разбирательства

Судебное разбирательство протекает в особой урегулированной законом процессуальной форме, которая представляет собой систему судебное?подготовительная часть; 2)?последовательно сменяющихся этапов: 1) постановление?последнее слово подсудимого; 5)?прения сторон; 4)?следствие; 3) и провозглашение приговора (гл. 36--39 УПК).

Подготовительная часть

Подготовительная часть -- это первый этап судебного разбирательства, в котором осуществляется система действий, направленных на проверку наличия и создание процессуальных условий для рассмотрения уголовного дела в суде.

Система этих действий включает:

?1.Открытие судебного заседания и проверка явки его участников в суд. В назначенное для рассмотрения дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. После чего секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в разбирательстве, и сообщает о причинах неявки отсутствующих (ст. 261, 262 УПК).

?2.Разъяснение переводчику его прав, обязанностей и ответственности производится председательствующим судьей, о чем у переводчика отбирается подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания (ст. 263 УПК).

?3.Удаление свидетелей из зала судебного заседания. Для исключения влияния судебного исследования доказательств на показания свидетелей они до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. При этом судебный пристав принимает меры к тому, чтобы недопрошенные свидетели не общались с уже допрошенными, а также иными лицами, находящимися в судебном заседании (ст. 264 УПК).

?4.Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Председательствующий устанавливает личность подсудимого (фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения), удостоверяется в том, что это именно то лицо, которое привлекается к уголовной ответственности по данному уголовному делу. Кроме того, суд выясняет: владеет ли подсудимый языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место его жительства и работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности, а также своевременность вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения. Если дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК, председательствующий выясняет, вручена ли защитнику подсудимого и когда именно копия обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения. При этом, если дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК, судебное разбирательство не может быть начато ранее семи суток со дня вручения защитнику подсудимого копии соответствующего документа (ст. 265 УПК).

?5.Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает сведения об участниках разбирательства (обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике или их представителях, секретаре судебного заседания, эксперте, специалисте, переводчике) и разъясняет сторонам право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей (ст. 266 УПК).

?6.Разъяснение прав, обязанностей и ответственности участвующим в деле лицам. Председательствующий разъясняет права подсудимому, а также права, обязанности и ответственность потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, эксперту, специалисту (ст. 267--270 УПК).

?7.Заявление и разрешение ходатайств, связанных с обеспечением необходимых средств доказывания. Сторонами могут быть заявлены обоснованные ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований закона. По заявленному ходатайству суд выслушивает мнения участников судебного разбирательства, рассматривает его и принимает решение об удовлетворении ходатайства либо выносит определение или постановление об отказе в его удовлетворении. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ст. 271 УПК).

?8.Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников судопроизводства. При неявке кого-либо из вызванных в судебное заседание лиц суд выслушивает мнения сторон о возможности производства по делу в отсутствие неявившегося. После чего он выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении. Одновременно суд принимает меры по вызову или приводу неявившегося участника (ст. 272 УПК).

По окончании подготовительной части председательствующий объявляет о начале судебного следствия.

Судебное следствие

Судебное следствие -- центральная, основная часть судебного разбирательства, в которой суд с участием сторон непосредственно исследует доказательства в целях установления обстоятельств, необходимых для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела.

Структура судебного следствия состоит из трех частей.

?1.Деятельность суда и сторон до исследования доказательств включает:

?изложение государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по делам частного обвинения -- изложение заявления частным обвинителем;

?выяснение позиции подсудимого по поводу предъявленного ему обвинения: понятно ли обвинение, признает ли себя виновным, желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению;

?определение порядка исследования доказательств, при этом первыми исследуются доказательства, представленные стороной обвинения, затем стороной защиты, а очередность их исследования определяется сторонами самостоятельно (ст. 273, 274 УПК).

?2.Исследование доказательств по делу состоит из следующих судебных действий:

?допрос подсудимого (при его согласии), который с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия (первыми допрашивают защитник и участники со стороны защиты, затем обвинитель и участники со стороны обвинения, после чего вопросы задает суд), или оглашение его показаний (ст. 274--276 УПК);

?допрос потерпевшего, который с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия (первыми допрашивают обвинитель и участники со стороны обвинения, затем защитник и участники со стороны защиты, после чего вопросы задает суд), или оглашение его показаний (ст. 277--281 УПК);

?допрос свидетелей, при этом для обеспечения безопасности свидетеля, его родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности вправе допросить свидетеля в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление (первой вопросы задает та сторона, по ходатайству которой свидетель вызван в судебное заседание, после сторон вопросы задает судья), или оглашение их показаний (ст. 278--281 УПК).

Поскольку в протоколах очной ставки и проверки показаний на месте изложены показания, в частности потерпевшего или свидетеля, их оглашение в судебном заседании должно производиться в порядке, установленном ст. 281 УПК;

?допрос специалиста, явившегося в судебное заседание по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271 УПК);

?допрос эксперта, который вызывается для допроса по ходатайству сторон или инициативе суда (согласно ст. 282 УПК после оглашения заключения первой вопросы задает та сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза, затем вопросы задает суд);

?производство судебной экспертизы, в том числе повторной или дополнительной, которая назначается по ходатайству сторон или инициативе суда (ст. 283 УПК);

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 № 104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» суд может вызвать и допросить гражданина в качестве свидетеля по собственной инициативе, поскольку «…в ходе судебного следствия устанавливаются не только обстоятельства, подтверждающие доказанность обвинения, но также и обстоятельства, смягчающие вину подсудимого или оправдывающие его, а равно иные обстоятельства, необходимые для справедливого и беспристрастного разрешения уголовного дела по существу».

В Определении Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 451-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Веккера Сергея Вадимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 86, 87, 235, 252, 253, 283 и 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что осуществление судом функции правосудия в публичном по своему характеру уголовном процессе предполагает законодательное наделение его правом проверять и оценивать представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в том числе путем получения и исследования (в рамках предъявленного подсудимому либо измененного обвинения) новых доказательств, подтверждающих или опровергающих доказательство, проверяемое судом. Такое право является непременным условием использования судом тех или иных доказательств для принятия на их основе правосудных решений. Иное не позволяло бы суду при рассмотрении уголовных дел давать объективную оценку отстаиваемым сторонами позициям и устранять возникающие в ходе судебного разбирательства сомнения в их обоснованности, а следовательно, не обеспечивало бы независимость и беспристрастность суда при отправлении правосудия;

?осмотр вещественных доказательств производится в зале суда или по месту их нахождения в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон, при этом лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (ст. 284 УПК);

?оглашение протоколов следственных действий, заключения эксперта, данного в ходе расследования, и иных документов может быть осуществлено на основании определения или постановления суда полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (согласно ст. 285 УПК указанные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом);

?приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду сторонами или истребованных судом, осуществляется на основании определения или постановления суда, при этом они должны быть исследованы (ст. 286 УПК);

?осмотр местности и помещения проводится судом с участием сторон, а в случае необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста, при этом осмотр помещения проводится на основании определения или постановления суда (ст. 287 УПК);

?следственный эксперимент производится на основании определения или постановления суда с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста (ст. 288 УПК);

?предъявление для опознания лица или предмета (ст. 289 УПК);

?освидетельствование проводится на основании определения или постановления суда, при этом освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, производится в особом порядке (ст. 290 УПК).

?3.Окончание судебного следствия возможно, если по делу исследованы все доказательства, представленные сторонами, после чего:

?у сторон выясняется необходимость дополнения судебного следствия;

?при заявлении ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение;

?после разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим судебных действий председательствующий публично объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК).

Прения сторон

Прения сторон -- это этап судебного разбирательства, состоящий из речей обвинителя и защитника, а также выступлений иных участников, в которых они подводят итоги судебному следствию.

В судебных прениях представители сторон подвергают анализу исследованные в судебном следствии доказательства и дают им оценку. При этом они не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Участники судебных прений высказывают свои мнения о квалификации преступления, о доказанности или недоказанности обвинения, о мере наказания подсудимому, о судьбе гражданского иска и вещественных доказательств, а также по другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора.

Закон устанавливает исчерпывающий перечень участников прений сторон: обвинитель, защитник, подсудимый в отсутствие защитника, потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон (ч. 1, 2 ст. 292 УПК).

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом действуют два правила: первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними -- подсудимый и его защитник; гражданский ответчик и его представитель выступают после гражданского истца и его представителя. Продолжительность прений сторон не может быть ограничена судом. Однако председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми (ч. 3, 5 ст. 292 УПК).

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них вправе выступить еще один раз с репликой, которая представляет собой краткое высказывание по поводу выступлений, имевших место в судебных прениях. Во всех случаях право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. По окончании реплик судебные прения заканчиваются (ч. 6 ст. 292 УПК).

Последнее слово подсудимого

Последнее слово подсудимого -- это часть судебного разбирательства, в которой подсудимый обращается к суду и выражает свое отношение к вменяемому ему в вину преступлению и результатам судебного разбирательства.

Последнее слово подсудимого способствует реализации его права на защиту, правильной оценке судом личности подсудимого, принятию решения о назначении справедливого наказания. Последнее слово не содержит показаний подсудимого и не является доказательством. В нем подсудимый в последний раз перед постановлением приговора может выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам судебного разбирательства. Произнесение последнего слова является правом подсудимого, а не его обязанностью. Он может отказаться от последнего слова без объяснения каких-либо причин.

Во время последнего слова никакие вопросы к подсудимому не допускаются. При этом суд не вправе ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Вместе с тем судья вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые им, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу (ст. 293 УПК).

Решение о возобновлении судебного следствия принимается судом в случае, если участники процесса в ходе судебных прений или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства. После судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет последнее слово подсудимому (ст. 294 УПК).

Заслушав последнее слово подсудимого, суд незамедлительно удаляется в совещательную комнату для постановления и последующего провозглашения приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания, а также уведомляет участников разбирательства о времени оглашения приговора (ст. 295 УПК).

Постановление и провозглашение приговора

Постановление и провозглашение приговора -- это заключительный этап судебного разбирательства, в котором суд на основе непосредственно исследованных доказательств постановляет приговор в совещательной комнате, а затем провозглашает его в зале судебного заседания.

Понятие, значение и свойства приговора

Приговор -- это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК). Приговор постановляется именем Российской Федерации (ст. 296 УПК).

Значение приговора заключается в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ лицо признается виновным только по приговору суда, вступившему в законную силу. Согласно ст. 7 УИК именно вступивший в законную силу приговор суда является основанием исполнения наказания.

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым (ст. 297 УПК).

Законным считается приговор, при постановлении которого соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства и правильно применены нормы уголовного закона. Форма и содержание приговора должны соответствовать действующему законодательству.

Обоснованным признается приговор, в котором выводы суда основаны на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном разбирательстве, подтверждаются совокупностью этих доказательств и соответствуют обстоятельствам дела.

Справедливым является приговор, когда назначенное судом наказание соответствует характеру и степени опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

Свойства законности, обоснованности и справедливости взаимосвязаны между собой, взаимно дополняют друг друга и делают приговор правосудным.

Виды приговоров

В соответствии со ст. 302 УПК приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.

Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена всей совокупностью исследованных судом доказательств. Он не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 302 УПК).

Обвинительный приговор постановляется:

?1)с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, в случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию, и в законе не предусмотрено каких-либо оснований для освобождения от него. При этом суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания;

?2)с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора:

?издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

?время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу поглощает наказание, назначенное подсудимому судом, при этом учитываются правила зачета наказания, установленные ст. 72 УК;

?истекли сроки давности уголовного преследования, предусмотренные ст. 78 УК;

?судом решен вопрос о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия или о его направлении в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием в порядке, установленном ст. 432 УПК;

?установлено, что вследствие изменения обстановки подсудимый, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными (ст. 81 УК);

?3)без назначения наказания в случаях, когда не только применение, но и назначение наказания в отношении подсудимого является нецелесообразным.

Оправдательный приговор постановляется когда:

?не установлено событие преступления;

?подсудимый не причастен к совершению преступления;

?в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

?в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из указанных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном гл. 18 УПК.

Порядок постановления приговора

Общие правила постановления приговора в совещательной комнате. Для постановления приговора, после последнего слова подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. По общему правилу, судьи не должны покидать совещательную комнату до тех пор, пока они не вынесут приговор. Однако в случаях, когда постановление приговора требует длительного времени, суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня, при этом судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора (ст. 298 УПК). Данными правилами обеспечивается тайна совещания судей.

Вопросы, подлежащие разрешению при постановлении приговора, и правила их разрешения. При постановлении приговора судом должны быть разрешены вопросы, указанные в ч. 1 ст. 299 УПК, в той последовательности, как они расположены. Причем если один подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений либо в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в п. 1--7 ч. 1 ст. 299 УПК, отдельно применительно к каждому преступлению и в отношении каждого подсудимого.

В случаях если в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства возникал вопрос о вменяемости подсудимого, суд должен принять решение и по нему (ст. 300 УПК). При этом если подсудимый будет признан невменяемым, то суд выносит постановление о применении принудительных мер медицинского характера.

При коллегиальном рассмотрении дела все вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении приговора, решаются простым большинством голосов. Причем при разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением вопроса о мере наказания в виде смертной казни, которая может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей (ст. 301 УПК).

Для обеспечения беспристрастности и независимости каждого судьи, входящего в коллегию, законом установлены следующие правила:

?при голосовании все судьи пользуются равными правами;

?председательствующий голосует последним;

?судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона;

?если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания;

?судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате, затем оно подлежит приобщению к приговору, но при этом не оглашается в зале судебного заседания.

Правила составления приговора. После разрешения вопросов, перечисленных в ст. 299 УПК, суд переходит к составлению приговора (текста приговора), который должен быть написан на языке судебного разбирательства от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении (ст. 303 УПК).

Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Содержание вводной части приговора является одинаковым для всех видов приговоров (ст. 304 УПК), а описательно-мотивировочной и резолютивной частей оправдательного (ст. 305, 306 УПК) и обвинительного (ст. 307, 308 УПК) приговоров различно.

Кроме того, в резолютивной части приговора (как обвинительного, так и оправдательного) должны содержаться также решения суда по иным установленным законом вопросам, разъяснение порядка и сроков обжалования приговора и права осужденного или оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (ст. 309 УПК).

Составленный приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления в приговоре оговариваются и удостоверяются подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора (ч. 2, 3 ст. 303 УПК).

Провозглашение приговора

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания, и председательствующий провозглашает приговор, при этом:

?приговор выслушивается всеми присутствующими в зале судебного заседания, включая состав суда, стоя;

?если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым подсудимый владеет, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения;

?приговор суда всегда провозглашается в присутствии сторон в открытом судебном заседании;

?в случае провозглашения только вводной и резолютивной частей приговора, если судебное заседание было закрытым, суд разъясняет сторонам порядок ознакомления с его полным текстом.

Кроме того, подсудимому, которому назначено наказание в виде смертной казни, председательствующий разъясняет право ходатайствовать о помиловании (ч. 3 ст. 310 УПК).

В случае постановления оправдательного приговора, обвинительного приговора без назначения наказания, обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания, обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда после провозглашения приговора (ст. 311 УПК).

Председательствующий судья обязан обеспечить вручение осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю копии приговора в течение пяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок при наличии ходатайства копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям (ст. 312 УПК).

Вопрос 3. Особый порядок производства в суде первой инстанции. Особенности производства у мирового судьи и в суде с участием присяжных заседателей

Сущность и значение особого порядка судебного разбирательства

Сущность особого порядка судебного разбирательства заключается в том, что при наличии предусмотренных законом оснований, а также при соблюдении установленных законом условий (когда отсутствует правовой спор между сторонами обвинения и защиты) суд вправе рассмотреть уголовное дело без непосредственного исследования доказательств, подтверждающих либо опровергающих обвинение, и постановить обвинительный приговор.

Значение особого порядка судебного разбирательства состоит в следующем:

применение данной процедуры позволяет упростить производство по?1) делу в суде первой инстанции, свести к минимуму затраты организационного, временного и материального характера;

такой порядок отражает дифференциацию?2) уголовного судопроизводства, расширяет его диспозитивные начала.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» даны разъяснения, касающиеся условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, особенностей заявления обвиняемым соответствующего ходатайства, процедуры рассмотрения уголовных дел в особом порядке, правил назначения наказания и других значимых для правоприменения вопросов.

Основания применения особого порядка судебного разбирательства

Закон устанавливает следующие основания применения особого порядка судебного разбирательства.

1. Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. при проведении особого порядка судебного разбирательства (ч. 1 ст. 314 УПК).

Согласно ч. 2 ст. 315 УПК обвиняемый вправе заявить ходатайство:

?в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, для чего следователь обязан разъяснить обвиняемому право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и отразить в протоколе его желание воспользоваться этим правом или отказаться от него;

?на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК.

По делу частного обвинения лицо вправе заявить указанное ходатайство только после получения им заявления потерпевшего и до вынесения мировым судьей постановления о назначении судебного заседания.

Ходатайство должно быть заявлено обвиняемым в присутствии защитника. Если при проведении предварительного слушания защитник не приглашен самим обвиняемым, а по делу частного обвинения подсудимым или по их поручению другими лицами, то участие защитника должен обеспечить суд.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 разъяснено, что «при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке». Обстоятельствами, препятствующими разбирательству уголовного дела в особом порядке, могут выступать, например, обвинение лица в совершении особо тяжкого преступления, наличие возражения государственного или частного обвинителя либо потерпевшего.

2. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Особый порядок судебного разбирательства не может быть применен, если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности (ч. 4 ст. 317⁶ УПК).

Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке

Условия, позволяющие суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением, указаны в ст. 314--316 УПК:

понимание подсудимым предъявленного ему обвинения?1) и согласие с ним в полном объеме. В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого»;

поддержание подсудимым заявленного ходатайства?2) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

...