Уголовно-правовые аспекты вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

1.Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий (150 и 151 УК РФ)

уголовный ответственность несовершеннолетний

Приоритетной обязанностью государства является обеспечение в максимально возможной степени здорового развития детей и подростков, защита их от всех форм злоупотреблений и эксплуатации: от вовлечения в преступную деятельность, в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством. Вовлечение несовершеннолетних взрослыми лицами в совершение преступления и (или) в совершение иных антиобщественных действий представляет опасность для общества не только потому, что расширяет круг правонарушителей, но и потому, что такие действия оказывают развращающее воздействие на неокрепшую психику несовершеннолетних, нарушают их нормальное духовно-нравственное развитие, прививают им искаженные ценности ориентации. Кроме того, взрослым преступникам бывает выгодно привлекать в качестве непосредственных исполнителей несовершеннолетних, так как они несут более мягкую ответственность по сравнению со взрослыми (в частности, в ст. 61 ч. 1 п. «б» УК РФ несовершеннолетие виновного указано как одно из обстоятельств, смягчающих наказание). Посылая на совершение преступления несовершеннолетних, взрослые надеются остаться вне поля зрения правоохранительных органов.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, состоит в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления.

Под вовлечением понимаются разнообразные действия, побуждающие несовершеннолетнего участвовать в преступном акте в качестве исполнителя или пособника.

Теория и практика, как правило, выделяют две разновидности вовлечения: неконкретизированное, при котором действия взрослого лица представляют собой пропаганду преступного образа жизни, привлечение новых сторонников преступного мира, что обеспечивает пополнение преступных рядов и подталкивает несовершеннолетнего к совершению определенного преступления; конкретизированное, заключающееся либо в склонении подростка к участию в задуманном взрослым преступлении в качестве соисполнителя или пособника, либо в формировании у несовершеннолетнего самостоятельного умысла на совершение определенного деяния. Именно конкретизированное вовлечение вызывает немало трудностей в квалификации.

Вместе с тем, в юридической литературе даются иные толкования самого понятия вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Одни авторы считают, что вовлечение - это «подстрекательство или понуждение несовершеннолетнего к участию в конкретном преступлении» [10, c. 111]; другие - под вовлечением понимают склонение несовершеннолетнего к совершению различных преступлений и привлечение к участию в преступлении [11, c. 362]. Некоторые полагают, что вовлечение означает «побуждение к определенному поведению, склонение к указанной в законе деятельности, либо привлечение к участию в ней» [12, c. 55]. Можно согласиться с точкой зрения Дмитриевского Р.С., что «все эти определения страдают одними тем же недостатком: они охватывают все формы противоправной деятельности взрослых, направленных на приобщение несовершеннолетнего к преступной деятельности» [2, c. 25]. В любом случае, исследуя сущность понятия «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и в совершение антиобщественных действий», следует обратить внимание на этимологическое значение термина «вовлечение». Различное толкование этого понятия затрудняет выявление взрослых лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и в совершение антиобщественных действий.

Учитывая это обстоятельство, а также исходя из анализа действующего законодательства, считаем, что вовлечение в совершение преступления - это сложный собирательный юридический термин, включающий в себя понуждение или подстрекательство несовершеннолетних к определенному противоправному поведению, указанному в законе, а также привлечение их к участию в нем совместно со взрослыми или иным подростком.

При понуждении, как крайней и наиболее опасной форме вовлечения, взрослый действует прежде всего через эмоции страха, заставляя подростка вопреки его желанию, принять участие в противоправном деянии. Это возможно путем психологического и физического насилия. Психическое насилие со стороны взрослого часто выражается в угрозах или запугивании физической расправой или даже убийством. Оно может осуществляться путем шантажа, когда взрослый угрожает распространить позорящие несовершеннолетнего сведения, если тот не совершит действие, к которому его побуждают. Физическое насилие в основном существует в форме нанесения побоев. Собственно, речь идет о понуждении совершения преступления в наиболее опасных формах, когда насилие над личностью в большей степени, по сравнению с другими формами вовлечения в совершение преступления, деформирует сознание несовершеннолетнего и травмирует его.

При подстрекательстве несовершеннолетних к совершению преступления или иному антиобщественному поведению взрослый возбуждает намерение или укрепляет решимость совершить противоправное деяние. При подстрекательстве взрослый, убеждая подростка принять участие в противоправном деянии, воздействует на его сознание и через положительные эмоции. Как правило, при этом взрослый сам непосредственно не участвует в совершении преступления, а только подталкивает несовершеннолетнего к его совершению.

Представляется целесообразным выяснить специфические особенности подстрекательства, осуществляемые в отношении несовершеннолетних. В отличие от ст. 33 УК РФ, в соответствии с которой подстрекательские действия образуют состав преступления только в случае согласия подстрекаемого на совершение преступного деяния и при совершении им действий, свидетельствующих о начале преступной деятельности исполнителя, подстрекательские действия, осуществляемые в отношении несовершеннолетнего, вовлекаемого в совершение преступления (ст. 150 УК РФ), вне зависимости от их последствий, образуют состав оконченного преступления. В этом первая и наиболее важная специфическая особенность подстрекательских действий, осуществляемых в отношении несовершеннолетнего. Такая законодательная регламентация имеет большое практическое значение в деле предупреждения преступности несовершеннолетних.

2.Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) Непосредственный объект преступления - нормальное развитие и воспитание несовершеннолетнего

уголовный ответственность несовершеннолетний

Потерпевшим может быть лицо, не достигшее 18-летнего возраста.

Объективная сторона преступления заключается в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. Под вовлечением понимается возбуждение у несовершеннолетнего желания совершить преступление. Способы вовлечения - обещания, обман, угрозы или иной способ.

При рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, необходимо тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий.

Преступление является оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления независимо от того, совершил ли он какое-либо из противоправных действий.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла - нужно устанавливать, осознавал ли взрослый либо допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по комментируемой статье.

Субъектом преступления может быть только лицо, достигшее возраста 18 лет. Частью 2 ст. 150 УК РФ в отношении субъекта установлены дополнительные требования - им может быть родитель, педагог либо иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Квалифицирующими признаками преступления также являются:

- вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем применения насилия или угрозы его применения;

- вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ)

Непосредственный объект преступления - нормальное развитие и воспитание несовершеннолетнего.

Потерпевшим может быть лицо, не достигшее 18-летнего возраста.

Объективная сторона заключается в вовлечении:

- в систематическое употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ;

- в занятие бродяжничеством или попрошайничеством.

Вовлечение может осуществляться различными способами, главное, чтобы в результате этого у несовершеннолетнего возникло желание неоднократного (три и более раза) употребления спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятия бродяжничеством или попрошайничеством.

Субъективная сторона - прямой умысел.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 18 лет, а по ч. 2 ст. 151 УК РФ - родитель, педагог либо иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Не подлежит уголовной ответственности родитель несовершеннолетнего, который вовлекал несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством из-за тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

Приходящая домработница Матвеева имела ключи от квартиры ее нанимателей Львовых. По договоренности с ними она должна была убирать квартиру и заниматься домашним хозяйством два раза в неделю: в понедельник и в пятницу. Матвеева же пришла специально в среду, чтобы совершить кражу. Зная, что в незапертой тумбочке обычно лежит золотой браслет хозяйки, она забрала его и подарила своей дочке.

Квалифицируйте действия Матвеевой. Изменилось бы ваше решение, если бы Матвеева забрала браслет в пятницу?

В первой ситуации, когда домработница Матвеева пришла в квартиру своих нанимателей специально в среду, чтобы совершить кражу, ее действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 158 УК РФ (Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище), поскольку согласно Комментарию к ст. 158 УК РФ под незаконным проникновением в жилище понимается противоправное тайное или открытое вторжение, совершенное с целью совершения кражи. О факте наличия незаконного проникновения в жилище свидетельствует момент возникновения умысла на завладение чужим имуществом. Если лицо осуществило проникновение правомерно, умысел на хищение у него возник после проникновения, то признак совершения хищения с проникновением в его действиях отсутствует, а поскольку, исходя из условий задачи, Матвеева пришла в квартиру нанимателей в среду, т.е. в день, когда по договоренности с нанимателями приходить не должна была, а также умысел на завладение имуществом хозяйки квартиры у нее возник до проникновения в жилище, следовательно, в жилище нанимателей она проникла незаконно.

Также согласно Комментарию к ст. 158 УК РФ, обязательным условием правильной квалификации содеянного является установление стоимости похищенного имущества. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии достоверных сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения эксперта, т.е. в данном случае надлежит установить стоимость похищенного Матвеевой золотого браслета, и в зависимости от стоимости, квалифицирующим признаком по данной части может являться п.3 (Кража, совершенная в крупном размере).

Во второй ситуации, когда домработница Матвеева пришла в квартиру своих нанимателей специально в пятницу, квалифицирующий признак проникновение в жилище будет отсутствовать, поскольку согласно Комментарию к ст. 158 УК РФ, признак совершения хищения с проникновением в жилище отсутствует в случаях, когда лицо оказалось в жилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, а, исходя из условий задачи, в данной ситуации согласие нанимателей Матвеевой было получено, т.к. в этот день она по договоренности с нанимателями должна была убирать квартиру и заниматься домашним хозяйством. В данном случае, как уже писалось выше, ее действия будут квалифицироваться в зависимости от стоимости похищенного имущества по соответствующей части ст. 158 УК РФ, т.е. поскольку это золотой браслет, это, скорее всего, будет либо ч.2 ст. 158 УК РФ (Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), либо ч. 3 ст. 158 УК РФ (Кража, совершенная в крупном размере). Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, а крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Предметом преступления в данном случае будет являться золотой браслет;

Объект - правоотношения, относящиеся к категории «собственность»;

Объективная сторона заключается в тайном незаконном изъятии имущества в отсутствие его собственника или владельца, а равно посторонних лиц, если такое изъятие совершено в их присутствии, но незаметно для них;

Субъект - вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста;

Субъективная сторона - прямой умысел, т.е. Матвеева осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления;

Обязательное условие - корыстная цель;

Преступление окончено, если имущество изъято и у виновного появилась реальная возможность пользоваться им, распоряжаться по своему усмотрению.

Список использованных источников

1. Дмитриевский Р.С. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (криминологический аспект): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1995.

2. Степанян С.Р. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. 1963.

3. Советское уголовное право. Часть особенная. М., 1964.

4. Худяков Е.А. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. М., 1967.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 07.03.2017) / КонсультантПлюс / http://www.consultant.ru

6. Уголовное право России / http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-4/126.htm

7. Кодексы и законы РФ / http://www.zakonrf.info/uk/105/

Размещено на Allbest.ru