Правоотношение как фундаментальное понятие правовой науки

Размещено на http://www.allbest.ru

ВВЕДЕНИЕ

Повышение роли и значения права, его места в жизни общества - одна из основных задач нашего времени. Усиление и углубление правового регулирования общественных отношений как эффективного средства воздействия на жизнь общества составляют объективную необходимость на современном этапе.

Существенно расширяются и обогащаются отношения, регулируемые традиционными отраслями права. Экономика и другие области жизни общества постоянно усложняются и ставят ряд новых задач перед правовой наукой, законодательством и практикой.

В последние годы большое внимание привлекают исследования проблем правового регулирования в конкретных отраслях права. Это закономерный процесс, отражающий объективную необходимость использования средств правового воздействия.

Взаимодействие норм права и правосознания осуществляется в рамках правового регулирования общественных отношений. Как отмечает В. В. Лазарев, "главное качество права - способность оказывать реальное воздействие на деятельность и поведение людей, а через это - осуществлять прогрессивные изменения в обществе, утверждать во взаимоотношениях людей начала цивилизованности и социального партнерства

Вместе с тем развитие конкретных прикладных направлений требует и дальнейшего развития теории традиционных отраслей права и общей теории государства и права. «Решение конкретных, частных вопросов возможно лишь на основе глубокого теоретического исследования. Да и сама теория развивается, обогащённая практикой правого регулирования конкретных отношений».

Для действенности нормативного юридического решения следует закрепить его в виде соответствующей модели поведения, в которой чётко определены участники отношений, их правовой статус, взаимные права и обязанности, средства, обеспечивающие осуществление прав и выполнение обязанностей. Создание такой модели требует использование данных юридической науки, определяющей законы построения модели, критерии эффективности той или иной правовой формы, структуру модели. С этой точки зрения представляют интерес направления теории государства и права, исследующие эффективность правового регулирования, соотношения различных средств воздействия на поведение и т.д.

Одним из основных, фундаментальных понятий правовой науки является правоотношение. Эта та форма, в которой абстрактная норма права приобретает своё реальное бытиё, воплощаясь в реальном, конкретном общественном отношении. В любом общественном отношении имеется и определенный масштаб свободного развития человека, и определенный масштаб ограничений. Если первое и второе затрагивает существенные интересы личности и государства, то конкретное общественное отношение попадает в сферу правового регулирования и соответственно приобретает юридический характер. Первое (свобода) превращается в субъективное право, а второе (ограничение) -- в обязанность, запрет или правовое ограничение.

Правоотношение выражает, таким образом, особый вид связи права с регулируемыми им общественными отношениями, в которой сочетается абстрактность нормы с конкретностью данного жизненного отношения. Именно поэтому проблема правоотношений привлекает к себе широкое внимание как теории государства и права, так и теории ряда отраслей.

Все мы практически ежедневно, часто даже не замечая этого, становимся участниками различных правоотношений. В связи с этим тема «Правоотношения» интересна не только для узкого круга специалистов, но и для любого человека, как для непосредственного участника правоотношений.

Правоотношения, с одной стороны неразрывно связаны с правом, как государственным регуляторам общественных отношений, важнейшим мощным и динамическим инструментом социального развития, представляет основную сферу его жизни, практического воплощения в действие, а с другой стороны служит правообразующим фактором.

Существуют и такие правоотношения, которые возникают только, как правовые и в другом качестве существовать не могут. Например, конституционные, административные, процессуальные, уголовные и другие. Именно подобные правоотношения по форме и содержанию, “в чистом виде”, предоставляет собой действительно самостоятельный вид и тип общественных отношений. В этом смысле можно сказать, что право создает, творит общественные отношения, порождая новые связи.

Целью данной курсовой работы является: исследование правоотношений: их понятия и классификации.

Поставленная цель раскрывается через следующие задачи:

- раскрыть понимание правового отношения как разновидности общественного отношения;

- изучить понятие правоотношения;

- рассмотреть классификации правоотношений на виды;

- сделать выводы по исследованию.

Объектом исследования являются правоотношения.

Предмет исследования - понимание правоотношения, его понятие и классификации.

Курсовая работа состоит из введения, основной части, состоящей из трех разделов, заключения и списка использованных источников.

В своей работе я буду использовать как работы известных учёных-юристов советского времени, так современных авторов.

правоотношение право юридический обязанность факт

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВНУТРЕННЯЯ СТРУКТУРА ПРАВООТНОШЕНИЙ

Современная наука признает, что правовые отношения являются одним из видов общественных (социальных) отношений. Это лишь одна из сторон общественной жизни, то есть отношений, возникающих между людьми в процессе общения.

Правоотношения отражают тот аспект конкретного жизненного отношения между людьми, которое определяется нормами права. Более того, не все общественные отношения объективно могут быть юридическими. Отношение способно принять правовой характер лишь в том случае, когда речь идет об актах поведения, имеющих социальную значимость. Когда же дело касается мыслей и чувств, не отражающих их действия, говорить об их юридической природе нельзя.

Правоотношение - это только одна сторона реального общественного отношения, определяемая нормой права, специфическая форма ее выражения.

Правоотношение является средством перевода общих установлений правовых норм (объективного права) в конкретные (субъективные) права и обязанности участников общественных отношений. Право в объективном смысле представляет собой совокупность правовых норм, определяющих содержание прав и обязанностей персонально не определенного круга субъектов. В них содержаться предписания, относящиеся к множеству лиц, находящихся в сфере действия правовой нормы.

Право в субъективном смысле есть индивидуализированное право. В нем общие юридические права и обязанности становятся принадлежностью конкретных лиц и таким образом переводят его в плоскость правоотношений.

Правоотношение - это такое общественное отношение, в котором стороны связаны между собой взаимными юридическими правами и обязанностями, охраняемыми государством.

Данный вопрос постоянно привлекает к себе. Он освещается в трудах, С.С. Алексеева, Ю.И. Гревцова, А.П. Дудина, С.Ф. Кечекьяна, Н.И. Матузова, Б.Л. Назарова, Ю.К. Толстого, Р.О. Халфиной, Л.С. Явича и других известных ученых. В их работах намечены различные подходы к этому вопросу.

Можно выделить следующие позиции авторов.

Кечекьян С.Ф. определяет правоотношения как «особые идеологические отношения, возникающие в результате воздействия права на поведение людей. Это специфические общественные отношения, возникающие в результате осуществления этих норм и представляющие собою связь прав одного лица с корреспондирующими им обязанностями другого лица». В этом определении четко выражен надстроечный характер правоотношений как особых идеологических отношений. Однако, по мнению Толстого Ю.К., в данном определении не раскрыта служебная роль самого правоотношения: «С.Ф. Кечекьян как будто склоняется к тому, что служебную роль в регулировании общественных отношений выполняют не только нормы права, но и правоотношения. Так, он указывает, что регулирующее воздействие норм права на общественную жизнь осуществляется через правоотношения, что регулирующее значение имеют как нормы права, так и правоотношения. В то же время Кечекьян С.Ф. многократно подчеркивает, что правоотношения возникают как результат воздействия норм права на поведение людей».

В связи с этим, по мнению Толстого Ю.К., служебная роль по регулированию общественных отношений, выполняемая правоотношениями, остается у С. Ф. Кечекьяна нераскрытой.

«Разумеется, было бы неверно считать, что норма права регулирует общественные отношения лишь до появления правоотношения, что в тот момент, когда возникает правоотношение, норма права перестает регулировать общественные отношения, уступая свое место правоотношению. Регулирование объективным правом общественного отношения с возникновением правоотношения не заканчивается, а по существу только еще начинается». Сам С. Ф. Кечекьян отмечает, что «нормы права регулируют также и поведение людей, уже связанных возникшими ранее правоотношениями».

Толстой Ю.К. определял правоотношения: «как особые идеологические отношения, возникающие в результате наступления предусмотренных правовой нормой юридических фактов, как отношения, при посредстве которых (через которые) норма права регулирует фактические общественные отношения».

Преимущества отстаиваемого Толстым Ю.К. определения он определял в следующем:

1) определение позволяет четко очертить место правоотношения в ряду других общественных явлений и провести грань между правоотношением и тем общественным отношением, которое норма права регулирует через посредство правоотношения;

2) определение отвечает не только на вопрос, как возникает правоотношение, но и на вопрос, для чего оно возникает, раскрывая тем самым служебную роль по регулированию общественных отношений, выполняемую правоотношением;

3) определение ориентирует на то, что и норма права, и правоотношения имеют один и тот же объект, каковым являются фактические общественные отношения;

4) определение позволяет рассматривать правоотношение в качестве юридической формы того общественного отношения, на которое правоотношение воздействует как на свой объект.

Явич Л.С., не признает за правоотношениями регулирующей роли. «Правоотношения,-- отмечает Л С. Явич,-- есть определенный результат правового регулирования фактических отношений, сами суть особый вид общественных отношений».

«Правоотношения -- это разновидность общественных отношений, которые по своей форме выступают в качестве индивидуально-определенной связи управомоченных и обязанных лиц, а по непосредственному содержанию оказываются взаимодействием этих лиц, реализующих свои субъективные права и выполняющих возложенные на них юридические обязанности».

Признание правоотношений регулятором общественных отношений ведет, как полагает Л С Явич, к тому, что:

1) принижается роль закона и других нормативных актов в правовом регулировании, хотя бы потому, что закон может оказывать регулирующее воздействие и вне правоотношений;

2) правоотношения появляются каким-то образом до воздействия права на общественные отношения;

3) не отводится надлежащего места юридическому факту;

4) игнорируется наличие таких общественных отношений, которые не могут существовать иначе как правоотношения.

Гревцов Ю.И. к содержанию правоотношений относит - конкретные юридические действия субъектов правоотношения. Гревцов Ю.И. признает под правоотношением - регулируемого правом общественного отношения, взятого лишь в его юридической форме. С этой позиции правоотношением становится непосредственно организуемое общественное отношение, однако оно сводится к индивидуализированным формам поведения, единственным (причем сугубо юридическим) его содержанием служат те же права, свободы и обязанности, но объектом логически становится уже предпринимаемое в рамках данного отношения фактическое поведение его участников.

Бабаев В.К. к содержанию правоотношений относит - субъективные права и субъективные юридические обязанности. «Правоотношение -- это охраняемое государством общественное отношение, возникающее, как правило, вследствие воздействия норм права на поведение людей и характеризующееся наличием субъективных прав и юридических обязанностей у его участников».

Алексеев С.С., например, под правоотношениями понимает юридические средства переключения правовых норм в плоскость индивидуализированных связей, но вместе с тем пытается усматривать в них и юридическое, и фактическое содержания, находящиеся в «нераздельном единстве».

А.П. Дудин расценивает правоотношение «как свойство определенных фактических отношений, как их специфическую правовую сущность», в то же время подчеркивая, что такая сущность «является в качестве особого правового содержания и юридической формы общественных отношений».

Наиболее оправданным, думается, надо признать понимание под правоотношениями регулируемые правом общественные отношения, взятые в единстве их формы и фактического содержания. Любое общественное отношение, подвергаемое властному юридическому воздействию, становится правоотношением. Между этими явлениями нет каких-либо промежуточных, передаточных звеньев. Непосредственным предметом правового регулирования являются общественные (жизненные) отношения. Они, подпадая под воздействие права, возникают в обозначенной в нем юридической форме. Последняя потом наполняется реальным содержанием в виде фактического волеизъявления, оцениваемого через призму этой формы с точки зрения его правомерности. В стадии юридической формы такие отношения выражаются в масштабах возможного, должного и возможно-должного поведения своих участников, в стадии фактического волеизъявления последних - в их позитивных, сообразованных с этими масштабами действиях (бездействии). Как субъективные права, юридические свободы, обязанности, полномочия и меры юридического обеспечения, указанные в санкциях правовых норм, так и конкретные действия по их осуществлению полностью "вмещаются" в понятие правоотношения, образуя юридический и фактический пласты (свойства, стороны) его содержания. Ни те, ни другие не могут находиться за пределами являющихся предметом регулирования общественных отношений, быть "до" или "после" них, поскольку сами эти отношения складываются как раз из форм, олицетворяемых этими юридическими феноменами и оцениваемых через их призму реальных волеизъявлений реальных людей.

Норма права предусматривает общие правила поведения и веления, призванные определять намеченную регулирующей подсистемой форму (модель) регулируемых общественных отношений. Когда те или иные субъекты права вступают в эти отношения, они необходимо вовлекаются в эту юридическую форму, которая выражается для них в виде определенной меры поведения. Через эту форму начинает реализовываться сама правовая норма, ибо при непосредственном соприкосновении ее содержания с регулируемым общественным отношением, приобретающим данную форму, происходит преобразование общих правил и велений в субъективные права, юридические свободы, обязанности, полномочия, меры ответственности и т.д. Общественное же отношение, которое таким образом становится каналом правореализации, обретает качество правоотношения, поскольку «возникшая юридическая форма является его содержательным слагаемым, а не просто внешней оболочкой».

Сформировавшееся правоотношение первоначально существует в виде именно указанной выше юридической модели. Затем оно благодаря конкретному волеизъявлению (действиям, бездействию) своих участников, сообразованному с этой моделью, наполняется фактическим содержанием, нередко именуемым в нашей специальной литературе материальным. Тем самым достигается не только динамизм правоотношения, заключающийся в становлении и развитии прав, свобод, обязанностей, полномочий и мер юридического обеспечения, а равно в материализации их в поведении людей, но и единство его юридического и фактического пластов содержания, придающее ему завершенность.

Но это положение нуждается в одной оговорке. Применительно к правоотношениям, юридический пласт содержания которых выражается в юридической свободе (скажем, в свободе совести), в одностороннем субъективном праве или в юридической обязанности, сводящейся к соблюдению правовых запретов, оно верно при условии, если считать фактическим волеизъявлением неиспользование управомоченным своих юридических возможностей или воздержание от нарушения запрета. Иначе нельзя единство юридической формы и реального поведения понимать как нечто исключающее отрыв их друг от друга.

«Правоотношением становится любое общественное отношение, являющееся предметом регулирования и каналом реализации, рассчитанной на его упорядочение правовой нормы, с момента своего возникновения».

Правоотношение - это общественное отношение, находящееся в сфере правого отношения, урегулированное нормами права, участники которого имеют субъективные права и юридические обязанности, обеспечиваемые госудаврством.

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИИ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Правоотношения многообразны так же, как и сами регулируемые правом жизненные отношения. Их можно классифицировать по различным основаниям.

1. Одним из наиболее простых и наиболее распространенных критериев является классификация правоотношений в зависимости от предмета правового регулирования (от отраслевого признака) правоотношения. Используя данный критерий, все правоотношения подразделяют на конституционные (примером может служить - отношение гражданства), гражданско-правовые (например, отношения купли-продажи), административные (правоотношение по уплате налога), уголовно-правовые (ответственность за преступление), семейные (алиментные правоотношения), правоотношения иных отраслей права.

2. В зависимости от характера: материально-правовые и процессуальные.

Материально-правовые отношения возникают на основе норм материального права. Их содержание -- права и обязанности, составляющие предмет интересов субъектов права (финансовые, трудовые и т. д.). Процессуальные правоотношения возникают на базе процессуальных норм и производны (вторичны) от материально-правовых отношений. Они предусматривают процедуру осуществления прав и обязанностей субъектов, порядок разрешения юридического дела: гражданско-процессуальные, уголовно-процессуальные, административно-процессуальные и другие процессуальные правоотношения.

Особенность процессуальных правоотношений еще и в том, что они вообще не могут возникнуть и существовать без процессуальных правовых норм. Если материально-правовые отношения соотнести с социальной действительностью и юридическими нормами, то схема здесь будет такова: общественное отношение -- норма права -- материально-правовое отношение. Норма права как бы «накладывается» на существующие уже общественные отношения, в результате чего появляется правоотношение. Общественное отношение в этом случае возникает и существует независимо от юридической нормы, а соприкасаясь с ней, обретает правовую окраску, становится правоотношением. Иное дело -- процессуальные правоотношения. Их нет в природе до тех пор, пока не появляется юридическая процессуальная норма. Она порождает такие правоотношения, а с ее отменой они также прекращают свое существование. Например, процессуальные отношения между субъектами по возбуждению уголовного дела существуют лишь потому, что есть соответствующие процессуальные нормы, предусматривающие порядок этих действий, кассационное производство и соответствующие правоотношения возможны лишь в силу существования процессуальных норм об обжаловании и опротестовании решений и приговоров суда.

Процессуальные в свою очередь подразделяются на процессуально-регулятивные (процесс заключения договора) и процессуально-охранительные (уголовное производство).

3. В зависимости от функциональной роли: общерегулятивные, регулятивные и охранительные.

Общерегулятивные правоотношения - появляются непосредственно из закона. Они возникают на основании юридических норм, гипотезы которых не содержат указаний на юридические факты. Такие нормы порождает у всех адресатов одинаковые права и обязанности без всяких условий (многие конституционные нормы, например, конституционное право на труд конкретного лица).

Регулятивные -- возникают из фактов правомерного поведения субъекта, т.е. такого, которое соответствует нормам права (большинство гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений). Как правило, возможны при наличии норм права и юридического факта, а также могут возникать на основе договора между сторонами (договорами купли-продажи, комиссии, подряда и др.).

Охранительные -- возникают из фактов неправомерного поведения субъекта, т.е. такого, которое требует определённой реакции государства (уголовные, административные правоотношения). Связаны с государственным принуждением и реализацией юридической ответственности (уголовная ответственность за преступление, привлечение лица в качестве обвиняемого, назначение и проведение судебной экспертизы и др.).

4. Виды правоотношений по характеру обязанности подразделяются на активные и пассивные. В активных - обязанность состоит в совершении определенные действия (правоотношение займа). В пассивных - обязанность воздержаться от совершения социально вредных действий (правоотношение собственности).

5. Виды правоотношений по степени определенности субъектов делятся на относительные, абсолютные. В относительных конкретизированы обе стороны (покупатель и продавец, поставщик и получатель, истец и ответчик, юрист и клиент, преподаватель и студент др.; любое гражданско-правовое обязательство, возникающее из договоров, из причинения вреда). В абсолютных названа лишь управомоченная сторона, а обязанная сторона - это каждый и всякий, чья обязанность состоит в том, чтобы воздерживаться от нарушения субъективного права (правоотношения вытекающие из права собственности, авторского права, отношения по реализации политических свобод, свободы слова, собраний, печати: недопущение препятствий их законному осуществлению и др.).

6. По взаимосвязи с государством следует различать также общие и конкретные правоотношения. Оба термина условны и указывают лишь на своеобразие отражаемых ими явлений. Вообще, всякое правоотношение по-своему конкретно, и в то же время представляет собой неконкретное обобщение, интегрирующее в себе собирательные черты.

В общих не конкретизирована ни одна из сторон, они выражают юридические связи более высокого уровня между государством и гражданами, а также последних между собой по поводу гарантирования и осуществления основных прав и свобод личности (право на жизнь, честь, достоинство, безопасность и т.п.) и обязанностей (соблюдать законы, уважать права других граждан). Данные правоотношения складываются на основе норм конституции и важнейшего законодательства. Общие правоотношения возникают в момент вступления в действие общей юридической нормы и складываются между государством и типизированными субъектами права (гражданами, органами государства и т.д.) по поводу установления их общего правового положения.

Конкретные правоотношения возникают на основе юридических фактов - поступков, актов конкретного поведения, например, договоров купли-продажи, займа, аренды, фрахтования и т.п.

Конкретные правоотношения носят правоприменительный характер, а общие - правообеспечительный и правоохранительный.

Общие правоотношения чаще всего связаны с действием норм конституции, с реализацией запретов уголовного права.

Конкретные правоотношения могут быть, например, порождены гражданско-правовым договором, возникать в связи с возбуждением уголовного дела, привлечением лица в качестве обвиняемого, назначением и проведением судебной экспертизы и др..

В.К. Бабаев выделение абсолютных и общих правоотношений, считает «недостаточно убедительным и практически бесполезным. Какой смысл в конструировании правоотношений, где субъекты не определены, не связаны между собой четкими взаимными правами и обязанностями? Правоотношение всегда конкретно, субъекты его всегда индивидуализированы».

По мнению Ю. И. Гревцова: «конструкция абсолютного и общего правоотношений не отвечает такому признаку правоотношений, как взаимодействие субъектов, а введение в юридическую науку концепций абсолютного и общерегулятивного правоотношений сегодня начинает основательно препятствовать более глубокому познанию проблемы осуществления права».

7. Виды правоотношений в зависимости от состава участников: простые - возникают между двумя субъектами (договор купли-продажи) и сложные правоотношения, возникающие между несколькими субъектами (отбывание уголовного наказания).

8. Виды правоотношений по распределению прав и обязанностей между субъектами: односторонние, двусторонние и многосторонние правоотношения.

Основная отличительная особенность односторонних правоотношений заключается в том, что каждая из двух участвующих в них сторон имеет по отношению к другой или только права, или только обязанности. Типичным примером односторонних отношений в различных источниках служит договор дарения.

По мнению Нерсесянца В.С., выделение односторонних отношений необоснованно: «Правоотношение -- это взаимоотношения, как минимум, двух разных субъектов (сторон) правоотношения, которые олицетворяют предусмотренную реализуемой нормой корреспонденцию (согласованное взаимосоответствие) между правами и обязанностями, например, покупателя и продавца, заказчика и исполнителя, ссудодателя и ссудополучателя, работодателя (нанимателя) и работника, налогоплательщика и налогового органа, гражданина и государственного органа (должностного лица), двух различных государственных органов (должностных лиц) и т.д.

В этом смысле любое правоотношение носит двусторонний характер -- в соответствии с двусторонним (предоставительно-обязывающим) характером реализуемой нормы права и права в целом.

С учетом сказанного представляется необоснованным выделение так называемых односторонних правоотношений. В качестве примера при этом ссылаются на договор дарения как образец элементарного правоотношения двух субъектов, где якобы есть только одна обязанность (дарителя) и одно право (одаряемого). Но дело обстоит иначе, поскольку все субъекты права вообще и правоотношений в особенности, включая дарителя и одаряемого, обладают одновременно и правами, и обязанностями: правам и обязанностям одной стороны соответствуют (корреспондируют) обязанности и права другой стороны. Так, согласно ГК РФ (см. ст. 572--582), дарение -- это не обязанность, а право дарителя взять (или не брать) на себя соответствующее конкретное обязательство по дарению. В соответствующих случаях даритель обязан заключить договор в письменной форме, а в некоторых случаях он вправе отменить дарение. В свою очередь, одаряемый имеет право как принять дар, так и отказаться от него; в последнем случае, если договор дарения был заключен в письменной форме, он обязан возместить дарителю реальный ущерб, причиненный ему отказом принять дар».

Характерным признаком двустороннего правоотношения является наличие у каждой из двух участвующих сторон взаимных прав и обязанностей (договор подряда, найма, купли-продажи).

Отличительной особенностью многостороннего правоотношения является участие в нем трех или более сторон и наличие у каждой из них прав и обязанностей по отношению друг к другу. В таком правоотношении каждому субъективному праву одной стороны соответствует юридическая обязанность другой стороны. Примером может послужить любая гражданско-правовая сделка в которой помимо двух сторон участвует посредник (более двух субъектов (сторон) участвуют в различных правоотношениях по обмену жилья, когда имеет место сложный (многосторонний) обмен и т.д.).

9. В зависимости от продолжительности действия - кратковременные (правоотношения мены) и долговременные (правоотношения гражданства).

10. Виды правоотношений по субъектам: между субъектами федерации (в федеративном государстве); между гражданами государства; между гражданином и государством; между юридическим лицом - субъектом частного права и государственным органом; между государственными органами; между органом государства и служебными лицами, в рамках которого они обязаны выполнять распоряжения руководителя данного органа и т.д.

11. Виды правоотношений в подсистемах частного и публичного права - по волеизъявлению сторон.

Правоотношения в подсистеме частного права (договорные, горизонтальные) - между гражданами или частными правовыми субъектами (физическими и юридическими лицами) - регулируются договорами, то есть изъявляется воля как управомоченой, так и обязанной сторон. Имеют место, главным образом, в сфере частного права.

Правоотношения в подсистеме публичного права (управленческие, вертикальные) - между гражданином (физическим или юридическим лицом) и государственным управлением в виде учреждений или должностных лиц - регулируются законами и подзаконными актами, то есть достаточно изъявления воли только управомоченной стороны. Имеют место, в основном, в сфере публичного права.

Комплексные правоотношения (горизонтально-вертикальные) - содержат элементы договорных и управленческих правоотношений - регулируются как договорами, так и нормативными актами, то есть необходимо изъявление воли и участников договорных отношений, и управленческой стороны. Имеют место в комплексных отраслях права, сочетающих начала публичного и частного права (например, в предпринимательском праве).

12. Правоотношения можно делить на виды в зависимости от того, какой структурной частью правовой нормы - ее диспозицией или санкцией - регулируются соответствующие отношения. Если юридически организуемое отношение регулируется диспозицией нормы права, то налицо диспозиционное (правоустановительное, правонаделительное) правоотношение. Когда общественное отношение, возникающее при определенных вариантах поведения при реализации диспозиции нормы, регулируется санкцией последней, образуется обеспечительное (охранительное, правовосстановительное или поощрительное) правоотношение.

Диспозиционное правоотношение представляют собой фактически то общественноеотношение, для регулирования которого создается и вводится в действие правовая норма. Однако отождествлять это общественное отношение и диспозиционное нельзя. Это объясняется тем, что в процессе правового регулирования общественное отношение теряет некоторые свои черты, приобретает новые свойства, изменяется и преобразуется. Таким образом, диспозиционное правоотношение - это уже новое качественное состояние общественного отношения. Необходимо указать так же на то, что данные преобразования общественных отношений, связанные с их правовой регламентацией, могут носить различный характер. Некоторые из них будут иметь позитивную направленность, стимулировать прогрессивное развитие общественного отношения. Другие - наоборот, приобретут регрессивную направленность, тормозя развитие. Все это зависит от качества правовой регламентации, от правильности оценки реального состояния общественных отношений, перспектив их дальнейшего развития. Это является одним из проявлений сущностных свойств диспозиционных правоотношений.

Сущность диспозиционных правоотношений выражена в их необходимых, определяющих, устойчивых свойствах, в которых различаются материальные и социально-политические аспекты.

Диспозиционные правоотношения, как и любые другие, порождаются материальными условиями жизни общества. Однако они теснее, глубже связаны с материальными процессами. Таким образом, они находятся в большей зависимости от материальных и экономических условий общественной жизни, что в свою очередь влияет на пределы правового вмешательства в подобные общественные отношения. Наиболее ярко это проявляется в отношениях собственности, в хозяйственных отношениях между предприятиями, организациями.

В социально-политическом плане диспозиционные правоотношения отражают взаимоотношения между различными социальными группами. С одной стороны в них через правовые нормы воплощается воля господствующих социальных групп, с другой - выражается воля субъектов, которые непосредственно вступают в эти диспозиционные правоотношения. Следует отметить, что в диспозиционных правоотношениях, в отличие от обеспечительных, свобода волеусмотрения, волеизъявления субъектов более широкая, менее ограниченная.

Подводя итог, можно сказать, что диспозиционные правоотношения - это урегулированные диспозицией правовой нормы общественные отношения, для регламентации которых создается и вводится в действие сама норма права.

Диспозиционные правоотношения находятся в тесной, ограниченной связи с обеспечительными правоотношениями, которые возникают при реализации санкций правовых норм. Одним из элементов механизма обеспечения нормальной реализации норм права являются обеспечительные правоотношения.

Характерным признаком обеспечительных правоотношений является их властный характер, т.е. они напрямую связаны с необходимостью применения власти. Относительно обеспечительных правоотношений эта власть приобретает государственный, юридический аспект, и поэтому они выступают как властеотношения. Властеотношения - это особый тип общественных отношений, который характеризуется наличием специального властного субъекта, который способен подчинить иных субъектов своей воле.

Властный характер обеспечительных правоотношений ярко проявляется в специфике их субъективного состава. Субъекты обеспечительных правоотношений подразделяются на обязательных и вспомогательных. К обязательным в первую очередь относится комплексный субъект. Это носитель властных полномочий, обладающий правом и обязанностью оказать правовое воздействие путем применения санкции правовой нормы. Тем самым этот субъект обладает обеспечительной компетенцией. Компетентными субъектами обеспечительных правоотношений могут быть государственные органы, должностные лица и т.п. Однако здесь необходимо четко отметить, что государство в целом не может быть субъектом обеспечительных правоотношений.

Второй обязательный субъект обеспечительных правоотношений - это то лицо, или орган, к которому применяются правовые санкции. Они обладают правами и несут обязанности. При этом соотношение прав и обязанностей у различных субъектов неодинаково. Оно зависит от вида применяемых санкций.

Вспомогательными субъектами обеспечительных правоотношений являются лица или организации, которые лишь оказывают помощь обязательным субъектам в развитии обеспечительного правового отношения (например, представители обвинения и защиты).

Как уже отмечалось, обеспечительные правоотношения регулируются санкциями норм права. Санкция - это структурная часть общей правовой нормы, указывающая на возможные меры воздействия на нарушителя данной нормы. Санкции подразделяются на поощрительные и охранительные.

Соответственно различаются и виды обеспечительных правоотношений. Выделяются поощрительные и охранительные обеспечительные правовые отношения.

Поощрительные правоотношения - это отношения, которые регулируются поощрительными санкциями правовых норм. Основанием их возникновения являются специально поощряемые правом действия, за которые предусматриваются меры морального или материального стимулирования.

Охранительные правоотношения связаны, соответственно, с реализацией охранительных санкций, предусматривающих меры государственного принуждения. К ним относятся штрафные, правовосстановительные, отменяющие, организационно - принудительные, и проч.

Штрафные правоотношения связаны с применением юридической кары, претерпевания дополнительных неблагоприятных последствий за совершенные правонарушения.

Правовосстановительные отношения выражаются в принудительном восстановлении нарушенных прав, в принуждении к исполнению невыполненных обязанностей.

Отменяющие правоотношения - это отношения, между субъектами по признанию несуществующим, лишенным юридической значимости правового акта неправомерного характера в форме действия или документа (например, признание недействительной гражданско-правовой сделки).

Организационно-принудительные правоотношения - это отношения, связанные с принудительно-организационными преобразованиями, основанными на неправомерных действиях и состоянии, носящем ущербный для общества характер (например, ликвидация обанкротившихся организаций).

Обеспечительные правоотношения разграничиваются также на общерегулятивные и конкретные. В процессе своего развития обеспечительные правоотношения могут переходить от общерегулятивного состояния к конкретному. В частности, уголовные обеспечительные правоотношения возникают на общерегулятивном уровне сразу после совершения преступления, и лишь после вынесения приговора становятся конкретными. Таким образом, в ходе развития постепенно идет конкретизация содержания обеспечительных правоотношений.

Непосредственным основанием возникновения, изменения или прекращения обеспечительных правоотношений являются юридические факты или фактические составы. К ним относятся деяния, за которые в праве устанавливаются меры государственного обеспечения или правоприменительные акты.

Правоприменительные правоотношения являются органической частью правореализационного процесса. В определенных ситуациях они дополняют развертывание диспозиционных и обеспечительных правоотношений, носят производный, подчиненный «чужим» интересам характер. Правоприменительные правоотношения носят ярко выраженный политико-управленческий характер, т.к. одна сторона (государственный орган) правомочна вынести решение по конкретному делу, другая сторона обязана подчиниться ему. Оно необходимо для нормального функционирования права, вызвано к жизни специально юридическими потребностями. Такое правоотношение фактически складывается каждый раз, когда обслуживает правореализацию, и когда вмешательство государства требуется для контроля, поддержки, конкретизации действия правовых норм в индивидуальных ситуациях.

Управленческое правоприменительное отношение с санкции законодателя обрастает множеством дополнительных общественных отношений, носящих процедурный, а в наиболее сложных случаях правоприменения - процессуальный характер.

Строго говоря, эти общественные отношения в определенной мере носят тоже управленческий характер.

Однако, если правоприменительное правоотношение призвано специально юридическим образом помочь реализации правоотношений, диспозиционных и правообеспечительных, то процедурно-процессуальные правоотношения вызваны к жизни специально юридическими потребностями самого правоприменения как правоотношения третьего порядка. Они призваны создавать оптимальные условия для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, строгого соблюдения прав и обязанностей участников юридической процедуры, принятия законного и обоснованного решения в рамках основного правоприменительного правоотношения.

Законодатель не должен произвольно устанавливать, с помощью каких действий, например, получать доказательства, поскольку природа, внутренняя «логика» правоприменения очерчивает возможные их рамки. Но он может в этих пределах решать, быть или не быть тому или иному отношению в процессе (процедуре), на какой его стадии, в какой форме, между какими именно субъектами и т.п.

Отношения, не урегулированные нормами права, на первый взгляд возникают, изменяются и прекращаются по воле случая. Но действительная жизнедеятельность строится по законам человеческой психики.

Правореализационные правоотношения представляют собой отношения в процессе реализации правовых норм. Они могут быть различны по своей природе. Это и отношения в ходе исполнения обязанностей, использования субъективных прав, соблюдения запретов, осуществления полномочий. В соответствии со сферами общественной жизни выделяются экономические, социальные, политические и духовные правоотношения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного исследования можно резюмировать следующее:

Правовое отношение разновидность общественного отношения, только получившие через законодателя и другие правотворческие органы свою юридическую оценку и тем самым взятые под охрану государства.

Но и не всякие общественные отношения, которые имеются, будут являться правовыми, а только те, которые являются сферой интересов права, урегулированы им. Отсюда, чем более качественно законотворчество, тем меньше споров, конфликтов возникает между участниками, тем более эффективны результаты их взаимодействия, тем более упорядочена, спокойна жизнь общества в целом, тем меньше в ней остается места анархии, ущемлению интересов, создается ситуация, когда участники добровольно, сознательно идут на определенные ограничения ради общего блага.

Наиболее оправданным, думается, надо признать понимание под правоотношениями регулируемые правом общественные отношения, взятые в единстве их формы и фактического содержания.

Правоотношение - это общественное отношение, находящееся в сфере правого отношения, урегулированное нормами права, участники которого имеют субъективные права и юридические обязанности, обеспечиваемые госудаврством.

Классифицировать правоотношения можно на следующих основания: в зависимости от предмета правового регулирования (от отраслевого признака) (конституционные, гражданско-правовые, административные, уголовно-правовые и иных отраслей права); в зависимости от характера (материально-правовые и процессуальные); от функциональной роли (общерегулятивные, регулятивные и охранительные); по характеру обязанности (активные, пассивные); по степени определенности субъектов (относительные, абсолютные); по взаимосвязи с государством (общие, конкретные); в зависимости от того, какой структурной частью правовой нормы - ее диспозицией или санкцией - регулируются соответствующие отношения (диспозиционные, обеспечительные); в зависимости от продолжительности действия (кратковременные, долговременные); по распределению прав и обязанностей между субъектами (односторонние, двусторонние и многосторонние правоотношения) возможны и другие классификации.

Завершая свою курсовую работу, считаю еще раз подчеркнуть важность данной темы, ведь овладение данной темой очень важно для квалифицированной и успешной работы будущего правоведа, будущего юриста, независимо от того, в какой отрасли права ему придется работать. И это действительно так. Ведь правовые отношения, будь то гражданско-правовые, уголовно-правовые, административно-правовые и т. д. всегда построены на наличии у их субъектов прав и обязанностей. На том основано развитое гражданское общество, которое предполагает, что все права одних лиц должны удовлетворяться за счет обязанностей других. Поэтому выполнение всеми членами общества своих прав и обязанностей есть залог процветания общества.

На основании вышеизложенного, можно кратко определить правоотношения как урегулированные правом и находящиеся под охраной государства общественные отношения, участники которых выступают в качестве носителей взаимно делегирующих друг другу юридических прав и обязанностей.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т. II/ С.С. Алексеев.- М.: Юрид. Лит., 1982. - 360 с.

2. Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы/ Н.В. Варламова// Правоведение, 1991.- 4.- С. 45-53

3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов/А.Б. Венгеров. - 3-е изд.- М.: Юриспруденция, 2000.- 528 с.

4. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения/ Ю.И. Гребцов.- Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976.- 288 с.

5. Дудин А. П. Объект правоотношения (вопросы теории)/ А. П. Дудин.- Саратов: Изд-во Саратовского университета,1980.- 80 с.

6. Кашанина Т.В. Основы российского права: учебник/ Т.В. Кашанина, А.В. Кашанин.- 2-е изд., изм. и доп.- М.: Изд-во НОРМА, 2000.- 800 с.

7. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе/ С.Ф. Кечекьян.- М.: Изд-во АН СССР, 1958.- 186 с.

8. Конституция Российской Федерации. Государственные символы Российской Федерации.- Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008.- 48 с.

9. Кулапов В.Л. Теория государства и права: учебник/ В.Л. Кулапов, А.В. Малько.- М.: Норма, 2008.- 384 с.

10. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права/ С.А. Муромцев.- 2-е изд., доп.- СПб.: Издатель-ский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2004. - 224 с.

11. Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей/ Б.Л. Назаров.- М., 1976.- С. 41

12. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник для юридических вузов и факультетов/ В.С.Нерсесянц.- М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.- 552 с.

13. Общая теория права и государства: учебник/ под ред. В.В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 520с.

14. Общая теория права: курс лекций/ под общ. ред. В.К. Бабаева.- Нижний Новгород, 1993. - 538 с.

15. Основы права и государства: учебное пособие/ под общ. ред. В.М. Шафирова, КГУ.- Красноярск, 2000.- 200 с.

16. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник/ В.Д. Перевалов. - М.: Юрайт-Издат, 2008.- 379 с.

17. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. академика РАН, д. ю. и., проф. В. С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2004. - 832 с.

18. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: вопросы и ответы/ В.Н. Протасов.- М.: Новый Юрист, 1999.

19. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права: учебный курс/ Ф.М. Раянов.- М.: Право и государство, 2003. - 304 с.

20. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.- 776 с.

21. Теория государства и права: учебник для вузов/ под ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова.- 2-е изд., изм. и доп.- М.: Изд-во НОРМА, 2001.- 616 С.

22. Толстой В.С. Реализация правоотношений и концепции объекта/ В.С. Толстой // Советское государство и право, 1957.- 2.- С. 123-125

23. Толстой Ю.К. К теории правоотношения/Ю.К. Толстой.- Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1959. - 88 с.

24. Фаткуллин Н.Ф. Проблемы теории государства и права: учебное пособие / Н.Ф. Фаткуллин, Ф.Ф. Фаткуллин . - Казань: КЮИ МВД России, 2003.- 351 с.

25. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении/ Р.О. Халфина.- М: Юридическая литература, 1974.- 344 с.

26. Явич Л.С. Общая теория права/ Л.С. Явич.- Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976.- 288 с.

Размещено на Allbest.ru

...