Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1 Понятие и значение квалификации преступлений

1.2 Понятия и виды правил квалификации преступлений

2. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

2.1 Квалификация преступлений в рамках одного состава преступлений

2.2 Квалификация множественности преступлений

2.3 Изменение квалификации преступлений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК



ВВЕДЕНИЕ

В науке уголовного права квалификация преступления является одной из важных тем. Центральное место при проведении анализа всякого состава преступления занимают вопросы квалификации преступления. В переводе с латинского определение «квалификация» значит качество. Следовательно можно сделать вывод, что квалификация преступления означает отнесение содеянного по качественным характеристикам к конкретному классу, виду преступлений. От правильной квалификации преступлений зависят и правовые последствия, а именно: установления факта основания уголовной ответственности; возможность или невозможность освобождения от уголовной ответственности; вид, а также размер наказания; разновидность учреждения, в котором должно будет находиться виновное лицо в случае лишения его свободы; вероятность установления факта наличия рецидива; условия досрочного освобождения от наказания; подсудность; применение ареста и прочее. На основании изложенного можно сделать вывод, что квалификация преступления - это ответственные действия, от качественности проведения которых зависят будущее обвиняемого лица, а также естественное функционирование системы правосудия.

Квалификацию преступлений подвергать рассмотрению в двух значениях: как о деятельности, процессе или как о результате деятельности - итоговой правовой оценке преступления и установлении данной оценки в соответственном процессуальном документе. Цель данной курсовой работы - изучить понятия и основные правила квалификации преступлений.

Задачами данной курсовой работы являются:

- изучение понятия и значения квалификации преступлений;

- изучение понятия и видов правил квалификации преступлений;

- исследование правил квалификации преступлений по различным основаниям.



1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1 Понятие и значение квалификации преступлений

Квалификация преступлений считается важным элементом применения закона, и раскрытие ее содержания очень важно для правоприменителя. Квалификация преступлений важнейшее понятие уголовно-правовой теории. Работники правоохранительных органов (как например, дознаватели, следователи, прокуроры, судьи) постоянно сталкиваются с необходимостью квалифицировать то или иное преступление. Это существенная часть практики правоприменения.

Квалифицировать противоправное деяние означает установить соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки данного противоправного деяния.

Данное понятие квалификации преступления является общепризнанным в теории уголовно-правовой науки и являет собою основу для досконального обозначения содержания определения квалификации преступления.

Определение квалификации преступления может быть определено совокупностью четырех элементов:

1. Квалификация преступления - это правовая оценка противоправного деяния, содержащего в себе признаки состава преступления, которые предусмотрены уголовным законодательством. Оценка деяния в разрезе отличия преступного от непреступного деяния ведет к установлению факта того, что содеянное считается преступлением без (или независимо от) установления конкретного его состава в этом случае имеет место быть квалификации преступления.

2. Признаки содеянного. Это характеристики, воплощенные в конкретных обстоятельствах содеянного. В следственной и судебной практики данные признаки находят отражение в материалах уголовного дела. Конкретные признаки содеянного в материалах уголовного дела, как и в иных источниках, находят свое отражение, во-первых, в их определенном проявлении в реальности -- в действительных условиях жизни, с конкретизацией места, времени и иных обстоятельств; во-вторых, не отдельно от иных конкретных обстоятельств, а вместе и в связи с ними; в-третьих, в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, заключениях экспертов, вещественных доказательствах, протоколах следственных и судебных действий и прочих документах, значительное большинство которых само по себе считается субъективным воспроизведением конкретных признаков совершенного деяния и иных обстоятельств, каким либо образом имеющих связь с последним.

3. Признаки состава преступления. Считается, что установка на то, что предусмотрены признаки состава противоправного деяния нормой уголовного права, неточна и неполно. Это следствие того, что признаки состава противоправного деяния установлены не одной нормой уголовного права. В норме, которая закреплена статьей Особенной части Уголовного Кодекса, находятся не все признаки состава преступления, а только определенные, характеризующие его объективную сторону, и некоторые признаки, которые относятся к иным его элементам, отличающие определенный состав от иных составов преступлений. Признаки состава преступления, которые отсутствуют в норме, которая предусмотрена статьей Особенной части Уголовного Кодекса, свойственные всем составам преступлений, либо некоторым из них, установлены нормами Общей части Уголовного Кодекса, а также в названиях разделов и глав Особенной части Уголовного Кодекса. При этом нормами Общей части УК закреплены признаки, которые указывают на наличие состава преступления, либо-- на его отсутствие.

4. Определение и юридическое оформление верного соответствия признаков, составляющими ее второй и третий элементы. Такое определение устанавливается сопоставлением фактических признаков содеянного с признаками определенного состава преступления и констатации при совпадении тех и других их тождества. Юридическое оформление- это фиксация данного тождества (а именно того, что факт содеянного соответствует признакам состава преступления) в документе, который предусмотрен уголовно-процессуальным законодательством, а именно в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре.

Квалификация преступления значима и для общесоциальной сферы и для уголовно-правовой сферы. Общесоциальное значение квалификации преступлений находится в том, что она, характеризуя состояние социально-правовой системы, с одной стороны, образует основу обеспечения законности в государстве в целом и, с другой -- играет важную роль в установлении правового государства в стране. Данные обстоятельства определены значимостью уголовного права в государстве и обществе, предназначение которого -- установление значимых общественных отношений, которые олицетворяют суть социально-экономической формации и нравственно-моральные установки общества, и защита данных отношений посредством применения наказания к их нарушителям.

Значение квалификации преступлений в уголовном праве весьма многообразно и выражается в некоторых моментах. Определяя главные из них, следует установить факт того, что правильная и точная квалификация преступлений:

1. Создает условия обеспечения соблюдения законности при осуществлении правосудия;

2. формулирует социальную, политическую и юридическую оценку содеянного;

3. обеспечивает права и законные интересы виновного лица, оказывая содействие конкретизации уголовной ответственности и наказания в соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ;

4. обуславливает законное и обоснованное применение норм уголовного законодательства, которые регламентируют освобождение от уголовной ответственности и наказания, погашение судимости;

5. обеспечивает процессуальный порядок расследования преступлений, который установлен уголовно-процессуальным законодательством;

6. предоставляет возможность дать характеристику состоянию, структуре и динамике преступности и сформировать эффективные меры противодействия ей.

1.2 Понятия и виды правил квалификации преступлений

квалификация преступление уголовный право

Правила квалификации преступлений - это шаблонные варианты применения уголовного законодательства, источниками которых являются Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, руководящие Постановления Верховного Суда, в том числе и выработанные другой судебной практикой и теорией уголовного права. Содержанием правил квалификации преступлений считаются положения об условиях и технологии применения уголовного закона при уголовно-правовой оценке содеянного. Эти правила устанавливают, каким образом необходимо применять уголовный закон при тех или иных фактических данных и обстоятельствах.

Нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющие правила квалификации преступлений, имеют отношение к дефинитивным, то есть окончательно установленным, например, которые содержатся в части 1 статьи 3, статьи 8 Уголовного кодекса, либо к разъяснительным, к примеру, предусмотренные статьями 10-12 Уголовного кодекса.

В зависимости от значимости правила квалификации преступлений, которые были выработаны теорией российского уголовного права, можно разделить на две группы:

1. Те, что закреплены в уголовном законе или отражены в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, РСФСР, бывшего СССР или в судебных прецедентах;

2. И иные. Правила второй группы имеют доктринальный и рекомендательный характер. Научная обусловленность данной группы дает возможность преодолеть коллизии и иные трудности, которые возникают в случаях применения уголовного закона в следственной и судебной практике.

Следует заметить, что правила квалификации преступлений не неизменные и находятся в зависимости от изменений уголовного законодательства. Внесение в уголовный закон изменений может стать причиною и изменения правил квалификации преступлений.

Правила квалификации преступлений довольно разнообразные и многочисленные. По мнению Гаухмана Л.Д, необходимо разделять разбираемые правила по количественному основанию или качественному основанию. Количественное основание заключается в распространении действия правила на больший или меньший круг квалифицируемых совершенных деяний и применяется на практике;

Второе состоит в причислении его к определенному разделу уголовного права и используется в науке.

Различие по количественному основанию основывается на сопоставлении общего, отдельного и единичного, в следствие этого правила квалификации , в соответствии с точкой зрения Гаухмана Л.Д. разделены на общие, частные и единичные. Общие правила, которые основываются на принципах или прочих общих положениях уголовного права, применяются для квалификации всех преступлений. Классификация, которая предлагается Гаухманом Л.Д., не единственная, Корнеева А.В. разграничивает общие правила квалификации преступлений и специальные правила квалификации. Однако, в качестве правоприменительной практики необходимо установить логичнее определенную «золотую середину», а конкретно принимать к сведению правила дифференциации: общие, элементные, специальные и частные (с целью различия определенных преступлений).

Общие правила Гаухман Л.Д. делит на две самостоятельные группы:

1) правила, которые основываются на принципах, которые закреплены в Уголовном кодексе РФ и Конституции РФ.

2) правила, которые основаны на прочих общих положениях, которые установлены в Уголовном кодексе РФ.

Всего общих правил квалификации преступлений три, которые основываются на принципах, которые закреплены в Уголовном кодексе РФ и Конституции РФ.

Первое правило заключается в том, что совершенное деяние должно быть конкретно установлено уголовным законодательством как преступление. Данное правило базируется на принципе законности, который закреплен в статье 3 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с частью первой которой «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом», а часть вторая-- «применение уголовного закона по аналогии не допускается».

Второе правило состоит в том, что совершенное деяние должно иметь определенный состав преступления. Это правило базируется на норме, которая установлена статьей 8 Уголовного кодекса РФ, в соответствие с которой «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Третье правило заключается в следующем. Официальная квалификация преступления, которая лежит в основе обвинения, должна основываться на конкретно определенных фактах, которые доказаны в соответствие с УПК РФ. Эти сведения представляют собой ту фактическую основу, с которой соотносится состав противоправного деяния. При их недостаточности, спорности все неустранимые сомнения, в том числе и в части квалификации преступления, необходимо толковать в пользу обвиняемого лица.

Общих правил квалификации преступлений, которые основаны на прочих общих положениях, которые установлены в Уголовном кодексе РФ, четыре.

Первое правило заключается в том, что преступление квалифицируется по уголовному закону, который действовал то время, в которое преступление было совершено. Уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или другим образом улучшает положение лица, которое совершило преступление, обладает обратной силой, а именно распространяет свое действие в том числе на действия, которые были совершены в период до его издания. Уголовное законодательство, которое устанавливает преступность деяния, усиливает наказание или другим образом ухудшает положение лица, обратной силой не обладает. Это правило установлено частью первой статьей девять и частью первой статьей десять УК РФ.

Вторым является правило, которое закреплено в части второй статьи девятой Уголовного Кодекса РФ, в соответствии с которой «временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий».

Третье правило состоит в том, что по Уголовному кодексу РФ квалифицируется преступление, которое было совершено на территории Российской Федерации. Это правило основывается на нормах, которые установлены статьей 11 Уголовного кодекса РФ. Данное правило следует анализировать как основу квалификации преступлений по закону места их совершения в наличие особенностей описания объективной стороны в диспозициях норм Особенной части УК РФ, а также в случаях применения норм Общей части этого УК о неоконченном преступлении и соучастии в преступлении, когда не все содеянное было совершено в целом, в полном объеме и всеми соучастниками на территории Российской Федерации, то есть имеет свое действие в части за ее пределами.

Четвертое правило заключается в том, что по Уголовному кодексу РФ квалифицируется преступление, которое было совершено за пределами РФ, во-первых, гражданами Российской Федерации и постоянное время проживающими в Российской Федерации лицами, не имеющими гражданства, в том случае, когда, с одной стороны, совершенное деяние установлено как преступление в государстве, на территории которого оно совершено, и, с другой -- лицо не имело судимости в иностранном государстве, во-вторых, военнослужащими воинских частей Российской Федерации, находящихся за пределами Российской Федерации, когда прочее не установлено международным договором РФ, и, в-третьих, иностранными гражданами и лицами не имеющими гражданства, которые не проживают постоянно в России, когда совершенное деяние обращено против интересов России, а также в тех случаях, которые предусмотрены международным договором Российской Федерации, учитывая, что лицо не имело судимости в иностранном государстве и привлекается к уголовной ответственности на территории России. Это правило установлено частью первой, второй и третьей статьи 12 УК РФ.

Элементные правила квалификации, полным образом воспроизводят сущность, отмеченного процесса, при этом выделяют по признакам - объекта преступления, объективной стороны преступления, субъективной стороны преступления, субъекта преступления.

Специальные правила квалификации преступлений, принимая внимание качественный критерий, возможно с учетом мнения ученых Гаухмана Л.Д. и Корнеевой А.В. разделить на:

1. Правила квалификации множественности преступлений;

2. правила изменения квалификации;

3. правила квалификации при неоконченной преступной деятельности;

4. правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии;

5. правила квалификации при совокупности преступлений;

6. правила квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм.

Количество специальных правил квалификации преступлений не представляется возможным ограничить. Наиболее востребованным в следственной и судебной практике наряду, разумеется, с общими правилами квалификации преступлений является специальное правило квалификации служебных преступлений при конкуренции общей и специальной норм. Ученым Гаухмана Л.Д. (определяет единичные правила, что на наш взгляд более точнее можно отнести по количественному признаку именно к частным) они определяются в процессе юридического анализа конкретных составов преступлений и разграничения последних и предназначаются для квалификации отдельных видов преступлений и их отграничения от смежных составов преступлений. В частности, применительно к преступлениям против личности это правила квалификации убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом; убийства при стечении квалифицирующих и привилегирующих признаках (отягчающих и смягчающих обстоятельств).



2. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

2.1 Квалификация преступлений в рамках одного состава преступлений

Совокупность особенных правил квалификации преступлений в рамках одного состава преступления включают в себя четыре подгруппы данных правил, а именно те правила, которые связаны с особенностями субъективных признаков преступления; с неоконченными преступлениями; с соучастием и с мнимой обороной.

Подгруппу правил квалификации преступлений, которые связаны с отличительными чертами субъективных признаков противоправного деяния, представляют собою следующие правила.

1. Преступление, которое было совершено лицом в возрасте от 14 до 16 лет, которое содержит признаки двух преступлений, при этом одно за одно преступление уголовная ответственность наступает с 16 лет, а за другое с 14 лет, квалифицируется исключительно по статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает уголовную ответственность с 14 лет. Так, в том случае, когда лицо совершит изнасилование или разбой при бандитизме, данные действия будут квалифицироваться в соответствии со статьей 131 или 162, но не по статье 209 Уголовного кодекса. Данное правило основывается на положениях, которые содержатся в частях 1-2 статьи 20 Уголовного кодекса.

2. Действия лица, которое полагает, что его действия не имеют признаком преступления, тогда как в реальности они признаются таковыми , что является юридической ошибкой, квалифицируются по статье Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за совершенное деяние, так как осознание противоправности не считается элементом вины. Это положение базируется на презумпции того, что с момента опубликования уголовного закона запрещенность деяния известная каждому лицу.

3. Не считается противоправным деянием содеянное, ответственность за которое не установлена Особенной частью Уголовного кодекса РФ (именуемое «мнимое преступление»), в том случае, когда лицо предполагало, что оно считается преступлением (юридическая ошибка).

4. Деяние, которое посягает не на тот объект, на причинение вреда которому был направлен умысел виновного (фактическая ошибка в объекте), квалифицируется как покушение на преступление в соответствии с направленностью умысла.

5. Деяние, посягающее фактически на два объекта (или более), когда умысел виновного был направлен на причинение вреда только одному из них (ошибка относительно количества объектов), квалифицируется как оконченное умышленное преступление в соответствии с направленностью умысла, а если виновный должен был и мог предвидеть возможность причинения вреда другому объекту, то еще и за предусмотренное уголовным законом неосторожное преступление, которым ему фактически причинен вред.

6. Деяние, при совершении которого умысел виновного направлен на причинение вреда нескольким объектам, а фактически посягательство осуществлено только на один из них (ошибка относительно количества объектов), квалифицируется по совокупности преступлений: как оконченное преступление, правильно отражаемое умысел виновного, и как покушение на тот объект, который охватывался умыслом, но фактически не пострадал.

7. Деяние, при совершении которого конкретизированный умысел виновного направлен на причинение меньшего ущерба, чем фактически наступивший (фактическая ошибка в последствиях), квалифицируется как покушение на причинение последствий, охватываемых предвидением, и, кроме того, как фактически наступивших последствий.

8. Использование для совершения преступления по ошибке другого, но не менее пригодного средства (фактическая ошибка в средствах), на квалификацию преступления не влияет.

9. Лицо, не осознававшее и не предвидевшее, что его действия явятся причиной фактически наступивших преступных последствий (фактическая ошибка в развитии причинной связи), не несет уголовную ответственность, если оно не должно было и не могло предвидеть данного развития причинной связи, либо несет ответственность за неосторожное преступление, если должно было и могло это предвидеть.

10. Деяние, при котором ущерб по обстоятельствам, не зависящим от виновного, причиняется не тому, против кого было направлено преступление (отклонение действия), представляет собой совокупность преступлений: покушение на преступление в соответствии с направленностью умысла и неосторожное деяние против того, на что он направлен не был.

11. Деяние, при совершении которого виновный осознавал наличие отягчающих или смягчающих обстоятельств, фактически отсутствовавших (ошибка в отягчающих или смягчающих обстоятельствах), представляет собой покушение на преступление с отягчающими обстоятельствами или оконченное преступление со смягчающими обстоятельствами.

12. Деяние, при совершении которого виновный не был осведомлен о наличии отягчающих или смягчающих обстоятельств, фактически существовавших, представляет собой оконченное преступление без этих обстоятельств.

13. Покушение (а равно приготовление) на «негодный» объект или с негодными средствами квалифицируется как покушение на преступление (либо приготовление) в соответствии с направленностью умысла виновного, то есть на тех же основаниях, что и всякое другое покушение.

К подгруппе правил квалификации неоконченного преступления относится правило, согласно которому в рамках одного состава преступления более поздняя стадия охватывает раннюю, то есть приготовление охватывается покушением, а приготовление и покушение -- оконченным преступлением.

Разновидностью ситуации, подпадающей под это правило, являются также случаи приготовления к преступлению или покушения на него, при которых умысел, воплощенный в приготовлении или покушении, реализован в оконченном преступлении частично.

Подгруппа правил квалификации преступлений при соучастии охватывает следующие правила:

1. Действия соучастника, являющегося исполнителем преступления, в совершении которого он принимает одновременно участие в качестве организатора, подстрекателя или пособника, квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление, без применения ст. 33 УК РФ. Это правило вытекает из содержания ч. 3 ст. 34 этого УК.

2. Лицо, участвующее в совершении преступления со специальным субъектом (например, должностным лицом) и не обладающее признаками последнего, несет уголовную ответственность лишь за соучастие в данном преступлении, причем ему не вменяются квалифицирующие обстоятельства, характеризующие другого соучастника исключительно как специального субъекта (например, наличие прежней судимости).

3. При эксцессе исполнителя последний несет ответственность за фактически содеянное, а другие соучастники -- за ту его часть, которая охватывалась их умыслом. Действия последних квалифицируются по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление, на совершение которого был направлен умысел соучастников, со ссылкой на ст. 33 этого УК.

Подгруппа правил квалификации мнимой обороны включает следующие правила:

1. Причинение вреда при мнимой обороне не влечет уголовной ответственности, если лицо, не предвидело и не должно было или не могло предвидеть отсутствие реального общественно опасного посягательства и не превысило пределы необходимой обороны применительно к условиям соответствующего реального посягательства.

2. Причинение вреда при мнимой обороне влечет уголовную ответственность за неосторожное преступление, если лицо не предвидело, но, исходя из обстановки происшествия, должно было и могло предвидеть, что реальное общественно опасное посягательство отсутствует.

3. Причинение вреда при мнимой обороне влечет уголовную ответственность за превышение пределов необходимой обороны, если лицо совершило действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства, применительно к условиям соответствующего реального посягательства.

4. В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. Если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности как за превышение пределов необходимой обороны.

5. Если же лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это сознавать, действия такого лица подлежат квалификации по статьям уголовного кодекса, предусматривающим ответственность.

2.2 Квалификация множественности преступлений

Частные правила квалификации множественности преступлений подразделяются на три подгруппы правил:

1) при конкуренции общей и специальной норм;

2) при конкуренции части и целого;

3) при неоднократности и совокупности преступлений.

Подгруппа правил квалификации преступлений при конкуренции общей и специальной норм содержит следующие правила.

1. Когда единое деяние подпадает одновременно под две нормы, одна из которых является общей, а другая -- специальной, то есть в случаях конкуренции общей и специальной норм, применятся специальная норма.

2. Одной из разновидностей вышеуказанного положения является правило, согласно которому всякий квалифицированный вид состава имеет превосходство перед основным видом.

3. Другой разновидностью правила о конкуренции общей и специальной норм является правило, которое относится к случаям конкуренции между несколькими квалифицированными видами состава. Это выражается в том, что более тяжкий квалифицирующий признак поглощает менее тяжкие.

4. Деяние, подпадающее одновременно под признаки двух статей (либо частей одной статьи), когда одной из них предусматриваются квалифицирующие (отягчающие) обстоятельства, а другой -- смягчающие обстоятельства, квалифицируется только по статье, содержащей смягчающее обстоятельство. Таким образом, приоритет в данном случае имеет норма со смягчающим обстоятельством.

К подгруппе правил квалификации преступлений при конкуренции части и целого следует отнести нижеперечисленные правила.

1. Когда деяние предусмотрено двумя или несколькими нормами, одна из которых охватывает содеянное в целом, а другие -- его отдельные части, преступление квалифицируется по той норме, которая охватывает с наибольшей полнотой все его фактические признаки. Данное правило в теории уголовного права принято называть правилом квалификации преступлений при конкуренции части и целого, либо при конкуренции менее и более полной норм. Об этом указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14. Если причиной возникновения пожара явилось нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики, на взрывоопасных объектах, при ведении горных, строительных или иных работ либо нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ, пиротехнических изделий и т.п., содеянное охватывается специальными составами преступлений (статьями 215, 216, 217, 218 УК РФ и др.) и дополнительной квалификации по статье 219 УК РФ не требует.

2. Преступление, способ совершения которого, указанный в законе, является самостоятельным преступлением, квалифицируется только по статье УК, наиболее полно охватывающей содеянное. Дополнительная квалификация по статье УК, предусматривающей ответственность за сам способ совершения преступления, в данном случае не требуется. Это положение представляет собой разновидность случаев квалификации преступлений при конкуренции части и целого.

Подгруппа правил квалификации неоднократности и совокупности преступлений слагается из следующих правил.

1. Не требуется квалификации по совокупности преступлений двух или более тождественных оконченных деяний, то есть тех, каждое из которых содержит один и тот же состав преступления, предусмотренный одной частью либо одним пунктом статьи или одной статьей УК, имеющими свои санкции. Например, умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное неоднократно, влечет ответственность по ст. 115 УК РФ.

2. При совершении двух или более оконченных преступных деяний, являющихся тождественными, но содержащих ввиду признания неоднократности квалифицирующим обстоятельством разные составы (то есть предусмотренные разными частями или разными пунктами одной статьи либо разными статьями УК), если ни за одно из этих преступлений виновный не был осужден, каждое из деяний квалифицируется самостоятельно, причем последующее с учетом предшествовавшего.

3. Нетождественные деяния, образующие реальную совокупность преступлений, квалифицируются по совокупности, то есть по статьям, предусматривающим ответственность за каждое из них.

В случае, когда второе из этих деяний с учетом первого содержит признаки квалифицированного вида состава преступления как неоднократного, то все содеянное квалифицируется по совокупности преступлений: по статье, предусматривающей ответственность за первое преступление, и по той части статьи УК об ответственности за второе, которой предусмотрена неоднократность в качестве квалифицирующего обстоятельства.

4. В случае, когда промежуточной стадией (этапом) совершения более тяжкого преступления было менее тяжкое деяние, то последнее охватывается нормой, предусматривающей состав более тяжкого преступления. Например, при перерастании кражи в грабеж, покушение на него или разбой деяние квалифицируется соответственно по ст. 161, ст. 30 и 161 или ст. 162 без применения ст. 158 УК РФ.

5. В рамках разных составов деяние, содержащее одновременно признаки как состава оконченного, так и более тяжкого неоконченного преступлений, квалифицируется по статье УК, предусматривающей ответственность за менее тяжкое оконченное преступление, и по статье УК, предусматривающей ответственность за более тяжкое неоконченное преступление, и ст. 30 УК РФ, то есть налицо совокупность преступлений.

6. Деяние, представляющее собой идеальную совокупность преступлений, то есть содержащее признаки двух или более составов преступлений, не охватываемых одной статьей УК, квалифицируется по совокупности преступлений.

2.3 Изменение квалификации преступлений

Теорией уголовного права разработаны следующие правила изменения квалификации преступлений.

1. В случае изменения уголовного законодательства «переквалификация на новое законодательство допустимо, в том случае, когда содеянное предусматривается и прошлым, и новым законодательством, при этом новое законодательство предоставляет возможность судебному органу присудить более мягкое наказание и не ухудшает прочих правовых последствий осуждения в сравнении с прежним законодательством».

Это правило основывается на нормах, которые содержатся в статье девять и десять Уголовного кодекса РФ, регламентирующих действие уголовного закона во времени.

2. В случае изменения обстоятельств, которые отражены в материалах дела, или представления о данных обстоятельствах в более поздней стадии уголовного процесса, начиная с передачи дела в суд, действует правило, которое относится к уголовному процессу, согласно которому «основным ограничением при переквалификации преступления в суде считается требование о том, чтобы объем нового обвинения составлял лишь часть прежнего обвинения, т. е. статья Особенной части, на которую переквалифицируются действия лица, должна предусматривать такое преступление, состав которого может рассматриваться как часть ранее вмененного лицу преступления. Что касается меры наказания, то она, разумеется, не может быть повышена по сравнению с ранее назначенной».

Подытоживая рассмотрение вопросов о частных правилах квалификации преступлений, необходимо обратить внимание на характерные отличительные черты.

Первая заключается в том, что частные правила, в отличие от общих, основываются в основе на положениях, которые находятся в постановлениях Пленумов Верховных Судов Российской Федерации, а также на теории уголовного-правовых норм. Это не обеспечивает обязательности их применения в судебной и следственной практике. Имеющиеся обстоятельства определяют надобность в условиях установления правового государства учесть частные правила квалификации преступлений в законодательстве.

Другая характерная черта состоит в том, что частные и общие, правила квалификации преступлений взаимосвязаны, взаимообусловлены; одни из них влияют на другие, ограничивая порой действие других. Так, что было подробно освещено ранее, при конкуренции общей и специальной норм, более и менее полной норм применяются частные правила квалификации преступлений, которые предусматривают использование специальной и более полной норм.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, на основании выше изложенного можно сделать следующие выводы.

Квалификация - это установление и закрепление в документах процессуального характера соответствия между юридическими признаками конкретного преступления и признаками, законодатель в норме Особенной части Уголовного кодекса обозначил состав определенного преступления, формируя его законодательную модель. Со времени возбуждения уголовного дела и до приговора перед правоохранительными органами существует задача конкретно установить квалификацию содеянного противоправного деяния. Конечная квалификация преступления закрепляется устанавливается обвинительным приговором суда и значит полное совпадение, равнозначность между юридическими характеристиками содеянного и совокупностью юридических признаков, которые описаны в уголовно-правовой норме. Квалификация должна быть обоснованной, то есть обуславливаться определенными фактами; точной, то есть иметь отсылку не только на конкретную статью Уголовного кодекса, но и те пункты, в которых определенное преступление изложено с максимальной точностью; наконец, полной, то есть иметь отсылку на все нормы уголовного права, предусматривающие данные преступления.

Анализируя квалификацию преступления в качестве деятельности, необходимо сказать, что она является сложным познавательным процессом, суть которого представляется в воспроизведении в нашем понимании объективно имеющихся событий реальности. Изучая же квалификацию в качестве результата данного процесса, необходимо сделать вывод, что она представляет собой вывод о присутствии состава конкретного преступления и, значит, о той определенной норме закона, применяемой к виновному лицу.

В действительной жизни преступление всегда определенно. И уголовная ответственность должна наступить не вообще, а лишь за определенное преступление. Обозначить, какое конкретно преступление совершено определенным лицом в определенной ситуации, то есть квалифицировать преступление, представляется возможным только благодаря такому инструменту как состав преступления. Это означает, что функция состава преступления заключается в том, чтобы быть инструментом квалификации преступления.

При квалификации преступления необходимо указывать часть, пункт, статью, которые предусматривают определенный вид преступления или уголовное законодательство, которое содержит диспозицию и санкцию, но не входит в Уголовный кодекс, и в случае надобности статьи, пункта общей части Уголовного кодекса.

Необходимо определить пять главных этапов квалификации: возбуждение дела о совершенном преступлении; постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого; составление обвинительного заключения; составление обвинительного заключения (однако, установление новых фактических данных после предъявления обвинения изменяет представления следователя о случившемся и ведет к пере предъявлению обвинения, переквалификации содеянного на иную статью); судебное рассмотрение дела, которое завершается вынесением обвинительного приговора.

В процессе квалификации, используя данные, которые были получены по делу, и изучая содержание правовых норм, имеет смысл прийти к следующему выводу: о наличии или об отсутствии состава преступления. Данная умственная деятельность судьи, следователя или прокурора по своей форме считается логической деятельностью.



БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016)

2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016)

3. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие //А.В. Корнеева// Под ред. А.И. Рарога ; Московская государственная юридическая академия. - учеб. изд. - М.:ТК Велби ;Проспект, 2008.

4. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. -- 2-е изд., перераб. и дополн. -- М.: «Юристъ», 2001.

5. Кудрявцев, В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений //В. Н. Кудрявцев. //Российский криминологический взгляд. -2008. - № 3.

6. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». -- М.: Издательский Дом «Городец», 2007.

7. Маликова, А.Ш. Основы общей теории квалификации преступлений //А.Ш. Маликова. // Современное право . -2008.

8. Шумихин В.Г. О понятии "нормативные правила квалификации преступлений" // В.Г.Шумихин. // Правоведение. -2005. - № 2.

9. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. М. 2002 г.

10. Гаухман Л. Д., Колодкин Л.М., Максимов С.В. Уголовное право. Часть особенная. Учебник.

11. Рарог А.И. Уголовное право Росиийской Федерации. Общая часть. / Под ред. М. 2002 г. с.84-85

Размещено на Allbest.ru

...