Изучение и анализ уголовно-процессуального законодательства

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС АДВОКАТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1 Нормативно-правовое регулирование деятельности адвоката в Российской Федерации

1.2 Проблемы реализации процессуальной функции адвоката в уголовном процессе

ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

2.1 Адвокат как представитель в уголовном производстве

2.2 Права и обязанности адвоката - представителя

ГЛАВА 3. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ АДВОКАТА-ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

3.1 Участие в деле в ином процессуальном статусе как обстоятельство, исключающее участие в нем адвоката

3.2 Родство как обстоятельство, исключающее участие адвоката - представителя в уголовном деле

3.3 Конфликт интересов как основание для отвода адвоката - представителя в уголовном судопроизводстве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК



ВВЕДЕНИЕ

Всестороннее исследование важнейших правовых принципов, определяющих и регулирующих роль и процессуальное положения адвоката как представителя в уголовном процессе представляет собой одно из наиболее актуальных направлений как теоретических, так и практических изысканий в сфере уголовного судопроизводства, так как позволяет всесторонне изучить основные проблемы и перспективы соблюдения конституционных прав и законных интересов всех участников уголовного процесса, существующие в настоящий момент в Российском законодательстве.

В настоящее время участие адвоката в уголовном судопроизводстве в роли представителя является отдельным направлением адвокатской практики, которое упоминается как в законодательстве нашей страны, так и достаточно активно используется в судебных заседаниях уже достаточно долгое время, однако в отличие от деятельности адвоката в качестве защитника, которой посвящено огромное количество различных исследований и публикаций как российских, так и зарубежных ученых, данному направлению адвокатской практики уделяется учеными достаточно мало внимания. Соответственно, немногочисленные научные изыскания, посвященные проблемам и перспективам деятельности адвоката как представителя сторон в уголовном судопроизводстве, не имеют возможности полноценно рассмотреть все необходимые критерии и особенности данного вида адвокатской практики, что в результате порождает многочисленные противоречия как в теоретических материалах, касающихся данной проблематики, так и различные сложности, с которыми приходится сталкиваться адвокатам-представителям при осуществлении данного вида деятельности. И хотя в настоящий момент ученые-правоведы начали уделять большее внимание данному виду адвокатской практики, тем не менее задачи, касающиеся модернизации процессуального статуса адвоката как представителя в уголовном процессе, от решения еще очень далеки.

Однако данный вид адвокатской практики уже давно и успешно используется не только в нашей стране, но и во всем мире, поэтому специфика и основные особенности участия адвоката - представителя в уголовном судопроизводстве нуждается в дальнейшем всестороннем изучении.

Таким образом, актуальность темы данного исследования обусловлена несколькими немаловажными причинами: в первую очередь, отсутствием однозначной и четкой регламентации деятельности адвоката, как полномочного представителя сторон в уголовном производстве, а также потребностью внесения изменений и уточнений в понимание сущности и структуры правовых компетенций государственных органов и должностных лиц, реализующих порядок уголовного судопроизводства, в связи с изменениями в правовом законодательстве нашей страны. Соответственно, во многом изменился и правовой статус адвоката как представителя сторон в уголовном процессе, что во многом сказалось на осуществлении его взаимодействия с прочими должностными лицами - следователями и дознавателями, также во многом ответственными за соблюдение прав адвоката-представителя сторон на многих этапах уголовного судопроизводства.

Данное исследование основано на изучении и анализе работ многих отечественных и зарубежных ученых, таких как И.А. Пикалов, А.С. Таран, А.А. Давлетов, Т.М. Шамба, А.А. Власов, А.Г. Кучерена, Н.О. Воскобойников и прочих.

Соответственно, объектом данного исследования являются правовые отношения, возникающие в области осуществления адвокатской практики с точки зрения представительства сторон в уголовном производстве.

Предметом данного исследования являются уголовно - процессуальные нормы, касающиеся вопросов осуществления адвокатской практики в уголовном процессе.

Целью данного исследования является изучение и анализ уголовно-процессуального законодательства, посвященного вопросам процессуального статуса адвоката - представителя, а также специфике его участия в уголовном судопроизводстве.

Для достижения поставленной цели, в данном исследовании необходимо решить следующие задачи:

- изучить основы нормативного регулирования деятельности адвоката в Российской Федерации;

- рассмотреть специфику и особенности роли адвоката, как представителя сторон уголовного судопроизводства;

-проанализировать современные правовые основания, необходимые для участия адвоката-представителя в уголовном судопроизводстве;

- исследовать основные права и обязанности адвоката как представителя сторон уголовного процесса;

-изучить основные обстоятельства, при которых участие в уголовном судопроизводстве адвоката как представителя является неправомерным.

Для наиболее эффективного решения поставленных в данном исследовании задач, в нем были использованы как общие, так и частные методы научного познания. В частности, применялись формально-логический, сравнительно-правовой и системный методы, а также методы анализа и синтеза.

Нормативно-правовую базу работы составили Конституция Российской Федерации, а также Уголовный и Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации.

Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. 

ГЛАВА 1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС АДВОКАТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1 Нормативно-правовое регулирование деятельности адвоката в Российской Федерации

адвокат право конфликт обязанность

Прежде всего, необходимо рассмотреть правовой статус и основы регулирования адвокатской деятельности в нашей стране. В своей основе данные законодательные акты в первую очередь базируются на соответствующих статьях Конституции РФ, которая гарантирует каждому гражданину России право на получение профессиональной юридической помощи, что отражено в ч. 1 ст. 48 Конституции РФ. Под такой помощью подразумевается консультация адвоката.

Применяемые в настоящее время законодательные акты, регулирующие нормы и правила адвокатской деятельности и адвокатуры включают в себя:

- ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;

- прочие законодательные акты. К примеру, основные права и обязанности адвокатов при выполнении ими различных поручений по гражданским и уголовным делам, а также делам об административных правонарушениях, регламентируются Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Гражданско-процессуальным кодексом РФ и прочими законодательными актами, касающимися адвокатской практики. В частности, в ст. 7 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» устанавливаются дополнительные гарантии прав гражданина при оказании ему психиатрической помощи - право на помощь адвоката, встречи с ним наедине, гарантию обеспечения администрацией лечебного учреждения возможности приглашения адвоката, гарантию тайны переписки с ним и т.д.

При этом необходимо особо уточнить, что единственными законами, которые могут быть источником уголовно-процессуального права, регулирующего адвокатскую деятельность, являются Уголовно-процессуальный кодекс (далее - УПК), Федеральный Закон Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, а также Конституция РФ, на которой и основаны данные законодательные акты. Юридически это означает следующее:

- при определении порядка уголовного судопроизводства по тому или иному разбирательству, прямому применению подлежит только УПК РФ, а в случаях, если его отдельные положения противоречат конституционным нормам, - Конституция РФ;

- в случае, если уголовно-процессуальные нормы содержатся в каких-либо иных правовых источниках, они не должны вступать в противоречии со статьями УПК РФ и Конституции, соответственно необходимо приведение данных правовых характеристик в соответствие с ними;

- если в какой-либо иной ФЗ РФ будут дополнительно включены прочие уголовно-процессуальные нормы, регулирующие адвокатскую деятельность, они могут применяться только после того, как будут соответственно инкорпорированы в УПК РФ.

Подобные условия во многом призваны защитить уголовный процесс от проникновения в него чужеродных норм, не отвечающих демократическим принципам судопроизводства и противоречащих внутренней системе УПК РФ, что является неотъемлемой правовой гарантией, призванной не допустить рецидивов авторитаризма в сфере уголовного процесса.

- При этом необходимо иметь в виду, что в основе координации адвокатской деятельности с точки зрения ее правовых механизмов лежат не только нормы, установленные законодательством нашей страны, но и статьи международных правовых актов.

В Конституции РФ установлено, что международные нормы являются основой ее создания и важной частью ее системы, поэтому если в международных правовых актах установлены иные правила, то они будут иметь приоритетное значение. Подобная правовая преемственность во многом является основой взаимодействия правовых систем различных государств, являясь обязательной для правовых систем, построенных на принципах демократии. Тем не менее, в настоящее время достаточное количество международных актов не в нашей стране еще не было ратифицировано, что снижает практическую ценность данного правила.

-Помимо этого, имеются некоторые нормативно- правовые акты Правительства РФ и федеральных органов исполнительной власти нашей страны, также координирующие данный вид деятельности. В частности, для обеспечения наилучшей доступности для граждан нашей страны необходимой им юридической помощи, Правительство РФ при необходимости имеет возможность принимать нормативные акты, регулирующие финансирование адвокатской деятельности за счет государства, а также предоставлении им дополнительных служебных помещений и средств связи. В частности, соответствующее Постановление Правительства РФ «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», было принято 4 июля 2003 г. В данном нормативном акте устанавливается не только размер материального вознаграждения адвоката за выполнение им профессиональной деятельности, но и процедура и размер компенсации адвокату, оказывающему бесплатную юридическую помощь гражданам РФ. Помимо этого, в регулировании адвокатской деятельности немаловажную роль играет Министерство юстиции РФ, нормативные акты которого в данной области регулируют многие параметры данного процесса.

В частности, правовые документы данного административно-правового ведомства во многом ответственны за решение формальных и организационных сторон адвокатской деятельности, таких как вопросы, касающиеся, оплаты услуг адвокатов (Приказ Минюста России N 199, Минфина России N 87 от 15 октября 2007 г. «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела»), либо осуществления на территории РФ деятельности адвокатов, являющихся подданными иностранных государств (Приказ Минюста России от 12 января 2004 г. N 2 «Об утверждении формы и Порядка предоставления выписки из реестра адвокатов иностранных государств, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации») и т.д.;

- кроме того, профессиональную деятельность адвоката с точки зрения законодательства также регулируют законы и прочие нормативно-правовые акты, принятые в субъектах РФ, в том случае, если они не противоречат Конституции РФ.

- Помимо всего прочего, регламентацию и координацию деятельности адвокатов в нашей стране также осуществляет Кодекс профессиональной этики адвокатов, который заключает в себе строго структурированную систему правил поведения данных специалистов и выполнения ими профессиональной деятельности. В частности, адвокатам необходимо соблюдать нормы и правила, отраженные в Кодексе, а также вести себя сообразно чести и достоинства, свойственным данной профессии. Основные положения Кодекса были приняты Первым Всероссийским съездом адвокатов, состоявшимся 31 января 2003 г. в целях поддержания адвокатурой профессиональной чести и осознания собственной миссии и немаловажной нравственной ответственности перед обществом.

Важность Кодекса профессиональной этики адвоката в деле регулирования основ деятельности данных сотрудников трудно переоценить. И если в самом общем научном смысле этика - это наука о важнейших принципах нравственности и о нормах человеческой деятельности с точки зрения высших человеческих представлений о справедливости и благе, то этика адвокатской деятельности вмещает в себя систему основных нравственных правил, которые необходимо учитывать адвокату в его профессиональной деятельности. К примеру, ст. 5 вышеназванного Кодекса призывает адвокатов сохранять независимость в своих действиях, так как именно это во многом является условием доверия к нему и избегать любых действий, направленных на подрыв доверия, к примеру, разглашения профессиональной тайны, так как она обеспечивает иммунитет доверителя. В свою очередь, ст. 9 данного Кодекса также устанавливает правила, которые профессиональный адвокат ни в коем случае не имеет право нарушать, в частности, действовать в нарушении законных интересов доверителя, оказывать ему помощь, исходя из собственной выгоды, разглашать без согласия доверителя конфиденциальные сведения и многое другое.

Данные правила восходят к многовековым традициям адвокатуры и при этом они напрямую соотносятся с условиями и характером задач, решаемых в настоящее время членами данной организации в сфере судебных и административных процедур, и государственного законодательства.

Таким образом, нормативно-правовое регулирование деятельности адвоката в нашей стране подчинено многим законодательным актам, в первую очередь, мирового и федерального значения. Помимо этого, профессиональная деятельность адвокатов также координируется собственным Кодексом данной профессии, нарушение пунктов которого может спровоцировать исключение из коллегии адвокатов.

1.2 Проблемы реализации процессуальной функции адвоката в уголовном процессе

Как уже было упомянуто, деятельность адвокатов во многом регулируется различными нормативно-правовыми актами, многие из которых имеют в том числе и запретительный характер. В частности, в ч. 7 ст.49 УПК РФ изложена императивная норма, гласящая, что адвокат не вправе отказаться от осуществления защиты подозреваемого и обвиняемого, в отличие от прочих представителей. В ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» также отражена подобная позиция. Однако в п. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката, содержится менее императивное утверждение, которое при наличии уважительных причин в ряде случаев позволяет адвокату отказаться от представительства в уголовном процессе на стадии предварительного следствия. Однако при внимательном рассмотрении данных причин выявляются некоторые противоречия и разногласия. Например, в случае самоотвода адвоката при наличии объективных причин, позволяющих это сделать. Если принять во внимание, что достаточно квалифицированный и профессиональный адвокат вполне может предполагать о наличии данных фактов, то возникает вопрос о применении к нему мер дисциплинарной ответственности. Кроме того, не совсем понятно, можно ли считать уважительной причиной подобного отказа нехватку времени адвоката, его занятость другими делами и т.д.

В частности, в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» содержатся нормы, регламентирующие порядок расторжения соглашений о поручении, с учетом того, что адвокат имеет право заключать договоры поручения в уголовном судопроизводстве, то есть выступать в качестве представителя или защитника доверителя.

В свою очередь, Конституционный Суд РФ считает договор клиента с адвокатом о его представительстве в уголовном процессе договором о возмездном оказании услуг.

Однако в большинстве своем правоотношения адвоката, регулирующие условия заключения договора о представительстве регулируются нормами гражданского законодательства. В частности, ст.450 ГК РФ указывает, что расторжение договора возможно исходя из соглашения сторон, если другой способ не предусмотрен законом либо предварительным соглашением: «договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного, доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно».

При этом законом об адвокатской деятельности определено, что адвокат не вправе отказаться от защиты или представительства интересов. Однако, любое право идет параллельно с обязанностями. И при определенных условиях, например, совершением доверителем противоправных действий, либо не выплате за услуги адвоката вознаграждения, это дает возможность адвокату отказаться от защиты либо представительства в суде. Иначе возникнет противоречие с ч. ч. 2, 3 ст. 37 Конституции РФ, из которой следует, что принудительный и не оплачиваемый труд в нашей стране запрещен.

Аналогичным образом, в том случае, если привлечение адвоката для осуществления защиты осуществляется по назначению дознавателя, следователя или судебных инстанций, договор не может быть расторгнут, так как он не был заключен. Однако, если за услуги адвоката не производится оплата, то он имеет право отказаться от представительства.

При этом в настоящее время в российском законодательстве не достаточно регламентирована роль адвоката при осуществлении допроса свидетеля, сказано только, что он не должен проявляться в его отсутствии.

При этом, по замыслу законодателей, участие адвоката в качестве представителя свидетеля при его допросе на предварительном следствии прежде всего призвано повысить надежность его показаний в поиске материальной истины применительно к конкретному уголовному делу. В свою очередь, адвокат в данном случае имеет полномочия, достаточные для обжалования неправомерных действия сотрудников органов дознания и (или) следствия, а также оставляет за собой право давать разъяснения.

В дальнейшем необходимо более подробно остановиться на роли и функции адвоката как представителя потерпевшего. Исходя из ст. 249 УПК РФ, судебный процесс производится при участии потерпевшего и (или) его полномочного представителя. При этом в некоторых случаях судебное разбирательство происходит только при обязательном участии как потерпевшего, так и его представителя. Подобные уточнения возникли потому, что потерпевший, как правило, не является юристом и зачастую не может самостоятельно и достаточно эффективно представлять свои интересы в суде. Поэтому для соблюдения его конституционных прав, ему нужен представитель - адвокат, который, помимо этого, может выполнять функции как обвинения подсудимого, так и быть защитником потерпевшего. Именно поэтому функция представителя потерпевшего является двойственной, без которой принцип состязательности уголовного судопроизводства перестал бы реально действовать. Соответственно, данное обстоятельство заключает в себе обязательность участия в уголовном судопроизводстве представителя потерпевшего.



ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

2.1 Адвокат как представитель в уголовном производстве

Представительство - это достаточно сложное и разностороннее явление, которое включает в себя различные правовые отношения между потерпевшим и представителем, а также процессуальную деятельность представителя. При этом основной гарантией прав участников процесса является их возможность защищать свои интересы с помощью представителей.

В настоящее время в российском законодательстве рассматриваются два вида представительства в уголовно-процессуальном законодательстве - законное и по поручению. В частности, законными представителями могут являться родители несовершеннолетних детей, усыновители, опекуны, попечители обвиняемого или потерпевшего, а также полномочные представители учреждений и организаций, на попечении которых находится обвиняемый либо потерпевший. В свою очередь, по поручению могут выступать адвокаты, близкие родственники и прочие лица, которым участники уголовного процесса доверяют ведение своих дел в суде.

Институту представительства в уголовном процессе свойственны общие характеристики с одноименным институтом в гражданском, конституционном, административном, гражданско-процессуальном и арбитражно-процессуальном праве.

В частности, субъектом уголовно-процессуального представительства может являться исключительно физическое дееспособное лицо, о чем свидетельствуют теория и практика. И каждый представитель независимо от того, кого он представляет, наделяются определенными правами.

А вот содержание и цели данных прав неодинаковы, так как в большинстве своем определяются различием в интересах представляемых участников процесса. При этом общей обязанностью для всех представителей, в том числе и для адвоката - представителя, вытекающей из договора поручения, является обязанность отчитываться перед своими представляемыми по первому их требованию, что закреплено в уголовно-процессуальном законодательстве РФ.

Важнейшим условием, гарантирующим гражданам нашей страны конституционное право на судебную защиту, предусмотренное ст. 46 Конституции РФ («1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод»), является возможность гражданина иметь представителя в соответствии с положением п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Данным представителем зачастую и становится адвокат.

В частности, п. 8 ч. 2 ст. 42 Уголовно - процессуального кодекса РФ гласит, что «право иметь по делу представителя - профессионального юриста-адвоката является необходимым элементом уголовной процессуальной дееспособности. Данная норма уголовного процесса позволяет гражданину самостоятельно выбирать способ ведения своего дела в суде: вести дело лично; вместе с представителем, либо вести дело через представителя, не принимая личного участия в процессе». При этом в перечне лиц, имеющих право участвовать в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, а также частного обвинителя, УПК РФ прежде всего видит адвокатов (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 55).

При этом то, что тот или иной гражданин лично участвует уголовном деле, не лишает его права иметь представителя, участвующего в уголовном судопроизводстве совместно с доверителем, так как исходя из многих законодательных актах нашей страны, каждый ее гражданин в равной мере имеет право предоставления ему адвоката-представителя на любой стадии уголовного процесса.

Как правило, правовые основания участия адвоката-представителя в уголовном процессе делятся на два вида: материально-правовые и процессуально-правовые. Материально - правовые включают причиненный ущерб, а процессуально - правовые выявляют основные доказательства причинения вреда, вид и размер ущерба, его основных субъектов, а также наличие заявления о признании потерпевшим, гражданским истцом. В целом вышеназванные показатели образуют фактические и юридические, объективные и субъективные основания для принятия дознавателем, следователем, прокурором, либо прочими судебными инстанциями решения о признании потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком, после чего они наделяются всеми сопутствующими процессуальными правами, в том числе правом иметь представителя, который наделяется тем же спектром правам, что и представляемое им лицо.

В дальнейшем имеет смысл более подробно остановиться на участии адвоката-представителя в уголовном процессе, в частности, адвоката как представителя свидетеля, гражданского истца и потерпевшего в уголовном процессе.

Как уже было упомянуто, привлечение адвоката к допросу свидетеля может происходить только по его (либо его представителя) волеизъявлению.

Адвокату, в свою очередь, необходимо следить за тем, какие вопросы задаются его доверителю и если они неправомерны - оказать необходимую юридическую помощь, таким образом пресекая неправомерные следственные действия. Исходя из принятых в нашей стране правовых норм, свидетелем является лицо, обладающее какой либо информацией, касающейся уголовного процесса. Имеет ли значение для следствия данная информация и будет ли она существенным доказательством не решаемся им самим, а органом предварительного расследования, либо судом. Однако в некоторых случаях решение о вызове того или иного свидетеля в суд может исходить от прочих участников уголовного процесса, а также их представителей, заявивших ходатайство о вызове данного лица в качестве свидетеля, если обстоятельства, об установлении которых посредством допроса этого свидетеля они ходатайствуют, имеют значение для выявления истины.

В том случае, если подопечного адвоката вызывают на допрос в качестве свидетеля, адвокат на основании ч. 2 ст. 189 УПК РФ, п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, ч. 5 ст. 189 УПК РФ имеет право являться в органы предварительного расследования вместе с доверителем, а в дальнейшем присутствовать на допросе; кратко консультируя доверителя, а также задавая вопросы допрашиваемому лицу с разрешения следователя и добиваться, чтобы они были занесены в протокол.

Анализируя права и обязанности адвоката свидетеля, необходимо учесть, что в уголовно-процессуальном законодательстве мало что сказано касаемо участия адвоката свидетеля в прочих следственных действиях, помимо допроса и очной ставки. Однако без участия адвоката свидетеля во всех процессуальных действиях, производимых с участием свидетеля или в отношении его, свидетелю невозможно предоставить право на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированное Конституцией.

Что касается прав и обязанностей адвоката, как представителя в уголовном процессе гражданского истца, в теории юриспруденции периодически возникают споры о том, принадлежит ли институт гражданского иска к уголовному процессу. В частности, исследователями высказываются мнения: о межотраслевой направленности данного института, института, необходимого для урегулирования имущественных отношений в уголовном судопроизводстве, а также о самостоятельной природе данного уголовно-процессуального феномена. Как бы то ни было, анализ механизмов гражданского иска в уголовном процессе происходит, в первую очередь исходя из норм гражданско-процессуального права нашей страны и по правилам, установленным УПК РФ.

В частности, исходя из ч. 1 ст. 45 УПК РФ, представителями потерпевшего, гражданского истца, либо частного обвинителя могут быть адвокаты, а вот представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, могут выступать прочие лица, уполномоченные в соответствии с нормами ГК РФ представлять его интересы.

Гражданским истцом, в соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ, является как физическое, так и юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда (гражданский иск), в том случае, если имеются основания полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве представляет собой требование реального лица (человека), либо формального (юридического) лица к лицу, совершившему преступление, о возмещении потерпевшему причиненного им вреда. При этом действующий УПК не устанавливает конкретный порядок возмещения вреда потерпевшему.

Что касается прав и обязанностей адвоката, как представителя потерпевшего в уголовном процессе, в настоящий момент ситуация в российском уголовном процессуальном праве такова, что законодателю до сих пор не удалось в полной мере реализовать наиболее эффективный конституционный принцип защиты населения от преступных деяний в соответствии со ст. п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ. В настоящий момент применяемые законодателями практические меры не дали необходимого результата, так как использование уголовно-процессуальных норм, зачастую прямо противоречащим ценностям, заложенными в Конституции, не позволяет эффективно осуществлять защиту прав потерпевших.

Однако этом необходимо заметить, что в целом права потерпевших нарушаются не реже, чем прочих участников уголовного судопроизводства, соответственно необходимость в оказании данным категориям граждан квалифицированной юридической помощи чрезвычайно высока.

Неотъемлемое право потерпевшего иметь профессионального адвоката-представителя является основным способом действительно эффективной защиты его субстанциональных и процессуальных прав, а также законных интересов, так как на практике представители потерпевшего в уголовном процессе играют не менее важную роль, чем адвокаты - защитники обвиняемого. Именно поэтому представители потерпевшего по своему профессионализму абсолютно не должны уступать своим контрагентам - адвокатам - защитникам обвиняемых и подсудимых. В ином случае гарантированный конституцией принцип состязательности сторон уголовного процесса останется исключительно воображаемой деклараций, а не действующей конституционной и законодательной нормой.

Соответственно, в дальнейшем законодателям необходимо действительно гарантировать всем потерпевшим такое же право на эффективное и профессиональное представительство, как и у обвиняемых, необходимого для правомерной защиты прав и законных интересов. При этом подобные правовые гарантии должны быть у потерпевшего во всех случаях, даже если у него нет необходимых средств для оплаты оказанной ему юридической помощи со стороны квалифицированного адвоката-представителя.

2.2 Права и обязанности адвоката - представителя

Как следует из статей Федерального Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, «в процессе осуществления своих полномочий, адвокату необходимо строго соблюдать закон, адвокатскую этику, а также привлекать все не запрещенные законом средства для защиты прав и законных интересов обвиняемого, либо лица, представителем которого он является. При этом адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты, но не имеет право и осуществлять защиту или представительство в случаях, если по данному делу он оказывает сейчас или оказывал ранее юридическую помощь лицам, интересы которых находятся в противоречии с интересами лица, обратившегося к нему с просьбой о ведении дела».

Что касается непосредственных правовых полномочий, которыми обладает адвокат-представитель в уголовном процессе, они состоят из нескольких пунктов. В частности, адвокат-представитель вправе:

- собирать информацию, необходимую для оказания юридической помощи, (запрашивать справки, характеристики и иные документы);

Соответственно, органы местного самоуправления, а также общественные объединения и прочие организации, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката;

- опрашивать (предварительно получив их согласие) лиц, которые могут владеть информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;

- собирать и представлять следствию различные предметы и документы, которые в дальнейшем могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, не противоречащем законодательству Российской Федерации;

- при необходимости дополнительно привлекать специалистов различных отраслей для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;

- свободно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения количества свиданий и их времени;

- фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и прочие виды охраняемой законом тайны;

- совершать прочие действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Однако не все виды деятельности являются для представителя законными. В частности, адвокат не имеет права:

- принимать от граждан, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер;

- принимать от гражданина, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он:

1. имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличающийся от интереса данного лица;

2. участвовал в данном процессе в роли судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица, то есть ранее имел к данному разбирательству непосредственное отношение;

3. состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое имеет к данному разбирательству непосредственное отношение;

4. оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица;

- занимать по делу позицию, противоположенную интересам доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя;

- делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает;

-предавать огласке информацию, сообщенную ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя;

- отказаться без веских причин от принятой на себя защиты.

Помимо этого, как многими законодательными актами, так и Кодексом адвокатов также запрещается негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

Что касается основных видов обязанностей адвоката-представителя, в общей форме они изложены в ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В частности, исходя из данного документа, адвокат обязан:

- честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации способами;

- исполнять требования закона.

Таким образом, в настоящее время в нашей стране адвокат-представитель как участник уголовного производства, обладает значительным кругом прав и обязанностей. И хотя на первый взгляд права являются более обширной категорией, однако в данном случае подобное впечатление обманчиво, так как права адвоката более структурированы, а обязанности, напротив, чрезвычайно объемны по смыслу и правовому содержимому.



ГЛАВА 3. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ АДВОКАТА-ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

3.1 Участие в деле в ином процессуальном статусе как обстоятельство, исключающее участие в нем адвоката

Как гласит закон, представитель не имеет права участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по тому же уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и т.д., то есть ранее имел к данному разбирательству непосредственное отношение. Кроме того, выполнение им ранее вышеназванных функций по данному делу может означать преждевременную информированность его о материалах дела, а также доводах противоположной стороны, что идет в разрезс соблюдением принципа равенства сторон в состязательном уголовном судопроизводстве.

К примеру, будучи ранее свидетелем, экспертом или специалистом по данному делу со стороны защиты, представитель гражданского истца может получить перед ней противозаконное преимущество, так как будет заранее осведомлен о некоторых доказательствах, приводимых ею в свою пользу. Адвокат - представитель потерпевшего, по общему правилу, не может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах уголовного дела, которые он выяснил в результате выполнения своих профессиональных обязанностей по оказанию юридической помощи, независимо от времени и обстоятельств получения ими данных сведений. Поэтому также незаконны будут попытки допросить данных лиц в качестве свидетелей (особенно с целью искусственного создания основания для их последующего отвода), о данных обстоятельствах.

При этом, в том случае, когда обстоятельства дела стали известны защитнику и адвокату не в связи с его профессиональной деятельностью (например, лицо, приглашенное в дальнейшем в качестве защитника либо представителя, случайно было очевидцем события преступления, алиби обвиняемого и т. п.), они могут быть допрошены в качестве свидетелей, и тогда подлежат отводу, а с согласия или по инициативе своих доверителей - и замене другим защитником или представителем. При этом, если защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца, либо гражданского ответчика ранее принимали участие в процессе в роли судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого по другому уголовному делу, хотя бы и по обвинению того же самого лица, то есть то есть ранее имели к данному разбирательству непосредственное отношение, они отводу не подлежат.

Таким образом, в том случае, если ранее адвокат уже принимал участие в данном деле в ином процессуальном статусе, данное обстоятельство является неоспоримым фактором, исключающим повторное участи адвоката в данном разбирательстве в качестве представителя. Связано это с тем, что в данном случае адвокат мог получить информацию, использование которой повторно будет являться противозаконным и противоречащим адвокатской этике.

3.2 Родство как обстоятельство, исключающее участие адвоката - представителя в уголовном деле

Помимо этого, адвокат по уголовным делам не имеет права участвовать в уголовном процессе, в том случае, если он, как следует из ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», «является близким родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего или принимающего участие в производстве по данному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи».

Кроме того, определяя степень родства, исключающую участие адвоката в деле, современное законодательство нашей страны чаще всего использует такие правовые категории, как «близкий родственник» и «родственник». В частности, исходя из п. 4 ст. 5 УПК РФ, под категорию «близкие родственники» подпадает супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. В соответствии, исходя из п. 37 данной статьи, родственниками являются все прочие лица, помимо близких родственников, состоящих в родстве.

Исходя из вышесказанного, целесообразно выделение двух категории субъектов, родство с которыми делает недопустимым участие адвоката в деле:

- к первой категории относятся субъекты - участники процесса, осуществляющие в нем свою профессиональную деятельность.

- ко второй - лица, интересы которых противоречат интересам доверителя адвоката, не являющиеся субъектами процесса, отнесенными к первой группе.

3.3 Конфликт интересов как основание для отвода адвоката - представителя в уголовном судопроизводстве

Наконец, еще одной немаловажной причиной, которая в дальнейшем может являться основанием для невозможности участия адвоката в уголовном процессе, является обстоятельство, если:

Адвокат оказывает в настоящее время, либо оказывал ранее юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им в настоящий момент лица, являющегося подозреваемым, обвиняемым, подсудимым и т.д.

Провести анализ произошедших изменений, дать обзор круга обстоятельств, исключающих участие адвоката в деле, подпадающих под п.3 ч.1 ст. 72 УПК РФ и установить тенденции его развития, позволит исследование условий отвода адвоката по данному основанию, установленных данном законодательном акте. В частности, адвокат «не имеет возможности хоть как-то использовать давнее общение с потерпевшим в интересах своего подзащитного». Однако вовсе не потому, что это предыдущее общение не может дать ему такой возможности фактически (как минимум, он стал обладателем информации, позволяющей охарактеризовать бывшего доверителя), а потому, что адвокат юридически этой возможности лишен, т.к. связан «обетом молчания» - адвокатской тайной. Закон запрещает адвокату разглашать сведения, полученные им в процессе оказания юридической помощи, этот запрет бессрочен. Соответственно, односторонние обязательства по сохранению сведений, полученных в процессе оказания юридической помощи, не позволяют ему разгласить данную информацию.

При этом запрет на разглашение данной информации сохраняется, даже если этот же адвокат получит данную информация еще и из других источников.

Однако необходимо иметь в виду, что если даже адвокат и сохранит адвокатскую тайну, нет твердых гарантий того, что знание какой-либо информации о лице, когда-то обращавшемся к нему за юридической помощью, а в настоящий момент являющимся его процессуальным противником не повлияет на выбор его действий

Таким образом, еще одним немаловажным основанием для отвода адвоката - представителя в уголовном судопроизводстве является конфликт интересов.

Причем вполне возможно, что именно данное обстоятельство является одним из самых веских точки зрения морали и профессиональной этики адвоката, так как не многие люди в наше время смогут принести в жертву свои собственные интересы ради эфемерных категорий.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в данной работе нами было проведено всестороннее изучение и обобщение теоретических материалов, посвященных особенностям деятельности адвоката-представителя в уголовном процессе.

По результатам проведенной работы можно сделать следующие выводы:

- Согласно ст. 52 Конституции РФ - права потерпевших от преступлений и злоупотребления властью охраняются законом; государство гарантирует потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Важным процессуальным условием реализации права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ), а также гарантией доступа к правосудию является предоставление потерпевшему права на получение юридической помощи.

- Российское уголовно-процессуальное законодательство предоставляет потерпевшему право иметь представителя, в том числе профессионального юриста-адвоката. В этой части оно в целом соответствует принципам и нормам международного права.

- Для всех отраслей российского законодательства характерно наличие норм, непосредственно регулирующих отношения, связанные с охраной прав и законных интересов граждан. Данные нормы образуют систему юридических гарантий, защищающих человека от различных посягательств и обеспечивающих возмещение вреда, причиненного ими. Самым опасным нарушением прав и законных интересов личности, причиняющим наибольший вред, является преступление, поэтому граждане, от него пострадавшие, особенно нуждаются в помощи.

-Необходимость задействовать при производстве уголовного дела представителя зачастую вызвана тем, что во многих случаях гражданин не может сам реализовать свои процессуальные права по различным причинам.

И несмотря на то, что лицо, производящее дознание, а также следователь и судебные инстанции обязаны разъяснять гражданину его процессуальные права, однако полнее и эффективнее реализовать эти права может лицо, обладающее юридическими познаниями, поэтому многие граждане нередко доверяют защиту своих прав и законных интересов в уголовном процессе адвокатам.

Таким образом, несмотря на то, что в России нормативно-правовые принципы и нормы, регулирующие основные характеристики деятельности адвоката-представителя в уголовном процессе развиты еще явно недостаточно, однако уже сейчас участие в деле адвоката в качестве представителя позволяет своевременно, надежно и результативно осуществлять правовую защиту прав и законных интересов граждан нашей страны.



БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). Первоначальный текст документа опубликован в «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ Редакция от 07.02.2017 (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017). Первоначальный текст документа опубликован в издании «Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996. Консультант плюс, дата обращения 17.02.2017.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). Первоначальный текст документа опубликован в издании «Парламентская газета», N 241-242, 22.12.2001. Консультант плюс, дата обращения 12.02.2017.

4. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Первоначальный текст документа опубликован в издании «Собрание законодательства РФ», 10.06.2002, N 23, ст. 2102. Консультант плюс, дата обращения 10.02.2017.

5. Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года (с изменениями и дополнениями, утвержденными вторым Всероссийским съездом адвокатов 8 апреля 2005 г.), ред. от 05.04.2007) // Российская газета, N 222, 05.10.2005.

6. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре / К.К. Арсеньев. - М., 2013. - 560 c.

7. Власов А.А. Судебная адвокатура: Учебное пособие для магистров / Под ред. Г.Б.Мирзоева. - М.: Юрайт, 2016. - С. 179.

8. Воскобойников?Н.?О. Институт представительства в уголовном судопроизводстве России: авротеф. дис. канд. юрид. наук/ Н.О. Воскобойников. - Калининград, 2007. С. 12.

9. Гриненко А.В. Уголовный процесс / А.В. Гриненко. - М.: Юрайт, 2015. - 333 с.

10. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. - М.: Юрайт, 2014. - 333 с.

11. Гриненко А. В. Адвокатура в Российской Федерации. Учебник / А.В. Гриненко. - М., 2016. - 208 c.

12. Грудцына Л. Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России /Л.Ю. Грудцына. - М., Деловой двор, 2014. - 352 c.

13. Давлетов А.А. Адвокат-консультант в уголовном процессе /А.А. Давлетов// Электронное приложение к российскому юридическому журналу. 2014. №1. Дата обращения 14.02.2017.

14. Кикоть В.Я. Профессиональная этика и служебный этикет. Учебник / В.Я. Кикоть. - М., Закон и право, 2014. - 560 c.

15. Кикоть В.Я. Кодекс профессиональной этики адвоката / В.Я. Кикоть. - М., 2016. - 179 c.

16. Кучерена А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России / А.Г. Кучерена. - М., Юркомпани, 2015. - 432 c.

17. Пикалов И.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие / И. А. Пикалов. - Москва: Юрлитинформ, 2013. - 438 с.

18. Рыжаков А. П. Защитник в уголовном процессе / А.П. Рыжаков. - М., Экзамен, 2013. - 480 c.

19. Таран А.С. Обстоятельства, исключающие участие адвоката в уголовном процессе. Монография / А.С. Таран. - М.: «Юрлитинформ», 2013. - 192 с.

20. Уголовный процесс / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. - М.: Юрайт, 2013. - 630 с.

21. Уголовный процесс: учебник / Под ред. В. К. Боброва и др. - Москва: Юрайт, 2014. - 573 с.

22. Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. / Шамба Т.М. - М.: Норма. 2014. - 480 с.

Размещено на Allbest.ru

...