Сущность и значение квалификации преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Правовая природа специального субъекта преступления

1.1 Эволюция понятия "специальный субъект преступления"

1.2 Понятие "специальный субъект преступления" на современном этапе

1.3 Классификация признаков специального субъекта преступления

Глава 2. Специфика квалификации преступлений с участием специального субъекта

2.1 Сущность и значение квалификации преступлений

2.2 Особенности классификации преступлений, с участием специального субъекта преступления через призму признаков специального субъекта

Заключение

Список литературы

Введение

Актуальность темы исследования. Одним из обязательных элементов состава преступления является субъект преступления, который, по принятому в теории уголовного права подразделению, может быть общим (то есть характеризуется тремя обязательными признаками, закрепленными в ст.19 УК РФ физическое лицо, вменяемость, достижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность) либо специальным.

Специальным субъектом признается лицо, обладающее, помимо общих признаков субъекта, дополнительными признаками, обязательными для конкретного состава преступления. Конструирование составов преступлений с общим субъектом и со специальным субъектом существенно различается. Так, признаки общего субъекта в диспозициях статей Особенной части уголовного закона не указываются, поскольку «... норма уголовного права предполагает сочетание конкретного юридического положения Особенной части и множества нормативных положений Общей части»

В отличие от общего субъекта, специальный субъект, как правило, четко обозначен в тексте диспозиции статьи Особенной части УК РФ (например, в ст.285 - должностное лицо, в ст.270 капитан судна, в ст.275 гражданин Российской Федерации), что и позволяет отграничить его от общего субъекта. В уголовно - правовой литературе справедливо отмечается, что дополнительные признаки, присущие специальному субъекту преступления, ограничивают возможность привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления а отсутствие признаков специального субъекта, предусмотренных в статье

Особенной части УК, исключают уголовную ответственность лица либо его действия могут быть квалифицированы по другим статья.

Изложенные научные воззрения, на наш взгляд, должны составлять теоретическую основу законодательного подхода к регламентации признаков специального субъекта преступления в УК РФ.

Однако в последнее время в УК РФ стали появляться составы преступлений, законодательная регламентация которых не позволяет однозначно определить, во-первых, необходимо ли в них наличие признаков специального субъекта; во-вторых, с какого момента возникают признаки специального субъекта. Соответственно, в судебной практике имеют место проблемы толкования признаков специального субъекта в таких составах преступлений, влекущие трудности в применении соответствующих уголовно- правовых норм. Полагаем, что данные проблемы, существующие на правоприменительном уровне, обусловлены двумя проблемам и, возникшими на законодательном уровне, что проявляется в следующем.

Первая проблема конструирование состава преступления без прямого указания на специальный субъект, при том, что признаки объективной стороны данного состава позволяют предполагать его наличие.

Вторая проблема - конструирование составов преступлений с так называемой «административной преюдицией», в которых специальный субъект преступления обозначается как «лицо, подвергнутое административному наказанию...», при отсутствии законодательных установлений относительно определения момента, с которого следует учитывать предшествующее административно-наказуемое поведение лица.

Сложность квалификации таких преступлений состоит в том, что неясно, когда лицо приобретает признаки специального субъекта преступления: момент приобретения этих признаков тесно связан с необходимостью разрешения вопроса о допустимости учета административных правонарушений, совершенных лицом до вступления в законную силу статей УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за эти преступления.

В связи с изложенными проблемами квалификации преступлений с участием специального субъекта, данная тема считается на сегодняшний день достаточно актуальной.

Объект исследования - теоретические и практические аспекты, связанные с понятием "специальный субъект преступления" и основными критериями классификации преступлений, с участием специального субъекта.

Предмет исследования - уголовно - правовые нормы, регламентирующие порядок привлечения к уголовной ответственности специального субъекта преступления.

Целью исследования является комплексно - правовой анализ правовых проблем, связанных с понятием специального субъекта и классификацией преступлений в уголовном законодательстве по критерию специального субъекта. преступление уголовный законодательство правовой

В соответствии с поставленной целью в процессе исследования решались следующие задачи:

- рассмотрение истории понятия "специальный субъект преступления" в российском уголовном праве

- выработка определения специального субъекта преступления;

- определение правовой природы признаков специального субъекта, их общий анализ и классификация в соответствие с действующим законодательством;

- анализ сущности и значение общей классификации преступлений и классификации преступлений с участием специального субъекта.

Методология и методика исследования. Работа основана на системе общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. Анализ проводился на основе исторического, системно-структурного, формально-логического методов. Приоритетным стал диалектический подход к анализу предмета исследования.

Системный метод познания - это особый подход к изучению явлений в их взаимодействии и взаимообусловленности, которые позволит раскрыть особенности классификации преступлений, с участием специального субъекта на основе основных признаков самого субъекта.

Источниковая база исследования представлена главным образом статьями специализированных периодических изданий, таких как "Вестник Омской юридической академии"; "Власть"; "Российская юстиция".; "Академический вестник Ростовского филиала российской таможенной академии", "Наука и современность", "Постулат" и др, авторов: Андреева С.А.; Буранов Г.К.; Власенко В.В.; Караваева Ю.С.; Лисичкина О.Г. и др.

Кроме того, в раскрытии темы исследования большое значение имело использование монографий и статей из сборников трудов и конференций: Антонова Е. Ю. "Субъект уголовной ответственности: историко-правовой аспект"; Крюкова О.Ю. "К вопросу о классификации признаков специального субъекта преступлений в уголовном законодательстве"; Сарайкина П.А. "Специальный субъект преступления: понятие, признаки, классификация" и др.

Глава 1. Правовая природа специального субъекта преступления

1.1 Эволюция понятия "специальный субъект преступления"

Глава 4 Уголовного кодекса РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // Консультант Плюс. посвящена лицам, подлежащим уголовной ответственности. В современном уголовном праве данных лиц принято именовать субъектами преступления. Общие признаки субъекта преступления (физическое лицо, возраст, вменяемость) вытекают из содержания статей 19, 20, 22 УК РФ. Для привлечения же к ответственности за некоторые преступления субъект преступления должен обладать не только общими, но и дополнительными (специальными) признаками. И в этом случае речь идет о специальном субъекте преступления.

А.А. Рогожкин отмечает, что понятие «специальный субъект преступления» исторически неразрывно связано с понятием «преступление» и эта связь наблюдается с момента возникновения Русской Правды, в которой преступление значилось «обидой», а преступника именовали обидчиком. В Судебниках XV-ХVII вв. преступника именовали лихим человеком, затем, зажигальником, душегубом, крамольником, вором. В период царствования Петра I преступники назывались «нарушителями государственных прав», «преступниками указу», «презирателями», «ослушателями указов», «преступителями». В Соборном уложении 1649 года, под преступным деянием понималось нарушение предписаний монарха и правопорядка, установленного государством.

Но самого понятия «специальный субъект преступления» еще не существовало, хотя уже встречаются предпосылки для его возникновения. Анализ указанных правовых актов позволяет заключить, что в рассматриваемый период начинает формироваться понятие должностного преступления, так как впервые выделяются права и обязанности ратных людей на период военных действий. Во время становления Российской империи появляются такие правовые источники как Воинский Артикул 1715 года, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, Уголовное уложение 1903 года, в которых указывается уже на отдельные виды субъектов преступлений. Дальнейшее развитие понятия «специальный субъект» происходило в Советской республике Рогожкин А.А. Формирование понятия «Специальный субъект преступления в Уголовном праве Российской империи» // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института Бизнеса. - 2014. - № 1(26).- С. 44-45..

А.А. Рогожкин добавляет, что термин «специальный субъект» применялся в основном к лицам, совершившим должностные и воинские преступления. Но в то же самое время законодательные акты Советской республики не определяли признаков составов должностных преступлений, а ссылались на отдельные их виды. Такие ссылки содержались, например, в Декрете СНК от 8 мая 1918 года «О взяточничестве», в котором выделялся специальный субъект преступления - должностное лицо. Положение о Революционных Военных Трибуналах 1918 года относило к должностным преступлениям вымогательство, саботаж, превышение и бездействие власти.

Помимо этого, советское законодательство определяло ответственность частных лиц в случаях соучастия в должностных преступлениях (постановление ВЦИК 1918 года «О подсудности революционных трибуналов»). В первом Уголовном кодексе РСФСР (принят 23 мая 1922 года, введен в действие с 1 июня 1922 года) в отношении субъекта преступления законодатель впервые конкретизировал возраст наступления уголовной ответственности и установил такой обязательный признак как вменяемость. Кроме того, были выделены должностные преступления, преступления против государства, которые размещались в самостоятельных главах Особенной части УК РСФСР. В отдельную главу помещены и воинские преступления. Указанные признаки были учтены и в УК РСФСР 1960 года (вступил в силу с 1 января 1961 года) Рогожкин А.А. Специальный субъект преступления в отечественном уголовном праве советского периода // Бизнес, образование, право. Вестник Волгоградского института бизнеса. - 2014. - № 2 (27). - С. 286-287. .

Результаты развития уголовно-правовой доктрины и уголовного законодательства в настоящее время отражены в Уголовном кодексе РФ 1996 года (вступил в силу с 1 января 1997 года). Несмотря на многочисленные изменения и дополнения, до сих пор на законодательном уровне не регламентируется понятие «специальный субъект преступления» Антонова Е. Ю. Субъект уголовной ответственности: историко-правовой аспект: монография - Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2007. - С. 60-61..

В науке уголовного права существуют разные подходы к определению рассматриваемого нами понятия. Например, по мнению Д.В. Подлипского, специальным субъектом является лицо, которому присущи не только свойства общего субъекта, но оно наделено свойственными только ему дополнительными признакамиПодлипский Д.В. Понятие специального субъекта преступлений // Наука и современность. - 2013. - № 21. - С. 272-273..

С.Н. Сирик выделяет более характерные особенности специального субъекта, закрепленные в нормах соответствующих статей УК РФ. При этом признание некоторых лиц специальными субъектами определяется тем, что в силу занимаемого ими положения только они могут совершать преступления, которые не могут быть совершены иными лицами Сирик С.Н. Уголовно - правовая природа специального субъекта преступления по УК РФ // Интеграция науки и практики в контексте реализации правовой политики государства: сборник трудов конференции. - Краснодар, 2015. - С. 190. .

У Ю.С. Караевой иная точка зрения - ограничительная, которая значительно сокращает круг лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, при наличии тех или иных дополнительных признаков субъекта преступления. Так, по их мнению, специальным субъектом преступления является лицо, обладающее особыми дополнительными качествами, дающими возможность привлечь данное лицо к уголовной ответственности за совершение преступления Караваева Ю.С. Понятие специального субъекта преступления и классификация его признаков в рамках социально - ролевого подхода // Вестник Омского университета. Серия: право. - 2013. - № 4 (37). - С. 177..

Таким образом, несмотря на многообразие понятий в определении специального субъекта преступления, приведенные выше толкования едины в том, что во всех случаях помимо обязательных общих признаков, предусмотренных законом, лицо, совершившее преступление, должно обладать дополнительными, присущими только ему, признаками (свойствами). С учетом этого, признаки специального субъекта могут быть прямо закреплены нормой закона (например, должностное лицо, военнослужащий) или исходить из смысла закона (субъектом при заражении венерической болезнью может быть только то лицо, которое является носителем этого заболевания).

1.2 Понятие "специальный субъект преступления" на современном этапе

В современном уголовном праве дополнительные признаки специального субъекта преступления подразделяются на различные группы. И в этом случае нет единого мнения среди ученых. Так, А.А. Рогожкин подразделяет признаки специального субъекта преступления на три группы, которые характеризуют: социальную роль, правовое положение субъекта; взаимоотношение субъектов с потерпевшим; физическое свойство лица, совершившего преступление Рогожкин А.А. Дефиниция специального субъекта преступления в юридической литературе// Академический вестник Ростовского филиала российской таможенной академии. - 2011. - № 2 (11). - С. 70..

Некоторые ученные добавляют еще одну группу, которая включает в себя признаки, характеризующее лицо, занимавшееся в прошлом криминальной деятельностью и наличие у него повторности преступного деяния. Но эта группа, по мнению многих ученых, вызывает сомнение на право своего существования, так как само понятие - неоднократность совершения преступления, исключено из УК РФ как квалифицирующий признак, а лицо, совершившее два и более однородных или тождественных преступных деяний, не может обладать специфическим признаком субъекта преступления Сарайкина П.А. Специальный субъект преступления: понятие, признаки, классификация // Актуальные проблемы современного права и политики: сборник трудов конференции. - Рязань, 2016. - С. 252-253..

Подробную квалификацию дает А.И. Хвалько. Он предлагают квалифицировать признаки специального субъекта: по гражданству; по полу; по возрасту; по семейно-родственным отношениям; по определенному положению субъекта в отношении потерпевшего; по должностному положению и профессиональным обязанностям; по специфики выполняемой работы; по отношению к воинской обязанности; по другим основаниям (свидетель, эксперт, переводчик); по положению занимаемом в государственной власти, по характеру обязанностей граждан в отношении государства; по особому положению лица, связанного с совершением преступления; демографическому признаку Хвалько А.И. Об определении понятия "квалификация преступлений" // Наука и образование 21 века: сборник трудов конференции. - Гродно, 2014. - С. 138..

Перечисленные квалификации позволяют получить правильное представление о признаках специального субъекта преступления. Заслуживающей внимания является классификации, данная О.Ю. Крюковым, который делит дополнительные признаки специального субъекта преступления в соответствии с Особенной частью Уголовного кодекса РФ, а именно: учитываются физические признаки (пол, состояние здоровья, возраст); признаки, характеризующие профессиональный вид деятельности (должностное положение лица); признаки, определяющие обязанности виновного по отношению к потерпевшему (оказание помощи в случае наличия опасности для жизни и здоровья, обеспечение и выполнение родственного долга); по отношению к вверенному имуществу; предоставление информации; состояние служебной подчиненности. Включены признаки, регламентирующие обязанность лица по соблюдению правил безопасности, в различных сферах, таких как: охраны труда, в том числе на объектах повышенной опасности, при обращении с опасными предметами (веществами); в сфере охраны окружающей среды; в сфере эксплуатации транспортных средств и военной техники; в сфере компьютерной информации; в сфере государственной безопасности; признаки при обеспечении деятельности участников процесса правосудия, в ходе судебного разбирательства, на стадии исполнения приговора; признаки при выполнении обязанностей военной службы и определяющие отношение лица к воинской обязанности Крюкова О.Ю. К вопросу о классификации признаков специального субъекта преступлений в уголовном законодательстве // Уголовное наказание в России и за рубежом: проблемы назначения и исполнения: сборник трудов конференции. - Волгоград, 2016. - С. 67-68.. Указаны признаки, связанные с гражданством.

С учетом отсутствия в уголовном праве России единого понятия «специальный субъект преступления» со стороны ученных необходимо более глубокое исследование его признаков и видов, с целью разработки одномерного подхода к определению, что в свою очередь будет способствовать более эффективному применению норм уголовного законодательства в борьбе с преступностью и при осуществлении правосудия.

Таким образом, в классическом понимании специальный субъект- это физическое лицо, обладающее кроме вменяемости и достижения возраста уголовной ответственности также иными дополнительными юридическими признаками, указанными в уголовном законе.

1.3 Классификация признаков специального субъекта преступления

В научной юридической литературе представлены работы, отражающие различные аспекты состава преступления и проблемы специального субъекта преступного деяния. Однако, несмотря на это, в теории уголовного права отсутствует единый подход к признакам специального субъекта преступления. В первую очередь это объясняется тем, что данные признаки достаточно разнообразны по содержанию.

Они касаются разных свойств личности (например, признаки, характеризующие социальное положение, физические свойства субъекта), установление которых необходимо для определения характера и степени общественной опасности деяния, а также для правильной квалификации преступлений. Признаки, характеризующие специальный субъект, в большинстве случаев указываются в диспозициях уголовно-правовых норм Особенной части УК РФ. В некоторых случаях нормы со специальным субъектом выделяются в отдельные главы. Так, УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // Консультант Плюс. содержит две такие главы: гл. 30 «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» и гл. 33 «Преступления против военной службы».

В то же время, когда признаки специального субъекта не указываются в конкретной норме Особенной части УК РФ, их можно уяснить путем систематического, логического и грамматического толкования нормы. Например, ст. 124 УК РФ устанавливает ответственность за неоказание помощи больному. Уголовный закон не называет субъекта преступления, но указывает на его существенный признак: обязанность этого лица оказывать помощь больному по закону или специальному правилу. В литературе указывается, что установление признаков специального субъекта имеет большое значение при квалификации преступления. Общественно опасное деяние будет признано преступлением только тогда, когда в нем будут обнаружены все элементы и признаки состава преступления. Оценивая представленные в научной литературе классификации признаков специального субъекта, необходимо учитывать, что исследования проводились авторами в разное время, следовательно, анализу подвергались разные уголовные законы. Не умаляя достоинств существующих классификаций, остановимся на некоторых спорных моментах. Так, например, в классификации П.А. Сарайкиной отражен такой признак, как наличие судимости, что, на наш взгляд, является не бесспорным Сарайкина П.А. Специальный субъект преступления: понятие, признаки, классификация // Актуальные проблемы современного права и политики: сборник трудов конференции. - Рязань, 2016. - С. 254..

Как верно отмечает С.А. Андреева, данный признак следует рассматривать в качестве характеристики личности преступника, которая свидетельствует о повышенной общественной опасности последнего Андреева С.А. Специальный субъект преступления // Вестник Омской юридической академии. - 2012. - № 2 (19). - С. 123.. Действующее законодательство установило возраст наступления уголовной ответственности - 16 лет, за ряд преступлений, исчерпывающий перечень которых дан в ч. 2 ст. 20 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // Консультант Плюс., ответственность наступает с 14 лет. По некоторым преступлениям ответственность может наступить по достижении 18-летнего возраста.

Представляется, что возраст лица, совершившего преступление, является общим признаком субъекта преступления. Все признаки специального субъекта в действующем законодательстве, как представляется, можно разделить на следующие группы:

1. Биологические признаки: - состояние здоровья (ст. 121, ч. 1-3 ст. 122 УК РФ); - пол (ст. 131, 106 УК РФ).

2) Признаки, характеризующие выполнение профессиональных обязанностей, должностное положение субъекта преступления: - наличие специальной обязанности: оказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни и здоровья состоянии (медицинские работники, родители, педагоги и другие работники образовательных, воспитательных и иных учреждений - ст. 124, 125 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // Консультант Плюс.); осуществление воспитания несовершеннолетних (ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 151, ст. 156, ч. 1 ст. 157, п. «а» ч. 1 ст. 242 УК РФ); содержание нетрудоспособных родителей (ч. 2 ст. 157 УК РФ); хранение в тайне факта усыновления (удочерения) как служебной или профессиональной тайны (ст. 155 УК РФ); выплата кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ); - наличие специальной обязанности: соблюдение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ); правил безопасности на объектах, представляющих повышенную опасность (ст. 215-217 УК РФ); правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность (ст. 218, 219, 224, 225, 349 УК РФ); правил обращения с сильнодействующими или ядовитыми веществами (ч. 4 ст. 234, ст. 2282 УК РФ); санитарно-эпидемиологических правил (ст. 236 УК РФ); правил охраны природы (ст. 246-249, 251, 252, 255, 257 УК РФ); правил эксплуатации, ремонта и безопасности движения транспортных средств (ст. 263-266, 268-271 УК РФ); правил эксплуатации ЭВМ (ст. 274 УК РФ); в сфере безопасности государства и военной службы (ст. 283-284, 340-341 УК РФ); - профессиональная деятельность: в области медицины - врач, фельдшер, медсестра, лаборант, фармацевт (ч. 4 ст. 122, ст. 124 УК РФ); в области образования - учителя школ, воспитатели дошкольных у реждений, другие работники учебного, воспитательного учреждения (ст. 125, ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 151, ст. 156 УК РФ); в области связи - работники почты, телеграфа, других учреждений связи (ст. 138 УК РФ); в области предпринимательства и служебной деятельности - индивидуальный предприниматель (ст. 176, 178, 195-197, 238 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // Консультант Плюс.), руководитель организации (ст. 176-178, 195-197, 238, 315 УК РФ), собственник организации (ст. 195-197, 199 УК РФ), лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (ст. 201, ч. 3 ст. 204, 315 УК РФ), служащий государственного или муниципального учреждения (ст. 315 УК РФ), член избирательной комиссии, инициативной группы, комиссии по проведению референдума, кандидат или уполномоченный представитель (ч. 2 ст. 1411 , ст. 142 УК РФ); в области спорта - спортсмен, спортивный судья, тренер, руководитель команды, организатор соревнований, члены жюри зрелищного коммерческого конкурса (ч. 3, 4 ст. 184 УК РФ); - должностное положение (ч. 2 ст. 127, п. «в» ч. 2 ст. 1271 , ст. 128, ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 137, ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 139, 140, п. «б» ч. 2 и ч. 3 ст. 141, ч. 2 ст. 144, ст. 145, ст. 1451 , п. «г» ч. 3 ст. 146, ст. 149, 154, 155, 70 ч. 3 ст. 159, ст. 160, 169, 170, 171, 1711 , 172-174, 1741 , ч. 3 ст. 175 УК РФ и т.д.).

3. Признаки, характеризующие правовой статус лица: - гражданин Российской Федерации (ст. 275 УК РФ); - иностранный гражданин или лицо без гражданства (ст. 276 УК РФ).

4. Признаки, характеризующие участие в процессе правосудия и исполнения уголовного наказания: - на стадии предварительного расследования (следователь, дознаватель, прокурор - ст. 299-302 УК РФ); - на стадии судебного разбирательства (судья, присяжный и арбитражный заседатель - ст. 305; лицо, участвующее в деле, его представитель - ч. 1 ст. 303 УК РФ); - на всех стадиях уголовно-процессуального разбирательства (свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик - ст. 307-308 УК РФ; истец, ответчик, обвиняемый, свидетель - ст. 309 УК РФ; защитник - ч. 2 ст. 303 УК РФ); - признаки, характеризующие лицо, отбывающее наказание или находящееся под стражей, - ст. 313 УК РФ; лицо, осужденное к лишению свободы, - ч. 2 ст. 314, ст. 321 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // Консультант Плюс..

5. Признаки, характеризующие отношение к воинской обязанности: - обязанность проходить воинскую или альтернативную службу (ст. 328 УК РФ); - прохождение воинской службы (ст. 332-347 УК РФ); - обязанность по эксплуатации боевых, специальных и транспортных машин (ст. 350-352 УК РФ).

Необходимо отметить, что предлагаемая классификация признаков специального субъекта преступления является условной, она может быть уточнена и дополнена. Кроме того, классификация может меняться в зависимости от изменений, вносимых в уголовное законодательство, а также от задач исследования. Достоинство предлагаемой классификации состоит в том, что в ее основе лежит принцип выделения признаков субъекта исходя из признаков объекта преступления.

Кроме того, группы признаков специального субъекта соответствуют порядку глав Особенной части УК РФ. Выделение признаков специальных субъектов преступлений имеет большое значение для уголовно-правовой оценки преступного деяния, поскольку признаки, указанные в конкретном составе преступления, приобретают обязательное значение при квалификации преступления по соответствующей статье УК РФ. В связи с этим предлагаемая классификация признаков специальных субъектов преступления дает возможность разграничить составы преступлений с общим и специальным субъектом и тем самым помогает избежать ошибок при квалификации преступлений.

Глава 2. Специфика квалификации преступлений с участием специального субъекта

2.1 Сущность и значение квалификации преступлений

Социум - это понятие очень многогранное. Его можно рассматривать с огромного количества сторон и при этом не суметь изучить досконально все темные и скрытые уголки. В его рамках люди непрерывно взаимодействуют друг с другом. Однако эти отношения могут иметь разный характер, как положительный, так и отрицательный. Последний не ограничивается только ссорами и устными конфликтами. Взаимодействия сторон в жестком негативном характере и представляют собой научные основы квалификации преступлений. В российской уголовной практике нет единого мнения в данном вопросе. Это существенно затрудняет и тормозит процесс грамотного и полностью адекватного вершения правосудия. Так как отсутствует единая квалификация преступлений, которые могут быть очень схожими по своей сути, характеру, особенностям и прочим мелочам, то в результате отдельные аспекты судебного приговора могут противоречить разным теориям. Для того чтобы правильно применить все графы закона нашей страны, которые регулируют уголовную ответственность стороны, совершившей правонарушение какой-либо степени и тяжести, необходимо с особой тщательностью отнестись к выбору применяемого в данном случае метода. Если же квалификация преступлений будет неверной или же неточной, то в таком случае мера наказания может быть установлена с ошибкой Хвалько А.И. Об определении понятия "квалификация преступлений" // Наука и образование 21 века: сборник трудов конференции. - Гродно, 2014. - С. 138.. Что же представляет собой данное понятие? Дать чему-либо квалификацию - это значит выявить наиболее существенные и важные стороны рассматриваемого явления, оценить его, отнести в соответствии с имеющимися признаками качественного характера к виду, категории, разряду и так далее.

В.В. Власенко обращает внимание на то, что квалификация преступлений предназначена для более точного определения правонарушения. В соответствии с ней представители судебной власти выносят приговор, присваивают степень тяжести и вины ответственной стороны. Данное понятие очень важно как для криминалистики, так и уголовной практики.

Проблемы квалификации преступлений существовали во все времена. Как только представители закона стали наказывать виновных в соответствии со степенью их вины, возникла данная «загвоздка». Ведь иной раз разграничить преступления крайне сложно, так как их характер может быть практически идентичным. И только лишь одна на первый взгляд несущественная деталь будет отличать правонарушения. Между тем, уровень наказания всего лишь из-за одной такой мелочи может сильно варьировать как в пользу виновного, так и ему во вред. Поэтому крайне важно с максимальной точностью отнести рассматриваемое преступление к нужной категории. Квалификация преступлений - это крайне сложный и ответственный процесс. Данная процедура включает в себя множество аналитических этапов. Начинается все с того, что специалисты выдвигают множество версий, рассматривают огромное количество имеющихся у них на руках фактов. На протяжении всей квалификации производятся уточнения, выявляются совершенно новые и порой неожиданные обстоятельства, путь для исследования корректируется и становится все более четким. Этот процесс дает в результате точные оценки, которые в дальнейшем в обязательном порядке многократно проверяются. В итоге формируется судебный приговор Власенко В.В. Проблемные аспекты понятия "квалификация преступлений" // Российская юстиция. - 2016. - № 5. - С. 59-60.. Конечная квалификация преступлений должна обязательно содержать в себе такую информацию, как часть, пункт, а также статья Уголовного кодекса РФ. Если же правонарушение не может быть охарактеризовано информацией, содержащейся в данном документе, то в таком случае необходимо указать иной конкретный закон, в соответствии с которым будет вынесен приговор. Квалификация должна отражать полный состав преступления со всеми его особенностями и нюансами. Ее точность по большей части будет зависеть именно от первоначальных, установленных следствием фактов.

2.2 Особенности классификации преступлений, с участием специального субъекта преступления через призму признаков специального субъекта

УК предусмотрена ответственность за ряд общественно опасных деяний, исполнителем которых является не любое лицо, достигшее уголовно-наказуемого возраста и признанное вменяемым, а только определенный круг лиц. Этому кругу лиц в теории уголовного права именуется как специальный субъект преступления.

Что касается иных граждан, то вопросы правовой квалификации их действий в случае причастности к деяниям со специальным субъектом имеют свои особенности, которые мы рассмотрим ниже.

Под специальным субъектом преступления понимается лицо, которое кроме необходимых признаков субъекта (вменяемость, достижение определенного возраста) должно обладать еще особыми дополнительными признаками, ограничивающими возможность привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления. Классификация признаков специального субъекта в литературе производится по различным основаниям, однако для целей квалификации преступлений характер специального признака не имеет значения Караваева Ю.С. Понятие специального субъекта преступления и классификация его признаков в рамках социально - ролевого подхода // Вестник Омского университета. Серия: право. - 2013. - № 4 (37). - С. 177..

Признаки специального субъекта:

- или прямо указаны в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, например, ст. 150 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // Консультант Плюс. вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Хотя здесь идет речь о возрасте, но не об ощеуголовном возрасте, о котором говорится в ст.19 УК РФ;

- или эти признаки вытекают из содержания диспозиции статьи, например ст. 131 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // Консультант Плюс. - изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Субъект этого преступления - лицо мужского пола. Вместе с тем, если речь идет об изнасиловании группой лиц, то субъектом преступления будет и женщина - мужчина совершает половой акт, а женщина удерживает потерпевшую. Но и в этом случае обязательно участие мужчины.

Исполнителем преступления со специальным субъектом может быть только лицо, обладающее специальным признаком. Для правильной квалификации в таких случаях необходимо точное уяснение признаков специального субъекта.

Что касается иных лиц, имеющих отношение к преступлениям со специальным субъектом, то в этих случаях необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 34 УК РФ: «Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника».

Надо сразу отметить, что данная статья сформулирована не очень удачно. Из нее вытекает универсальность положения о том, что лица, не обладающие признаками специального субъекта, не могут выступать в качестве соисполнителей преступления, а также о том, что во всех преступлениях со специальным субъектом возможно только сложное соучастие (подстрекатель, пособник, организатор). Это неоднократно подергалось вполне обоснованной критике в литературе. Достаточно сослаться на вышеприведенный пример об участии женщины как исолнителя в групповом изнасиловании.

Думается, что ч.4 ст.34 УК РФ надо скорректировать, имея в виду при этом следующее. Так, соучастие невозможно в преступлении со специальным субъектом, когда характеризующий субъекта специальный признак носит сугубо личностный характер и не отражается на характере и степени общественной опасности самого деяния. Примером такого преступления является убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // Консультант Плюс.). В диспозиции ст. 106 УК РФ перечислены факторы, значительно смягчающие наказание - психофизиологическое состояние матери во время или сразу после родов; психическое расстройство, не факторы относятся исключительно к личности виновной и не могут оказывать смягчающего влияния на квалификацию действий других соучастников этого преступления. Поэтому для квалификации действий соучастников убийства матерью новорожденного ребенка не может применяться правило, закрепленное в ч. 4 ст. 34 УК РФ. Действия соисполнителя и других соучастников этого преступления должны квалифицироваться с учетом выполнявшейся ими роли по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, заведомо находящегося в состоянии беспомощности.

Далее, как отмечает В.В. Торчакова: невозможно простое соучастие в виде соисполнительства, или сложное соучастие, предполагаемое действия организатора, подстрекателя или пособника в преступлениях, сходных по всем признакам состава за исключением субъекта преступления, когда в так называемых «парных преступлениях», исчерпывающе указывается на возможные субъекты Торчакова В.В. Проблемы квалификации преступления, совершенного в соучастии со специальным субъектом // Наука, технология, инновация: сборник трудов конференции. - Новосибирск, 2014. - С. 222.. Так, шпионаж как форма государственной измены (ст. 275 УК РФ) может быть совершен только гражданином РФ, а субъектом шпионажа как самостоятельного преступления (ст. 276 УК РФ) может быть только иностранный гражданин или лицо без гражданства.

Соучастие при совершении этих преступлений иных субъектов, помимо указанных в названных статьях, невозможно. Если, например, гражданин РФ оказывает помощь в шпионаже иностранному гражданину, его действия должны квалифицироваться как государственная измена либо в форме шпионажа, если он был соисполнителем, либо в форме оказания иной помощи в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ.

При изнасиловании субъектом преступления, если прямо толковать ч. 4 ст. 34 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // Консультант Плюс., может быть лицо только мужского пола. В соответствии с этой статьей женщина может быть только организатором, подстрекателем или пособником этого преступления. Вместе с тем изнасилование - преступление, имеющее сложную структуру объективной стороны преступления. Часть объективной стороны изнасилования, совершаемого с применением насилия или угрозой его применения, вполне может выполнить и женщина, которая в таком случае как лицо, частично выполняющее объективную сторону преступления, должна признаваться субъектом данного преступления, что также противоречит положениям, закрепленным в ч. 4 ст. 34 УК РФ. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ», хотя прямо не указывает, что женщина может быть соисполнителем изнасилования, тем не менее высказал положение о том, что «действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера (ч. 2 ст. 33 УК РФ) (п. 10).

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

- законодательное решение, закрепленное в ч. 4 ст. 34 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // Консультант Плюс., создало непреодолимые препятствия для квалификации действий лиц, не обладающих признаком специального субъекта, но принявших непоредственное участие в его совершении;

- саму норму в нынешней редакции следует считать явно неудачной;

- законодательное положение, сформулированное в ч. 4 ст. 34 УК РФ не является абсолютным, применимым ко всем без исключения случаям соучастия в преступлении, совершаемом специальным субъектом.

Как отмечал С.Н. Сирик, как правило, специальный субъект преступления - только следствие создания норм со специфическими признаками объекта преступления. В этих случаях «существование и выделение в уголовном праве понятия специального субъект обусловлено спецификой отдельных видов преступлений, совершение которых возможно только в сфере специальных отношений лицами, надлежащим образом включенными в систему этих отношении». Отсюда необходимо иметь в виду следующее: в ряде составов преступлений специальный субъект характеризуется не только наличием дополнительных признаков, но и специфическими условиями признания лица специальным субъектом преступления. Один лишь факт формального нахождения лица в сфере специальных общественных отношений еще не означает, что допущенное им нарушение специальных обязанностей должно повлечь уголовную ответственность Сирик С.Н. Уголовно - правовая природа специального субъекта преступления по УК РФ // Интеграция науки и практики в контексте реализации правовой политики государства: сборник трудов конференции. - Краснодар, 2015. - С. 191-192.. Если будет установлено, что лицо включено в сферу специальных отношений некомпетентным органом или с нарушением соответствующих законодательных требований и условий, то такое лицо, посягающее на специальные объекты, не может быть привлечено к уголовной ответственности за данное преступление (призвали в армию до 18 лет и этот солдат самовольно ушел из части. В данном случае нет состава преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // Консультант Плюс.).

Если лицо, не наделенное правовой обязанностью выполнять конкретные функции, самовольно берет на себя их выполнение или же делает это по просьбе лица, на которого исполнение этих обязанностей было возложено, такое лицо не может быть признано специальным субъектом преступления, поскольку при этом отсутствует специальный нормативный способ включения лица в область специальных государственных отношений.

Так, если часовой, отлучаясь с поста, оставляет вместо себя другого военнослужащего, не заступившего согласно требованиям Устава гарнизонной и караульной служб в караульный наряд, а тот допускает хищение имущества из охраняемого им объекта, последний не может нести ответственность за нарушение уставных правил караульной службы, повлекших тяжкие последствия.

Несовершеннолетний не может быть, в соответствии с трудовым законодательством, в законном порядке зачислен на должность, непосредственно связанную с движением транспортных средств. Если все же это произойдет, например, в результате представления несовершеннолетним ложных сведений о своем возрасте или в результате ошибки работника кадровой службы или его злоупотребления, несовершеннолетний старше 16 лет, вопреки закону принятый на должность, связанную с движением и эксплуатацией транспортных средств, не может нести уголовную ответственность за преступления, субъектом которых может быть лишь работник транспорта (ст. 263 УК РФ - Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта и др.)

Однако в этих случаях лица привлекаются к ответственности за наступившие последствия в виде причинения по неосторожности смерти (ст. 109 УК РФ), тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 118 УК РФ) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // Консультант Плюс., об уничтожении или повреждении имущества по неосторожности (ст. 167 УК РФ).

В тоже время лицо может отвечать за другие транспортные преступления ст. 264 УК РФ- автопроисшествия, ст. 267 - Разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние транспортного средства, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования, а равно блокирование транспортных коммуникаций, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба, и ст. 268 УК РФ - Нарушение пассажиром, пешеходом или другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 УК РФ) правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Почему - дело в том, что совершить эти преступления могут все граждане, без всякого оформления их допуска.

Таким образом, лицо незаконно, ошибочно или обманным способом приобретшее статус специального субъекта, должно признаваться ненадлежащим субъектом этого преступления и не может нести за него ответственность. При этом в ряде случаев не исключается его ответственность по другим статьям УК. Так, если результатом совершенного несовершеннолетним, работавшим машинистом, нарушения Правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта явилось причинение тяжкого вреда здоровью пассажира, несовершеннолетний подлежит ответственности не по ч. I ст. 263 УК РФ, а лишь по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Заключение

Подводя итог темы исследования, следует отметить наиболее важные ее момент.

В классическом понимании специальный субъект- это физическое лицо, обладающее кроме вменяемости и достижения возраста уголовной ответственности также иными дополнительными юридическими признаками, указанными в уголовном законе.

Признаки специального субъекта могут быть прямо закреплены нормой закона (например, должностное лицо, военнослужащий) или исходить из смысла закона (субъектом при заражении венерической болезнью может быть только то лицо, которое является носителем этого заболевания). Признаки, характеризующие специальный субъект, в большинстве случаев указываются в диспозициях уголовно-правовых норм Особенной части УК РФ. В некоторых случаях нормы со специальным субъектом выделяются в отдельные главы. В то же время, когда признаки специального субъекта не указываются в конкретной норме Особенной части УК РФ, их можно уяснить путем систематического, логического и грамматического толкования нормы.

К основным признакам специального субъекта преступления относят в традиционном понимании: биологические признаки; признаки, характеризующие правовой статус лица; признаки, характеризующие выполнение профессиональных обязанностей, должностное положение субъекта преступления; признаки, характеризующие участие в процессе правосудия и исполнения уголовного наказания; признаки, характеризующие отношение к воинской обязанности.

УК предусмотрена ответственность за ряд общественно опасных деяний, исполнителем которых является не любое лицо, достигшее уголовно-наказуемого возраста и признанное вменяемым, а только определенный круг лиц. Этому кругу лиц в теории уголовного права именуется как специальный субъект преступления. Что касается иных граждан, то вопросы правовой квалификации их действий в случае причастности к деяниям со специальным субъектом имеют свои особенности

Список литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // Консультант Плюс.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Консультант Плюс.

4. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия" от 28.12.2010 № 404-ФЗ (действующая редакция, 2016) // Консультант Плюс.

Специальная научная литература:

5. Андреева С.А. Специальный субъект преступления / С.А. Андреева // Вестник Омской юридической академии. - 2012. - № 2 (19). - С. 122-125.

6. Антонова Е. Ю. Субъект уголовной ответственности: историко-правовой аспект: монография / Е.Ю. Антонова - Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2007. - 155с.

7. Буранов Г.К. Государство и специальный субъект / Г.К. буранов, Е.В. Костенко // Власть.- 2013. - № 6. - С. 40-45.

8. Власенко В.В. Проблемные аспекты понятия "квалификация преступлений" / В.В. Власенко // Российская юстиция. - 2016. - № 5. - С. 59-62.

9. Караваева Ю.С. Понятие специального субъекта преступления и классификация его признаков в рамках социально - ролевого подхода / Ю.С. Караваева // Вестник Омского университета. Серия: право. - 2013. - № 4 (37). - С. 177-178.

10. Крюкова О.Ю. К вопросу о классификации признаков специального субъекта преступлений в уголовном законодательстве / О.Ю. Крюкова // Уголовное наказание в России и за рубежом: проблемы назначения и исполнения: сборник трудов конференции. - Волгоград, 2016. - С. 66-71.

11. Лисичкина О.Г. К вопросу о понятии "специальный субъект преступления" / О.Г. Лисичкина, Е.Ю. Антонова // Постулат. - 2016. - № 5. - С. 14.

12. Подлипский Д.В. Понятие специального субъекта преступлений / Д.В. Подлипский // Наука и современность. - 2013. - № 21. - С. 272-277.

13. Рогожкин А.А. Дефиниция специального субъекта преступления в юридической литературе / А.А. Рогожкин // Академический вестник Ростовского филиала российской таможенной академии. - 2011. - № 2 (11). - С. 68-72.

14. Рогожкин А.А. Специальный субъект преступления в отечественном уголовном праве советского периода / А.А. Рогожкин // Бизнес, образование, право. Вестник Волгоградского института бизнеса. - 2014. - № 2 (27). - С. 286-290.

15. Рогожкин А.А. Формирование понятия «Специальный субъект преступления в Уголовном праве Российской империи» / А.А. Рогожкин // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института Бизнеса. - 2014. - № 1(26).- С. 44-49.

16. Сарайкина П.А. Специальный субъект преступления: понятие, признаки, классификация / П.А. Сарайкина // Актуальные проблемы современного права и политики: сборник трудов конференции. - Рязань, 2016. - С. 252-255.