Институт брачного договора

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Основные аспекты, лежащие в основании заключения брачного договора в РФ

1.1 Понятие, правовая природа и социальные предпосылки к заключению и расторжению брака. Принципы правовой регламентации заключения и расторжения брака

1.2 Договор как форма диспозитивного регулирования брачных правоотношений в РФ

Глава 2. Институт брачного договора в зарубежных странах

2.1 Специфика брачного договора как юридического факта по законодательству зарубежных стран

2.2 Сравнительный анализ регулирования брачного договора по законодательству России и зарубежных стран

Заключение

Список литературы



Введение

Актуальность темы исследования. Тема брачного договора является актуальной для нынешних семейных пар Российской Федерации. Пока доля брачных контрактов составляет чуть больше 4% к общему числу заключенных в России браков (около 1,2 млн в 2015 году), но этого вполне достаточно, чтобы говорить о массовости, полагают юристы и нотариусы. К тому же число соглашений между супругами ежегодно устойчиво растет. Только за неполные полгода - с 1 октября 2015-го по середину марта 2016 года - россияне заключили 24,1 тыс. брачных контрактов. Рост их числа в сравнении с сопоставимым периодом 2014-2015 годов составил 6%. В России брачный договор не имеет такого широкого распространения в отличие от стран Запада, где данная форма регулирования имущественных отношений используется уже много лет.

Брачный договор в России может иметь характер исключительно имущественный, в отличие от других стран. Брачные контракты зарубежных стран определяют нравственные стороны поведения супругов: определяют равноправие мужа и жены, наличие обязательности в верности, взаимной поддержке, равноправие в воспитании детей и т.д. Ранее брачный договор практически не заключался, из-за того, что люди просто не знали о его существовании и принципе действия.

Как заметно из статистики, за последние годы брачный договор в Российской Федерации начинает все чаще заключаться. Это связано с тем, что повышается уровень юридической грамотности населения. Исходя из всего выше упомянутого, напрашивается вывод, что брачный договор - это гарантия, в отношении имущества, которое определено в брачном договоре, что часть имущества или все имущество принадлежащее сторонам по брачному договору останется тому, кому оно определена в соответствии с данным договором, то есть после расторжения брака супруги будут распределять вместе нажитое имущество в соответствии с брачным договором.

Все вышеназванные показатели и аспекты указывают на несомненную актуальность темы исследования.

Целью исследования выступает комплексный анализ правовой природы брака по российскому и зарубежному законодательству.

Достичь поставленную цель предполагается путем решения следующих задач исследования:

1. Определить понятие, правовую природу и социальные предпосылки к заключению и расторжению брака. Выявить принципы правовой регламентации заключения и расторжения брака;

2. Рассмотреть договор как форму диспозитивного регулирования брачных правоотношений в РФ;

3. Проанализировать институт брачного договора в зарубежных странах. социальный расторжение брак договор

Объектом исследования являются семейно - правовые отношения рамках заключения брачного договора как по российскому, так и по зарубежному гражданско - семейному законодательству.

Предмет исследования - правовая природа брачного договора, определяемая российским и зарубежным законодательством.

Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частноправовые методы. Общенаучные методы, применяемые в работе, это: абстрагирование, анализ и синтез.

В исследовании будут также применены частноправовые методы, среди которых: формально-юридический метод (или интерпретация нормативных актов); метод сравнительного правоведения (в его рамках существуют свои приемы, например, в данном случае, территориальное исследование, то есть, сравнение аналогичных юридических институтов в разных странах.

Источниковая база исследования. В процесс исследования выбранной темы, были использованы, главным образом, статьи периодических изданий, а именно "Законы России: опыт, анализ, практика ", " Теория и практика современной науки"; "Государство и право"; "Современная научная мысль", "Вестник магистратуры", "Юрист"; "Вестник Белгородского юридического института МВД России" и другие, авторов: Байгушева Ю. В., Воробьева И.В.; Звенигородская Н.Ф; Косенко Е.В. и др.

Особое внимание в процессе работы уделялось статьям из сборников научных трудов или сборников конференций, как то Буряк С.Б. "Брачный договор в Российском и Европейском законодательстве: сравнительная характеристика"; Величко Ж.Н. "Институт брачного договора в зарубежных странах"; Курицына И.А. "К вопросу о брачном договоре" и др.



Глава 1. Основные аспекты, лежащие в основании заключения брачного договора в РФ

1.1 Понятие, правовая природа и социальные предпосылки к заключению и расторжению брака. Принципы правовой регламентации заключения и расторжения брака

Центральным в науке семейного права является институт брака, однако это обстоятельство не повлияло на появление определения брака. До настоящего времени такого определения нет. Данное явление изучалось учеными в трудах, а так же в отдельных статьях.

Сущность брака рассматривалась и рассматривается до настоящего времени в трех ипостасях: как таинство, как договор, и как институт.

Первое понимание брака имеет скорее религиозный характер, чем гражданско - правовой, в связи с чем и определят брак как таинство или союз, особенно данное понимание брака имело широкое хождение в дореволюционный период. В рамках канонического понимания брак - это тесная взаимосвязь, более тесное общение между мужем и женой в плане физическом, религиозном, юридическом, экономическом, нравственном. Минеева О.А. К вопросу о совершенствовании института брака в семейном праве РФ // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия: Юриспруденция. - 2015. - № 2. - С. 70.

Содержание понимания брака как специфического института обусловлено разделением брака, и вытекающими отсюда соответствующими правоотношениями, имеющими свой особый характер и природу в отличие от факта, его производящего. Данная теория восприятия брака включает и такой его элемент, как договорную составляющую, но тем не менее, брак не рассматривает как договор. Специалисты, которые склоняются к такому пониманию брака полагают, что основанием возникновения и брака и гражданского обязательства является договор, но брачные правоотношения не являются гражданским обязательством. Таким образом, юридический факт, из которого вытекают брачные отношения - это договор, а отношения, которые образуются на его основе - это брачные отношения, которые и стоит относит к институту особо рода. Отсюда следует, что брак - это союз мужчины и женщины для совместного проживания и ведения хозяйства. воспитания детей, который основан на взаимном согласии и заключенный в установленной форме. Воробъева И.В. Концептуальные представления о расторжении брака // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Права.- 2014. - № 9 (131). - С. 82.

На сегодняшний день имеется ряд ученых, которые понимают брак именно как договор, то есть особое соглашение о заключении брака, по своей правовой природе не отличается от гражданского договора. Там, где данное соглашение регламентируется правом и формирует определенные последствия правового характера, оно выступает договорным, этическая сторона брака, а так же отношения личного характера между супругами не регламентируются правом и не находятся, таким образом в правовом поле. Берая И.О. Развитие института брака в России // Актуальные проблемы права : сборник трудов конференции. - СПб: Санкт - Петербургский исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики., 2015. - С. 162.

Возможно, что с такой позицией можно было бы и согласиться, но минусом является то, что не учтенными остаются отношения, возникающими между лицами, вступившими в брак, которые не безразличны праву. Отношения, имеющие в своем содержании такие явления, как любовь, уважение, доверие, не подлежат регулированию правом, они только лишь учитываются по факту принятия решений, как то, например, при признании брака фиктивным. В то время, как все отношения имущественного характера, отношения отцовства и материнства, воспитания детей, которые образует брак, законодатель регламентирует полностью и устанавливает порядок их защиты.

Не любой брак, как показывают реалии сегодняшнего дня, может сохраниться навсегда. Большое количество прекращений брака между супругами говорит о том, что то было определенное основание, а именно расторжение брака.

Возможность расторгать брак имеет место быть во многих зарубежных странах, несмотря на то, что, например, в Ватикане, наличествует принцип абсолютной нерасторжимости брака. В некоторых странах, как то, в Израиле, развод разрешен только при соблюдении определенных условий, например, только при обоюдном согласии сторон, если таковой отсутствует, то невозможно расторгнуть брак даже в судебном порядке. То есть, здесь большое внимание придается волеизъявлению обоих супругов. Воробъева И.В. Концептуальные представления о расторжении брака // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Права.- 2014. - № 9 (131). - С. 82-83.

По мнению А.Б. Сидельниковой, если рассматривать расторжение брака с этической и морально - нравственной точки зрения, то расторжение брака - это ситуация, при которой брак становится обузой для обоих супругов, поскольку потерял свое нравственную основу, и в целях предотвращения ситуации безнравственного общения, брак должен быть расторгнут.

Необходимо констатировать, что, безусловно, все увеличивающиеся число разводов неблагоприятно сказывается на жизнедеятельности общества в целом. Однако, защита человеческой личности, его внутреннего "я" должна быть первичной по сравнению с каким - либо моральными запретами, негативным отношением к разводу и т.д. Настоящий, цельный и крепкий брак - это, прежде всего непреходящие человеческие ценности, если таковые изживают себя, то заканчивается брак.

Как заключение, так и расторжение брака это вопросы, относящиеся к личной сфере жизни людей, создавать или не создавать брачный союз, расторгать брак или сохранить его - вопросы, решаемые только конкретной парой.

Перед современным обществом все еще стоит извечный вопрос: принимать порой безуспешные попытки сохранить семью, в которой двое уже не существует чувства любви, уважения друг к другу, в которой царит атмосфера конфликтности и напряжения, что безусловно оказывает негативное влияние на психику двоих в паре или развестись, что будет означать окончательный распад семьи и воспитание детей в неполной семье. В немалом количестве случаев, распад семьи приводит к возрастанию уровня преступности среди несовершеннолетних, злоупотребление ими алкоголем и наркотиками. Не редки и психологические проблемы подростков в будущем. Сидельникова А.Б. Брак и развод в России с точки зрения формальных и неформальных социальных норм // Известия Саратовского университета. Серия: Социология. Политология. - 2015. - № 3. - С. 22-23.

К.А. Хохлов отмечает, что правовая природа расторжения брака указывает на то, что расторжение брака - это явление правового характера (юридический факт), которым прекращаются брачные отношения, и одновременно после этого наступают постразводные отношения, а именно решаются вопросы по алиментным обязательствам, воспитанию детей.

На сегодняшний день причинами развода становятся низкий уровень жизни, тяжелые жилищные и материальные условия жизни большей части населения, зависимость молодых супругов от их родителей, чрезмерная занятость женщины домашней работой, неустроенность семейного быта, высокий уровень пьянства и алкоголизма.

Согласно социологическим данным, сегодня число разводов превышает число браков в России. Проблему большого числа распада браков решают разные специалисты: демографы, психологи педагоги, философы, юристы. На твердость брака оказывают влияние различные аспекты социального и личностного плана (традиции, обычаи, экономические факторы, уровень правосознания и степень нравственности, духовность и т.д. Это круг факторов внешнего характера, но есть и внутренние аспекты: социальные ориентиры личности, уровень воспитания, специфические черты характера и индивидуальные особенности личности и т.д. Хохлов П.М. Причины разводов в России и за рубежом: сравнительно - правовой анализ // Социум и общество. - 2015. - № 4 (50). - С. 44 - 45.

Возникновение семейной ячейки способствует и возникновению различного рода отношений между супругами: личностных, имущественных и др. Такие отношения регулируются соответствующими правовыми нормами, и нормами нравственности.

Таким образом, развод, играя существенную роль, предоставляет возможность каждому из супругов на реализацию субъективного права на расторжение брака, то есть, на реализацию принципы свободы развода. Действующее ныне российское семейное законодательство дает супругам свободу выбора: сохранять ли брачный союз или идти на расторжение брака

1.2 Договор как форма диспозитивного регулирования брачных правоотношений в РФ

Нормы современного семейного законодательства проникнуты диспозитивными началами, при которых участникам семейно-правовой сферы предоставляется широкая свобода и большой спектр возможностей в определении многих вопросов семейной жизни. Там где существуют начала диспозитивности, неизбежно появляется и договор как универсальный способ практической реализации той свободы, которая предоставляется субъектам действующим законодательством. Совершенствование законодательства о семейно- правовых договорах в значительной степени связан с более общим вопросом - о соотношении императивного и диспозитивного начала в семейном законодательстве. Правительством Российской Федерации в 2012 году разработан план мероприятий по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы. Указ Президента РФ от 01.06.2012 № 761 "О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы" // Консультант Плюс.

К середине 2014 года подготовлена Концепция совершенствования семейного законодательства, предусматривающая внесение изменений в семейное законодательство в части уточнения содержания брачного договора, усиления гарантий прав добросовестных супругов при заключении, изменении и расторжении брачного договора, закрепляя меры защиты от злоупотребления правом недобросовестным супругом (п. 1 ст. 46 Семейного Кодекса Российской Федерации). Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Консультант Плюс. Из этого следует, что на фоне увеличения роли договорного регулирования семейных отношений, российский законодатель уделяет большое внимание вопросам совершенствования законодательства о семейно-правовых договорах. Одним из основных направлений совершенствования семейного законодательства является актуализация норм о семейно-правовых договорах. Представляется, что реализация данного направления, прежде всего, имеет интерес на теоретическом уровне, поскольку в науке семейного права вопрос о понятии семейно-правовых договоров и их классификации является крайне дискуссионным.

Анализируя понятие семейно-правового договора, Н.Ф. Звенигородская отмечает, что только в четырех случаях законодатель использует понятие «договор» (брачный, об определении долей в общем имуществе супругов, об опеке и попечительстве, о приемной семье), в других случаях применяет термин «соглашение». Таким образом, понятие договора в семейном праве раскрывается через понятие соглашения, из чего следует вывод о тождественности указанных понятий. Семейный кодекс Российской Федерации обозначает схожие по своему правовому содержанию институты разными понятиями и терминами, что приводит к отсутствию унифицированного пони- мания сущности семейно-правового договора. Звенигородская Н.Ф. Договорное семейное правоотношение: единство и дифференциация // Юрист. -2014.- №1.- С. 15. В своей статье Котарев С.Н. и Максименко А.В., критически анализируют отсутствие единства судебной практики о форме семейно-правового до- говора, соглашений об изменении и расторжении семейно-правовых договоров при разрешении судами имущественных споров супругов Котарев С.Н Договорное регулирование имущественных отношений между супругами // Вестник Белгородского юридического института МВД России.- 2009.- №2. - С. 62. .

Отсутствие единства в толковании правовой природы семейно-правового договора порождает отсутствие комплексного подхода к общей проблеме классификации семейно-правовых договоров, что затрудняет решение ряда проблем, возникающих на всех стадиях юридического механизма семейно-правового регулирования: правотворчества, правореализации и государственного принуждения. В науке семейного права предлагаются различные классификации семейно-правовых договоров.

Однако классифицирующие признаки договорных отношений в семейном праве в ряде случаев выстраиваются из разных предметов и оснований. Общепризнанная классификация семейно- правовых договоров отсутствует из-за того, что СК РФ не содержит исчерпывающего перечня таких договоров и допускает возможность заключения прямо не предусмотренных семейным законодательством договоров. Классификация семейно- правовых договоров имеет важное теоретическое и практическое значение, так как обозначает основные виды договорных правовых связей в семейном праве, позволяет определить сложный комплекс прав и обязанностей, которые возникают между участниками договорных правоотношений в семье, построить научно обоснованную систему договорных обязательств в семейном праве.

Из этого следует, что закрепление в Семейном кодексе Российской Федерации нормы, раскрывающей правовую природу и сферу применения семейно- правового договора является обоснованным и не обходимым шагом в совершенствовании семейного законодательства. Внесение изменений в СК РФ предполагает уточнение содержания брачного договора, усиление гарантий прав добросовестных супругов при заключении, изменении и расторжении брачного договора, мер защиты от злоупотребления правом недобросовестным супругом (п. 1 статьи 46 СК РФ Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Консультант Плюс.). В исковых заявлениях по спорам о признании брачного договора недействительным, основанием для обращения в суд не редко является урегулирование в брачном договоре прав на имущество, которое принадлежит третьим лицам.

При решении подобных споров суды часто ссылаются на ст. 46 Семейного кодекса Российской Федерации, которая устанавливает специальные гарантии прав кредиторов супругов, закрепляя обязанность супруга-должника уведомлять своего кредитора обо всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора. Принцип диспозитивности, действующий в семейно-правовой сфере, позволяет сторонам решать все вопросы осуществления права на алименты и исполнения соответствующей обязанности на основе достигнутого ими соглашения.

При этом, механизм защиты кредиторов, установленный п. 1 ст. 46 Семейного кодекса Российской Федерации распространяет свое действие исключительно на брачные договоры, а для соглашения об уплате алиментов такого механизма не предусмотрено. Анализ проблем правовой природы семейно- правового договора, подчеркивает необходимость и своевременность предлагаемых концепцией совершенствований семейного законодательства, формирующих единство понимания сущности семейно-правового договора. Институт договора в семейном праве, являясь по своему правовому содержанию диспозитивным, ограничен конкретными, строго определенными в законодательстве императивными нормами.

Договор в семейном праве своей формой, сферой регулирования и содержанием отражает императивные нормы закона. Такое соотношение императивности и диспозитивности позволяет сбалансировать частно-правовые и публично- правовые интересы не только в сфере семейного права, гарантировать интересы третьих лиц при заключении, изменении и расторжении семейно- правовых договоров, но и в других правоотношения, участниками которых выступают специфичные субъекты - супруги. Примечательно, что предлагаемые в рамках совершенствования семейного законодательства изменения основаны именно на таком балансе. Совершенствование семейно- правовых норм конкретизирует и определяет меру диспозитивного осуществления прав в сфере семейно-правовых договоров. Малянова О.А. Договорной режим имущества супруго // ОГАРЁВ-ONLINE.- 2015. - № 9 (50). - С. 7.

Итак, в семейном законодательстве Российской Федерации существует такой термин, как брачный договор. Согласно ст. 40 Семейного кодекса РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии с п. 1 ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором, супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Супругами может быть заключен брачный договор как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего их имущества.

Имущество, которое не включено в брачный договор, остается совместной собственностью супругов, и к нему применяется нормы Семейного кодекса о законном режиме имущества супругов. В брачном договоре стороны могут определить только имущественные права и обязанности супругов. Брачный договор не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов, регулировать личные неимущественные отношения между супругами и включать иные положения, предусмотренные п. 3 ст. 42 Семейным кодекса РФ. Брачный договор может быть заключен как после вступления в брак, так и до вступления в брак, но в этом случае он вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Права и обязанности могут ограничиваться определенными сроками или могут быть поставлены в зависимость от наступления или не наступления определенных условий. Супруги могут изменить и расторгнуть брачный договор двумя способами: а) по взаимному согласию супругов; б) в судебном порядке (когда существует спор между супругами). Говоря о форме, то брачный договор должен заключаться в письменной форме путем нотариального удостоверения. Иначе, если даже соглашение супругов будет отвечать всем признакам брачного договора, но не будет нотариально заверено, то данная сделка будет ничтожной, и к ней будут применены положения ст. 167 ГК РФ, в соответствии с чем, недействительная сделка не влечет юридических последствий. Как правило, односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается, но если стороны не могут достичь соглашения по изменению или расторжению брачного договора, заинтересованный супруг вправе обратиться в суд с соответствующим иском. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, но кроме тех обстоятельств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака. В качестве примера, это обязательство по содержанию одного из супругов (выплата алиментов).

Согласно п. 1 ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок. За рубежом такого понятия как недействительность брачного договора не предусмотрено. Недействительность признается, например, в связи со смертью одного из супругов, то есть фактически брачный контракт аннулируется.



Глава 2. Институт брачного договора в зарубежных странах

2.1 Специфика брачного договора как юридического факта по законодательству зарубежных стран

Такое понятие как «брачный договор», в Республике Беларусь появилось недавно, а именно заключение данного вида договора стало возможным с принятием и вступлением в законную силу 1 сентября 1999 года Кодекса Республики Беларусь о браке и семье. Поскольку такое понятие можно считать новеллой в брачно-семейных отношениях, не удивительно, что оно вызывает массу вопросов как со стороны юристов, так и со стороны граждан, желающих заключить договор данного рода. Стоит отметить, в странах ближнего и дальнего зарубежья. Брачный договор играет большую роль в жизни рядовых граждан, помогая им оградить себя от различного рода неприятностей и неожиданностей в случае расторжении брака. Однако на территории Республики Беларусь понятие «брачный договор» пока еще недостаточно распространено и граждане с опаской и недоверием относятся к данному виду договора Косенко Е.В. Брачные договоры // Современная научная мысль. - 2016. - № 6. - С. 295-296..

С.В. Буряк обращает внимание на то, что сегодня количество белорусских пар, заключающих Брачный договор, довольное низкое. Молодожены считают, что, заключая брачный договор, они ставят под сомнение искренность своих чувств по отношению друг к другу, а некоторая часть населения просто не желает принимать так называемую западную моду. И прежде всего здесь следует учитывать такой фактор, как славянский менталитет.

Ведь в нашей стране при заключении брака в отношениях изначально превалируют личные неимущественные отношения, основанные на таких понятиях, как «любовь», «верность», «взаимоуважение» и так далее, а о таких понятиях как «имущественные права», «общая совместная собственность», «имущественные обязательства», вспоминают редко, полагая, что имущественные договоры между супругами - это не что иное, как одна из нот недоверия, которая опошляет искрение чувства и ведет к разрушению семьи. Кроме этого, актуальной проблемой данного вопроса является слабая правовая информированность населения в совокупности порой с их правовой безграмотностью. Большинство граждан при заключении брака даже не знают о существовании такого вида договора либо же имеют поверхностные знания. А между тем, основная функция брачного договора - регулятивная, помочь супругам заранее избежать возможных конфликтов по поводу имущества, которые в последующем привели бы к расторжению брака Буряк С.Б. Брачный договор в Российском и Европейском законодательстве: сравнительная характеристика // Противоречия и тенденции развития современного российского общества: сборник трудов конференции. - Сериева Посад, 2016. - С. 32-33..

Сегодня супружеские пары нашей страны все еще не могут решиться на всестороннее урегулирование своих брачно-семейных правоотношений. Данный факт побуждает к проведению широкомасштабной информационной работы, а в дальнейшем и призыва супругов к заключению брачного договора как со стороны общественности, так и со стороны государства. Для решения данного вопроса следует обратиться к практике применения аналогичных договоров в странах ближнего и дальнего зарубежья.

М.Н. Сафронов отмечает, что проанализировав брачные договоры других стран мира, можно перенять положительные аспекты правового регулирования. При согласовании условий брачного контракта американские пары могут предусмотреть практически все аспекты будущей совместной жизни. Таким образом, супруги могут оговаривать не только имущественные правоотношения, но и личные неимущественные правоотношения.

Однако и здесь есть ограничения: запрещено оговаривать участие супругов в воспитании детей и решать, с кем они останутся в случае разрыва отношений. Стоит отметить, что суд правомочен разрешать вопрос о том, насколько были справедливы условия, оговоренные в брачном контракте. В Польше правоотношения супругов регулируются нормами Кодекса о семье и опеке (КСО) от 25 февраля 1964 г. (титул I «Супружество» включает разделы, регулирующие вопросы заключения брака, имущественных отношений супругов и т. д.). 1 июля 1965 г. вступил в силу Закон 1965 г. «О международном частном праве», ст. 17 § 2 раздела V «Брак» которого определяет брак как «имущественные отношения, возникающие из имущественного брачного договора, которые регулируются общим национальным правом сторон на момент заключения договора».

В Польше также предусмотрена регистрация брачных договоров в специальном реестре для возможности получения необходимой информации заинтересованным лицам (в частности, кредиторам). Область семейного и наследственного права одна из наиболее сложных и подробно урегулированных областей права в Германии. В этой стране рассматриваемый институт получил куда более широкое распространение, чем на данный момент в Республике Беларусь. Сафронов М.Н. Зарубежное законодательство о брачно - семейных отношениях: история вопроса и современный этап развития - М.: Юрлитинформ, 2015. - С. 56-57.

Думается, что причиной этому послужило то, что в немецком гражданском законодательстве существует самостоятельный раздел, в котором содержатся как положения с прямой регламентацией форм, видов, содержания и последствий брачного договора, так и целый ряд сопровождающих подобные договорные отношения статей, которые относятся к управлению, разделу, дарению, наследованию, передаче имущества супругов; их права, обязанности и ответственность при этом перед третьими сторонами и т. д. Из самого определения брачного договора следует, что его целью является совместное регулирование имущественных отношений партнеров: исключение предусмотренного законом регулирования и определение индивидуальной имущественной общности или раздельность имущества. Такое индивидуальное регулирование в рамках договора охватывает все другие относящиеся к браку отношения супругов или их отношение к третьим сторона. Французский Гражданский кодекс от 21 марта 1804 г. (ФГК) титул V книги третьей «О брачном договоре и о режиме имущественных отношений между супругами» регулирует законный и договорный режимы имущества супругов (ст. 1387-1581 ФГК).

Брачный контракт должен быть составлен до заключения брака и вступает в силу с момента регистрации брака (ст. 1395 ФГК) Согласно законодательству Франции брачный договор должен обладать таким признаком, как публичность, то есть, его содержание должно быть доступно для заинтересованных лиц.

Подводя итог вышеизложенному, можно сделать вывод, что Брачный договор в Республике Беларусь по отношению к западным странам имеет следующие отличительные черты: В Республике Беларусь существует тайна брачного договора. Во многих зарубежных странах, таких как Польша и Франция, напротив, обеспечен свободный доступ для заинтересованных лиц, как правило кредиторов, для ознакомления с содержанием брачного договора. Предметом брачного договора в зарубежных странах могут быть не только имущественные, но и любые другие отношения между супругами. В Республике Беларусь изменить условия брачного договора возможно при взаимном согласии супругов, в странах Западной Европы и США это возможно только по решению суда. Законодатель должен проанализировать законодательство других стран и, возможно, перенять некоторые особенности для улучшения правового регулирования брачного договора в Республике Беларусь и тем самым привлечь граждан к заключению данного вида договора. Это позволит избежать возникновения таких проблем, как выплата алиментов, раздел имущества в случае расторжения брака. Буряк С.Б. Брачный договор в Российском и Европейском законодательстве: сравнительная характеристика // Противоречия и тенденции развития современного российского общества: сборник трудов конференции. - Сериева Посад, 2016. - С. 34.

2.2 Сравнительный анализ регулирования брачного договора по законодательству России и зарубежных стран

Правовое регулирование института брачного договора на сегодняшний день является особо актуальным в связи с развитием глобализационных процессов и стиранием международных границ. Сегодня число российских пар и граждан в отдельных государствах СНГ, заключающих брачный договор, крайне невелико.

По мнению Ж.Н. Величко, если в Европе и США, где этот институт существует уже более ста лет, официальные контракты заключают не менее 70% вступающих в брак пар, в России этот показатель не превышает 3 - 5%, да и среди них большинство составляют те, кто собирается разводиться и просто-напросто стремится избежать длительных судебных тяжб по поводу раздела имущества. Иными словами, в таких случаях брачный договор превращается просто в мировое соглашение лиц, фактически уже не являющихся супругами.

Процедура заключения, изменения и расторжения брачного договора в разных странах имеет свои особенности. Например, в Германии брачный договор может быть заключен, изменен либо отменен в любое время в период брака. Законодательство таких стран как Латинская Америка, Бразилия, Колумбия напротив, запрещает процедуру заключения брачного договора после вступления в брак Величко Ж.Н. Институт брачного договора в зарубежных странах // Наука и образование: проблемы и перспективы: сборник трудов конференции. - Омск, 2015. - С. 14..

В Нидерландах изменение брачного договора происходит только с участием суда. Законодательство многих зарубежных стран, таких как США, Канада, Франция, Германия, не исключает возможности отражения личных неимущественных отношений в семье в брачном договоре. Данный факт позволяет включить в брачный договор различные положения не связанные с имущественным статусом будущих супругов. Примером этого, может послужить англо-американская система права, позволяющая супругам заключить брачный договор, направленный, например, на регулирование отношений по поводу воспитания детей. В Российском законодательстве возможность регулирования личных неимущественных отношений в рамках брачного договора отсутствует. Семейный кодекс РФ точно устанавливает, что брачным договором могут регулироваться только имущественные отношения. Данный запрет свойствен континентальной модели брачного договора. В западных странах структура брачного договора устроена иначе, что позволяет супругам урегулировать практически все аспекты своих личных отношений. Например, США предоставляет право урегулировать отношения, касающиеся третьих лиц (детей, родителей, родственников и др.).

В Германии брачный договор может быть не только заключен в любое время в период брака, но также в любое время изменен или отменен супругами. Изменение или расторжение должно совершаться в нотариальной форме, то есть, представляет собой обновленное заключение брачного договора. Предоставляя супругам право регулировать их имущественные отношения посредством брачного договора, ГГУ сразу же (§ 1408) предусматривает, что это включает, в частности, право отменять или изменять режим имущества после вступления в брак. В случае исключения или отмены супругами законного режима, а также в случае исключения выравнивания прироста или отмены договорного режима общности вступает в силу режим раздельности, если иное не вытекает из брачного договора (§ 1414 ГГУ) Свирепова К. А. Институт брачного договора в России и в зарубежных странах // Молодой ученый. - 2016. - №25. - С. 505..

Право некоторых государств, напротив, не допускает заключения брачного договора после вступления в брак или усложняет такое заключение, а также изменение брачного договора во время брака. Например, в Нидерландах брачный договор можно заключить при или после заключения брака, однако после заключения брака заключение или изменение брачного договора возможно только при одобрении суда и допускается, если брак существует минимум один год. Как отмечалось выше, в странах Латинской Америки - Бразилии, Колумбии - брачный договор можно заключить лишь до бракосочетания. Из всех государств данного региона вопросы договорного режима имущества супругов наиболее либерально регулируются в Перу. Согласно ст. 296 Гражданского кодекса Перу супруги вправе в период брака заменить один режим другим. Действительность соглашения о перемене ре- жима зависит от облечения его в нотариальную форму и внесения в книгу записей гражданского состояния. Последнее, как было отмечено выше, представляется целесообразным ввести и в Российской Федерации. Переносить же в отечественное законодательство ограничения свободы сторон в заключении и изменении брачного договора, разумеется, не следует, так как целесообразно, чтобы брачный договор прочно вошел в российскую правовую действительность. Величко Ж.Н. Институт брачного договора в зарубежных странах // Наука и образование: проблемы и перспективы: сборник трудов конференции. - Омск, 2015. - С. 14.

Таким образом, в России брачный договор, к сожалению, пока не нашел широкого применения. Необходимо отметить, что медленное развитие института брачного договора в нашей стране связано так же с религиозным аспектом, а именно, с отрицанием церкви данного «светского» факта. По мнение церкви, при заключении брачного договора супруги изначально настраивают себя на возможный развод, и связанные с ним последствия. Не поддерживая позицию церкви, считаю, заключение брачного договора, напротив, настраивает на честность отношений между супругами и дает возможность отрегулировать волнующие вопросы заранее.



Заключение

Сейчас брачный контракт наиболее распространен в странах Западной Европы, Америке и Канаде. Такой популярностью он обязан мощным феминистическим движениям и борьбе «слабой половины» за свои права, равноправие мужчины и женщины в браке. Чаще всего брачный контракт оформляют состоятельные люди - политики, бизнесмены, певцы, звезды кино.

Сравнивая содержание и условия брачного договора в России и зарубежных странах, необходимо выделить основные отличия.

1) В России заключить брачный договор можно и до брака, другое дело, что он вступает в силу только после заключения брака.

В странах западной Европы и США брачный договор заключается в момент вступления в брак.

2) На практике в России имеет место тайна брачного договора, что подкрепляется нормами Конституции РФ и нормами законодательства о нотариате.

Во многих зарубежных странах, напротив, обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного договора. Это правило учитывает, в первую очередь, интересы кредиторов супругов. Оно важно, главным образом, для отношений в сфере предпринимательства. Во Франции, если один из супругов является коммерсантом на момент заключения брака или становится им в дальнейшем, то брачный договор должен быть опубликован на условиях и под страхом применения санкций, предусмотренных регламентами, относящимися к торговому реестру.

3) Брачный договор в России регулирует только имущественные отношения супругов. Брачным договором супруги не могут регулировать свои неимущественные права и обязанности между собой и в отношении детей. А это значит, что договор не регулирует обязанности по ведению домашнего хозяйства, интимную жизнь супругов, общение с детьми после развода, распоряжения на случай смерти одного из супругов и т.д.

4) В России условия брачного договора можно изменить в последующем по желанию супругов. В странах Западной Европы и США все изменения в брачный договор до заключения брака могут быть внесены в том же порядке, который требуется для его заключения. После заключения брака внесение изменений в договор допускается только по решению суда. Данная процедура выглядит в разных странах по-разному.

Итак, Основные различия брачного договора в РФ и западных странах:

1) На практике в России существует тайна брачного договора.

Во многих зарубежных странах, напротив, обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного договора.

2) Брачный договор в России регулирует только имущественные отношения супругов. Предметом брачного договора в зарубежных странах могут быть не только имущественные, но и любые другие отношения между супругами.

3) В России условия брачного договора можно изменить в последующем по желанию супругов.

В странах Западной Европы и США изменения в брачном договоре после заключения брака допускаются только по решению суда.



Список литературы

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ:

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Консультант Плюс.

2. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 № 51 - ФЗ (в ред. от 13.07.2015) (с измен. от 01.10.2015) // Консультант - Плюс.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Консультант Плюс.

4. Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (ред. от 07.03.1995, с изм. от 29.12.1995) // Консультант Плюс.

5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Консультант Плюс.

6. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об актах гражданского состояния" // Правовая система ГАРАНТ.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" // Консультант Плюс.

8. Указ Президента РФ от 01.06.2012 № 761 "О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы" // Консультант Плюс.

НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

9. Альбиков И.Р. Брачный договор по российском и зарубежному законодательству / И.Р. Альбиков // Нотариус. - 2012. - № 1. - С. 22-24.

10. Байгушева Ю. В. Законный режим имущества супругов / Ю.В. Байгушева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008.- № 8.- С. 12-15.

11. Берая И.О. Развитие института брака в России / И.О. Берая // Актуальные проблемы права : сборник трудов конференции. - СПб: Санкт - Петербургский исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики., 2015. - С. 162-165.

12. Буряк С.Б. Брачный договор в Российском и Европейском законодательстве: сравнительная характеристика / С.Б. Буряк // Противоречия и тенденции развития современного российского общества: сборник трудов конференции. - Сериева Посад, 2016. - С. 32-37.

13. Величко Ж.Н. Институт брачного договора в зарубежных странах / Ж.Н. Величко // Наука и образование: проблемы и перспективы: сборник трудов конференции. - Омск, 2015. - С. 14.

14. Ветошкина Е.А. Правовое регулирование брачного договора: сравнительный анализ России и зарубежных стран / Е.А. Ветошкина // Апробация. - 2014. - № 2. - С. 82-83.

15. Вольтер О.В. Актуальность применения брачного договора в современной России / О.В. Вольтер // Социально - гуманитарные и психологические науки: теоретико - методологические и прикладные аспекты : сборник трудов конференции. - Краснодар, 2015. - С. 39-43.

16. Воробъева И.В. Концептуальные представления о расторжении брака / И.В. Воробъева // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Права Вестник магистратуры.- 2014. - № 9 (131). - С. 82-85.

17.

Воробьева И.В. Презумпция действительности брака в семейном праве РФ / И.В. Воробьева // Вестник российского государственного университета. - 2013. - № 3. - С. 112-119.

18. Звенигородская Н.Ф. Договорное семейное правоотношение: единство и дифференциация / Н.Ф. Звенигородская // Юрист. -2014.- №1.- С. 15.

19. Косенко Е.В. Брачные договоры / Е.В. Косенко, Е.С. Мельникова // Современная научная мысль. - 2016. - № 6. - С. 294-299.

20. Котарев С.Н., Максименко А.В. Договорное регулирование имущественных отношений между супругами / С.Н. Котарев, А.В. Максимоенко // Вестник Белгородского юридического института МВД России.- 2009.- №2. - С. 61 - 63.

21. Курицына И.А. К вопросу о брачном договоре // Наука и образование: проблемы и перспективы развития: сборник трудов конференции. - Челябинск, 2014. - С. 65-68.

22. Малянова О.А. Договорной режим имущества супругов / О.А. Малянова // ОГАРЁВ-ONLINE.- 2015. - № 9 (50). - С. 7.

23. Михайлова А.О. Брачный договор / А.О. Михайлова // Теория и практика современной науки. - 2016. - № 12-1 (18). - С. 856-859.

24. Низамсиева О. Н., Сакулин Р. А. Некоторые проблемы формирования содержания брачного договора/ О.Н. Низамсиева, Р.АВ. Сакулин // Государство и право. - 2014. -№ 3.- С. 66-73

25. Норбекова Ю.С. Договорное семейное правоотношение / Ю.С. Норбекова // Государственное и муниципальное право: теория и практика: сборник трудов конференции. - Уфа, 2015. - С. 75-77.

26. Сафронов М.Н. Зарубежное законодательство о брачно - семейных отношениях: история вопроса и современный этап развития / М.Н. Сафронов. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 311 с.

27. Свирепова К. А. Институт брачного договора в России и в зарубежных странах / К.А. Свирепова // Молодой ученый. - 2016. - №25. - С. 504-506.

28. Серебряков В.В. Правовое регулирование имущественных отношений супругов брачным договором / В.В. Серебряков // Научное сообщество студентов: сборник трудов конференции. - Калининград, 2016. - С. 320-321.

29. Сидельникова А.Б. Брак и развод в России с точки зрения формальных и неформальных социальных норм / А.Б. Сидельникова, О.В. Дорохина // Известия Саратовского университета. Серия: Социология. Политология. - 2015. - № 3. - С. 21-28.

30. Слепко Г.Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов / Г.Е. Слепко, Ю.Н. Стражевич: монография. - М.: Международный юридический институт, 2015. - 320с.

31. Тарапака О.П. Брачный договор, как правовой институт: понятие, содержание, условия, порядок заключения и расторжения / О.П. Тарапапка // Экономика и социум. - 2014. - № 3-4 (12). - С. 51-55.

32. Тарусина Н.Н. О соглашениях супругов по поводу имущества: вчера, сегодня, завтра / Н.Н. Тарусина // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. - 2016. - № 3 (37). - С. 53-58.

33. Фирюлина Т.Ю, Брачный договор как основание имущественных отношений супругов / Т.Ю, Фирюлина // Право и образование. - 2014. - № 8. - С. 111-122.

34. Хохлов П.М. Причины разводов в России и за рубежом: сравнительно - правовой анализ // Социум и общество. - 2015. - № 4 (50). - С. 44 - 45.

Размещено на Allbest.ru

...