Гражданский процесс

Размещено на http://www.allbest.ru/

Гражданский процесс

Вариант 2

Содержание

1. Пределы рассмотрения дела судами проверочных инстанций в гражданском процессе

2. Практическое задание

3. Задания: Оцените определения судов с точки зрения их законности и обоснованности

Библиографический список:

1. Пределы рассмотрения дела судами проверочных инстанций в гражданском процессе

Теоретическое задание: Законодательное регулирование и проблемные вопросы определения пределов рассмотрения дела судами проверочных инстанций в гражданском процессе.

Для начала необходимо определить, какие суды относятся к проверочным инстанциям. К проверочным инстанциям относятся апелляционные, кассационные и надзорные суды, в рамках гражданского судопроизводства. Для того, чтобы наиболее полно ответить на данный вопрос, считаю необходимым рассмотреть пределы рассмотрения дела каждым судом.

Апелляционная инстанция

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017.

Одной из реальных гарантий осуществления конституционного права на судебную защиту и вынесения судами законных и обоснованных решений является право обжалования решений, не вступивших в законную силу. Это право не зависит от того, допущены ли в действительности по делу какие-либо нарушения. Вместе с тем в некоторых случаях имеют место судебные ошибки или упущения, влекущие за собой вынесение незаконных или необоснованных решений вследствие неправильного толкования или применения закона либо недостаточной исследованности фактических обстоятельств дела Борисова Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособие / Е. А. Борисова. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М. : Норма : ИНФРА-М, 2016..

Закон предоставляет участвующим в деле лицам право обжалования решений, не вступивших в законную силу, и возлагает обязанность проверки законности и обоснованности судебных решений на суд второй инстанции.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой частиГражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. -- М.: Статут, 2014 .

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Кассационная инстанция

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права (ст. 390 ГПК РФ) "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017).

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. апелляционный кассационный суд законодательный

Кроме того, о применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции рассматривается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе (ст. 390 ГПК РФ):

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1настоящего Кодекса.

Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Надзорная инстанция.

По результатам рассмотрения дела президиум суда надзорной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации - определение. Полномочия суда надзорной инстанции перечислены в ст. 390 ГПК РФ. Эта инстанция вправе:

1) оставить постановление нижестоящего суда без изменения, а жалобу (представление) без удовлетворения.

2) отменить оспариваемый акт (полностью или в части) и направить его на новое рассмотрение.

3) отменить оспариваемый акт (полностью или в части) и прекратить производство либо оставить иск без рассмотрения.

4) оставить в силе одно из ранее вынесенных по делу постановлений.

5) отменить либо изменить постановление нижестоящего суда и вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

6) оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрения при наличии оснований для возвращения надзорной жалобы (надзорного представления) без рассмотрения по существу.

Причем, надзорный суд проверяет правильность применения и толкования нижестоящими судами норм материального и процессуального права, в пределах доводов надзорной жалобы или представления прокурора. В интересах законности суд надзорной инстанции может выйти за пределы доводов надзорной жалобы или представления, но при этом он не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются Избранные труды. Гражданское право: История и современность" книга 2, том 2 Яковлев В.Ф."Статут", 2015. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Отменив судебный акт и направив дело на новое рассмотрение, надзорный суд вправе дать нижестоящему суду указания относительно толкования закона, подлежащего применению по этому делу. Данные указания обязательны для суда вновь рассматривающего дело. Постановления Президиума Верховного Суда РФ и определения Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, принятые в порядке надзора, публикуются в "Бюллетене Верховного Суда РФ". Эти акты имеют важное значение, поскольку выступают ориентиром в деятельности всех нижестоящих судов.

2. Практическое задание

В какой суд следует обратиться Черепанову с иском к Черепановой о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, включая жилой дом, и определения порядка воспитания их общих несовершеннолетних детей, проживающих совместно с ним, в случае заключения между Черепановым и Черепановой письменного соглашения о передаче дела на рассмотрение третейского суда? Выберите наиболее правильный ответ со ссылкой на нормы права, обосновав при этом неправильность оставшихся вариантов ответа.

Варианты ответа:

v к мировому судье по месту жительства Черепановой.

Ответ: В данном случае, дела не подлежит рассмотрению мировым судом. В соответствии с ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях, а в данном случае имеет место быть спор о детях

v к мировому судье по месту жительства Черепанова.

Ответ: В данном случае, дела не подлежит рассмотрению мировым судом. В соответствии с ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях, а в данном случае имеет место быть спор о детях

v в третейский суд

Ответ: В соответствии с ч.2 ст.22.1 ГПК РФ, не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда подведомственные судам в соответствии с ГПК РФ споры, возникающие из семейных отношений. В данном случае речь идет о расторжении брака, спора о детях и разделе совместно нажитого имущества, следовательно данное дело не подсудно третейскому суду, несмотря на соглашение между супругами.

v в районной суд по месту жительства Черепановой

Ответ: Верно. В соответствии со ст.24 ГПК РФ районные суды разрешают дела о расторжении брака, если между супругами имеется спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, превышающей пятидесяти тысяч рублей;

В статье 29 ГПК РФ подсудность по выбору истца имеются положения по которым истец может сам выбрать подсудность делу.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Так как в данном случае отсутствуют требования об уплате алиментов и присутствуют требования о разделе совместно нажитого имущества.

v в районный суд по месту жительства Черепанова

Ответ: В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

v в районной суд по месту жительства Черепановой либо по месту жительства Черепанова (по выбору последнего)

Ответ: В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

v в районный суд по месту нахождения жилого дома

Ответ: Не верно. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

1. Задача:Кузьменко и Савельев обратились в суд к местной администрации с иском о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в равных долях под жилым домом. В обоснование заявленных требований заявители сослались на то, что они являются собственниками жилого дома и пользователями земельного участка, на котором расположен жилой дом.

Определением судьи районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением областного суда, исковое заявление возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора со ссылкой на ст. 20 Земельного кодекса РФ. Кроме того, в определении судьи о возвращении искового заявления сделан вывод о том, что иск подан лицами, не имеющими права на его предъявление, поскольку истцами не представлены доказательства, подтверждающие право собственности на жилой дом и право пользования спорным земельным участком.

3. Задания: Оцените определения судов с точки зрения их законности и обоснованности

Правомерен ли на стадии возбуждения дела, принимая во внимание ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, вывод суда первой инстанции о том, что иск подан лицами, не имеющими права на его предъявление, исходя из задач и целей стадии возбуждения производства по делу?

Какое решение по результатам рассмотрения кассационной жалобы примет вышестоящая инстанция?

Решение:

В данном случае, вышестоящая инстанция, должна отменить судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции и направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Однако ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации, на которую сослался судья районного суда, возвращая исковое заявление, устанавливает субъектный состав лиц, которым могут быть предоставлены земельные участки на праве постоянного бессрочного пользования, но не устанавливает досудебный порядок урегулирования каких-либо споров.

Отсутствуют и иные федеральные законы, которые для споров о признании права пользования земельным участком и споров о признании недействительным решения органа местного самоуправления предусматривали бы досудебный порядок урегулирования споров.

Кроме того, выводы судов первой и кассационной инстанций о том, что иск подан лицами, не имеющими право на его предъявление, поскольку истцами не представлены доказательства права собственности на комбикормовый цех и доказательства, подтверждающие право пользования спорным земельным участком, являются преждевременными. Суд оценивает предоставленные сторонами доказательства при рассмотрении дела по существу, а не на стадии принятия искового заявления (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).

Библиографический список

1. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"

3. Борисова Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособие / Е. А. Борисова. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М. : Норма : ИНФРА-М, 2016.

4. Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. -- М.: Статут, 2014.

5. Избранные труды. Гражданское право: История и современность" книга 2, том 2 Яковлев В.Ф."Статут", 2015

Размещено на Allbest.ru