Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
Процессуальный порядок решения вопросов о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Анализ оснований для возобновления производства. Действия прокурора по окончании проверки или расследования.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 17.06.2017 |
| Размер файла | 74,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
18
Размещено на http://www.allbest.ru/
3
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
"РОСТОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему: Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
Ростов-на-Дону 2017
Оглавление
- Введение
- Глава 1. Сущность института возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- 1.1 Сущность и основания возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- 1.2 Сроки возобновления производства
- Глава 2. Процессуальный порядок решения вопросов о возобновлении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- 2.1 Порядок возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- 2.2 Действия прокурора по окончании проверки или расследования
- Заключение
- Список использованной литературы
Введение
Актуальность темы данной курсовой работы заключается в том, что возобновление уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств является второй (после производства в суде надзорной инстанции), особой стадией уголовного процесса, в рамках которой пересматриваются вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления всех судов и всех судебных инстанций. Особый характер данной стадии обусловливается тем, что для ее возникновения должны существовать специальные основания - новые или вновь открывшиеся обстоятельства, неизвестные при расследовании и рассмотрении дела, а иногда и возникшие после вступления приговора в законную силу. Эти обстоятельства свидетельствуют о незаконности и необоснованности ранее постановленного судебного решения. Особый характер обстоятельств, служащих основанием для возобновления дела, требует и особого производства для их установления.
Необходимость указанного вида пересмотра приговоров вызвана тем, что в практике встречаются случаи, когда после вступления приговора в законную силу выявляются обстоятельства, которые не были известны во время расследования или рассмотрения дела судом и поэтому не могли быть учтены и оценены при постановлении приговора. Основания к отмене приговора в порядке надзора находят свое отражение в материалах дела или в дополнительно представленных материалах.
Обстоятельства, служащие основаниями для возобновления дела, не будучи отражены в материалах дела, так как "открылись" (а иногда и "появились") после вступления приговора в законную силу, требуют для своего установления специального расследования, а некоторые из них должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда или другим решением. Правила возобновления дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассчитаны только на решения, вступившие в законную силу, и не применяются к выявлению ранее неизвестных обстоятельств на какой-либо другой стадии процесса, когда еще нет вступившего в законную силу судебного решения. В таких случаях выявление этих обстоятельств производится по правилам, действующим на данной стадии. Основанием возобновления уголовных дел является установление наличия новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Цель исследования данной курсовой работы - анализ возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Для достижения этой цели в данной работе будут решаться следующие задачи:
раскрыть сущность и основания возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;
определить сроки возобновления производства;
изучить порядок возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;
рассмотреть действия прокурора по окончании проверки или расследования.
Объект исследования - возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Предмет исследования - сущность, основания, сроки и порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Информационная база исследования: кодексы законов, законодательные и другие нормативные акты, учебные, справочные и практические пособия, монографии, периодические научные издания, научные доклады и отчеты, материалы научных конференций.
Структура данной курсовой работы обусловлена целью и задачами. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1. Сущность института возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
1.1 Сущность и основания возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств - исключительная стадия уголовного процесса, в которой соответствующий вышестоящий суд производит проверку законности и обоснованности приговора и иных судебных решений, вступивших в законную силу, в связи с обнаружением новых, неизвестных при расследовании и рассмотрении дела обстоятельств, устанавливающих незаконность и необоснованность данного решения. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. - М.: Проспект, 2014. - С. 92.
Данная стадия уголовного процесса - важная гарантия справедливого правосудия. Ее задачей является охрана прав и законных интересов граждан путём исправления ошибочных решений, допущенных вследствие неизвестных ранее новых обстоятельств, а также преступных действий со стороны участников уголовного процесса и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовным делам.
Возобновление дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по своей сущности близко к рассмотрению дел в порядке надзора. Оба вида пересмотра представляют собой исключительные стадии процесса, в обоих случаях пересмотру подлежат вступившие в законную силу приговор и последующие определения и постановления, наконец, перед ними стоит одна задача - исправление судебных ошибок и нарушений закона, допущенных при вынесении приговора, определения или постановления.
Согласно статье 413 УПК РФ основаниями возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств являются:
1. Вновь открывшиеся обстоятельства:
а) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
б) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
2. Новые обстоятельства:
а) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
б) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
в) иные новые обстоятельства. К иным обстоятельствам, в частности, относятся:
новое обстоятельство возобновление уголовное дело
данные об участии в преступлении других лиц либо совершении этого преступления другим лицом, а не тем, которое осуждено по делу и отбывает, или уже отбыло наказание;
обнаружение нового преступления, совершенного осуждённым, которое влечет за собой изменение квалификации преступления по приговору, вступившему в законную силу;
наличие в живых потерпевшего, считавшегося убитым, или смерть потерпевшего от телесных повреждений, ошибочно признанных не опасными для жизни;
факты, устанавливающие причастность или непричастность обвиняемого к совершению преступления (например, алиби обвиняемого). К ним относятся и неправильные показания свидетелей или потерпевших, когда они явились результатом их добросовестного заблуждения, ошибочность заключения эксперта, оговор одним обвиняемым другого и т.д.
По общему правилу новые или вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в статье 413 УПК РФ, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда. Возобновлению дела по таким вновь открывшимся обстоятельствам должно предшествовать возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение виновных в этом лиц (свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика, дознавателя, прокурора, судьи и др.).
Смерть такого лица не является препятствием к возбуждению против него дела в целях реабилитации живого, как и смерть незаконного по его вине осуждённого не может служить препятствием к возобновлению уголовного дела в целях реабилитации умершего. Невозможность постановления судебного приговора в отношении судьи, прокурора, следователя, дознавателя, свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика, которые совершили преступное посягательство против правосудия, может быть тогда, когда имеются нереабилитирующие основания, влекущие за собой вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела. Такими основаниями в данном случае являются: истечение сроков давности уголовного преследования, издания акта об амнистии или помиловании. В этих случаях, если обвиняемый против прекращения дела возражает, оно должно быть продолжено в обычном порядке (часть 3 статьи 5 УПК РФ).
Поводом для отмены судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам может быть только заключение прокурора. Никто из должностных лиц судебных инстанций не вправе возбуждать производство по вновь открывшимся обстоятельствам и производить их расследование, не могут также, и вносить заключения о рассмотрении дел по вновь открывшимся обстоятельствам Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. - М.: Юрлитинформ, 2012. - С. 38..
Основная масса дел пересматривается ввиду открытия новых обстоятельств, обозначенных в УПК РФ как "иные". Под это понятие подпадает множество оснований, прямо в законе не обозначенных; например, "потерпевший" по делу об убийстве оказался в живых, или осуждённый признался, что он оговорил "соучастника", или эксперт признал, что он допустил ошибку в своем заключении и т.д. - все это поводы для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам. В сущности, это не новые, а вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент вынесения приговора. Букато Л.Г. Перспективы совершенствования уголовно-процессуальных норм, регулирующих порядок производства по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам. // Проблемы укрепления законности и правопорядка. - 2014. - № 3. - С. 223-230.
Поводы имеют определённое фактическое содержание, являющееся основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление о наличии таких обстоятельств подается прокурору. Таким правом обладает любое лицо. Рассмотрев заявление, прокурор вправе при наличии оснований возбудить производство для проверки вновь открывшихся обстоятельств и поручить расследование следователю или провести следствие самостоятельно. По окончании расследования прокурор составляет заключение о наличии новых обстоятельств и направляет его и собранные материалы в суд для отмены приговора. Расследование проводится по процессуальным правилам (часть 3 статьи 15 УПК РФ), но закон допускает и внепроцессуальную проверку, что у ряда юристов вызывает возражения. Если же после рассмотрения заявления или после расследования прокурор не находит оснований для производства по вновь открывшимся обстоятельствам, то он соответственно не возбуждает или прекращает производство по поводу вновь открывшихся обстоятельств. Заинтересованные лица вправе обжаловать постановление прокурора в суд (статья 417 УПК РФ).
Признаки, присущие новым и вновь открывшимся обстоятельствам, включают в себя:
неизвестность их суду по причинам, от него не зависящим;
существенность этих обстоятельств для дела;
наличие вновь открывшихся обстоятельств в объективной действительности до постановления приговора;
невозможность учёта данных обстоятельств во время производства по делу и постановление приговора в связи с неизвестностью их суду;
открытие новых обстоятельств лишь после вступления приговора в законную силу;
специальное расследование вновь открывшихся обстоятельств прокурором или по его поручению следователем.
Эти признаки присущи всем видам оснований возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Обязательным условием рассмотрения дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является то, что фактический материал, приводимый в качестве повода для возобновления дела ввиду открытия новых обстоятельств, должен быть абсолютно новым, не фигурировавшим в нём ранее Камчатов К.В., Чащина И.В., Великая Е.В. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. М.: Проспект, 2014. - С. 105..
По новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены приговоры, определения и постановления всех судов.
При рассмотрении дела в порядке надзора, если одна и та же надзорная инстанция не вправе вторично рассмотреть дело по протесту на те же приговоры, определение и постановление в отношении одного и того же осуждённого (оправданного), хотя и по другим основаниям, то, когда речь идет о возобновлении дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, это правило не действует. Предыдущее рассмотрение дела в кассационном или надзорном порядке также не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 388 УПК РФ).
Правила возобновления дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассчитаны только на приговор, определение или постановление, вступившее в законную силу, и не применяются к выявлению неизвестных ранее обстоятельств на какой-либо другой стадии процесса, когда нет еще вступившего в законную силу судебного решения. В таких случаях выяснение этих обстоятельств производится по правилам, действующим в соответствующей стадии уголовного процесса.
Из различия оснований вытекает различный характер решений, принимаемых судом в результате рассмотрения дел в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, и разные последствия отмены приговора. В результате рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам суд не вправе внести изменения в приговор, а может лишь отменить его: при новом расследовании и рассмотрении дела органы расследования и суд первой инстанции не связаны решением суда, отменившего приговор по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств - исключительная стадия уголовного процесса, в которой соответствующий вышестоящий суд производит проверку законности и обоснованности приговора и иных судебных решений, вступивших в законную силу, в связи с обнаружением новых, неизвестных при расследовании и рассмотрении дела обстоятельств, устанавливающих незаконность и необоснованность данного решения.
1.2 Сроки возобновления производства
Сроки процессуальных действий, связанных с возобновлением производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, поставлены в прямую зависимость от того, как отразится пересмотр приговора или иного судебного решения на положении осуждённого (оправданного).
Пересмотр вступившего в законную силу обвинительного приговора в пользу осуждённого никакими сроками не ограничен. Соответственно не лимитируется сроками возможность пересмотра обвинительного приговора в отношении умершего, если пересмотр необходим для его реабилитации.
Сроки, ограничивающие возможность пересмотра ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, установлены лишь для случаев, когда пересмотр будет не в пользу осуждённого (оправданного). В случаях такого рода руководствуются рядом положений, вытекающих из предписаний статьей 414 УПК РФ:
1. Отмена оправдательного приговора или изменение обвинительного приговора в связи мягкостью наказания или необходимостью применения к осуждённому закона о более тяжком преступлении возможны лишь в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Согласно статье 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
два года после совершения преступления небольшой тяжести;
шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
десять лет после совершения тяжкого преступления;
пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Пересмотр таких приговоров может состояться не позднее одного года со дня открытия нового или вновь открывшегося обстоятельства. Такими днями являются (часть 4 статьи 414 УПК РФ):
день вступления в законную силу приговора, которым устанавливаются преступные действия, совершенные при производстве по уголовному делу (например, фальсификация доказательств, преступные действия дознавателя, следователя, прокурора или судьи);
день вступления в законную силу постановления Конституционного Суда РФ, признающего, что примененный при производстве по данному уголовному делу закон не соответствует Конституции РФ;
день вступления в силу решения Европейского суда по правам человека о наличии нарушения положений Конвенции по защите прав человека и основных свобод - в случае, указанном в пункте 2 части 4 статьи 413 УПК РФ;
день подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства в связи с установлением рассмотренного выше иного нового обстоятельства.
Таким образом, статья 414 УПК РФ регулирует не столько сроки (возможного) пересмотра приговора суда первой инстанции, вступившего в законную силу (или иного подобного судебного решения) в судебном заседании соответствующего суда, сколько сроки, в рамках которых данным судом по результатам проверки, реализуемой по правилам статьи 407 УПК РФ, может быть принято одно из решений, предусмотренных статьей 418 УПК РФ.
Фактически в нормах статьи 414 УПК РФ законодатель указывает на три вида сроков, имеющих самостоятельное правовое значение.
1. Во-первых, это сроки возможного пересмотра обвинительного приговора в сторону, улучшающую положение осуждённого. Законодатель в точном соответствии с социальным назначением права (статья 2 Конституции РФ) вообще не считает возможным ограничивать подобные сроки, разрешая подобный пересмотр в любое время. Даже смерть осуждённого не является основанием для отказа в таком пересмотре, если он (по своим основаниям) направлен на реабилитацию умершего (части 1 и 2 статьи 414 УПК РФ).
2. Во-вторых, это сроки, в течение которых возможен пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления о прекращении уголовного дела, либо обвинительного приговора по мотивам, ухудшающим положение осуждённого, по сравнению с ранее вынесенными судебными решениями. Ограничивая право суда, правомочного к возобновлению производства по делу, строго указанными в материальном законе сроками давности уголовного преследования (статья 78 УК РФ), законодатель, с одной стороны, обеспечивает (гарантирует) права осуждённого, который не может бесконечно долго находиться в правовом состоянии обязанного перед государством и обществом; с другой стороны - в определённой мере создает (обеспечивает) гарантии законного, обоснованного и справедливого правосудия, имеющего средства к исправлению возможных судебных ошибок. Вместе с тем суд, безусловно, вправе возобновить производство по делу в названном процессуальном порядке и по истечении указанных сроков (статья 78 УК РФ), если нормами Особенной части Уголовного кодекса РФ за данное преступление предусмотрена смертная казнь или пожизненное лишение свободы (части 4 и 5 статьи 78 УК РФ). Следует иметь в виду и то, что в отношении несовершеннолетнего осуждённого сроки давности уголовного преследования, предусмотренные статьей 78 УК РФ, сокращаются вдвое.
3. В-третьих, определённой гарантией прав осуждённого выступает норма о том, что возобновление производства по делу и пересмотр приговора (постановления или определения суда) по мотивам, ухудшающим положение осуждённого, могут иметь место только в пределах одного года с момента установления (открытия) новых или вновь открывшихся обстоятельств. Норма части 3 статьи 414 УПК РФ, указывающая на срок в один год только с момента открытия вновь открывшихся обстоятельств, объективно вступает в противоречие с частью 4 статьи 414 УПК РФ, в которой законодатель придает правовое значение правильному определению дня открытия и новых (а не только вновь открывшихся) для суда обстоятельств. Поэтому указанный срок в один год следует считать императивом как для новых, так и для вновь открывшихся фактов. Пропуск данного срока или вынесение определения (постановления) суда о возобновлении производства по делу по истечении сроков давности уголовного преследования является безусловным основанием для отмены данного решения как незаконного. Розова О. А. Проблемы, возникающие в процессе реализации производства по уголовным делам ввиду вновь открывшихся обстоятельств // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2016. - Т. 11. - С. 1451-1455.
Таким образом, сроки процессуальных действий, связанных с возобновлением производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, поставлены в прямую зависимость от того, как отразится пересмотр приговора или иного судебного решения на положении осуждённого (оправданного). Пересмотр вступившего в законную силу обвинительного приговора в пользу осуждённого никакими сроками не ограничен. Отмена оправдательного приговора или изменение обвинительного приговора в связи мягкостью наказания или необходимостью применения к осуждённому закона о более тяжком преступлении возможны лишь в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не позднее одного года со дня открытия новых обстоятельств.
Глава 2. Процессуальный порядок решения вопросов о возобновлении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
2.1 Порядок возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
Возбуждение производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств представляет собою принятие прокурором решения о начале в установленном законом порядке проверки обстоятельств, которые ставят под сомнение законность и обоснованность ранее вынесенного судебного решения. Решение о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств прокурор оформляет мотивированным постановлением. Такое право принадлежит такому прокурору, на территории деятельности которого открылись новые обстоятельства либо ранее расследовалось уголовное дело, включая районного (городского) прокурора. Уголовный процесс: учебник. / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2013. - С. 186.
Перечень поводов к возбуждению производства содержится в части 2 статьи 415 УПК РФ. В качестве повода к возбуждению производства могут выступать сообщения граждан, должностных лиц, в которых содержатся сведения о наличии указанных в статье 413 УПК РФ обстоятельств, ставящих под сомнение законность или обоснованность ранее принятого судебного решения. Представляется, что употребленное в части 2 статьи 415 УПК РФ выражение "сообщение граждан" необходимо понимать в широком смысле, подразумевая здесь сообщения (жалобы, заявления и т.п.) как участников процесса, например, осуждённых, оправданных, их защитников, потерпевших, их законных представителей, их родственников, так и иных любых граждан.
Если сведения о новых и вновь открывшихся обстоятельствах обнаружили суд, органы расследования, то они обязаны направить такие сведения прокурору для принятия им решения о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Сообщения граждан, должностных лиц о новых или вновь открывшихся обстоятельствах должны быть сделаны в письменной форме. Устное заявление гражданина заносится в протокол, который затем подписывается заявителем и лицом, принявшим заявление. Если к заявлению прилагаются материалы, подтверждающие изложенные сведения, то об этом необходимо указать в нем же.
В тех случаях, когда такие сообщения поступают не прокурору, а на имя других органов и должностных лиц, последние обязаны направить их прокурору.
Для решения вопроса о возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств прокурору необходимо иметь не только законный повод, но и достаточные основания (статья 413 УПК РФ), вследствие чего прокурор проводит соответствующие проверку или расследование.
В отличие от случаев, когда в сообщениях имеется ссылка на наличие обстоятельств, которые указаны в пунктах 1-3 части 3 статьи 413 УПК РФ, когда прокурор лишь проводит соответствующую проверку, требуя копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу, то в случае наличия обстоятельств, которые предусмотрены пунктом 3 части 4 статьи 413 УПК РФ (иные новые обстоятельства), прокурор производит расследование этих обстоятельств или дает соответствующее поручение следователю.
Законодатель выделяет два порядка возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в зависимости от вида обстоятельств, которые послужили основанием для его возобновления: по представлению Председателя Верховного Суда РФ или по постановлению прокурора. Енаева Л.К. Уголовный процесс. - М.: Юрайт, 2012. - С. 218.
Первый порядок применяется при наличии обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 4 статьи 413 УПК РФ:
а) признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ;
б) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное:
с применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Пересмотр приговора или иного судебного решения в данном случае осуществляется Президиумом Верховного Суда РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ не позднее одного месяца со дня поступления данного представления. По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда РФ отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ или постановлением Европейского Суда по правам человека. Копии постановления Президиума Верховного Суда РФ в течение трёх суток направляются в Конституционный Суд РФ, лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному РФ при Европейском Суде по правам человека (часть 5 статьи 415 УПК РФ).
Второй порядок - по постановлению прокурора - применяется при наступлении после направления уголовного дела в суд новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления, и наличии всех иных обстоятельств:
1) заведомой ложности показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, подложности вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов, заведомой неправильности перевода (пункт 1 части 3 статьи 413 УПК РФ);
2) преступных действий дознавателя, следователя или прокурора (пункт 2 части 3 статьи 413 УПК РФ);
3) преступных действий судьи, совершенных им при рассмотрении данного уголовного дела (пункт 3 части 3 статьи 413 УПК РФ);
4) иных новых обстоятельств (пункт 3 части 4 статьи 413 УПК РФ).
Далее порядок действий прокурора может быть вариативным. Глава 49 УПК РФ не регламентирует порядок, форму и сроки принятия проверки и разрешения сообщений о новых и вновь открывшихся обстоятельствах по уголовному делу. Представляется, что порядок рассмотрения данных сообщений должен быть аналогичным порядку рассмотрения сообщения о преступлении, предусмотренному статьей 144 УПК РФ. В связи с этим прокурор обязан рассмотреть сообщение о признаках новых или вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу и принять по нему решение в срок не более десяти суток со дня поступления указанного сообщения (часть 3 статьи 144 УПК РФ). Однако объём действий по проверке сообщений о новых или вновь открывшихся обстоятельствах на практике зачастую бывает таким, что не позволяет прокурорам осуществить их в десятидневный срок. В связи с этим целесообразно было бы в законодательном порядке в комментируемой статье предусмотреть правило о том, что прокурор обязан принять сообщение о признаках новых или вновь открывшихся обстоятельств и вынести по ним решение в срок не более десяти суток, а в исключительных случаях - в срок не более одного месяца. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред.А.П. Кругликов. - М.: Академия, 2015. - С. 108.
Если основанием для возбуждения производства послужили установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего, свидетеля, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов, заведомая неправильность перевода, преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела, то есть обстоятельства, указанные в пункте 1-3 части 3 статьи 413 УПК РФ, прокурор проводит соответствующую проверку, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу.
Если речь идет об обстоятельствах, указанных в пункте 2.1 и 3 части 4 статьи 413 УПК РФ, то есть о наступлении после направления уголовного дела в суд новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления, и об иных новых обстоятельствах, проверки может оказаться недостаточно для установления обстоятельств дела. Поэтому прокурор после вынесения соответствующего постановления направляет материалы руководителю следственного органа для производства расследования этих обстоятельств и решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства. При расследовании новых обстоятельств могут производиться следственные и иные процессуальные действия (часть 4 статьи 415 УПК РФ).
При расследовании новых обстоятельств могут производиться следственные и иные процессуальные действия в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Если расследование поручено следователю, он должен вынести постановление о принятии дела к своему производству. Без этого у него нет правовых оснований на проведение следственных действий.
Срок расследования новых обстоятельств, названных в пункте 3 части 4 статьи 413 УПК РФ, не указан. При его определении следует ориентироваться на общий срок производства предварительного следствия (статья 162 УПК РФ).
Началом исчисления данного срока следует считать день возбуждения производства, окончанием - день составления прокурором заключения и направления его с материалами расследования в суд или день вынесения постановления о прекращении производства.
Сложным на практике и не решенным в законодательном порядке является вопрос о процессуальном положении осуждённого, оправданного или лица, в отношении которого дело было прекращено судом, при расследовании новых или вновь открывшихся обстоятельств. Момент возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств дает им статус участников уголовного процесса и право на защиту. Представляется, что неправильным было бы одновременно считать осуждённого потерпевшим или свидетелем, а оправданного обвиняемым, поскольку недопустимо двойственность в процессуальном режиме лиц, участвующих в уголовном процессе. Поэтому осуждённого, оправданного и лицо, в отношении которого дело было прекращено, нужно допрашивать в соответствии с их фактическим положением; протокол необходимо назвать протоколом допроса осуждённого, оправданного и т.д. и не предупреждать их об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ. Баскакова В.Е. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств (вопросы теории и практики): дис. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2012. - С. 42.
Поскольку расследование новых обстоятельств затрагивает права и законные интересы названных лиц, им необходимо обеспечить право на защиту. Вместе с тем правовой статус участников процесса определяется не только правами, но и обязанностями. В связи с этим необходимо четкое нормативное закрепление обязанностей и их разъяснение осуждённому, оправданному или лицу, в отношении которого дело было прекращено, а также возможности применения к ним мер процессуального принуждения превентивного характера.
Представляется, что названные лица должны своевременно по вызову являться к лицу, ведущему расследование новых обстоятельств, не препятствовать установлению истины по делу, не заниматься противоправной деятельностью.
По результатам проверки или расследования и при наличии оснований возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет уголовное дело со своим заключением, а также с копией приговора и материалами проверки или расследования в суд. При отсутствии оснований для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств прокурор выносит мотивированное постановление об отказе в возбуждении производства, о чем уведомляет заинтересованных лиц, которые могут обжаловать его вышестоящему прокурору или в суд в порядке, предусмотренном статьями 124 и 125 УПК РФ. С постановлением прокурора должны быть ознакомлены заинтересованные лица. При этом им должно быть разъяснено право обжаловать данное постановление в суд. Причем лицам, чьи права и законные интересы были затронуты решением, принятым прокурором по результатам этой проверки, должна быть предоставлена возможность ознакомления с материалами проверки, проводившейся по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
2.2 Действия прокурора по окончании проверки или расследования
По окончании проверки или расследования и при наличии основания возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет уголовное дело со своим заключением, а также с копией приговора и материалами проверки или расследования в суд в соответствии со статьей 417 УПК РФ.
Заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу выносится прокурором в тех случаях, когда у него сложилось твердое внутреннее убеждение о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств, явно указывающих на незаконность, необоснованность и несправедливость вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения.
Закон не устанавливает процессуальную форму заключения прокурора, поскольку уголовное дело по заключению рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном статьей 407 УПК РФ, то следует признать вполне обоснованной практику, при которой заключение оформляется прокурором по аналогии с надзорным представлением (статья 375, часть 1 статьи 409 УПК РФ). В частности, в заключении указываются:
а) наименование суда, в который вносится заключение;
б) фамилия, инициалы и должность прокурора, вносящего заключение;
в) наименование судебного решения или решений, состоявшихся по делу, о пересмотре которых ставится вопрос в заключении;
г) доводы лица, внесшего заключение с указанием оснований, предусмотренных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 413 УПК РФ. В заключении также следует указать о прилагаемых материалах проверки или расследования, иных документах, приобщаемых к заключению. Заключение о необходимости возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств должно быть подписано соответствующим прокурором, то есть прокурором, правомочным вносить заключение в суд, наделенный законом правом принять решение о возобновлении производства по уголовному делу. Камчатов К.В., Чащина И.В., Великая Е.В. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. М.: Проспект, 2014. - С. 76.
Заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу с соблюдением инстанционности, установленной статьей 417 УПК РФ, вправе направить тот прокурор, который правомочен внести в данный суд надзорное представление.
При отсутствии оснований возобновления производства по уголовному делу прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им производство (часть 2 статьи 416 УПК РФ). Постановление доводится до сведения заинтересованных лиц. При этом им разъясняется право обжаловать данное постановление в суд, который в соответствии со статьей 417 УПК РФ правомочен решать вопрос о возобновлении производства по данному уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств (часть 3 статьи 416 УПК РФ).
Прекращая возбужденное им производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, прокурор в постановлении обязан указать наименование суда, в который данное постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами. Надлежащей судебной инстанцией для проверки законности и обоснованности решения прокурора является: районный суд - в отношении приговора и постановления мирового судьи; президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа - в отношении приговора, определения, постановления районного суда и т.д. (статья 417 УПК РФ).
Лица, чьи права и законные интересы были затронуты решением прокурора по результатам проверки вновь открывшихся или расследования новых обстоятельств, вправе ознакомиться с материалами проверки или расследования.
Право окончательного решения вопроса о необходимости возобновления производства по делу ввиду открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит суду. Заключение прокурора подлежит проверке и оценке соответствующим судом по правилам кассационного пересмотра дел (статья 401.13 УПК РФ).
Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в отношении:
1) приговора и постановления мирового судьи - районным судом;
2) приговора, определения, постановления районного суда - президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;
3) приговора, определения, постановления верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ;
4) приговора, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ или Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенных ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной или кассационной инстанции, - этими же судебными инстанциями, если судебные решения не были предметом рассмотрения Президиума Верховного Суда РФ;
5) приговора, определения, постановления гарнизонного военного суда - окружным (флотским) военным судом;
6) приговора, определения, постановления окружного (флотского) военного суда - Военной коллегией Верховного Суда PCD;
7) постановления Президиума Верховного Суда РФ - Президиумом Верховного Суда РФ. Ковтун Н.Н. Судебный контроль законности и обоснованности судебных решений в стадии возобновления уголовного судопроизводства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. // Государство и право. - 2015. - № 7. - С. 37-44.
При этом предыдущее рассмотрение уголовного дела в апелляционном или кассационном порядке не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
В судебном заседании участвует прокурор, а также по своему желанию осуждённый, оправданный, их законные представители и защитники, потерпевший и его представители и иные заинтересованные лица при условии заявления ими ходатайства об этом. Осуждённый, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ходатайства об этом. Вопрос о форме участия решается судом.
Председательствующий судья открывает судебное заседание и выясняет, есть ли у участников судебного заседания ходатайства и отводы. Затем в районном суде слово предоставляется прокурору, обосновывающему свое заключение об отмене решения мирового судьи, после чего могут выступить с пояснениями присутствующие на заседании иные участники процесса. После выслушивания их выступлений судья районного суда удаляется для вынесения решения.
В коллегиях Верховного Суда РФ, президиуме суда областного уровня, Президиуме Верховного Суда РФ после открытия судебного заседания, разрешения ходатайств и отводов председательствующий предоставляет слово для доклада материалов дела одному из судей, который ранее не участвовал в рассмотрении данного уголовного дела. Докладчику могут быть заданы вопросы судьями. После судьи выступает прокурор, который поддерживает свое заключение о необходимости отменить судебные решения ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. После выступления присутствующих на заседании заинтересованных лиц, которые изъявили желание дать пояснения в связи с заключением прокурора, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения, постановления, о чем председательствующий судья объявляет присутствующим в зале судебного заседания. По ходу судебного заседания секретарем судебного заседания ведется протокол. Лица, которые участвуют в судебном заседании, вправе знакомиться с протоколом и вносить в него замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, предусмотренном статьей 260 УПК РФ.
Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд принимает одно из следующих решений:
1) об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства;
2) об отмене приговора, определения или постановления суда и всех последующих судебных решений и о возвращении уголовного дела прокурору в случае выявления указанных ниже обстоятельств, как:
обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения па основе данного заключения, акта или постановления;
копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому лицу, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора о направлении дела в суд без подобного вручения при условии, что обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения (акта, постановления) либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения (акта, постановления);
есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, которое направлено в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
имеются основания для соединения уголовных дел;
при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не было разъяснено право о заявлении соответствующих ходатайств, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ:
после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
3) об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела;
4) об отклонении заключения прокурора. Михеенкова М.А. Актуальные проблемы пересмотра судебных постановлений по уголовным делам по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в свете расширения круга его оснований // Закон. - 2015. - № 11. - С. 148-156.
Судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжалование новых судебных решений производятся в общем процессуальном порядке (статья 419 УПК). Поэтому в ходе нового судебного рассмотрения дела суд, разрешающий его по существу, не связан материалами расследования новых или вновь открывшихся обстоятельств, выводами, которые содержатся в заключении прокурора, выводами суда, отменившего приговор.
Заключение
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств - исключительная стадия уголовного процесса, в которой соответствующий вышестоящий суд производит проверку законности и обоснованности приговора и иных судебных решений, вступивших в законную силу, в связи с обнаружением новых, неизвестных при расследовании и рассмотрении дела обстоятельств, устанавливающих незаконность и необоснованность данного решения. Основаниями возобновления производства по уголовному делу являются вновь открывшиеся обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; новые обстоятельства.
Сроки процессуальных действий, связанных с возобновлением производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, поставлены в прямую зависимость от того, как отразится пересмотр приговора или иного судебного решения на положении осуждённого (оправданного). Пересмотр вступившего в законную силу обвинительного приговора в пользу осуждённого никакими сроками не ограничен. Отмена оправдательного приговора или изменение обвинительного приговора в связи мягкостью наказания или необходимостью применения к осуждённому закона о более тяжком преступлении возможны лишь в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не позднее одного года со дня открытия новых обстоятельств.
Законодатель выделяет два порядка возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в зависимости от вида обстоятельств, послуживших основанием для его возобновления: по представлению Председателя Верховного Суда РФ или по постановлению прокурора.
По окончании проверки или расследования и при наличии основания возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет уголовное дело со своим заключением, а также с копией приговора и материалами проверки или расследования в суд в соответствии со статьей 417 УПК РФ.
Заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу выносится прокурором в тех случаях, когда у него сложилось твердое внутреннее убеждение о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств, явно указывающих на незаконность, необоснованность и несправедливость вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения.
Закон не устанавливает процессуальную форму заключения прокурора, поскольку уголовное дело по заключению рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном статьей 407 УПК РФ, то следует признать вполне обоснованной практику, при которой заключение оформляется прокурором по аналогии с надзорным представлением (статья 375, часть 1 статьи 409 УПК РФ).
При отсутствии оснований возобновления производства по уголовному делу прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им производство (часть 2 статьи 416 УПК РФ). Постановление доводится до сведения заинтересованных лиц. При этом им разъясняется право обжаловать данное постановление в суд, который в соответствии со статьей 417 УПК РФ правомочен решать вопрос о возобновлении производства по данному уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств (часть 3 статьи 416 УПК РФ).
Право окончательного решения вопроса о необходимости возобновления производства по делу ввиду открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит суду. Заключение прокурора подлежит проверке и оценке соответствующим судом по правилам кассационного пересмотра дел (статья 401.13 УПК РФ).
Список использованной литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ. // Официальный интернет-портал правовой информации. [Электронный ресурс]: - URL: http://www.pravo.gov.ru.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ. // Официальный интернет-портал правовой информации. [Электронный ресурс]: - URL: http://www.pravo.gov.ru.
3. Баскакова В.Е. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств (вопросы теории и практики): дис. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2012. - 56 с.
4. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. - М.: Проспект, 2014. - 456 с.
5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Проспект, 2012.
6. Божбева В.П. Уголовный процесс. - М.: Юристъ, 2012. - 655 с.
7. Букато Л.Г. Перспективы совершенствования уголовно-процессуальных норм, регулирующих порядок производства по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам. // Проблемы укрепления законности и правопорядка. - 2014. - № 3. - С.223-230.
8. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. - М.: Волтерс Клувер, 2014.
9. Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 92 с.
...Подобные документы
Стадия возобновления дел ввиду открытия новых и вновь открывшихся обстоятельств. Правило о запрете поворота к худшему в уголовном процессе как гарантия свободы обжалования, его правозащитный уклон. Признаки новых и вновь открывшихся обстоятельств.
реферат [25,6 K], добавлен 21.06.2016Правовое регулирование механизмов исправления судебных ошибок в уголовном судопроизводстве. Общая характеристика возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Сроки и порядок возобновления производства.
контрольная работа [38,5 K], добавлен 23.12.2013Правовая природа института возобновления дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в уголовном процессе. Его место в системе пересмотра судебных актов. Выявление его функционального назначения в механизме защиты прав и законных интересов.
курсовая работа [57,6 K], добавлен 19.10.2016Сущность и значение стадии возобновления производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу. Преступные злоупотребления судей и должностных лиц органа преследования.
курсовая работа [41,9 K], добавлен 23.01.2013Возбуждение уголовного процесса. Предварительное расследование. Назначение судебного заседания. Судебное производство первой, второй и надзорной инстанций. Исполнение приговора. Возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
курсовая работа [29,0 K], добавлен 17.08.2015Судебные решения как предмет пересмотра в порядке надзора. Основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу. Пределы прав надзорной инстанции. Возобновление уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
контрольная работа [24,2 K], добавлен 08.03.2010Новые и вновь открывшиеся обстоятельства как повод для возобновления производства и отмены судебных актов в гражданском и арбитражном процессах. Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств. Судебная ошибка как основание для пересмотра судебных актов.
курсовая работа [53,7 K], добавлен 29.09.2014Возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, назначение судебного заседания как основные стадии судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве. Возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
курсовая работа [74,9 K], добавлен 17.12.2014Изучение правил приостановления производства по уголовному делу - прекращения производства следственных действий по уголовному делу на время, до устранения причин его приостановления. Розыск обвиняемого и возобновление предварительного расследования.
реферат [32,8 K], добавлен 15.04.2010Понятие надзорной инстанции. Требования, предъявляемые к надзорной жалобе. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции. Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств. Заключение прокурора по результатам проверки. Компетенция суда.
реферат [44,2 K], добавлен 22.05.2010Понятие вновь открывшихся обстоятельств. Правовая природа, организационно-процессуальные характеристики производства по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в его историческом развитии, место в системе гарантий судебной защиты.
дипломная работа [82,2 K], добавлен 07.10.2014Цель, задачи и значение стадии предварительного расследования. Общие правила производства и классификация следственных действий. Приостановление, прекращение и возобновление предварительного расследования. Действия и решения прокурора по уголовному делу.
курсовая работа [122,1 K], добавлен 12.06.2016Сущность и значение приостановления предварительного расследования, его основания и условия. Процессуальный порядок приостановления производства по уголовному делу. Понятие, основания и последовательность действий по возобновлению производства по делу.
курсовая работа [28,5 K], добавлен 18.11.2015Предъявление прокурором искового заявления при установлении нарушений законодательства и главные требования, предъявляемые к его форме и содержанию. Особенности процедуры возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам и участие в нем прокурора.
реферат [26,0 K], добавлен 17.02.2011Правовое содержание и сущность ускоренного производства в уголовном процессе Республики Беларусь. Практика применения ускоренного производства в деятельности органов дознания. Основания, условия и порядок ускоренного производства. Принятие решения в суде.
курсовая работа [75,8 K], добавлен 11.04.2015Сущность и место института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе. Понятие вновь открывшихся обстоятельств. Судебная ошибка как основание для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
курсовая работа [53,2 K], добавлен 29.03.2013Раскрытие правовой сущности предварительного следствия как формы предварительного расследования. Понятие и условия приостановления производства по уголовному делу. Система оснований и процессуальный порядок приостановления предварительного следствия.
курсовая работа [41,6 K], добавлен 24.12.2014Уголовно-процессуальное представительство на досудебных стадиях (стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования) производства по уголовному делу. Извещение о дне рассмотрения дела в суде второй инстанции заинтересованных лиц.
контрольная работа [111,3 K], добавлен 04.08.2015Основания, предмет и процессуальный порядок пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Определение обстоятельств, подлежащих доказыванию. Выявление и собирание доказательств по делу, их исследование и оценка. Самоконтроль суда первой инстанции.
научная работа [84,6 K], добавлен 06.03.2011Порядок рассмотрения дела по существу. Рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам: право возбуждения производства, форма заявления об открытии новых обстоятельств, задачи суда. Основные формы проявления диспозитивности в гражданском процессе.
контрольная работа [29,5 K], добавлен 27.01.2011
