Размещено на http://allbest.ru

Категоризация преступлений и ее уголовно-правовое значение

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и признаки преступления

Глава 2. Критерии категоризации преступлений

Глава 3. Значение категоризации преступлений

Заключение

Список источников

Введение

Основополагающим институтом уголовного права, наравне с наказанием, является институт преступления. Раздел II УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст.2954. «Преступление» является одним из шести разделов Общей части УК РФ.

Закон устанавливает, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, что необходимо для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности и других объектов, а также предупреждения преступлений.

УК РФ делит преступления в зависимости от степени общественной опасности на четыре категории: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления. Степень общественной опасности определяется характером посягательства и размером вреда, который причинен либо мог быть причинен охраняемому законом объекту.

По этим основаниям классификация преступлений дана законодателем в зависимости от размера максимального наказания, которое может быть назначено за их совершение.

Объект исследования - общественные отношения, связанные с понятием преступления и категориями преступлений по УК РФ.

Цель исследования - рассмотреть особенности института преступления и его категорий, исследовать значение категоризации преступлений.

Базой исследования послужили нормы действующего законодательства, работы авторов по уголовному праву, а также правоприменительная практика.

Глава 1. Понятие и признаки преступления

Понятие «преступление» является основной, базовой категорией уголовного права. Определение того, какие из конфликтов между личностью и обществом представляют повышенную общественную опасность и требуют применения мер уголовно-правового регулирования, является одной из основных задач уголовного законодательства.

Преступление как правовая категория, явление характеризуется определенными признаками, устанавливающими его объективные и субъективные критерии. Эти признаки нормативно определены в законе, а частично уточняются путем доктринального и судебного толкования.

Понятие и признаки преступления указаны в ст.14 УК РФ. Согласно этому определению таким поведенческим актом человека является деяние, которое может быть совершено путем действия или бездействия. Мысли человека, убеждения, его переживания, какими бы они негативными ни были, по нашему закону преступлением не признаются.

Преступление - это исключительно акт внешнего поведения человека, то есть деяние (поступок), совершенное в форме действия или бездействия и протекающее под контролем сознания и воли. Следовательно, действие - активное поведение, под которым понимаются не только и не столько телодвижение или совокупность таковых, но и словесные высказывания (при клевете, оскорблении), включая угрозы и т.п. Бездействие также, выражая осознанное и волевое поведение лица, означает пассивное поведение, которое состоит в невыполнении лицом обязанностей действовать определенным образом при наличии реальной возможности к тому.

Уголовно-правовое действие может иметь сложный характер и раскрываться с помощью таких терминов, как «деятельность», «лжепредпринимательство», «незаконное предпринимательство» и т.п. Важно иметь в виду границы преступного деяния. В умышленных преступлениях начальным моментом преступного действия является телодвижение, направленное на создание условий для совершения преступления либо непосредственно на причинение вреда. Совокупность движений - наиболее распространенный вид внешнего проявления действия, не исключает уголовно-правового значения отдельного движения (взмах руки, нажатие кнопки и т.д.).

В неосторожных преступлениях началом преступных действий считается тот момент, когда возникла угроза причинения вреда или уже начал причиняться вред объекту. Эта особенность неосторожных преступлений обусловлена тем, что УК РФ признает неосторожные действия уголовно-противоправными лишь в связи с причинением вреда или возможностью его причинения. Конечный момент деяния определяется наступлением преступного результата, а общественно опасного действия - выполнением последнего акта телодвижений, совокупность которых образует действие в целом.

Бездействие - это пассивная форма поведения, которая, в отличие от действия, заключается в воздержании от всяких телодвижений и активного поведения. Вместе с тем бездействие нельзя понять, основываясь только на законах механического телодвижения. Это общественно опасное, осознанное, волевое поведение, выражающееся в несовершении тех действий, которые лицо обязано было и могло совершить в данных условиях Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов/Под ред. Н.Г.Кадникова. - М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006. - С.21. .

Таким образом, бездействие также обладает признаком общественной опасности, но в меньшей степени. Преступное бездействие может выражаться в единичном акте воздержания от совершения определенных действий или же в системе актов поведения, заключающихся в невыполнении юридически обязательных и объективно необходимых действий (например, при халатности, когда должностное лицо систематически не выполняет возложенных на него по службе обязанностей - ст.293 УК РФ).

Деяние должно обладать важнейшим качественным признаком - быть общественно опасным. Это так называемый материальный признак преступления, означающий, что оно причиняет существенный вред охраняемым уголовным законом отношениям, интересам, ценностям либо угрожает причинением такого вреда. Следует сказать о том, что данное свойство деяния является объективным и неизменным. Законодатель путем своевременного обсуждения и логического осмысления, используя практический опыт, познает наличие такого свойства в деяниях людей и осуществляет их криминализацию путем включения в уголовный закон. Изменения в общественной жизни, государственном устройстве иногда позволяют сделать вывод об утрате деянием данного свойства, что приводит к его декриминализации.

В уголовном законе выделяются качественно-количественные характеристики общественной опасности. Речь идет о ее характере и степени. В первом случае мы имеем в виду ценность объекта посягательства, вид причиненного вреда, форму вины. Степень опасности определяется величиной ущерба, степенью вины посягательства, сравнительной тяжестью деяния в зависимости от способа, места, времени и других обстоятельств Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 2-е издание, переработанное и дополненное/Отв. ред. В.И.Радченко, науч. ред. А.С.Михлин, В.А.Казакова. - М.: Проспект, 2008. - С.17. .

В уголовном законе предусмотрено единство материального и формального признаков преступления. Формальный признак означает, что деяние обладает противоправностью и признается преступлением лишь в случае его запрещенности непосредственно в самом уголовном законе. Уголовное право твердо придерживается принципа «нет преступления без указания о том в законе». По сути, признак противоправности деяния - это есть юридическое отражение его общественной опасности. Данный признак означает также, что применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Любое общественно опасное действие или бездействие может долгое или короткое время оставаться таковым в правосознании людей, но лишь после их законодательного запрета правоохранительные органы получают возможность борьбы с ними правовыми мерами. Значит, только с момента объявления деяния преступным оно практически получает статус преступления со всеми вытекающими последствиями. Таким образом, противоправность есть свидетельство того, что вопрос борьбы с данными общественно опасными действиями (бездействием) стал вопросом государственной важности.

Один из важнейших признаков преступления - виновность, то есть внутреннее, психическое отношения человека к своему деянию и к наступившим или предполагаемым последствиям. По нашему мнению, данный признак содержит указание на обязательное наличие в действиях лица, совершившего общественно опасное и запрещенное уголовным законом деяние, вины как важнейшего субъективного признака.

Понятие виновности (форм вины) раскрывается в ст.24 УК РФ, где закреплено, что виновным в совершении преступления признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Такая трактовка полностью соответствует одному из основных принципов уголовного закона - принципу вины, согласно которому лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Фактически виновность означает, что человек, совершая преступление, обладает интеллектом и волей в том необходимом объеме, который определен в уголовном законе, и тем не менее осознанно делает свободный выбор между преступным и непреступным поведением. Привлечение такого субъекта к ответственности означает субъективное вменение. Уголовную ответственность за невиновное причинение вреда, то есть объективное вменение, закон не допускает (ст.5 УК РФ). Преступное поведение совершается под контролем сознания и воли. Это предполагает такое состояние психики человека, которое уголовный закон именует вменяемостью, то есть возможностью осознания лицом фактического характера и опасности своих действий (бездействия) и возможностью руководить ими. Наряду с этим виновность предполагает достижение лицом установленного законом возраста уголовной ответственности Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. - Издание исправленное и дополненное/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева. - М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006. - С.34. .

Вменяемость, как и возраст уголовной ответственности, являются важнейшими составляющими вины. Без них невозможны нормальное и правильное восприятие окружающей действительности, ориентация в ней и свободный выбор вариантов поведения. Поэтому не могут быть признаны преступлениями деяния малолетних и невменяемых.

Не менее важный признак преступления - его наказуемость. Следует помнить, что речь идет не о каком-то реальном наказании, а о возможной каре за совершение преступного деяния. Преступление не бывает без наказания. Без него понятие преступления было бы весьма условным, не имеющим смысла. Мера наказания и его виды определяются государством в уголовном законе и могут применяться только по приговору суда.

Возможность освобождения лица от уголовной ответственности и наказания не меняет тезиса о наказуемости как обязательном признаке преступления. Запрещенность деяний под угрозой наказания означает, что, во-первых, оно закреплено именно в уголовном законе, а не в каком-либо правовом акте; во-вторых, в санкции уголовного закона за подобное деяние предусмотрено наказание, которое и является реальным признаком преступления и не должно смешиваться с наказанием как неизбежным следствием совершения преступления. Именно угроза наказания, а не реальное наказание, которое в конкретном случае может и не последовать, является признаком преступления. Вместе с тем наказуемость - не просто последствие преступления. Таким последствием является наказание как конкретная мера государственного принуждения, применяемая за конкретное преступление. преступление уголовный вина наказание

Малозначительность деяния (ч.2 ст.14 УК РФ), то есть отсутствие у него общественной опасности, при наличии формальных признаков какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, позволяет не признавать его преступным и наказуемым. Малозначительность как свойство предполагает, что деяние не причинило вред и не создавало угрозы его причинения. Признак этот весьма оценочный, требующий от правоприменительных органов учета всех фактических обстоятельств. Необходимо отличать малозначительность от фактических ошибок, которые допускаются виновным. Следует тщательно устанавливать направленность умысла и объем совершенных действий, учитывая способ их совершения. Признак малозначительности относится к содержанию деяния и не должен включать обстоятельства, смягчающие ответственность.

Решение вопроса о малозначительности деяния относится к компетенции следствия и суда и базируется на анализе признаков состава преступления. По этому признаку Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ в порядке надзора прекратила дело в отношении Е., осужденного по ч.1 ст.222 УК. Действия Е. в силу малозначительности не представляли общественной опасности, поскольку он не имел цели приобретения ружья и патронов для себя, а пытался предотвратить самоубийство В., который получил тяжелую травму позвоночника и высказывал мысли о самоубийстве, в связи с чем жена В. попросила Е. временно хранить ружье у него Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2000 год//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 9. - С.15; Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 год//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 10. - С.17..

Как видится, норма о малозначительности требует законодательного изменения. Ведь отсутствие четко изложенных и ясных формально определенных понятий дает свободу усмотрения правоприменителю.

Для разрешения указанных проблем, как видится, необходимо изменить полностью ст.14 УК РФ и изложить ее в следующей редакции:

«1. Преступлением признается виновно совершенное, способное причинить существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям (наиболее общественно опасное) деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением деяние, хотя формально и содержащее признаки деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу небольшой общественной опасности являющееся малозначительным».

Такая редакция решает следующие задачи: преступление определяется как деяние не просто общественно опасное, а обладающее наибольшей степенью опасности, причиняющее не просто вред, а существенный вред общественным отношениям. В категорию малозначительных включаются не только не имеющие общественной опасности деяния, но и деяния, обладающие ею в меньшей мере, чем это требуется для наступления уголовной, но в достаточной для административной и иной ответственности. В отличие от действующей редакции статьи не малозначительность определяет общественную опасность, а наоборот, степень общественной опасности определяет малозначительность деяния. То есть неизвестное, новое понятие определяется через меру известного.

Таким образом, преступление - это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания.

Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Преступление как правовая категория, явление характеризуется определенными признаками, устанавливающими его объективные и субъективные критерии. Эти признаки нормативно определены в законе, а частично уточняются путем доктринального и судебного толкования.

К признакам преступления относятся: совершение его путем действия или бездействия; его общественная опасность; виновность; виновность, наказуемость.

Глава 2. Критерии категоризации преступлений

Преступления отличаются от непреступных деяний по характеру общественной опасности, обладают по сравнению с ними повышенной вредоносностью.

Кроме этого внешнего по отношению к уголовному праву или, иначе, межотраслевого подхода к пониманию общественной опасности существует и ее внутренний, сугубо уголовно-правовой аспект, поскольку по своему характеру вредоносность отдельных видов преступлений различна - от исключительно опасной до отличающейся сравнительно небольшой вредностью.

На основе такого материального критерия представляется возможным выделить категории преступлений с однотипной социальной опасностью.

Подобная категоризация преступных деяний позволяет:

- определить приоритеты в борьбе с теми или иными видами посягательств;

- дифференцировать в законе наказание за преступления, относимые к соответствующим категориям;

- дифференцировать и индивидуализировать реальную уголовную ответственность и наказание лиц, виновных в совершении преступлений отдельных категорий.

Впервые в истории УК Франции 1810 года (ст.1) выделил три категории преступных деяний: преступления, проступки и нарушения, за которые соответственно предусматривались мучительные или позорящие наказания, исправительные наказания или полицейские санкции. Аналогичный подход сохранился и в УК Франции 1992 года, но в этом Кодексе сделана прямая ссылка на то, что указанная классификация деяний производится «в зависимости от их тяжести» (ст.111.1).

Трехчленная категоризация уголовных правонарушений фиксируется также в законодательстве США, которое выделяет: фелонию (тяжкие преступления), мисдиминоры (остальные преступления) и незначительные нарушения (§ 1 ч.1 разд.18 Свода законов США в редакции 1948 года; § 10.00 УК штата Нью-Йорк). В Уголовном же кодексе ФРГ 1871 года в редакции 1986 года (§ 12) используется двучленная классификация деяний на преступления и проступки.

Под некоторым влиянием решений, принятых в УК Франции 1810 года, категоризация преступлений произошла и в законодательстве дооктябрьской России.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года подразделило противоправные деяния на преступления и проступки. Такое членение предусматривалось и в Уголовном уложении 1903 года (ст.3). Различие в санкциях за эти категории деяний (за тяжкие преступления - смертная казнь, каторга, ссылка на поселение, за иные преступления - заключение в исправительном доме, крепости или тюрьме, за проступки - арест или денежный штраф), по-видимому, учитывало законодательную оценку их опасности, хотя материальный критерий классификации не назывался.

Указанная классификация преступлений увязывалась с другими нормами и институтами Общей части уголовного права. Ученые-криминалисты того времени подчеркивали значимость такой классификации и объясняли ее роль, социальное и уголовно-правовое значение Уголовное уложение с изложением рассуждений, на коих оно основано. - М.: 1903. - С.67, 68..

Однако данное положение не было воспринято в последующих нормативных актах. В становление уголовного права после 1917 года некоторые отрицательные явления привнесли представители и сторонники социологической школы уголовного права Шишов О.Ф. Становление и развитие науки уголовного права в СССР. - М.: 1981. - С.37..

В советском законодательстве 20-х гг. возобладал иной, сугубо классово-идеологический, подход к выделению категорий преступных деяний. Статья 27 УК 1922 года и ст.46 УК в редакции 1926 года различали две категории преступлений:

- направленные против основ советского строя и в силу этого признаваемые наиболее опасными;

- все остальные преступления.

За преступления первой категории допускался расстрел, суды не вправе были снижать наказание ниже установленного минимума. К тому же понятие основ советского строя трактовалось в тот период и позднее достаточно широко, что давало повод для произвольных суровых наказаний.

С принятием в 1958 года Основ уголовного законодательства СССР и союзных республик намечается интерес к разграничению преступлений на различные виды в зависимости от тяжести.

УК РСФСР 1960 года не содержал специального предписания о категоризации преступлений, но анализ его норм позволял выделить четыре категории преступных деяний:

- особо тяжкие преступления, в случае совершения которых допускалась смертная казнь (ч.1 ст.23) или наказание в виде лишения свободы на срок более 10, но не свыше 15 лет (ч.1 ст.24);

- тяжкие преступления;

- преступления, не представляющие большой общественной опасности (ч.3 и 4 ст.10, ст.50.1, 51 и 52 УК). Лица, совершившие такие деяния, могли освобождаться от уголовной ответственности с применением к ним мер воздействия, не являющихся уголовным наказанием. Четкие критерии формирования этой категории посягательств законом не обозначались, но в практике исходили из того, что санкции за их совершение не превышали двух-трех лет лишения свободы либо допускали иное, более мягкое наказание;

- наконец, имелась группа преступлений, занимающих среднее положение между тяжкими и не представляющими большой общественной опасности посягательствами. Их обычно именовали менее тяжкими деяниями.

В основу отнесения преступлений к этой категории, как отмечается в теории уголовного права Ковалев М.И. Преступление//Уголовное право. Часть Общая. Екатеринбург, 1991. Т.1. - С.114. , были положены два критерия. Во-первых, это деяния, посягающие на наиболее важные общественные отношения и потому относящиеся к тяжким. Во-вторых, это деяния, которые обычно не считались тяжкими, но в конкретных ситуациях совершенные при наличии квалифицирующих обстоятельств, существенно повышающих их опасность (например, кража, мошенничество, присвоение чужого имущества при отягчающих обстоятельствах). Лица, виновные в тяжких деяниях, не могли по общему правилу осуждаться условно (ст.44 УК), к ним применялось лишение воинских и иных специальных званий, а равно орденов, медалей и почетных званий (ст.36 УК).

Учитывая потребности, возникающие в практической деятельности правоохранительных органов, законодатель вводит понятие тяжкого преступления. В 1972 году в Основы и УК РСФСР соответственно была включена ст.7.1 «Понятие тяжкого преступления», где предусматривался исчерпывающий перечень таких деяний. В 1977 году в соответствии с требованиями о более четкой дифференциации ответственности в ст.43 Основ была выделена группа деяний, именовавшихся преступлениями, не представляющими большой общественной опасности. Перечень их отсутствовал, не назывались в самом общем виде и их признаки.

В 1981 году в ст.43 Основ было введено дополнительное понятие - «деяние, содержащее признаки преступления, не представляющего большой общественной опасности».

Таким образом, в уголовном законодательстве до 1990 года объективно сложилась классификация преступлений, определяемая их общественной опасностью.

Отсутствие единого подхода к классификации преступлений по их тяжести и четких критериев разграничения отдельных категорий деяний обусловливало желательность обновления указанных предписаний закона. Прежде всего была необходима отдельная норма, содержащая само решение о выделении определенных категорий преступных деяний и конкретизируемая в последующих предписаниях УК с фиксацией в них четких границ этих категорий.

По такому принципу удалось построить соответствующие положения теоретической модели УК 1985 года Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. - М.: 1987. - С.51-65. . Проект УК РФ 1992 года (ст.8-12) предусматривал подразделение преступных деяний по уровню их опасности на не представляющие большой общественной опасности (уголовные проступки), менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие преступления.

Наконец, в ч.1 ст.15 УК РФ 1996 года с учетом уровня общественной опасности деяний, а также формы вины выделены четыре категории преступлений: небольшой тяжести; средней тяжести; тяжкие; особо тяжкие.

При этом преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы (ч.2 ст.15), преступлениями средней тяжести - умышленные деяния, санкции за которые не превышают пяти лет лишения свободы, и неосторожные - максимально возможное наказание за которые превышает два года лишения свободы (ч.3), тяжкими преступлениями - умышленные деяния, наказание за которые предусматривается не свыше десяти лет лишения свободы (ч.4), а особо тяжкими преступлениями признаются также только умышленные деяния, за совершение которых наказание устанавливается в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Таким более строгим наказанием считаются пожизненное лишение свободы и смертная казнь, допускаемые законом (ч.2 ст.20 Конституции РФ Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 года)//Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. № 4. Ст.445. , ч.1 ст.57 и ч.1 ст.59 УК РФ) за совершение особо тяжких преступлений.

Глава 3. Значение категоризации преступлений

Преступления классифицируют для достижения следующих целей: дифференциации уголовной ответственности; более четкой систематизации уголовно-правовых норм и институтов; выделения тех или иных ценностей в качестве приоритетных с точки зрения защиты их уголовным законом; правильной последующей их квалификации; точной и справедливой индивидуализации наказания.

На практике это ведет к разграничению подследственности и подсудности среди следственных и судебных органов, к выделению внутри правоохранительных органов (например, МВД России) служб и подразделений соответствующей направленности (криминальная милиция, по борьбе с экономическими преступлениями, милиция общественной безопасности, по делам несовершеннолетних, по безопасности дорожного движения, экологическая милиция, по защите общественной нравственности и т.д.).

Так, в соответствии со ст.151 УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч.I). Ст.4921. , предварительное следствие производится следователями органов федеральной службы безопасности - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 188 частями второй-четвертой, 189, 205, 205.1, 205.2, 208, 211, 275-281, 283, 284, 322 частью второй, 322.1 частью второй, 323 частью второй, 355 и 359 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с выделенными группами и категориями преступлений построена система учета преступлений.

Речь идет о классификации преступлений в зависимости от:

- элементов и признаков состава преступления;

- вида состава преступления (простой, квалифицированный, привилегированный);

- характера и степени их общественной опасности (ст.15 УК РФ).

Весьма значимой для построения всех норм и институтов уголовного закона является классификация (категоризация) преступлений в Общей части УК РФ.

Общее понятие преступления позволяет более четко представить признаки, по которым то или иное деяние считается преступным и наказуемым. Вместе с тем каждый день совершаются тысячи различных преступлений, у которых наряду с общими признаками есть и много отличий. Законодатель пытается выделить различие преступлений в законе, дифференцированно отражая величину их опасности в признаках самого деяния в Особенной части УК РФ (в диспозиции статьи) и в размере и видах наказания (санкция). Но в действующем законе закреплено разграничение преступлений по наиболее общим, присущим всем преступным деяниям, критериям. Такую классификацию в теории уголовного права принято называть основной, имеющей фундаментальное значение для многих вопросов уголовной ответственности Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - Издание 7-е, переработанное и дополненное/Отв. ред. В.М.Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - С.30. .

По поводу названий категорий преступлений, как и по поводу их числа и других важнейших параметров такой классификации, в науке уголовного права велись постоянные дискуссии. Ведущая роль в подобном разграничении преступлений отведена характеристике общественной опасности деяния.

В уголовно-правовой литературе и в законодательстве используются одинаково часто разные термины: либо степень общественной опасности, либо тяжесть преступления. Называются опасные, особо опасные и тяжкие преступления. В результате диалектического единства, взаимосвязи и взаимозависимости характера и степени общественной опасности образовалось, как правильно указывали многие ученые, новое уголовно-правовое понятие - тяжесть преступления, которое находит свое выражение, с одной стороны, в санкции закона, а с другой - в отнесении законодателем того или иного преступления к определенной категории Вопросы преступления и наказания по законодательству СССР и других социалистических стран. - М.: 1985. - С.27..

Тяжесть же вида преступлений есть не что иное, как типизированная общественная опасность, характерная для целой группы преступлений. Поскольку общественная опасность (тяжесть) преступления не поддается чувственному восприятию, в уголовном праве необходимо выражать конкретную величину общественной опасности (тяжести) того или иного преступного деяния или группы деяний через определенные знаки, символы. В науке уголовного права предлагались различные формальные критерии такой классификации: перечень преступлений, объединяющий конкретные статьи Особенной части уголовного закона; размер наказания, назначенного по приговору суда; санкции статьи уголовного закона. В итоге последнее предложение получило признание.

При классификации преступлений в зависимости от их тяжести речь идет не о санкции вообще как о структурном элементе уголовно-правовой нормы. Типизированная общественная опасность предполагает выделение для закрепления в Общей части уголовного закона так называемой типовой санкции, которая «должна отражать индивидуальные особенности общественной опасности, характерные для преступления определенной категории, и, таким образом, быть носителем информации об общественной опасности класса преступлений» Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. - Харьков: 1983. - С.50..

Рамки типовой санкции определенного вида преступлений должны быть конечными пределами для санкций конкретных преступлений. Это, в свою очередь, значительно упрощает конструирование норм о классификации в законодательстве. Такое решение исключает присущие перечневой системе неудобства, облегчает практическое использование принятой классификации, а законодательная оценка типовой общественной опасности того или иного вида преступления получает отражение в установленной за него санкции.

Итак, под типовой санкцией следует понимать формализованный критерий классификации преступлений, выражающий в сжатой и концентрированной форме тяжесть преступлений определенного вида через размер и вид наказания.

В уголовно-правовой литературе отмечается ряд особенностей, которые необходимо учитывать при конструировании типовых санкций. Во-первых, соотношение типовой санкции с конкретными санкциями должно быть однозначным: последние должны находиться в рамках типовых санкций данной категории и не могут выходить за ее пределы. Во-вторых, в типовой санкции могут предусматриваться минимальные и максимальные пределы наказания либо только максимальные или минимальные. В-третьих, важно выбрать для типовой санкции наиболее оптимальный вид наказаний. В-четвертых, для выработки научно обоснованных типовых санкций необходимо проведение серьезных социологических и статистических исследований.

Такой подход предполагает выделение в качестве основного вида типовой санкции наказание в виде лишения свободы. Это не исключает для определенных категорий преступлений применения и альтернативных санкций. Однако это не должно относиться к тяжким и особо тяжким преступлениям.

Важное значение для разграничения преступлений по их тяжести имеет выбор так называемых классификационных единиц. Использование в классификации преступлений термина «категория» позволяет, во-первых, отразить важность, фундаментальность данного понятия для уголовного права и всех его институтов; во-вторых, подчеркнуть, что категория преступлений - это не просто определенная группировка отдельных преступлений, а только такая группа, которая связана единством критерия, сходной социально-политической характеристикой, детерминирована обобщением объективных и субъективных свойств опасности деяний; в-третьих, наиболее полно выразить объем и предметное содержание обозначаемого понятия.

В теории уголовного права высказывались различные мнения по количеству категорий преступлений в зависимости от их тяжести.

Наиболее приемлема, четырехзвенная классификация категорий: особо тяжкие, тяжкие, менее тяжкие преступления и уголовные проступки. Такое решение, во-первых, подтверждает основной тезис правовой реформы - более тщательную дифференциацию уголовной ответственности. Во-вторых, такое разграничение поможет сосредоточить усилия правоохранительных органов по сдерживанию роста тяжких и особо тяжких преступлений, направить всю мощь оперативно-следственного аппарата на усиление контроля за организованной и рецидивной преступностью.

Уголовные проступки оставались бы, по сути, преступными деяниями, и в то же время есть возможность оговорить ряд особенностей, касающихся лиц, совершивших такие деяния. Это относится к нормам, как уголовного, так и иных отраслей права. Однако законодатель отказался от выделения такой категории деяний.

Таким образом, классификация (категоризация) преступлений в Общей части уголовного закона есть разграничение преступлений на отдельные категории в зависимости от их тяжести, которая выражена в типовой санкции и предусматривает специфические для каждой категории уголовно-правовые последствия.

В результате законодательно закрепленной категоризации в ст.15 УК РФ выделено четыре категории преступных деяний: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

В качестве критериев категоризации на законодательном уровне выбраны типовая санкция в виде лишения свободы и форма вины.

К преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния, максимальная санкция за совершение которых не превышает двух лет лишения свободы (ч.2 ст.15 УК РФ).

Преступления средней тяжести включают умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы (ч.3 ст.15 УК РФ).

Тяжкими преступлениями признаются исключительно умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено максимальное наказание не более десяти лет лишения свободы (ч.4 ст.15 УК РФ).

К особо тяжким преступлениям относятся умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч.5 ст.15 УК РФ).

Преступление, которое начато как менее тяжкое, но в дальнейшем переросло в более тяжкое, надлежит квалифицировать по статье закона, предусматривающей уголовную ответственность за более тяжкое преступление Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2000 года//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 4. - С.17..

В науке уголовного права неоднократно высказывалось предложение о более тщательной категоризации преступлений с выделением наиболее опасных преступных деяний, совершаемых с насилием над личностью, что позволило бы более тщательно дифференцировать ответственность и индивидуализировать наказание Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. - М.: 2000..

Исходя из смысла ст.15 УК РФ, можно сделать вывод о том, что право определения места преступления в системе названных категорий принадлежит исключительно законодателю, то есть преступление будет относиться к законодательно названной категории и в том случае, если суд с учетом исключительных обстоятельств в соответствии со ст.64 назначит наказание ниже пределов, установленных для данной категории.

В Общей части УК РФ положения ст.15 учитываются при построении различных норм и институтов, характеризующих разделы: о преступлении (ст.18 - рецидив преступлений; ст.30 - приготовление к преступлению; ст.35 - понятие преступного сообщества), о наказании (ст.48 - лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; ст.ст.57-59 - назначение осужденным пожизненного лишения свободы, вида исправительного учреждения, смертной казни; ст.61 - обстоятельства, смягчающие наказание; ст.69 - назначение наказания по совокупности преступлений), об освобождении от уголовной ответственности и от наказания (ст.ст.75-80, 82, 83, 86); об уголовной ответственности несовершеннолетних (ст.ст.90, 92, 93, 95). Речь идет об объеме уголовно-правовых последствий, установленных законодателем для лиц, совершивших преступления той или иной степени тяжести. При этом важно помнить, что содержание и объем последствий определенной категории преступлений находятся в прямой зависимости от ее типовой общественной опасности: чем выше опасность той или иной категории, тем более строгие последствия устанавливаются для нее законом.

Как видится, в целях единообразного понимания в теории и на практике категории «характер и степень общественной опасности преступления» в качестве критерия отнесения определенного деяния к преступлениям той или иной категории тяжести целесообразно в ч.1 ст.15 УК РФ вместо фразы «В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния» употребить фразу «в зависимости от тяжести деяния». При использовании предлагаемого критерия редакция ч.1 ст.15 УК РФ могла бы быть изложена следующим образом: «В зависимости от тяжести деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления». Это устранило бы повод для неоднозначного понимания в теории и в правоприменительной практике уголовно-правовой категории «характер и степень общественной опасности преступления».

Таким образом, классификация преступлений играет большую роль в правоприменительной практике. В частности, это разграничивает подследственность и подсудность.

Преступления делятся в зависимости от:

- элементов и признаков состава преступления;

- вида состава преступления (простой, квалифицированный, привилегированный);

- характера и степени их общественной опасности (ст.15 УК РФ).

Важной является классификация (категоризация) преступлений в Общей части УК РФ.

В настоящее время в результате законодательно закрепленной категоризации в ст.15 УК РФ выделено четыре категории преступных деяний: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. В качестве критериев категоризации на законодательном уровне выбраны типовая санкция в виде лишения свободы и форма вины.

Заключение

Понятие «преступление» является основной, базовой категорией уголовного права. Преступление - это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Преступление как правовая категория, явление характеризуется определенными признаками, устанавливающими его объективные и субъективные критерии. К признакам преступления относятся: совершение его путем действия или бездействия; его общественная опасность; виновность; виновность, наказуемость.

Преступления делятся в зависимости от: элементов и признаков состава преступления; вида состава преступления (простой, квалифицированный, привилегированный); характера и степени их общественной опасности (ст.15 УК РФ). Категоризация преступлений играет большую роль в правоприменительной практике. В частности, это разграничивает подследственность и подсудность.

Подобная категоризация преступных деяний позволяет: определить приоритеты в борьбе с теми или иными видами посягательств; дифференцировать в законе наказание за преступления, относимые к соответствующим категориям; дифференцировать и индивидуализировать реальную уголовную ответственность и наказание лиц, виновных в совершении преступлений отдельных категорий.

В настоящее время в результате законодательно закрепленной категоризации в ст.15 УК РФ выделено четыре категории преступных деяний: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. В качестве критериев категоризации на законодательном уровне выбраны типовая санкция в виде лишения свободы и форма вины.

Список источников:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 года)//Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. №4. Ст.445.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ//Собр. законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч.I). Ст.4921.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст.2954.

4. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 года)//Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст.591 (утратил силу).

5. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верх. Суда РФ за 2001 год//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 10.

6. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2000 год//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 9.

7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2000 года//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 4.

8. Базарова С. Малозначительность деяния//Законность. 2009. № 1.

9. Вопросы преступления и наказания по законодательству СССР и других социалистических стран. - М.: 1985.

10. Епифанова Е.В. Российская уголовно-правовая наука о понятии преступления//Журнал российского права. 2008. № 4.

11. Женетль С.З. Разграничение преступлений и административных правонарушений в рос. и зарубеж. законодат.//Админ. право. 2008. № 1.

12. Завидов Б.Д. Общественно опасные последствия и их значение для квалификации преступлений (научно-практический и аналитический комментарий уголовного законодательства России). - М.: 2008.

13. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. - М.: 2000.

14. Ковалев М.И. Преступление//Уг.. право. Ч. Общая. Екатеринбург, 1991.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 2-е издание, переработанное и дополненное/Отв. ред. В.И.Радченко, науч. ред. А.С.Михлин, В.А.Казакова. - М.: Проспект, 2008.

16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - Издание 7-е, переработанное и дополненное/Отв. ред. В.М.Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2007.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - Издание третье, переработанное и дополненное/Под ред. А.А.Чекалина, В.Т.Томина, В.В.Сверчкова. - М.: Юрайт-Издат, 2006.

18. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. - Харьков: 1983.

19. Малков В.П. Характер и степень общественной опасности преступления в системе общих начал назначения наказания//Российская юстиция. 2008. № 9.

20. Новый Уголовный кодекс Франции. - М.: 1993.

21. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. - М.: 1990.

22. Уголовное право России. Общая часть/Под ред. А.И.Рарога. - 3-е изд., с изм. и доп. - М.: Эксмо, 2009.

23. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. - Издание исправленное и дополненное/Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева. - М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006.

24. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов/Под ред. Н.Г.Кадникова. - М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006.

25. Уголовное право. Общая часть: Учебник/Отв. ред. И.Я.Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008.

26. Уголовное уложение с изложением рассуждений, на коих оно основано. - М.: 1903.

27. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. - М.: 1987.

28. Шишов О.Ф. Становл. и разв. науки уголовного права в СССР. - М.: 1981.

Размещено на Allbest.ru

...