Размещено на http://allbest.ru

Исторические факторы формирования личности преступника



Содержание

Введение

Исторические факторы формирования личности преступника

Заключение

Список источников



Введение

Предметом криминологии принято считать преступность, ее причины, личность преступника и меры предупреждения преступлений. Таким образом, личность преступника является составным элементом предмета криминологии. Значимость исследования личности преступника состоит, прежде всего, в том, что преступление как акт человеческого поступка и волеизъявления конкретного лица в значительной степени производно от его сущностной характеристики и особенностей.

В сущности, преступление и преступник являются теми клеточками своеобразного организма преступности, изучение и познание которых способны дать криминологический материал для последующей организации и осуществления предупреждения преступлений.

Личность преступника, с одной стороны, - понятие общесоциологическое, с другой - юридическое. Это означает, что личность преступника нельзя рассматривать в отрыве от социальной сущности человека, вне связи со всей системой общественных отношений, участником которых он является. Личность преступника следует воспринимать как продукт реальной действительности (хотя и нежелательный, и даже враждебный по отношению к обществу), имеющий свою социальную природу. Вышеизложенные положения свидетельствуют об актуальности данной работы, рассматривающей исторические факторы формирования личности преступника.

Объект исследования - исторические факторы формирования личности преступника в криминологии, особенности и значение данного института.

Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников.



Исторические факторы формирования личности преступника

Понятие личности преступника является составным элементом предмета криминологии.

Значимость исследования личности преступника состоит, прежде всего, в том, что преступление как акт человеческого поступка и волеизъявления конкретного лица в значительной степени производно от его сущностной характеристики и особенностей. Образно говоря, преступление и преступник являются теми клеточками своеобразного организма преступности, изучение и познание которых способны дать криминологический материал для последующей организации и осуществления предупреждения преступлений.

Понятие (и термин) «личность преступника» не однозначно понятию «преступная личность». Однако, с одной стороны, смешение этих понятий, а с другой - довольно острую дискуссию из-за неточного (или субъективного) истолкования употребляющих эти понятия ученых (или практиков). Иногда употребляются в грамматическом смысле синонимы (например, антиобщественная направленность и антисоциальная направленность), а немало ученых стремятся найти в них что-то «свое», не проясняющее, а усложняющее их понимание.

Не является синонимом понятию «личность преступника» и понятие «лицо, совершившее преступление» (или субъект преступления). Понятие «лицо, совершившее преступление», используется в уголовном праве.

Субъект преступления - это один из необходимых элементов состава преступления. То есть физическое, вменяемое лицо, совершившее преступление.

Понятия «субъект преступления» и «личность преступника» не являются тождественными по содержанию и имеют различное уголовно-правовое и криминологическое значение. Субъект преступления - это элемент состава преступления, который характеризуется совокупностью обязательных признаков. Понятие личности преступника включает биологическую и социально-психологическую характеристику лица, совершившего преступление.

Отсутствие хотя бы одного обязательного признака субъекта исключает уголовную ответственность. Личность преступника имеет уголовно-правовое значение при назначении наказания, решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Субъект преступления изучается наукой уголовного права, а личность преступника - криминологией Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник (издание исправленное и дополненное)/Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006. - С.84. .

Чем же все-таки отличается преступник от других людей, в чем специфика его личности?

Такие черты в наибольшей степени присущи тем, кто совершает грабежи, разбойные нападения, изнасилования, убийства или наносит тяжкие телесные повреждения, в несколько меньшей - тем, кто был признан виновным в совершении краж, а еще меньше - расхитителям вверенного им имущества и взяточникам.

Именно указанные признаки в совокупности с антиобщественными взглядами и ориентации отличают преступников от непреступников, а их сочетание (не обязательно, конечно, всех) у конкретного лица выступает в качестве непосредственной причины совершения преступлений. Они возникают в рамках индивидуального бытия, на основе индивидуального жизненного опыта, а также биологически обусловленных особенностей.

Однако такие особенности, равно как и психологические черты, чаще носят как бы нейтральный характер и в зависимости от условий жизни и воспитания наполняются тем или иным содержанием, то есть приобретают социально полезное или антиобщественное значение. Личность преступника представляет собой индивидуальную форму бытия неблагоприятных общественных явлений и процессов. Это, конечно, не означает, что личность преступника включается только в соответствующие отношения или испытывает лишь негативные влияния.

Исходным является положение, что человек не рождается, а становится преступником в случае неблагоприятных условий формирования его личности. Однако эти условия отнюдь не напрямую порождают преступное поведение. Они обусловливают внутренний духовный мир, психологию личности, которые, в свою очередь, становятся самостоятельным и активным фактором, опосредствующим последующие влияния социальной среды на нее. Человек, образно говоря, «выбирает» и усваивает те из них, которые в наибольшей степени соответствуют его психологической природе.

Каждый индивид как личность - это продукт не только существующих отношений, но и своего собственного развития и самосознания. Одно и то же по своим объективным признакам общественное положение, будучи по-разному воспринято и оценено личностью, побуждает ее к совершенно различным действиям. Система отношений человека к различным социальным ценностям и сторонам действительности, нормам и институтам, самому себе и своим обязанностям, различным общностям, группам и т.д. зависит, следовательно, как от внешних, так и от внутренних личностных обстоятельств.

Ни один криминолог, какую бы научную школу он ни представлял, не может обойти проблемы, связанной с человеком, совершающим преступления, то есть преступником.

В понятии «человек» воплощено неразрывное единство разных сторон его существа: социальной и биологической. В понятии «личность» фиксируются только специфически социальные признаки. Личность - это «социальное лицо человека», то, кем он стал в процессе социального развития, формирования и деятельности в обществе.

Таким образом, при употреблении понятия «личность преступника» следует иметь в виду именно социальные характеристики человека, совершившего преступление.

В криминологии изучение преступника, личности преступника подчинено выявлению закономерностей преступного поведения и преступности как массового явления, их детерминации, причинности и разработке научно обоснованных рекомендаций по борьбе с преступностью.

Каковы же аспекты и пределы криминологического изучения преступника? И в XX веке, как в эпоху Ломброзо, в XIX веке, эта проблема решалась неоднозначно.

Клиническое направление при изучении преступности и преступника далеко себя не исчерпало. Оно существует и развивается, хотя все больше учитывает социальный фактор. Убежденные сторонники клинической криминологии - итальянские авторы Ф. Граматика и Б. ди Тулио. Во Франции один из наиболее ярких его представителей - профессор ПинательPinatelJ. Criminologia. - P., 1970..

Позиции клинической криминологии традиционно были сильны в Италии, но профессор криминологии Неапольского университета Ф.Склафани оценивает современное развитие там криминологических теорий следующим образом: «Этиологические научные изыскания отрицают любые косвенные теоретизирования относительно преступления, которые основываются лишь на индивидуальных или социальных причинах, они развиваются по пути создания сложных гипотез, интегрирующих антропологические и социологические направления, синтеза познавательного и научного наследия различных криминологических школ»Склафани Ф. Криминологические исследования в Италии//Криминологические исследования в мире. - М.: 1995. - С.72..

Дискуссия о соотношении биологического и социального в личности преступника имеет непосредственный выход на практику. Если речь идет о клиническом воздействии, то это - диагноз, прогноз, перевоспитаниеПинатель Ж. Методология сравнительной криминологии//Проблема сравнительного правоведения. - М.: 1978. - С.90.. В процессе диагностики выявляется преступный порог лица (легкость выбора им преступных форм поведения).

В ходе перевоспитания оптимизируются социальные реакции преступника (снижение или устранение агрессивности, эгоцентризма), изменение установки и привычки, отношения к различным социальным фактам. Представители клинической криминологии рекомендуют психоанализ, электрошок, лоботомию, таламотомию, медикаментозное воздействие, хирургические методы, а также неопределенное наказание - лишение свободы до тех пор, пока комиссия врачей, преимущественно психиатров, не даст заключения о миновании опасного состояния.

Автор работы «Об организации криминологической службы в ФРГ» Г. Рименшнейдер, отстаивавший идею порождения преступления сочетанием предрасположения субъекта к преступной деятельности и влияния окружающей среды, отдавал предпочтение биологическому фактору и делал вывод о ведущей роли при изучении преступника психиатра, психолога, применения биотехнических приемов, тестов (1961 г.).

В начале 60-х гг. Буза и Пинатель писали, что антропологическая теория, рожденная ломброзианским учением, утвердила существование на следственной предрасположенности к преступности. Такая предрасположенность состоит «в некотором специфическом содержании, которое еще не определено».

Позднее это стало связываться с хромосомами. Исследования ученых в Англии, США, Австралии и других странах выявляли повышенный процент хромосомных аномалий среди обследованных преступников по сравнению с контрольной группой. Если в среднем кариотип XYY встречался среди населения примерно в 0,1-0,2% случаев, у специально подобранных групп правонарушителей он отмечался в 2% и более. При этом, как правило, подбирались преступники или с умственными аномалиями, или высокого роста, что характерно для носителей указанной аномалии, отличавшихся, по мнению исследователей, агрессивностью и жестокостью поведения.

Определенный «взрыв» среди отечественных криминологов в70-х гг. вызвали публикации профессора И.С. Ноя из Саратова, который писал: «Независимо от среды человек может не стать ни преступником, ни героем, если родится с иной программой поведения»Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. - Саратов: 1975. - С.107.. В.П. Емельянов сделал следующий вывод: «Только определенный состав экономических, идеологических, социальных, биологических факторов дает реакцию, называемую преступлением...причина преступности - это синтез различных явлений социального и биологического свойства...»Емельянов В.П. Преступность лиц с психическими аномалиями. - Саратов, 1980. - С.33.. Ной и Емельянов имели активных сторонников из числа известных отечественных генетиков - В.К. Эфроимсона, Б.Л. Астаурова, Д.Н. Беляева.

Позднее, после активных дискуссий, в том числе с академиком Дубининым, Беляев писал, что «наличие генетической программы и врожденных потенций не означает, что эти потенции автоматически сформируются в реально осязаемое свойство психики или форму поведения человека.

Для этого необходимы еще соответствующие условия среды, жизненные условия, под влиянием которых природные потенции человека либо разовьются, либо, наоборот, погаснут. Оценивая значение генетической программы для формирования самого поведения, надо иметь, конечно, в виду, что нет специальных генов, однозначно определяющих, например, альтруизм, эгоизм или антисоциальное поведение...»Политическое самообразование. 1982. № 2. - С.40..

Вообще вопрос крайне сложен. У первого осужденного в Европе с генетической аномалией XYY Даниеля Югона отмечался целый ряд заслуживающих внимания моментов: Даниель в возрасте четырех лет перенес энцефалит и страдал нервными припадками, родился с деформацией ступни, что повлекло нарушение двигательных функций, и был предметом насмешек братьев, сестер, товарищей; в пубертатном возрасте получил глубокую травму, которая не изгладилась из его памяти и была даже причиной попытки самоубийства; не имел возможности приобрести профессиональные навыки и получить определенную постоянную работу, работал с 15 лет и с этого же времени употреблял спиртные напитки. Вопрос о непреодолимости влияния хромосомных аномалий утопает в этом клубке различных неблагоприятных факторов, на него не удается получить ясного и доказательного ответа, на что указывал Жан Гравен в 1968 г.

В то же время генетик Н.П. Дубинин полагал: «Человек не получает от рождения готовой социальной программы, она создается в нем общественной практикой в ходе его индивидуального развития»Коммунист. 1980. № 11. - С.64.. Иногда ссылались в качестве доказательства приоритета биологического, наследственного в жизненной программе человека, в том числе в механизме его преступного поведения, на исследования близнецов.

Но немецкий психолог и социолог Вальтер Фридрих на основе обширных исследований близнецов сделал, например, такой вывод: «Интересы и установки определяются общественной средой и развиваются в социальной деятельности человека»Фридрих В. Близнецы. - М.: 1985. - С.172; Лолер Дж. Коэффициент интеллекта, наследственность и расизм. - М.: 1982..

Наряду с антропологическим в криминологии всегда существовали преобладал другой подход, жестко отрицающий биологизацию преступного поведения. криминология преступление уголовный наказание

В начале XX века А.А. Пионтковский писал, что нельзя объяснять изменчивое социальное явление - преступление постоянными свойствами природы человека, в том числе «преступного человека»Марксизм и уголовное право. - М.: 1928. - С.31.. По мнению А.А. Герцензона, криминологу вообще незачем погружаться в глубинную сущность личности, искать биологические истоки поведенияГерцензон А.А. Уголовное право и социология. - М.: 1970.. Ф.М.Решетников отмечал, что трактовка преступления как «симптома» биологических или психологических недостатков преступника означает игнорирование действительной природы преступления как социального явления, порожденного социальными же причинамиУголовное право буржуазных стран. Вып.III. - М.: 1967..

В.Н. Кудрявцев, И.И. Карпец вместе с Н.П. Дубининым написали книгу «Генетика, поведение, ответственность», издававшуюся дважды в России, а также за рубежом. В ней они доказывали социальную обусловленность преступности. В период кризисных состояний общества преступность резко растет: в России в 1876-890 гг. число уголовных дел возрастало на 4% ежегодно, а в среднем на 57%.

Ранее - лишь на 1% в год в среднем. Везде росла преступность с нарастанием капиталистического способа производства: в 1882-898 гг. в Германии преступность росла вдвое быстрее населения, во Франции в 1831-1880 гг. в семь раз быстрее населения росло число обвиняемыхДубинин В.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. - М.: 1982: Тарасов К.Е., Черненко Е.К. Социальная детерминированность биологии человека. - М.: 1979.. За конкретными преступниками эти авторы видели особо неблагоприятные условия социального формирования и жизнедеятельности.

Ю.М. Антонян последователен в своем внимании к психофизиологическим, психологическим характеристикам преступников. В работе «Жестокость» он приходит к выводу о вечном характере жестокости и практически присоединяется к цитируемому выводу Ф. Ницше: «Люди, теперь жестокие, должны рассматриваться как сохранившиеся ступени прежних культур: горный хребет человечества обнаруживает здесь более скрытые наслоения, которые в других случаях остаются скрытыми.

У отсталых людей мозг благодаря всевозможным случайностям в ходе наследования не получил достаточно тонкого и многостороннего развития. Они показывают нам, чем мы все были, и пугают нас; но сами они столь же мало ответственны, как кусок гранита зато, что он - гранит»Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. - М.: 1995; Антонян Ю.М. Преступник как предмет криминологического изучения//Вопросы борьбы с преступностью. Вып.34. - М.: 1981..

По мнению английского криминолога Э. Гловера, преступность - один из результатов конфликта между примитивными инстинктами, которыми наделен каждый человек, и альтруистическим кодексом, устанавливаемым обществомGlover E. The Roots of Crime. - L., 1960. - P.7..Как отмечает С.М. Иншаков, представители клинического направления практически отрицали кару как превентивное сдерживающее средство. Они попытались превратить криминологию в своеобразную антикриминогенную медицину, а тюрьму в клинику.

В конце XX века стали высказываться гипотезы о «космическом программировании» поведения каждого человека на Земле. Э.Р. Мулдашев пишет вслед за рядом восточных ученых, Николаем Рерихом, Еленой Блаватской о существовании физического мира и тонкого мира, а также о том, что все души являются частью всеобщего информационного поля: «Существуют также торсионные поля, то есть поля кручения.

Проявлением торсионных полей в физическом мире является инерция. Проявлением торсионных полей в тонком мире является душа - энергетический сгусток в виде полей кручения. В пределах этого закрученного пространства (души) содержится информация о функционировании человеческого тела (астральное тело) и о процессе мышления (ментальное тело).

Процесс мышления вызывает закручивание пространства: добрые мысли закручивают пространство в одном направлении, злые мысли - в противоположном направлении»Мулдашев Э.Р. От кого мы произошли? Сенсационные результатынаучной гималайской экспедиции. - М.: 1999. - С.99..

Так все-таки следует ли криминологу в таком случае ограничиваться только изучением того, что формируется в человеке, живущем в обществе, то есть исследованием личности преступника? Или надо учитывать более глубокую природу человека итого, что в нем заложено?

Человек совершает преступление, будучи таким, каков он есть. И, конечно, при формировании личности значимы его «материальные задатки», то, каков у человека генотип, красив человек или он уродлив от рождения и т.п. У людей в зависимости от этих факторов бывает разная среда общения, разные жизненные пути. Одни люди импульсивны, другие тщательно взвешивают свои поступки. Не ввяжется в коллективную драку физически слабый человек, и не удавалось встретить удачливого мошенника с низким уровнем интеллектуального развития.

В детерминации преступности несомненно участвуют и биологические, и социальные особенности человека, и иные, если они есть. Не случайно в уголовном судопроизводстве проводятся судебно-психологическая, судебно-медицинская, судебно-психиатрическая и иные экспертизы, при изучении преступности, ее детерминации и причинности осуществляются междисциплинарные и комплексные исследования преступников.

Однако наряду с учетом разных характеристик преступников надо все-таки разграничивать преступников, то есть вменяемых лиц, достигших определенного возраста и способных осознавать фактически характер, общественную опасность своих деяний либо руководить ими, и невменяемых - лиц, не обладающих такими способностями и не признаваемых субъектами преступлений. Последние не являются объектом изучения криминологии.

Криминологу не стоит оспаривать по существу выводы других специалистов о наличии прирожденных программ поведения и совершении под их влиянием общественно опасных деяний. Ему важно знать, действительно ли человек не мог руководить своими действиями, осознавать их фактический характер и общественную опасность, действительно ли деяния такого человека жестко заданы изначально.

Причем для криминолога не имеет особого значения, зависит ли изложенное от биологических особенностей, торсионных полей или чего-либо иного.

Если человек не мог руководить своими действиями, осознавать их фактический характер и общественную опасность, он перестает быть объектом внимания криминологов, поскольку он - не преступник в уголовно-правовом смысле. Науки о человеке будут развиваться и давать нам все более полные знания о природе поведения человека.

Криминолог должен отвечать на вопрос о причинах преступного поведения вменяемых лиц, действовавших в ситуациях, допускавших, помимо криминального, иные варианты поведения.

Очевидно, что данные генетики, биологии, медицины и других наук должны в первую очередь учитываться судебными психологами и судебными психиатрами при решении вопросов о вменяемости. Необходимо четко проводить границу между психической болезнью и неболезненными проявлениями, между мерами наказания и принудительным лечением, на что указывали известные психиатры.

Поскольку нет четкой границы между болезнью и здоровьем, вменяемостью и невменяемостью, как нет ее между черным и белым(есть секторы перехода, серый, например), криминологи настаивали на признании ограниченной вменяемости. И ст.22УК РФУголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст.2954. предусматривает такую ограниченную вменяемость:

«1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера».

При анализе детерминации и причинности преступного поведения данной категории лиц особенно важно учитывать их психическое состояние, состояние здоровья.

Но в целом же применительно к преступникам, способным правильно оценивать характер своих поступков, руководить ими, возникает вопрос: почему же избран криминальный вариант поведения? Это уже вопрос не о «детерминации», а о «причинности». Здесь значимы именно социальные характеристики преступников.

Исследования психиатров показывают, что даже востром болезненном состоянии психически больные лица в основном ведут себя в рамках тех норм, стереотипов поведения, в которых они сформировались. Вот почему такое большое внимание криминологами уделяется личности преступника. В наименовании многих криминологических работ или их глав значится не «преступник», а «личность преступника»Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. - М.: 1961; Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. - Горький, 1974; Личность преступника. - М.: 1975; Курс советской криминологии. Т.1. - М.: 1985. - С.248-259;Криминология/Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Д.Эминова. - М.: 1999. - С.124-159..

Объектом криминологического изучения являются, во-первых, отдельные лица, совершающие преступления. Например, при монографическом их исследовании.

Во-вторых, различные контингента преступников: несовершеннолетние преступники, рецидивисты, корыстные и т.п. В-третьих, различные криминологические типы преступников. При этом криминолог имеет дело с фактическими преступниками, а не только с теми, в отношении которых состоялся вступивший в законную силу приговор суда.

Объектом криминологического исследования человек становится сразу после совершения им уголовно наказуемого деяния. Нельзя забывать, что нередко не выявляются и уходят от уголовной ответственности самые опытные, организованные и профессиональные преступники. Поэтому делать выводы о характеристиках преступников только на основе материалов уголовных дел, уголовной статистики - это значит не увидеть многие важные моменты, определяющие фактическую преступность и ее развитие.

Криминолог изучает преступность и преступников в рамках так называемого частичного детерминизма, когда раскрытие детерминант заведомо неполно с точки зрения философии, всех наук о человеке и обществе. Полнота здесь относительная, привязанная к предмету и методам криминологии.

Таким образом, возникает задача вычленения круга характеристик, позволяющих выявить ближайшие к преступлению и преступности причинные связи, причинные цепочки и комплексы. И при необходимости для углубления их анализа обратиться к другим специалистам, передать им необходимую информацию в своеобразной исследовательской эстафете.

Наиболее распространенным в криминологии является выделение шести групп признаков:

- социально-демографические признаки;

- уголовно-правовые признаки;

- социальные проявления в разных сферах жизнедеятельности, или социальные связи;

- нравственные свойства;

- психологические признаки;

- физические (биологические) характеристики.

Выявление психологических признаков - задача специалистов-психологов и требует специальных психологических, психофизиологических познаний.

При анализе ближайших к преступлению причинных цепочек и комплексов допустимо ограничение только социологическим, социально-психологическим и этико-правовым исследованием.

При этом личность преступника изучается одновременно в двух аспектах: с одной стороны, как объект социальных связей и влияний, с другой - как субъект, способный к активной целенаправленной, преобразующей деятельности.

Поэтому при изучении личности как определенной целостности, в единстве ее сознания и деятельности, во взаимодействии ее с социальной средой предмет изучения стал выглядеть следующим образом.

В качестве предмета исследования стали выделяться следующие характеристики:

- объективные: социальные позиции и роли, деятельность личности;

- субъективные: потребностно-мотивационная сфера, ценностно-нормативная характеристика сознания.



Заключение

Понятие личности преступника является составным элементом предмета криминологии. Значимость исследования личности преступника состоит, прежде всего, в том, что преступление как акт человеческого поступка и волеизъявления конкретного лица в значительной степени производно от его сущностной характеристики и особенностей.

В криминологии изучение преступника, личности преступника подчинено выявлению закономерностей преступного поведения и преступности как массового явления, их детерминации, причинности и разработке научно обоснованных рекомендаций по борьбе с преступностью.

На протяжении всего времени развития криминологии появилось множество криминологических течений, изучающих личность преступника и факторы ее формирования. В частности, речь идет о таких направлениях как клиническое, антропологическое, социальное и другие. Однако в целом дискуссии криминологов строятся на соотношении биологического и социального в личности преступника. Такой подход имеет непосредственный выход на практику, поскольку если речь идет о клиническом воздействии, то это - диагноз, прогноз, перевоспитание. В случае же генетической предрасположенности изменить преступника считается маловероятным.

В конце XX века стали высказываться и иные гипотезы, в том числе о «космическом программировании» поведения каждого человека на Земле.

Несомненно, что человек совершает преступление, будучи таким, каков он есть. И, конечно, при формировании личности значимы его «материальные задатки», то, каков у человека генотип. В детерминации преступности несомненно участвуют и биологические, и социальные особенности человека, и иные, если они есть. Не случайно в уголовном судопроизводстве проводятся судебно-психологическая, судебно-медицинская, судебно-психиатрическая и иные экспертизы, при изучении преступности, ее детерминации и причинности осуществляются междисциплинарные и комплексные исследования преступников.

Однако наряду с учетом разных характеристик преступников надо все-таки разграничивать преступников, то есть вменяемых лиц, достигших определенного возраста и способных осознавать фактически характер, общественную опасность своих деяний либо руководить ими, и невменяемых - лиц, не обладающих такими способностями и не признаваемых субъектами преступлений. Последние не являются объектом изучения криминологии.

Криминолог должен отвечать на вопрос о причинах преступного поведения вменяемых лиц, действовавших в ситуациях, допускавших, помимо криминального, иные варианты поведения. Криминолог изучает преступность и преступников в рамках так называемого частичного детерминизма, когда раскрытие детерминант заведомо неполно с точки зрения философии, всех наук о человеке и обществе. Полнота здесь относительная, привязанная к предмету и методам криминологии.

Таким образом, возникает задача вычленения круга характеристик, позволяющих выявить ближайшие к преступлению и преступности причинные связи, причинные цепочки и комплексы. И при необходимости для углубления их анализа обратиться к другим специалистам, передать им необходимую информацию в своеобразной исследовательской эстафете.

Сегодня личность преступника изучается одновременно в двух аспектах: с одной стороны, как объект социальных связей и влияний, с другой - как субъект, способный к активной целенаправленной, преобразующей деятельности. Поэтому в качестве предмета исследования стали выделяться следующие характеристики:

1) социальные позиции и роли, деятельность личности;

2) потребностно-мотивационная сфера, ценностно-нормативная характеристика сознания.



Список источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст.2954.

2. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. - М.: 1995.

3. Антонян Ю.М. Криминология: Избранные лекции. - М.: Логос; Москва; 2004.

4. Антонян Ю.М. Преступник как предмет криминологического изучения//Вопросы борьбы с преступностью. Вып.34. - М.: 1981.

5. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. - М.: Юридический центр Пресс, 2004.

6. Бакин А.А. История вопроса оценки личности обвиняемого с психическими аномалиями//История государства и права. 2008. № 8.

7. Борисова С.Е. Психологические особенности личности преступника//Юридическая психология. 2007. № 3.

8. Герцензон А.А. Уголовное право и социология. - М.: 1970.

9. Дубинин В.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. - М.: 1982.

10. Емельянов В.П. Преступность лиц с психическими аномалиями. - Саратов, 1980.

11. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. - Горький, 1974.

12. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко - Юридическая фирма «Контракт», «Инфра-М», 2005.

13. Коммунист. 1980. № 11.

14. Криминология/Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Д. Эминова. - М.: 1999.

15. Криминология: Учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное)/Под ред. В.Д. Малкова. - М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006.

16. Криминология: Учебник для вузов/Под общ.ред. д.ю.н.,проф. А.И.Долговой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма,2005.

17. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Криминология: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2010.

18. Кургузкина Е.Б. Личность преступника: вопросы формирования//Российский следователь. 2008. 24.

19. Курс советской криминологии. Т.1. - М.: 1985.

20. Личность преступника. - М.: 1975.

21. Лолер Дж. Коэффициент интеллекта, наследственность и расизм. - М.: 1982.

22. Марксизм и уголовное право. - М.: 1928.

23. Мулдашев Э.Р. От кого мы произошли? Сенсационные результаты научной гималайской экспедиции. - М.: 1999.

24. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. - Саратов: 1975.

25. Пинатель Ж. Методология сравнительной криминологии//Проблема сравнительного правоведения. - М.: 1978.

26. Познышев С.В. Криминальная психология. Преступные типы. О психологическом исследовании личности как субъекта поведения вообще и об изучении личности преступника в частности//Юридическая психология. 2008. №№ 2, 3.

27. Политическое самообразование. 1982. № 2.

28. Решетников А.Ю., Афанасьева О.Р. Криминология. - М.: Юрайт, 2010.

29. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. - М.: 1961.

30. Склафани Ф. Криминологические исследования в Италии//Криминологические исследования в мире. - М.: 1995.

31. Степанчикова С.А. Криминология. - М.: Издательство: МИЭМП, 2010.

32. Тарасов К.Е., Черненко Е.К. Социальная детерминированность биологии человека. - М.: 1979.

33. Уголовное право буржуазных стран. Вып.III. - М.: 1967.

34. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник (издание исправленное и дополненное)/Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006.

35. Фридрих В. Близнецы. - М.: 1985.

36. Glover E. The Roots of Crime. - L., 1960.

37. PinatelJ. Criminologia. - P., 1970.

Размещено на Allbest.ru

...