Оценка современного состояния российской правовой системы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Укажите факторы, оказывающие влияние на современную российскую правовую систему. Дайте самостоятельную оценку современному состоянию российской правовой системы. Аргументируйте в связи с чем, российская правовая система относится к романо-германской правовой семье.

Действие различных природных и социальных факторов на прогрессивное развитие политических и правовых явлений изучали в своё время Марк Туллий Цицерон и Саллюстий, Платон и Аристотель, Жан Боден, Шарль Луи Монтескье и многие другие известные деятели политических и правовых учений. Своей актуальности вопросы определения и развития правовой системы не исчерпали и для современной российской, а также зарубежной юридической науки.

Развитие и результативная работа правовой системы любого государства зависит от целого ряда факторов: экономическими и политическими, нравственными и религиозными, юридическими и неюридическими, внутренними и внешними, пространственными и временными, информационными и т.д.

На правовую систему также особым образом могут влиять географическое положение государства, климат и другие природные процессы. Также и современная российская правовая система в своём прогрессивном росте испытывает прямое или косвенное влияние многих факторов, и её функционирование в особенных социальных условиях привело к появлению характерного наличия у российской правовой системы ряда уникальных особенностей, делающих ее непохожей ни на одну из правовых систем.

Механизм развития правовой системы можно определить следующим образом - это взятая единая система, составные части которой определяют направления развития всей правовой системы государства в целом и её отдельных элементов, а также образуют порядок, способы, средства и итогивоздействия.

Переходное состояние современного Российского государства, общества и правовой системы, несомненно, в значительной мере отличается от их переходного состояния в более ранние века. В отечественной юридической литературе в связи с этим отмечалось, что современные переходные процессы имеют целый ряд характеристик, существенно отличающих их от аналогичных социальных сдвигов в прошлые века истории человечества. Среди этих особых характеристик указывается, в частности, на то, что:

Во-первых, переходные явления и процессы в настоящее время имеют не локальный, как это было раньше, а глобальный характер.

Во-вторых, для перехода на новую ступень эволюции в силу особенностей развития современного общества уже недостаточно только политических и социально-экономических изменений, а необходимо учитывать и новую модель взаимодействия человека и природы, принимать во внимание не только социальные, но и другие изменения.

В-третьих, угрозы, подстерегающие современное общество в переломную эпоху, создают объективные предпосылки как для объединительного процесса в политической, экономической, экологической и других общественных сферах, так и для выработки новых нравственных норм. В настоящее время нужны универсальные нравственные императивные нормы, которые могут облегчить существование человека в эпоху болезненной ломки ценностей, ориентиров, мироощущений.

В-четвёртых, в переходный период на современном этапе развития общества неизмеримо возрастают, по сравнению с прошлым, по возможности активного вмешательства человека в ход преобразовательных процессов.

Очевидно, что в зависимости от конкретных исторических условий той или иной страны формы, темпы, средства воздействия революций или иных им подобных социальных катаклизмов на государственную и общественно-правовую жизнь, равно как и обусловленные этим воздействием темпы становления нового государства и правовой системы, далеко не одинаковы.

Наличие реальной альтернативы в переходный период, возможность настоящего выбора пути развития правовой системы определяется многими объективными и субъективными факторами. Среди таких факторов, например можно отметить: экономические возможности государства и общества, соотношение противоборствующих сил, интеллектуальные возможности новоявленных политических лидеров, степень их политической ангажированности, характер идеологических установок государственно-властных структур и оппозиции, способность их к компромиссам, а также к совместной выработке концепции развития государства и его правовой системы в переходный период, к проведению основных положений оной концепции в жизнь, уровень их политической гибкости и др.

Приоритет административных процедур рассмотрения споров в ущерб судебным. Сейчас Россия находится в переходной фазе развития. Её современная правовая система включает в себя три разновидности элементов (в зависимости от этапа формирования): 1. Образовавшиеся в советский период. 2. Сформировавшиеся в парламентский период. 3. Сформировавшиеся на современном этапе. Значение первой и второй группы элементов снижается, но о нем еще нельзя говорить как о ничтожном. Что касается элементов современного этапа, то здесь можно выделить следующие особенности:

1. Система права стала более упорядоченной. Правда остаются весьма болезненными проблемы соответствия законодательства субъектов федеральному законодательству и отсутствия нормативных актов в ряде важнейших отраслей права (экологическом, незавершенность налоговой кодификации и т.д.).

2. Правовая идеология носит достаточно расплывчатый характер и представляет собой нечто среднее между идеологией права развитого социализма брежневского образца (концепция законности) и естественно-правовой идеологией в её современном французском варианте. Сильны также американские влияния. Существуют также незначительные группы населения, которые придерживаются традиционных религиозных правовых идеологий (в основном - мусульманской, реже христианской, в Бурятии, Калмыкии и Туве - буддистской).

3. Правоприменительная деятельность находится не в самом лучшем состоянии. Проблема заключается как в несовершенстве материальных и технических средств такой деятельности, так и в высоком уровне коррумпированности правоприменительных органов, особенно представленной в форме круговой поруки. Кроме того, налицо структурная деформация правоприменительных органов - отсутствие четких пределов компетенции, двойная компетенция и т.д.

4. Реализация права в основном происходит в форме конформного поведения. Большинство российских граждан , при совершении тех или иных деяний ориентируется не столько на требования закона, сколько на оценку допустимости этого деяния их социальной группой (принцип: делаю как все). 5. Правовая культура также не отличается высоким уровнем, однако имеются и некоторые позитивные тенденции, в частности постепенное распространение культуры гражданского правосудия среди достаточно широких кругов населения, во всяком случае - по отношению к правам потребителя, участника долевого строительства и т.д.

«В соответствии с 77-й статьёй Конституции Российской Федерации: «В пределах ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации образуют единую систему исполнительной власти в Российской Федерации». К сожалению, ничего подобного у нас создано не было... Мы должны создать такую систему власти, которая была бы восприимчива к региональным проблемам и кровно связана с государственными интересами», - отмечал в преддверие последних социальных реформ и сам Президент РФ В. Путин. Тенденция к укреплению государственно-правового института Президента РФ как фактического главы исполнительной власти, представляет особую актуальность в свете указанных реформ. В частности, речь идёт о вступлении в силу Указа Президента РФ от 9 марта 2004 года № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», в соответствии с которым учреждается немалое количество разнообразных федеральных служб и федеральных агентств, подотчётных Президенту РФ и контролирующих важнейшие сферы общественной и политической жизни государства. Данный указ является одним из основных нормативных правовых актов, проводящих современную реформу исполнительной власти, поэтому, его положения должны быть закреплены в непосредственно действующем акте, обладающем высшей юридической силой.

Развитие норм неофициального нормотворчества и теневого права как одно из условий формирования современной российской правовой системы, кардинальная смена политико-правового режима в современной России. Переход от методов административно-командной системы управления государством к рыночному регулированию экономики и хозяйства, резкое изменение характера и масштабов традиционных экономических связей, расстройство экономики, ослабление материальной основы государства, резкое падение уровня жизни значительной части населения являются, основными причинами развития неофициального нормотворчества и теневого права.

Более того, необходимо отметить, что некоторые советские нормативные правовые акты востребованы и в условиях современного Российского государства. Речь идёт, например, о Законе СССР от 31 января 1991 года «Об изобретениях в СССР» и о Законе СССР от 10 июля 1991 года «О промышленных образцах», регулирующих общественные отношения в сфере авторского и патентного права. Кроме того, не утратили юридической силы и остаются немаловажным источником регулирования, имущественных правоотношений Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года.

Велико значение правовой преемственности и в современной российской юридической науке. Очевидно, что большинство правовых категорий, юридических конструкций, которыми оперирует российская юридическая наука, разработано советскими правоведами. Кроме того, советская юридическая наука во многом задала направления в развитии исследования множества правовых теорий, концепций, и в этом проявляется неоценимый вклад в развитие отечественной правовой мысли советских правоведов, а также в целом значение преемственности для развития правовой системы Российского государства. Таким образом, представляется уместным сделать вывод, что роль и масштабы правовой преемственности между советской правовой системой и правовой системой Российского государства вполне сопоставимы с ролью и масштабами рецепции римского права в Западной Европе.

В заключение исследования условий, определяющих развитие современной российской правовой системы, необходимо отметить, что перечень таковых остаётся открытым вследствие объективного наличия огромного количества разнообразнейших факторов, так или иначе оказывающих определённое воздействие на формирование и развитие российского права. На наш взгляд, условия и факторы, детерминирующие развитие современной российской правовой системы, могут и должны стать предметом самостоятельного комплексного точного и подробного исследования. правовой административный спор нормотворчество

Романо-германская правовая семья -- эта семья включает страны, в которых юридическая наука сложилась на основе римского права. Здесь на первый план выдвинуты нормы права, которые рассматриваются как нормы поведения, отвечающие требованиям справедливости и морали. Определить, какими же должны быть эти нормы, -- вот основная задача юридической науки; поглощенная этой задачей, доктрина в меньшей мере интересуется вопросами управления, отправлением правосудия и применением права; этим занимаются юристы-практики.

По своим основным юридическим классификационным признакам российское право всегда относилось к романо-германской правовой семье и продолжает оставаться таковым. Об этом свидетельствуют кодификационный характер российского права, структура правовой нормы, принципы верховенства закона и соответствующая иерархия источников права, основные принципы судебной организации и судопроизводства.

Глубокие экономические и политические преобразования во всех сферах общественной жизни открыли широкие возможности к сближению российского права с романо-германской правовой семьей не только по внешней форме, но и по содержанию.

Возникновение частного и публичного права в России в значительной степени было обусловлено социально-экономическим и политико-правовым развитием общества.

Современное российское право перестало быть социалистическим или советским в чистом виде этих двух категорий примерно в середине 90-х гг., но на сегодняшний день еще не полностью очищено от атрибутов социалистического права и еще не приобрело новой родовой принадлежности. Оно сегодня находится на распутье и упорно «обдумывает» свою новую сущность. На данный момент российское право выполняет одно из трех требований, предъявляемых к кандидатам в члены Романо-германской правовой семьи, а именно требование по правовому стилю, хотя и по этому критерию оно имеет национальные особенности и отклонения от континентальной европейской нормы. По философии гражданского процессуального права современное российское право обладает всеми атрибутами Романо-германского права.

Не вызывает сомнения тот факт, что по родственным признакам и по тенденциям его развития современное российское право на уровне формального права ближе к Романо-германскому праву, чем к англо-американскому. Российскому праву еще потребуется широкомасштабное реформирование, особенно в направлении очищения российского права от остатков правовой идеологии социалистического права, приближение российского инквизиционного уголовного процесса к современному континентально-европейскому стандарту, развитие подлинно европейской правовой культуры, для того чтобы Россия смогла стать настоящим правовым государством.

В западном праве существует минимальный порог приемлемости для рассмотрения заявления о принятии нового члена в эту правовую традицию, который на данный момент российское право еще не перешагнуло. А на уровне «живого» права современная российская правовая система однозначно относится к внезападному праву: менталитет среднего россиянина по вопросам правопонимания и роли права в обществе носит скорее азиатский характер, чем западный.

Список литературы

1. Теория государства и права - УП - Григорьева - 2009 - 304.

2. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Издательство "Зерцало", 2004. (Классический университетский учебник).

3. Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин , В.В. Лазарев и др.; Под общ. ред. А.С. Пиголкина. Общая теория права: Учебник для юридических вузов - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, - 384 с, 1996

4. А.Х. Саидов . Сравнительное правоведение. Основные правовые системы современности, 2003

5. Сорокин В.В. К понятию правовой системы // Правоведение. - 2003. - №2. - С. 13.

6. Муромцев Г.И. Основные правовые системы прошлого и современности. -- С. 281.

7. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). - М., 2005. - С. 183.

8. Теория государства и права (схемы и комментарии) / Под ред. Р.А.Ромашова. - СПб., 2000.-С. 123.

9. Автор: Надёжин В.И. Современные условия развития правовой системы Российского государства (статья)

10. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

Размещено на Allbest.ru