Криминология как наука

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Лекция 1. История криминологии

1.1 Антропологические исследования преступности

Криминология как самостоятельная наука сложилась в XIX в. Становлению криминологии как науки способствовали проведенные в начале XIX в. антропологические, статистические, социально-экономические и социально-правовые исследования преступности.

В основу антропологического исследования Ф. Галля (1758-1828) в 1825 г. был положен его тезис о том, что преступления являются продуктом индивидов, их совершающих, а следовательно, их характер зависит от природы этих индивидов и от тех условий, в которых эти индивиды находятся; лишь принимая во внимание эту природу и эти условия можно правильно оценивать преступления. По мнению Ф. Галля, есть люди, чьи врожденные качества позволяют противостоять соблазнам, соотносить свое поведение с законом и более высокими нравственными идеалами. Есть люди, как он считал, обездоленные от природы, которые в силу своих врожденных качеств легко становятся на путь преступления. И, наконец, есть люди, которые занимают между этими двумя полярными группами промежуточное положение.

Эта идея Галля в дальнейшем получила развитие в теории врожденного преступника, предложенной профессором судебной медицины Чезаре Ломброзо (1835-1909) в 1871 г. По мнению Ч. Ломброзо, преступление такое же естественное явление, как рождение или смерть. Ломброзо принадлежит теория, согласно которой преступниками рождаются, а не становятся. Им была разработана система признаков "прирожденного преступника", включающая аномалии черепа, атавистические признаки (чрезмерная волосистость головы и тела, либо, напротив, раннее облысение), косоглазие, асимметрия лица и т.п. Ломброзо дал описание характерных внешних черт убийц, воров, мошенников и т.д. Следует отметить, что в основу своих выводов Ломброзо положил серьезное эмпирическое исследование. Им были обследованы более 26 тысяч преступников и около 26 тысяч, как мы теперь говорим, законопослушных граждан.

По мере накопления эмпирических данных, а также критики, обрушившейся на идею "врожденного преступника", Ломброзо частично пересмотрел взгляды, признав влияние социальных факторов на генезис преступного поведения и вероятностную связь между совершением преступления и выявленными им типами преступников. Но все это было значительно позже, а в истории криминологии он остался автором антропологической теории врожденного преступника.

Следует отметить, что антропологическое направление получило широкое распространение.

1.2 Статистические методы исследования преступности

История статистических методов изучения преступности тесно связана с именем А. Кетле (1796-1874), опубликовавшим в 1836 г. работу под названием "Человек и развитие его способностей или опыт общественной физики". Статистические исследования Кетле показали, что число совершенных преступлений, их структура из года в год остаются почти неизменными. Кетле писал: "Существует бюджет, который выплачивается поистине с ужасающей аккуратностью и правильностью. Это бюджет тюрем, рудников и эшафотов". Ученый установил, что при стабильности социальных вопросов в государстве Стабильно и число преступлений: "Мы можем с полной достоверностью предвидеть, сколько человек запачкают свои руки кровью ближнего, сколько будет подлогов, отравлений ...". На основе теории вероятностей Кетле даже пытался вывести формулу для математически точного расчета склонности человека к преступлению. Значение научных исследований Кетле в том, что он впервые взглянул на преступность как совокупность произвольных деяний, подчиненную действию определенных закономерностей. Он первым указал на то, что необходимо выявлять законы развития преступности, определяющие ее рост или уменьшение. По его мнению, попытка избавиться от преступности, строго карая нарушителей закона, заведомо обречена на провал.

Социально-экономические исследования показали статистическую (вероятностную) связь преступности с различными социальными факторами. Если Кетле только констатировал связь преступности с социальными условиями жизни, то Э. Ферри (1856-1929), Р. Гарофало, Марро и др. показали конкретную связь указанных феноменов. Так, Ферри уже в 1908 г. писал о том, что рост и уменьшение преступности зависят главным образом от социальных факторов. Он сформулировал закон насыщения общества преступностью, суть которого выражается в определенной пропорциональной зависимости между численностью населения, находящегося в конкретной социальной среде, и числом преступлений.

Гарофало пытался сформулировать социологическое понятие преступности, а Марро показал связь преступности и бедности, объяснил более высокий уровень преступности в неимущих слоях населения, социальными условиями.

В 1884 г. в Турине Гарофало издал монографию под названием "Криминология" с подзаголовком "Природа преступности и теория наказания". Она состояла из трех глав: "Преступление", "Преступник", "Репрессия". В этой работе Гарофало развивал юридические аспекты проблемы, он разработал карательную систему применительно к двум группам преступников тем, кого угроза наказанием может удерживать от совершения преступления и тем, на кого такая угроза не оказывает сдерживающего воздействия.

В дальнейшем (во втором издании "Криминологии") он классифицировал преступников на четыре группы (убийцы, насильники, или импульсивные преступники, преступники, лишенные честности, преступники, виновные в мятеже, восстании, неповиновении властям). Применительно к каждой из них им была предложена система наказаний, в которой достаточно часто фигурировало тюремное заключение, ссылка на неопределенный срок (преступники четвертой, некоторые представители третьей группы), смертная казнь (первая группа) и др.

Связь преступности с социальными условиями прослежена в исследовании Ф. Энгельса, изучавшего положение рабочего класса в Англии. В одноименной работе он показал механизм влияния общественных условий на преступность, вскрыл сущность преступности.

Социально-правовые исследования, предшествующие становлению криминологии как самостоятельной науки, связаны также с именами Листа и Тарда.

Сущность концепции Ф. Листа (1851-1919) состояла в расширении классических рамок науки уголовного права, в сферу интересов которого он включал криминологию и уголовную политику. Он полагал, что изучением преступности и преступника должна заниматься криминология, а проблемой уголовно-правовых мер борьбы с преступностью - уголовная политика. Под уголовной политикой Лист понимал положения и принципы, руководствуясь которыми государство ведет борьбу с преступностью, сочетая наказания и иные меры воздействия. Следует отметить, что важным средством исправления преступников Лист считал воспитательные меры. Однако при этом Лист признавал, что далеко не всех преступников можно исправить.

Лист одним из первых поставил вопрос о необходимости постоянного отслеживания эффективности уголовного законодательства. Г. Тард (1843-1904) известен такими работами, как "Сравнительная преступность", "Философия наказания" и др. В работе "Сравнительная преступность" проанализированы статистические данные о состоянии преступности во Франции за полувековой период, что позволило выявить ряд закономерностей изменения преступности во времени и пространстве. Однако очевидное следование Тарда за концепцией Ломброзо не позволило автору подняться до социальных обобщений и выводов.

В "Философии наказания" разрабатываются философско-психологические основы привлечения к ответственности, в связи с чем отдельные главы этой работы посвящены описанию таких проблем, как преступник, преступление, правосудие и др. Однако в целом, хотя Тард и сравнивал преступность "с тенью, отбрасываемой обществом", социальная обусловленность преступности им только намечена. Так, исходным пунктом развития общества Тард считает психологию индивида, а основополагающими процессами социальной жизни подражание, конфликты и приспособление.

Хотя преступность не была основным объектом исследований французского ученого Э. Дюркгейма (1858-1917), он сумел обнаружить и экспериментально изучить основополагающие закономерности развития преступности как социального явления. Ему удалось выявить социальные факторы, которые могут как сдерживать, так и воспроизводить преступность. По определению Дюркгейма, преступность - нормальное для любого общества явление, так же, как и преступник нормальный фактор общественной жизни.

На основании этого суждения Дюркгейм считал, что предметом озабоченности общества должно стать только повышение нормы преступности, которая определяется в сравнении с коэффициентом уровня преступности в других странах (один и тот же коэффициент в большинстве стран признается за норму). В основе разработанной им системы воздействия на преступность лежат насильственные меры. Воздействие на социальные процессы, в том числе и на криминогенные, должно учитывать их сущностные характеристики и соответствовать им, т.е. быть органичным для регулируемого явления. Только такое воздействие может обеспечить развитие явления в социально полезном направлении. Для выявления причин преступности Дюркгейм требовал исследовать не состояние отдельных личностей, а условия, в которых они находятся. Одной из главных причин преступности Дюркгейм считал патологию потребительства, ибо безграничные желания ненасытны по своему существу, а ненасытность считается признаком болезненного состояния. Общество может и должно ограничить желания его членов. При этом Дюркгейм отрицательно относился к идее всеобщего равенства. Он считал его насильственно устанавливаемой механической солидарностью, признаком низшего уровня общественной организации. В связи с этим о пытался предложить концепцию справедливого неравенства, мечтал об обществе, где всякий индивид будет занимать заслуживаемое им место будет вознаграждаем по заслугам, где всякий, следовательно самопроизвольно будет сотрудничать для блага всех и каждого.

Таков самый краткий обзор исследований, на почве которых в дальнейшем) стала развиваться криминологическая наука.



Лекция 2. Развитие криминологии в России

Криминологическое изучение преступности и ее причин началось России во второй половине XIX в. в рамках науки уголовного права представители которой пришли к выводу о необходимости рассматривать преступление не только как юридическое понятие, но и как явление общественной жизни, исследовать связь преступности с социальной действительностью, с различными ее проявлениями, устанавливая таким образом причины существования преступности и ее изменений. Для русской криминологии с самого начала было характерно преобладание социологического подхода, преимущественно на основе теории фактов.

М.В. Духовский, И.Я. Фойницкий, Н.С. Таганцев, П.И. Люблинский Е.Н. Терновский и другие ученые называли множество факторов - от времени года до алкоголизма, хлебных цен и неурожаев, - влияющих на распространена преступности. Оперируя статистическими данными, приемами статистической анализа, они стремились определить степень влияния отдельных факторов на совершение различных преступлений.

Более последовательными в социологическом исследовании преступности оказались представители левого крыла криминологов России М.Н. Гернет, М.М. Исаев, Н.Н. Полянский, А.Н. Трайнин. Рассматривая различны факторы преступности, они подчеркивали их социальный характер, связь условиями общественной жизни.

Начальный период существования советского государства отмечен активной разработкой криминологической проблематики, что диктовалось, одной стороны, существенным ростом преступности в условиях политической и экономического кризиса переходного периода, а с другой -- стремлением осмыслить и объяснить явление преступности с новых "пролетарских" Марксистских позиций.

Значительное развитие получило в те годы практическое изучение состояния преступности, ее причин, личности преступника, сосредоточенное в органах милиции, судах, прокуратурах, ВЧК, а проблемы детской преступности -- в органах Наркомпроса. При судебных, исправительно трудовых, медицинских и других учреждениях в Москве, Петрограде, Саратове Киеве, Минске и др. городах были созданы криминологические кабинеты и клиники, в которых научные сотрудники совместно с практическими работниками изучали на основе статистического, эмпирического и клинического материала различные виды и типы преступников.

В 1930-е годы, во время расцвета культа личности Сталина криминологические исследования в нашей стране были практически свернуты.

Современный этап развития отечественной криминологии.

В 1950-х годах появилась возможность говорить не только о достоинствах и преимуществах социалистического строя, но и о свойственных ему болезненных и негативных явлениях, в частности таких, как преступность. Выявление причин и условий совершения преступлений и принятие мер к их устранению стало требованием принятого в 1961 г. нового уголовно-процессуального законодательства. В конце 1950-х годов изучение преступности было включено в планы ряда научно-исследовательских правовых учреждений. Криминологическая проблематика стала разрабатываться на кафедрах юридических учебных заведений. В 1963 г. был создан Всесоюзный институт по изучению и разработке мер предупреждения преступности, ставший координационным центром научных исследований в области криминологии. С 1964 г. преподавание криминологии вводится в программу юридического высшего образования во многих юридических вузах. В 1966 г. вышел первый отечественный учебник по криминологии.

Дальнейшее развитие отечественной криминологии характеризуется углубленной разработкой теоретических основ этой науки, за что группе ученых в 1984 г. была присуждена Государственная премия СССР. Наряду с разработкой фундаментальных проблем криминологии большое внимание уделялось исследованию состояния, причин и мер борьбы с отдельными проявлениями преступности, а также разработке методик по изучению преступности, информационному обеспечению борьбы с ней, практической организации предупреждения преступлений, планированию и координированию этой деятельности.

Современный период, сопровождающийся развалом Экономики, политическими и социальными конфликтами и, как следствие, -- ростом преступности, с одной стороны, осложняет изучение преступности, а с другой -- объективно обязывает ученых совместно с практиками и специалистами смежных наук начать новый этап ее исследования.



Лекция 3. Преступление и преступность

Говоря о преступности мы всегда имеем в виду множество преступлений, совершенных за определенный период в конкретном месте (государство, регион, город и т.п.).

Уголовный кодекс РФ (статья 14) определяет преступление как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Среди преступлений есть такие, которые знает человеческое общество еще со времен своего становления (убийство, кража, изнасилование и т.п.). А есть и такие, которые только недавно попали под уголовный запрет (компьютерные, экологические преступления и др.). Часть деяний то попадает под уголовный запрет, то выводится из-под него (например, наше уголовное законодательство знало время, когда аборт наказывался в уголовном порядке, существовал запрет на действия по покупке иностранной валюты и т.п.). Таким образом, само понятие преступления исторически изменчиво. Общество полагает, что то или иное деяние опасно для него и подлежит уголовно-правовому запрету.

В этом смысле понятие преступности более стабильно. Для него неважно, из каких конкретных посягательств она складывается - важно, что это множество преступлений, совершенных в определенном месте за определенный период времени.

На первый взгляд кажется, что различные посягательства (И. убил жену из ревности; подросток украл сладости из киоска; вооруженная группа (на уголовно-правовом языке -- банда) напала на инкассаторов банка; сексуальный маньяк совершил серию нападений на женщин и т.п.), совершенные разными лицами в разное время и при различных обстоятельствах, не имеют между собой ничего общего. Но рассмотрение всей совокупности преступлений, совершенных в обществе за определенный период времени (восходим от отдельного к общему), позволяет выявить такие свойства и особенности преступности в целом, которые только специфическим образом отражаются в конкретном деянии.

Признак массовости стоит на первом мете в определении преступности. Так, известный отечественный криминолог Н.Ф. Кузнецова дала следующее определение преступности: "Это относительно массовое, исторически изменчивое, социальное, имеющее уголовно-правовой характер явление классового общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени".

Рассмотрение совокупности совершаемых в обществе преступлений позволяет оценить их как социальное явление, ограниченное рамками уголовно-правовых понятий; проследить и даже измерить тот ущерб, который наносит обществу преступность, выявить закономерности развития и качественные характеристики этого явления. Так, только оценивая в целом совокупность совершенных преступлений, мы видим устойчивость воспроизведения преступного поведения, изменения в уровне его организованности, которая, как известно, год от года повышается. Только сравнительно недавно криминологи констатировали переход от группового преступного поведения к организованной преступной деятельности.

За множеством совершаемых в обществе преступлений удается проследить системно-структурные особенности преступности в целом. Криминологические исследования выявили закономерные связи различных элементов преступности, показали ее способность приспосабливаться к изменениям общественных условий, паразитируя на общественных противоречиях и коллизиях.

Подтверждением системного характера преступности являются следующие эмпирически установленные факты:

1. Преступность возникает в ходе функционирования любой социальной системы. Общество может рассматриваться как более общая система по отношению к преступности, которая оценивается одной из его специфических подсистем.

2. В преступности как целостности (системе) можно выделить отдельные составляющие. Такое выделение производится по различным критериям (например, молодежная преступность, женская преступность, насильственная преступность и т.д.). Как элементы одной системы все элементы преступности взаимосвязаны и взаимообусловлены.

Методологическая специфика системного подхода определяется тем, что он ориентирует на раскрытие целостности явления и обеспечивающих его возникновение, развитие и воспроизводство механизмов, на выявление многообразных типов связей явления и сведения их в общую теоретическую картину.

Как уже отмечалось, критерии выделения элементов в структуре преступности могут быть различными. Один из них состоит в использовании особенностей порождения отдельных видов преступности. При использовании этого критерия преступность рассматривается как результат взаимодействия среды и личности. Этот критерий позволяет выделить умышленную (иные авторы называют ее устойчивой) и ситуативную преступность. Особенностью умышленной преступности является то, что в ее генезисе ведущую роль играет личность, которая сама замышляет, планирует и осуществляет преступление. В ситуативной преступности сильнее проявляется влияние конкретной ситуации, не будь которой человек мог бы и не совершить преступление.

В свою очередь, в умышленной преступности различают предумышленную (т.е. такую, в которую входят преступления, совершаемые с заранее продуманным умыслом) и собственно умышленную преступность (для входящего в нее массива преступлений характерно внезапное, спонтанное возникновение решения совершить преступление).

В ситуативной преступности целесообразно различать виктимно-ситуативную и случайно-ситуативную. В первом случае речь идет о неблагоприятной провоцирующей на совершение преступлений ситуации, в которую попал преступник. Нередко ситуация, которая разрешается совершением конкретного преступления, создается по вине самого преступника. Во втором - ситуация, в которой совершается преступление, сложилась помимо участия преступника, он оказался в ней случайно, внезапно для себя, в связи с чем и не смог разрешить ее законопослушным способом поведения.



Лекция 4. Количественная и качественная характеристика преступности

4.1 Количественная характеристика преступности

Количественная характеристика преступности - это ее пространственно-временные свойства, а именно -- состояние и динамика. Состояние преступности - это число совершенных преступлений и количество лиц их совершивших за определенный период времени на данной территории. Иногда этот показатель называют уровнем преступности. Например, в области N за 1996 г. было совершено 2500 преступлений 1830 лицами. Уровень, или состояние преступности в указанной области за 1996 г. и характеризуется этими абсолютными показателями.

Для сравнения абсолютных данных используется показатель динамики. Смысл его состоит в том, что он позволяет оценить изменения, происходящие в состоянии преступности за любой отрезок времени. Так, в течение года абсолютные показатели преступности в целом и по отдельным ее видам сравниваются ежемесячно, поквартально, за полугодие, десять месяцев текущего года и т.д. Показатель динамики рассчитывается в процентах, при этом за 100% принимаются аналогичные показатели предыдущего периода. Например, в области N в январе 1996 г. было 300 преступлений, которые совершили 220 лиц, а в январе 1997 г. эти показатели были равны соответственно 370 и 300. Динамика их составила 23,3 и 36,4%, т.е. в январе 1997 г. прирост общего числа зарегистрированных преступлений 23,3%, а рост числа лиц, их совершивших, достиг 36,4%.

Абсолютные показатели показывают массив преступности, общее число лиц, их совершивших; однако они мало пригодны для сравнения. Например, какой вывод можно сделать на том основании, что в одном городе за январь 1997 г. было совершено 14327 преступлений, а в другом за этот же период времени только 787? Чтобы произвести подобного рода сравнения, в криминологии используется показатель, который называется коэффициентом преступности. Он определяется соотношением числа преступлений к количеству населения в расчете на 10 тысяч или 100 тысяч населения.

К пр. = Р (число преступлений в регионе)/ N (население региона) х 10000 (или 100000).

Коэффициент преступности можно рассчитывать по-разному. За основу расчета может браться общее количество преступлений или только отдельные виды (например, все совершенные в данном месте и в данное время насильственные или корыстные преступления, а также только убийства, кражи и т.п.).

В отношении показателя "население" также допускаются различные подходы. Можно рассчитывать коэффициент ко всему массиву населения, только к населению, начиная с 14 лет (возраст наступления уголовной ответственности и т.п.). Допустимы и другие вариации. При этом важно соблюсти одно правило: в основу расчета должны быть положены сопоставимые показатели. Не имеет смысла рассчитывать общее число совершенных преступлений к числу несовершеннолетнего населения или к количеству женщин, проживающих в регионе. В этих случаях в расчет должно приниматься только общее число преступлений, совершенных несовершеннолетними или только женщинами.

Коэффициент преступной активности рассчитывается по этой же формуле. В отличие от коэффициента преступности, показывающего сколько преступлений приходится на 10 или 100 тыс. населения региона, коэффициент преступной активности показывает, сколько преступников приходится на 10 или 100 тыс. населения. Этот коэффициент рассчитывается по той же формуле, в числителе которой указывается общее (или другое нужное для исследователя) количество преступников.



К пр. акт. = Количество преступников/ Количество населения х 10 тыс. (100 тыс.).

Например, в регионе, где проживает 120000 человек в возрасте от 14 лет и старше, в течение года было выявлено 300 лиц, совершивших преступления, в том числе 40 убийц и 100 грабителей. преступной активности по всем преступникам будет равен:

300 х 10000 / 120000= 25;

по убийствам:

40 х 10000 / 120000 = 3,3;

по ограблениям:

100 х 10000 / 120000= 8,3.

Полученные коэффициенты показывают, что в данном регионе на каждые 10 тысяч населения приходится 25 преступников, 3,3 убийц и 8,3 грабителей.

Полученные по разным регионам коэффициенты пригодны для сравнения в отличие, как уже отмечалось, от абсолютных показателей, мало пригодных для сравнения.

4.2 Качественная характеристика преступности

Выше отмечалось, что преступность может рассматриваться как система. Раз это так, в ней могут и должны быть выделены отдельные элементы, структурно составляющие эту систему. Определение структуры преступности позволяет охарактеризовать ее с качественной стороны. Констатация факта, что где-то за определенный период времени совершено 500 преступлений, не позволяет дать характеристику явлению. А вот если мы скажем, что из этих 500, например, 300 приходятся на корыстные посягательства, то мы уже можем сделать не только выводы о состоянии преступности, ее направленности и т.п., но и предложить конкретный и целенаправленный набор мер борьбы с нею. Например, в описанном случае требуется первоочередная разработка мер по борьбе с корыстной преступностью. Если в ней, в свою очередь, преобладают квартирные кражи, то надо конкретизировать меры их профилактики (усилить охрану квартир, бороться с беспечностью граждан, оставляющих свои жилища без присмотра и т.п.).

Выявить структуру преступности - это значит определить ее составляющие, измерить долю каждой из них в общем массиве преступлений, совершенных в определенное время и определенном месте, установить связи элементов друг с другом и взаимодействие отдельных структурных элементов с системой в целом.

В структуре преступности принято выделять:

- общую преступность;

- определенные группы преступлений (корыстные, насильственные, умышленные, неосторожные и т.д.);

- отдельные виды преступлений (убийства и т.п.).

Для выявления структуры преступности используются типологические и вариационные группировки. Для построения типологических группировок используются качественные признаки преступности (корыстная, насильственная, неосторожная, бытовая-досуговая и т.п.). Различные признаки, используемые для типологических группировок, должны быть качественными, т.е. выражающими сущность рассматриваемых массивов.

Вариационные группировки в основу деления берут не качественный, а количественный признак. При этом обычно вся изучаемая совокупность принимается за 100%, в которой и определяется доля конкретного структурного элемента.

Структура преступности складывается из следующих соотношений:

1) всех видов преступлений по классификации, предложенной в главах и статьях особенной части Уголовного кодекса РФ;

2) преступлений небольшой тяжести, средней тяжести, тяжких и особо тяжких;

3) удельного веса наиболее распространенных на данной территории в определенное время преступлений;

4) преступлений, совершенных умышленно и по неосторожности. Внутри этих группировок можно определить удельный вес преступлений, совершаемых по прямому и косвенному умыслу. А применительно к неосторожности - удельный вес деяний, совершаемых по легкомыслию или небрежности;

5) корыстных, насильственных и корыстно-насильственных преступлений;

6) городской и сельской преступности;

7) мужской преступности и женской;

8) преступности взрослых и несовершеннолетних, первичной и рецидивной, одиночной, групповой, организованной и т.д.; группировки лиц, совершивших преступления, по социально-демографическим и иным признакам.

Определение структуры преступности позволяет выявить характер преступности (это второй ее качественный признак). Характер преступности выражается в представленности в ней наиболее опасных, тяжких и особо тяжких посягательств, а также в особенностях личности тех, кто совершает преступления.

4.3 Источники информации о преступности

Выявление количественных и качественных параметров преступности базируется на анализе информации, характеризующей различные проявления преступности в целом и отдельных ее составляющих. Источниками информации в таком аспекте буду выступать явления, люди, документы, содержащие соответствующие данные.

Источниками информации о преступности являются данные уголовной статистики, документы первичного учета, материалы уголовных дел, другие документы, содержащие сведения о преступлении и преступнике; сам преступник, потерпевший и др. Перечисленные выше источники содержат различную по объему и содержанию информацию. В зависимости от целей и задач криминологического исследования криминолог выбирает лишь некоторые из них или их определенную совокупность.

В то же время следует подчеркнуть, что основным источником информации является статистика. Сведения о преступности содержат статистические отчеты органов МВД о зарегистрированных преступлениях (форма 1 МВД РФ); о лицах, совершивших преступления (форма 2 МВД РФ); единый статистический отчет о следственной работе судов (форма 1 МЮ РФ); отчет о составе осужденных, месте совершения преступления (форма 11 МЮ РФ); отчет об осужденных, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте (форма 12 МЮ РФ); статистические карточки первичного учета и др.

Для оценки состояния преступности используются показатели социально-экономической, социально-демографической и иной статистики. Как вы уже видели, для определения коэффициентов преступности используются сведения о численности населения в целом и по разным возрастным группам. Кроме того, для этого же используются содержащиеся в материалах государственной и ведомственной статистики данные об иных правонарушениях - пьянстве, наркомании и т.п.

При оценке состояния преступности надо учитывать, что наше знание о ней отнюдь неполно. Это утверждение напрямую связано с понятием латентности преступности. Латентная преступность - это такая преступность, В массиве латентной преступности выделяют две части: преступность, которая складывается из совершенных, но не ставших известными правоохранительным органам преступлений, и второй части - совершенных преступлений, ставших известными правоохранительным органам, но не попавших в статистическую отчетность.

которая не находит отражения в уголовной статистике и не является объектом правоохранительной деятельности. Латентная преступность - это скрытая преступность.

Причины возникновения и постоянного воспроизводства латентной преступности различны. Так, правоохранительные органы не знают о ряде совершенных преступлений, потому что потерпевшие не заявляют о них; * преступники маскируют совершение преступления, выдавая его за несчастный случай, самоубийство и т.п.

Причиной образования второй части латентной преступности могут быть злоупотребления должностных лиц, обязанных регистрировать преступления;

правовая оценка преступного деяния как непреступного; небрежность при оформлении регистрации преступлений и т.п.

Разработаны конкретные методики, позволяющие определить масштабы латентной преступности. Среди них можно назвать опросы населения и экспертов, сопоставительный анализ статистических данных и данных уголовной статистики и статистики административных правонарушений и т.д. Следует обратить внимание на то, что методики определения латентности разработаны применительно к отдельным составам преступлений. Для определения латентности преступности используются математические методы.



Лекция 5. Детерминация и причинность в криминологии

Употребление термина детерминация означает признание всеобщей связи взаимодействия всех событий, явлений и процессов, происходящих в объективном мире. Когда мы говорим о детерминации преступности, мы говорим о ее обусловленности. Оценивая преступность с позиций детерминизма, мы видим, что она является результатом сложной многоплановой обусловленности, в том числе процессами, происходящими в самой преступности, развивающейся по законам, свойственным любому социальному явлению (совершенствование, саморазвитие, приспосабливаемость к внешним условиям и т.д.).

Процесс детерминации преступности может быть описан в рамках различных форм связей. Так, различают функциональную, статистическую, корреляционную зависимости, связь состояний и причинность.

Функциональная зависимость отражает соответствие, параллелизм в существовании и изменчивости двух изучаемых явлений. Например, употребление спиртных напитков может вызывать рост преступлений, совершаемых в состоянии опьянения и рост заболеваний алкоголизмом.

Статистическая связь - это изменения в характеристике распределения одного фактора в зависимости от изменения другого. Например, рост безнадзорности подростков и увеличение числа преступлений, совершаемых несовершеннолетними. Или увеличение населения пожилого возраста (которое, как известно, реже совершает преступления) и снижение уровня преступности. Частным случаем статистической связи является корреляционная зависимость, которая может носить положительный и отрицательный характер. В случае, если распределение, частота проявления одного явления прямо пропорциональна распределению другого, говорят о положительной корреляции. При обратно пропорциональной связи речь идет об отрицательной корреляции. Так, в приведенных выше примерах статистической связи в первом случае (безнадзорность - преступность несовершеннолетних) корреляция положительная, во втором примере -отрицательная.

Связь состояний определяется тогда, когда фиксируемое на данный момент состояние какого-либо явления определяет состояние этого же явления в следующий период времени. Например, преступность, в которой высок удельный вес преступности несовершеннолетних, может в дальнейшем определить высокий уровень рецидива преступлений, сформировавшегося за счет неоднократно судимых лиц молодого возраста.

Одной из главнейших связей явлений и процессов общественной жизни, изучаемой в рамках понятия детерминации, считается причинность.

Отечественная криминология изучение преступности связывает с уяснением причин и условий, вызывающих это негативное социальное явление. Само по себе это понятно. Ведь криминология изучает преступность с одной практической целью - разработать и научно обосновать комплекс мер, направленных на предупреждение преступности, профилактику преступных проявлений. Сделать это можно только тогда, когда поняты причины возникновения в обществе преступности, условия, позволяющие ей развиваться и постоянно воспроизводиться. Именно поэтому понятие причинности одно из самых главных в криминологии.

Философская категория причинности является выражением общего фундаментального закона объективного мира. Она распространяется на все явления природы и общество.

Конечно, в области общественных явлений установление причинных зависимостей более сложное дело, чем, например, в природе или технике. Однако и в области общественных явлений причинная связь характеризуется всеобщностью, необратимостью, пространственной и временной непрерывностью.

Причинность как один из видов детерминации означает генетическую связь между элементами взаимодействия, показывает, почему возникло данное явление (процесс), что его породило.

Материалистическая философия трактует причинность как объективно существующую связь между двумя явлениями, одно из которых (причина) при наличии определенных условий порождает другое явление (следствие).

При этом отношение "причина - следствие" представляет собой лишь одно, условно выделяемое звено, перед которым и вслед за которым существуют другие звенья аналогичной связи. Причинная цепочка в принципе бесконечна, состоит из неограниченного числа звеньев. Важно также отметить, что одно и то же следствие может вызываться разными причинами, действовавшими одновременно. Все это говорит лишь о некоторых, но весьма существенных трудностях, испытываемых криминологом при определении причин преступности. Тем более, если учесть, что для действия причины большое значение могут иметь побочные обстоятельства, способствующие ее воздействию (или затрудняющие его). Именно поэтому в криминологии используется категория "условий". Она входит в понятие причинности и трактуется как такая совокупность явлений и фактов объективной реальности, которая не порождает данное явление - следствие, но сопутствует действию причины во времени и пространстве, влияя на нее, обеспечивая благоприятную ситуацию для возникновения следствия.

Обычно принято выделять сопутствующие, необходимые и достаточные условия. Все они употребляются и при объяснении причин преступности.

Так как следствие возникает при совокупности действия причин и условий, необходимо четко различать их. Основное различие причин и условий в том, что причина порождает следствие, а условие только способствует его возникновению, облегчая, ускоряя и т.п. действие причины.

В криминологии принята следующая классификация причин и условий преступности.

По механизму действия различают причины и условия.

По уровню функционирования различают причины и условия преступности, видов (категорий, групп) преступлений, отдельных преступлений.

По содержанию различаются социально-экономические, идеологические, политические, социально-психологические, культурно-воспитательные, организационные и др.

Отечественная криминология объясняет причины преступности с историко-материалистических позиций. Она исходит из социальной обусловленности преступности как социального явления. Социальные противоречия порождают преступность как явление. Среди них разные авторы называют противоречия между трудом и капиталом, между уровнем развития материальной базы общества и уровнем потребления; противоречия между отдельными социальными группами; противоречия в условиях, формах и видах труда, культурно-бытовых условий, сферы быта и досуга, нравственного состояния общества и др.

Считается, что главным противоречием, порождающим преступность, является противоречие между относительно равномерно растущими потребностями людей и существенно неравными возможностями их удовлетворения, иначе говоря неравенство. При этом подчеркивается, что не сам по себе уровень удовлетворения материальных и духовных потребностей, а степень различий, разрыв в возможностях их удовлетворения определяет причины преступности. Противоречие не само по себе становится причиной преступности, а только в том случае, когда оно не разрешено.



Лекция 6. Личность преступника как объект криминологического исследования

Преступность как социальное явление не существует вне людей и их поведения. В криминологии изучение тех, кто совершил преступление, подчинено выявлению закономерностей преступного поведения. Применительно к изучению личности преступника в криминологии выделяется шесть групп признаков, позволяющих выявить причинные комплексы совершения конкретных преступлений и индивидуальные свойства личности преступника.

Как правило, изучение личности преступника включает сбор информации по следующим направлениям:

1) уголовно-правовые признаки (характеризующие совершение последнего перед изучением преступления, а также наличие рецидива преступлении и др.);

2) социально-демографические признаки (пол, возраст, образование, занятие, семейное положение и т.д.);

3) социальные проявления в различных сферах жизнедеятельности (быт, досуг, работа);

4) нравственные свойства личности (взгляды, убеждения, ценностные ориентации, жизненные стремления, отношение к уголовно-правовым запретам и т.п.);

5) психологические признаки (развитие интеллекта, воли, уровень самосознания, потребностно-мотивационная сфера и др.);

6) физические характеристики (состояние здоровья, отягощенная наследственность, инвалидность, алкоголизм, наркомания и т.п.).

Изучение личности преступника имеет общекриминологическое значение. Криминологию интересует не только отдельный индивид, совершивший преступление, но и то общее, что характеризует преступников как определенный социальный тип.

Систематизация данных, полученных в ходе изучения личности преступников, позволяет классифицировать собранную информацию посредством ее группировки и типологии.

При группировке происходит распределение изученной статистической совокупности на определенные группы, для выделения которых используется критерий статистической распространенности одного или нескольких признаков. Наиболее распространенные группировки производятся по таким признакам, как пол и возраст; городские - сельские жители; постоянные жители - мигранты и т.д. Кроме того, для группировки контингента преступников используются признаки, характеризующие гражданство, состояние личности в момент совершения преступления (пьяные - трезвые преступники), характер преступного поведения (умышленное - неосторожное и т.д.).

При построении группировок могут учитывать и сразу несколько признаков, например характер совершенного преступления и род занятий (кражи -работающие, не работающие).

В отличие от группировки типология строится на учете существенных признаков, причинно связанных с преступным поведением.

С учётом того, что криминологическая типология личности направлена на решение диагностической, объяснительной и прогностической задач, в ее основание традиционно закладываются три группы признаков:

- отражающие степень криминогенного искажения личности;

- отражающие характер такого искажения;

- раскрывающие становление личности на преступный путь.

В связи с этим разными авторами выделялись типы случайного преступника, преступника-профессионала, привычного преступника и т.п. Или - преступники с четко выраженными антиобщественными взглядами и стремлениями, без явно выраженных антиобщественных позиций, но не исключающих антиобщественное поведение и совершающих преступления в необычных, нетипичных ситуациях, и промежуточный тип (случайный преступник). В этом же ряду стоит указать на криминогенный тип личности, в котором различают последовательно-криминогенный, ситуативно-криминогенный, ситуативный типы.

Кроме того, выделяют типы насильственных, корыстных и корыстно-насильственных преступников и др.

Проблема личности преступника как составная часть предмета позволяет поставить и разрешить ряд теоретически сложных и практически важных вопросов: о правовой основе и временных рамках понятия личности преступника; ее общественной опасности; о соотношении социального и биологического; о причинах и условиях формирования личности, допускающей нарушение уголовно-правовых запретов и др.



Лекция 7. Предупреждение преступности

Предупреждение преступности -- это система государственных и общественных мер, воздействующих на причины и условия преступности, в целях сокращения числа преступных проявлений и минимизации их негативных общественно опасных последствий. Основные принципы деятельности по предупреждению преступности - законность, научная обоснованность, гуманность, реальность, комплексный подход и дифференциация.

Выделяются два уровня предупреждения преступности - общесоциальный (общее предупреждение) и специально-криминологический (специальное предупреждение).

Общее предупреждение -- это мероприятия, направленные на совершенствование общественных отношений, устранение, преодоление и разрешение противоречий социальной жизни. Это экономические, политические, идеологические, правовые и другие мероприятия, каждое их которых не имеет своей целью непосредственное предупреждение преступлений. К таковому последствию они приводят опосредованно, улучшая экономические, бытовые, духовные и другие условия жизни.

Специальное предупреждение -- это мероприятия, непосредственно направленные на устранение конкретных причин и условий совершения различных преступлений, их предотвращение и пресечение. Предупреждение преступлений их основная, а в ряде случаев и единственная цель.

Уголовно-правовая борьба с преступностью -- выявление преступлений, их раскрытие, установление виновных в их совершении, наказание, исправление и перевоспитание преступников - является специфической формой специального предупреждения преступности.

По объему применения меры, направленные на предупреждение преступности (общие и специальные), делятся на осуществляемые в рамках:

- всего общества;

- определенных социальных групп (предупреждение преступности в среде несовершеннолетних, мигрантов, ранее судимых и т.п.);

- определенных контингентов населения, характеризующихся отрицательным поведением (алкоголики, наркоманы, бродяги и т.д.);

- только в отношении определенных лиц (индивидуальная профилактика). /По масштабу осуществления различают предупредительные общегосударственные, региональные (республика, область, город), местные (район, микрорайон, предприятие) меры.

По содержанию различают хозяйственно-экономические, социально-политические, идеологические, культурно-воспитательные, организационно-управленческие, технические и правовые меры.

По объекту воздействия различают предупреждение преступлений по их видам (предупреждение экономической преступности, предупреждение квартирных краж и т.п.).

Специальное предупреждение в зависимости от момента применения делится на раннее и непосредственное и предупреждение рецидивной преступности.

По степени радикальности различают меры, предупреждающие возможность возникновения криминогенных ситуаций, нейтрализующие и полностью устраняющие их.

По правовой характеристике меры специального предупреждения базируются на нормах права, но ими не регламентированные (правовое воспитание) и детально урегулированные правовыми нормами (административный надзор) и др.

Большое практическое значение имеет индивидуальная профилактика преступлений. Она осуществляется в отношении лиц, от которых, судя по их антиобщественному образу жизни, можно ожидать совершения преступления (помощь алкоголику, наркоману в прохождении курса лечения, оказание помощи в бытовом и трудовом устройстве лицу, освобожденному из мест лишения свободы и т.п.).

Субъекты предупреждения преступности. Субъектами общего предупреждения являются все институты гражданского общества, государство в целом.

Субъектами специального предупреждения могут являться государственные и негосударственные, специализированные (органы правоохранительной системы и судебной власти) и неспециализированные организации, ведомства, общественные объединения, органы местного самоуправления, отдельные граждане.



Лекция 8. Организованная преступность

Унифицированного определения организованной преступности не выработано. В документах ООН дается такая трактовка организованной преступности: относительно массовая группа устойчивых и управляемых сообществ преступников, занимающихся преступлениями как промыслом и создающих систему защиты от социального контроля с использованием таких противозаконных средств, как насилие, запугивание, коррупция и крупномасштабные хищения.

В отечественной криминологии организованная преступность понимается как совокупность преступлений, совершаемых организованными преступными группами и преступными сообществами; как сложная системно-структурная совокупность их преступной деятельности, безопасность которой обеспечивается коррумпированными связями с властными, управленческими и правоохранительными органами.

Признаки организованной преступности следующие:

- консолидация криминальной среды в рамках отдельных регионов, страны в целом;

- стабильность преступной деятельности, как правило, специализирующейся на осуществлении конкретных видов преступлений (незаконный оборот наркотиков, игорный бизнес, экономические посягательства и т.п.);

- высокий уровень организации преступных структур, включающий разделение организованных преступных групп и сообществ на иерархические уровни с выделением лидеров, осуществляющих организаторские, управленческие, идеологические функции и т.д.;

- монополизация противоправной деятельности;

- создание системы безопасности и противодействия всем формам социального контроля;

- значительный бюджет организованных преступных групп и сообществ, позволяющий обеспечить политизацию преступной деятельности, выражающуюся в стремлении главарей преступных сообществ к власти.

Типичными для организованной преступности являются преступления в финансово-банковской сфере, рэкет, взятие заложников, разбойные и бандитские нападения, фальшивомонетничество, незаконный оборот наркотиков и др.

Общественная опасность организованной преступности выражается а том, что она является дестабилизирующим фактором экономики, политики и состояния общественного порядка. Отмеченное в последние годы возрастание масштабов организованной преступности представляет реальную угрозу безопасности государства и общества. Крупномасштабные преступные акции, осуществляемые организованной преступностью, способствуют проникновению ее через коррумпированные связи в экономику и финансовую систему, прямому влиянию на политику государства в различных сферах общественной жизни.

Причины становления и развития организованной преступности.

Организованная преступность справедливо оценивается как наиболее опасная форма групповой преступности. В качестве таковой она может рассматриваться как логическое следствие развития любого вида деятельности, стремящейся к самоорганизации и совершенствованию.

Тревожные симптомы в развитии групповой преступности впервые были отмечены еще в начале 1980-х годов. Именно тогда появились первые свидетельства о формировании преступного профессионализма, возрождении "воров в законе", связях "уголовного мира" с деятелями теневой экономики и политиками, возникновении национальных преступных объединений с жесткой дисциплиной, четкой конспирацией и широким диапазоном преступной деятельности.

В то же время необходимо учитывать, что рост и совершенствование групповой преступности, трансформация ее в организованную причинно обусловлены развитием объективных социальных процессов в сфере экономики, социальной сфере, политики и идеологии. Усматривается связь между дестабилизацией и перекосами в развитии экономики нашей страны и становлением организованной преступности. Формирование теневой экономики в условиях командно-административной системы обеспечило накопление огромных материальных ценностей, которые и были использованы для обеспечения деятельности организованной преступности, коррупции и проникновения ее во все сферы общественной жизни.

Условием, способствующим становлению организованной преступности, можно считать недостатки правоохранительной деятельности, по существу свернувшей в 70-80-е годы активную борьбу с групповой преступностью и новыми наиболее опасными ее формами. В немалой степени этому способствует то, что УК РСФСР 1960 г., исходя из тезиса о неизбежности ликвидации преступности, не предусматривал уголовной ответственности за профессиональную, организованную преступность. В ныне действующем УК РФ этот пробел восполнен: введено понятие "организованной группы" и "преступного сообщества (преступной организации)".

...