Преступления против собственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

Введение

1. Понятие хищения чужого имущества

2. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения

Заключение

Задача

Список используемой литературы

Введение

На сегодняшний день правовая культура человечества позволяет создать рамки для всесторонней охраны основных прав, каждого отдельного человека. Если взять конкретно Российскую Федерацию, то в этом государстве, защита человека и его основных правомочностей осуществляется посредством различных юридических отраслей. Наиболее строгие рамки созданы в сфере уголовного права, которое существует для регламента самых опасных деяний, для общества. Существенным заблуждением является мнение о том, что общественно опасным преступлением является только убийство и иные посягательства на жизнь, и здоровье человека. Это далеко не так. Объектом преступления может быть практически любая сфера человеческой жизни. Согласно этому принципу и был создан Уголовный кодекс РФ. Конституция устанавливает равноправие и равную защиту частной, муниципальной, государственной и иных форм собственности. Уголовный кодекс РФ вслед за Конституцией, устанавливает равную уголовно - правовую защиту различных форм собственности и равную уголовную ответственность за посягательство на все формы собственности. Ответственность за хищение зависит не от формы собственности, а от формы и обстоятельств хищения, размеры похищенного. Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество в частности. Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки. В процессе написания данной работы использовались нормативно - правовая база Российской Федерации, учебная литература по дисциплине «Уголовное право. Общая часть», труды ученых - юристов. В данной работе поставлена цель: раскрыть понятия и признаки хищения чужого имущества, и дать определение отличия хищения от других видов посягательств, против собственности. Цель работы определяет следующие задачи исследования: 1. Изучить общие положения о понятии хищения чужого имущества; 2. Проанализировать отличия от корыстных посягательств на собственность, не связанных с хищением.

1. Понятие хищения чужого имущества

собственность хищение имущество

Хищение является наиболее распространенным преступлением против собственности. В структуре преступности, в сфере экономики, хищения, составляют, более 70%. В примечании, 1 к ст.158 УК указывается, что «под хищением», в статьях настоящего Кодекса, понимаются совершенные, с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».(1) Жалинский. Все перечисленные в законодательном определении признаки хищения являются обязательными. Хищение - родовое собирательное понятие для ряда преступлений против собственности: кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабёж, разбой. Все перечисленные преступления обладают общими признаками - признаками хищения, и отличительными признаками. Важнейшим признаком законодательного определения хищения является обобщённая характеристика способа действия, которая выражается словами «изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц». Первым элементом действия при любом хищении является изъятие имущества из обладания собственника или лица, в ведении либо под охраной которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения. Неправомерное присвоение найденной или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответственность. С другой стороны, не является хищением обращение в свою пользу имущества, которое ещё не поступило в обладание (в фонды) собственника. Причинение имущественного ущерба путём не передачи должного (преступная экономия) при определённых условиях может квалифицироваться по ст.165УК.(2) Михлин Наряду с понятием «хищение» в российской уголовно-правовой доктрине, законодательстве и судебной практике использовался термин «похищение». Понятие похищения охватывало только отдельные виды хищения и соотносилось с понятием «хищения» как часть с целым. Так профессор В.А. Владимиров, характеризуя понятие хищения, писал: « Определяющий признак похищения составляет изъятие похитителем чужого имущества из чужого владения, где под изъятием разумеется противоправный захват имущества, выведение его из обладания владельца, осуществлённое, против, или помимо его воли». Путём похищения совершаются такие преступления, как кража, грабёж, разбой.(3) (Жилинский) Необъективными признаками хищения с объективной стороны являются безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц. При этом обязательно причиняется материальный ущерб собственнику или законному владельцу имущества. Причинение материального ущерба в виде упущенной выгоды не может признаваться хищением. Предмет хищения всегда материален, т.к. служит частью материального мира. Не могут быть предметом хищения идеи, взгляды и др. достижения человеческого разума, лишенные вещного выражения. Не являются предметом хищения электрическая или тепловая энергия. Поскольку она не обладает натуральными физическими параметрами, не обладает свойствами вещи. Предмет хищения - любые вещи материального мира, в создание которых вложен труд человека и которые обладают материальной и духовной ценностью. Выражением ценности является стоимость вещи, её денежная оценка. Предметом хищения, могут быть: деньги, ценные бумаги (документы, удостоверяющие с соблюдением установленной форм и обязательных реквизитов, имущественные права)(4) (Кушнир) А.А. Рождествина(5) отмечает, что предметом хищения, является, чужое имущество, которое, может быть движимым и недвижимым. К недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и всё, что прочно связано с землёй. Т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Необходимо также учитывать, что для признания предметом хищения имущество должно обладать и рядом специальных признаков, характеризующих его с социальной, экономической и физической сторон. Итак, имущество, как предмет хищения должно обладать совокупностью, следующих признаков: - с социальной стороны - представлять собой именно имущество; - с правовой - быть чужим для виновного; - с экономической стороны - иметь материальную ценность и определенную стоимость и ее денежное выражение - цену; - с физической стороны - практически всегда является движимым; - с позиции квалификации преступлений - находиться в свободном и бесконтрольном обороте; С субъективной стороны для хищения необходимо наличие корыстной цели. Если виновный противоправно изъял чужое имущество в обеспечение долга, который собственник имущества не возвращал данному лицу, хищения не будет, так как при наличии объективных признаков отсутствует корыстная цель. Такое деяние может рассматриваться, как самоуправство (ст.330УК). Исходя из приведенного определения,(6) которое содержит и ныне действующий Уголовный кодекс, в примечании 1 к ст.158 УК РФ, можно выделить семь признаков, характеризующих хищение: 1. Чужое имущество, как предмет посягательства; 2. Изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц; 3. Обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; 4. Противоправность изъятия чужого имущества; 5. Безвозмездность изъятия чужого имущества; 6. Причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества; 7. Корыстная цель. Виды хищения в основном различаются по объективной стороне преступления, по способу посягательства на чужое имущество. Законодательством РФ в зависимости от стоимости имущества предусматривается шесть видов хищения чужого имущества: 1. Мелкое хищение, ответственность за которое предусмотрено ст. 7.27 КоАП РФ, когда общая стоимость похищенного имущества не превышает одного минимального размера, оплаты труда, установленного законодательством на момент совершения правонарушения. Исключения составляют хищения в форме грабежа и разбоя (ч. 1 ст. 161, ч. 1 и 2 ст. 162 УК РФ). 2. Хищение с причинением незначительного ущерба, предусмотренное ч. 1 статей 158, 159 и 160 УК РФ, когда общая стоимость похищенного имущества составляет более одного минимального размера оплаты труда, установленного законодателем на момент совершения преступления, но не превышает двух тысяч пятисот рублей. 3. Хищение с причинением значительного ущерба, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ, когда общая стоимость похищенного имущества составляет более двух тысяч пятисот рублей, но не превышает двухсот пятидесяти тысяч рублей. 4. Хищение в крупном размере, предусмотренное квалифицированными составами ч. 3 статей 158, 159, 160, 162 УК, а также п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, когда общая стоимость похищенного имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей на момент совершения преступления, но не превышает одного миллиона рублей. 5. Хищение, в особо крупном размере, предусмотренное, особо квалифицированными составами, предусмотренными п. «б» ч. 4 ст. 158; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 160; п. «б» ч. 3 ст. 161; п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Когда общая стоимость похищенного имущества, на момент совершения преступления превышает один миллион рублей. 6. Хищение предметов, имеющих особую ценность, предусматривающую ответственность за хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность (ст. 164 УК РФ). С субъективной стороны любое хищение, в том числе и кража, предполагает наличие у виновного прямого умысла (ч.2 ст.25 УК РФ), направленного на преступное завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу или передачу с корыстной целью другим лицам. Нельзя по неосторожности «украсть» имущество. Виновный всегда осознает не только общественную опасность своих действий, но и то, что имущество чужое, а его действия тайные. Виновный предвидит обязательное наступление материального ущерба для собственника или иного владельца имущества и желает этого. Таким образом, именно корыстные мотивы определяют направленность умысла на свершение кражи, то есть тайного хищения. Важно подчеркнуть, что требование корыстной цели не распространяется на соучастников, которые могут действовать в силу иных побуждений (родственных или дружеских связей, под влиянием угроз или насилия либо в силу служебной зависимости). Важно лишь, чтобы этим лицам был известен характер совершенного исполнителем деяния. Наряду, с корыстными мотивами, при хищении могут быть и сопутствующие мотивы (хулиганские, месть и др.). Причем наличие любого из этих мотивов при отсутствии корыстного мотива исключает квалификацию содеянного как хищения. Хочется отметить, что в правовой литературе высказываются предложения отказаться от трактовки корыстной цели как обязательного субъективного признака хищения на том основании, что для привлечения лица к ответственности за хищение достаточно установить факт неправомерного изъятия имущества вне зависимости от того, как виновный распорядился им в дальнейшем[3]. Однако С.В. Скляров исходит из понятия корысти исключительно как наживы, тогда как корысть - многоаспектное социальное явление, содержащее разнообразные устремления лица, для достижения которых виновный причиняет ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Если отказаться корысти как обязательного признака субъективной стороны кражи, произойдет размывание границ состава кражи и невозможности его отграничения от иных преступлений. Тем более, что в случае полимотивации (например, совершение хищения из корысти и из мести) наличие корысти является единственным основанием для квалификации содеянного, как кражи. Субъектом хищения является вменяемое физическое лицо, достигшее установленного возраста. Возраст, по достижении которого наступает уголовная ответственность, неодинаков для различных форм хищения. Согласно, ст.20 УК ответственность за кражу, грабёж, разбой, вымогательство, наступает с 14 лет, а за мошенничество, присвоение и растрату (как и за иные преступления, против собственности) с 16 лет.(7.Михлин А.С.). Похитивший, имущество, хотя и владеет, пользуется и распоряжается им, как своим собственным, но юридически собственником, не становится. Хищение не влечет за собой утрату собственником права на похищенное имущество. Хищение является оконченным преступлением в момент, когда виновный изъял или присвоил чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Исключение составляет разбой, вопрос, о моменте окончания которого решается иначе. Для оконченного хищения не требуется, чтоб виновный фактически воспользовался вещью, извлёк из неё выгоду, важно, что он получил такую возможность, завладев вещью. Возмещение имущественного ущерба или возвращение похищенного имущества после того, как преступление было окончено, не освобождает виновного от ответственности, но может послужить основанием для смягчения наказания. (* Кушнир) Итак, в этой главе, были рассмотрены понятие и признаки хищения чужого имущества, было отмечено, что под хищением понимаются совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее, ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Были также рассмотрены формы хищения чужого имущества. Было, указано, что закон, выделяет, следующие формы хищения: кража (ст. 153), мошенничество (ст. 159), присвоение (ст. 160), растрата (ст. 160), грабёж (ст. 161), разбой (ст. 162).

2. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения

В группу включаются два вида преступлений: причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК) и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК). Статья 165 УК формулирует состав преступления следующим образом: "Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения". Объектом данного преступления, как и при хищении, являются отношения собственности. Предметом может быть любое имущество. Потерпевшим от преступления может быть как собственник имущества, так и законный владелец. Законное владение в соответствии со ст. 305 ГК РФ может основываться на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином основании, предусмотренном законом или договором. Собственником или владельцем имущества может быть и государственная организация, и коммерческое предприятие, и организация, и частное лицо. Объективная сторона преступления заключается в извлечении материальной выгоды за счет собственника или законного владельца. Способом извлечения материальной выгоды, а следовательно, и причинения имущественного ущерба собственнику или владельцу, является обман или злоупотребление доверием, которые понимаются так же, как и при мошенничестве. Например, обман будет в случаях, когда виновный пользуется электрической энергией, не производя соответствующей оплаты, изменив показания счетчика. Злоупотребление доверием будет в случаях, когда проводник поезда провозит без билета пассажира, получив от него плату за проезд. Данное преступление не должно содержать конструктивных признаков хищения. Определяющим признаком хищения является переход имущества из владения собственника во владение виновного. Таким образом, происходит уменьшение имущественной массы собственника или законного владельца и, соответственно, увеличение имущественного достояния виновного или иных лиц, которым может быть передано имущество. В рассматриваемом случае переход имущества из владения собственника во владение виновного не происходит. Имущественное достояние потерпевшего не уменьшается, а ущерб причиняется за счет упущенной выгоды. Собственник или владелец не получает имущественных поступлений, которые должны были увеличить его достояние, а виновный извлекает соответствующую материальную выгоду. Корыстными преступлениями против собственности, согласно гл. 21 УК, являются также вымогательство и причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотреблением доверия. Оба преступления имеют определенное сходство с хищением, однако в отличие от хищения при их совершении нет изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Вымогательство, (ст.163 УК) есть «требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, либо уничтожения, или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких» (ч.1). Основной непосредственный объект вымогательства - собственность. Дополнительным непосредственным объектом выступают честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье. Предметом вымогательства является чужое имущество (включая право на чужое имущество). Если имущество принадлежит виновному, то квалификация вымогательства исключается.(1) Состав вымогательства - формальный. Он считается оконченным с момента предъявления требования, сопровождающегося угрозой, независимо от достижения виновным поставленной цели. Согласно ч.1 ст.163 УК, виновный может угрожать: насилием; уничтожением или повреждением чужого имущества; распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам указанных лиц. В случае, если о потерпевшем или его близких оглашены сведения заведомо клеветнического характера, содеянное, при наличии к тому оснований, следует квалифицировать по совокупности преступлений (2). С субъективной стороны вымогательство характеризуется умышленной формой вины. Субъект вымогательства - лицо, достигшее 14 лет. Квалифицированный состав вымогательства ( ч.2 ст.163 УК) включает три признака: совершение группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия; в крупном размере. Вымогательство, совершённое с применением насилия предполагает нанесение ударов, побоев, причинение любого вреда здоровью потерпевшего (кроме причинения тяжкого вреда его здоровью). Применение насилия или угроза его применения являются признаком не только вымогательства, но и грабежа и разбоя, поэтому важным является вопрос о разграничении этих преступлений. Решая этот вопрос, следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Особо квалифицированный состав вымогательства (ч.3 ст.163 УК) характеризуется: совершением организованной группой; целью получения имущества в особо крупном размере; причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Под организованной группой, совершившей вымогательство, следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т.д. Кроме того, об устойчивости группы могут свидетельствовать, в частности, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступления, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора группы. Если виновный требует передачи чужого имущества, стоимость которого превышает 1 млн. руб.. то его действия подлежат квалификации как вымогательство, совершенное с целью получения имущества в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК). Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требует. Поскольку убийство не охватывается составом вымогательства, то его совершение требует квалификации по совокупности преступлений, так же как и умышленное причинение тяжкого вреда, здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Предмет преступления, предусмотренного ст. 165 УК, -- имущество как движимое, так и недвижимое. Оно так же, как и в преступлениях, предусмотренных ст. 158-163 УК, является чужим. С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 165 УК, заключается в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Он может быть причинен как действием, так и бездействием. Способами причинения имущественного ущерба являются обман или злоупотребление доверием, имеющие такое же фактическое содержание, что и при мошенничестве.По конструкции, состав рассматриваемого преступления является материальным. Оно окончено с момента причинения имущественного ущерба. Как в теории, так в практике преобладает мнение о возможности привлечения к ответственности по ст. 165 УК в случае причинения виновным только более или менее значительного имущественного ущерба. В противном случае следует применить ч. 2 ст. 14 УК. Видами причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, как показывает практика, являются: причинение имущественного ущерба в результате уклонения от уплаты обязательных платежей путем использования заведомо подложных документов (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, в частности, ст. 194, 198, 199 и 1991 УК); обращение, в свою собственность работником предприятия сферы обслуживания населения денежных средств, полученных от заказчика по прейскуранту, за выполненную им работу (при условии, что не использованы сырье или материалы самого предприятия); использование водителем в корыстных интересах автомашины, принадлежащей предприятию; сокрытие фактической стоимости покупаемого домостроения с целью недоплатить государственную пошлину и т.д. По ст. 165 УК подлежат квалификации также действия работника транспорта, получившего от граждан и обратившего в свою пользу деньги за безбилетный проезд или незаконный, без оформления документов, провоз багажа (однако те же действия, совершенные работником транспорта, уполномоченным в силу своего служебного положения, на получение денег с граждан, за транспортные услуги, следует квалифицировать, как хищение). Кроме этого, по ст. 165 УК квалифицируются также уклонение от уплаты за пользование коммунальными услугами (газом, электроэнергией и т.д.). С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается умышленно. В ст. 165 УК речь идет о преступлении, последствием которого является имущественный ущерб. Характер последнего и способы, к которым виновный прибегает, говорят о том, что лицо, причиняя такой ущерб, преследует цели извлечения материальной выгоды, незаконного обогащения или уклонения от материальных затрат. Из этого исходит и судебная практика. Преследуя же определенную цель, виновный в преступлении действует только с прямым умыслом. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 165 УК, признается только частное лицо. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием со стороны должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, использовавших при этом свое служебное положение, в практике квалифицируется, при наличии к тому оснований, по ст. 201 или 285 УК. Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 165 УК) предусматривает его совершение группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере, а особо квалифицированный (ч. 3) -- совершение организованной группой (п. «а») или причинение особо крупного ущерба (п. «б»). Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом на извлечение материальной выгоды за чужой счет. Сознанием виновного должно охватываться причинение имущественного ущерба собственнику или законному владельцу имущества. Квалифицированные виды преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 165, -- это совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или неоднократно.

Заключение

Изучив учебную литературу по данному вопросу, сделаем следующие выводы. Современное российское уголовное законодательство устанавливает уголовно-правовую защиту всех форм собственности, а также других, не менее важных прав и свобод граждан, общественно значимых интересов, устанавливает дифференцированную уголовную ответственность за преступления против собственности. Уголовная ответственность, установленная законом, всецело зависит от степени общественной опасности посягательства. По этому, же пути в основном идёт судебная и следственная практика. Однако судебная практика обнаруживает и недостатки уголовного законодательства о корыстных преступлениях. Зачастую установленные меры ответственности не вполне соответствуют принципам справедливости и гуманизма. Степень защиты собственности в значительной мере зависит от точного определения конкретных форм и способов посягательства на нее. Особую роль правильная классификация этого рода преступлений играет в тех случаях, когда правоохранительные органы имеют дело с такими сходными по конструкции своего юридического состава преступлениями, как насильственный грабеж, разбой и вымогательство. В то же время, как показывает проведенный выше анализ, далеко не все моменты, связанные с определением и четкой квалификацией хищения, получили исчерпывающее законодательное оформление или соответствующую судебную трактовку. В результате, изучения преступлений, связанных с хищением чужого имущества, можно сделать вывод, что данные преступления являются одним из наиболее распространенных преступлений, посягающих на собственность. Так по данным статистики данная категория преступлений составляет значительную часть в структуре преступности, причем приобретает распространенный характер грабеж с насилием, а также совершение грабежа по предварительному сговору группой лиц. Такая тенденция усиливает криминогенное положение в стране, что требует принятия более действенных мер по борьбе с рассматриваемыми преступлениями, как по линии государственных органов, так и по линии правоохранительных органов. Определение хищения - это дефиниция, в которой сконцентрированы и взаимосвязаны признаки, присущие всем формам и видам хищения и отличающие хищения от других преступлений. В законодательное определение хищения включены следующие признаки: чужое имущество; изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц; противоправность; безвозмездность; причинение ущерба собственнику или иному владельцу; корыстная цель. Отсутствие хотя бы одного из них, исключает возможность признания совершенного деяния хищением. Особую роль правильная классификация этого рода преступлений играет в тех случаях, когда правоохранительные органы имеют дело с такими сходными по конструкции своего юридического состава преступлениями, как самоуправство, покушение, должностное злоупотребление, временное заимствование, вымогательство, бандитизм. Для правильной квалификации содеянного и отграничения от составов иных преступлений большое значение имеет знание уголовно - правовой характеристики преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. В то же время, как показывает проведенный выше анализ, далеко не все моменты, связанные с определением и четкой квалификацией хищений, особенно грабежа, получили исчерпывающее законодательное оформление или соответствующую судебную трактовку.

Задача

Сурков, вооружившись пистолетом ПМ, подкарауливал вечером в подъезде дома сотрудника уголовного розыска Негачева, которого собирался убить за то, что он задержал его друга Карманова, пытавшегося совершить кражу из квартиры. Увидев вошедшего в подъезд дома человека в камуфляжной форме, Сурков, думая, что это Негачев, выстрелил и убил его. Убитым оказался сосед Негачева, работавший охранником в коммерческой организации.

Как квалифицировать действия Суркова?

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа Негачева, совершено с прямым умыслом Сурковым. Умысел Суркова при этом был заранее обдуманным. Покушение на убийство возможно только с конкретизированным умыслом, при котором Сурков осознает опасность своих действий, для жизни сотрудника правоохранительного органа, предвидит неизбежность или реальную возможность наступления смерти Негачева, и желает её. Субъективная сторона преступления выражается в умышленной форме вины в виде прямого или косвенного умысла. Так же с субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной и целью лишить жизни сотрудника правоохранительного органа - Негачева. Сурков осознает, что посягает на жизнь Негачева, чтобы воспрепятствовать его законной деятельности или отомстить за такую деятельность. При анализе статьей 15 и 295 УК РФ можно сделать вывод о том, что «Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, либо из мести за такую деятельность» является особо тяжким преступлением. П. 4 статьи 15 УК РФ: «Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы». Статья 295 УК РФ: « Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью». По данной статье, ответственность за посягательство на жизнь лиц, в ней перечисленных, наступает лишь при условии установления у виновного цели воспрепятствования их законной деятельности по осуществлению правосудия, расследованию преступлений или исполнению судебного акта либо мотива мести за такую деятельность. Что касается убитого соседа Негачева, то убийство признается оконченным, с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время». Таким образом, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа имеет место быть, когда Сурков, совершает деяние, посягая на жизнь Негачева.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС Консультант Плюс, 2016.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СПС Консультант Плюс, 2016.

Размещено на Allbest.ru