Причины вступления в брак (по материалам региональных обследований 2006-2015 годов)

Ключевые слова: брачность, мотивы брачности, брак.

Трансформация общества, начавшаяся в 1980-х годах, затронула все сферы жизни. Большие изменения в вопросах брачно-семейных отношений связаны как с экономическим спадом, так и со смягчением позиции общества к альтернативным формам семейных отношений, и изменением социального положения женщин.

Произошедшие изменения и текущая ситуация на федеральном уровне рассмотрены достаточно подробно [Антонов, Лактюхина, 2015; Лактюхина, Антонов, 2014; Avdeev, Monnier, 2000; Pakhomova, 2014], однако стоит рассмотреть установки населения и на региональном уровне, так как демографическое поведение в регионах существенно различается.

Целью нашей работы является изучение возраста и причин вступления в брак на основе региональных обследований. Базой для работы послужили 11 обследований, посвященных вопросам брачности, проведенных в 13 регионах РФ (Волгоградской и Ростовской областях, Республиках Адыгея и Хакасия, городах Тольятти, Астрахань, Москва, Казань, Иваново, Иркутск, Элиста, Якутск, Екатеринбург). В рамках данных обследований в 2006-2015 годах было опрошено около 12,1 тыс. человек [Антонов, 2015; Антонов, Лактюхина, 2015; Баранцева, 2015; Гольцова, Лещенко, 2010; Гончарова, Абрамова, 2010; Круглов, 2010; Миронова, Тырнова, 2014а; Миронова, Тырнова, 2014b; Нусхаева, 2012; Рыбченко, Сарапульцева, 2013; Сергеев, 2010; Тихомиров, 2009; Шингаркина, 2012]. В качестве дополнительного источника данных использовались материалы обследования «Семья и рождаемость в России», проведенного Росстатом в 2009 г. [Семья и рождаемость, 2010].

Таблица 1 Желаемый возраст вступления в брак

По данным обследований желаемый возраст для вступления в брак составляет в среднем 23-26 лет для мужчин и 22-25 лет для женщин. При этом сами респонденты хотели бы, чтобы их супругу на момент вступления в брак было 24-28 лет, а супруге - 24-27 лет [Шингаркина, 2015, с. 189].

Тенденция увеличения возраста вступления в первый брак фиксируется и другими обследованиями. Так, в екатеринбургском обследовании возраст вступления в брак сдвинут к 25 годам [Рыбченко, Сарапульцева, 2013]. По данным обследования «Семья и рождаемость», в 1990-2009 годах женщины вступали в первый брак в интервале 18-24 г. (средний возраст 20,7 г.), а мужчины -- в возрасте старше 20 лет (средний возраст 23,3 г). Тем не менее, средний возраст для женщин в этот период возрос с 19,0 до 22,1 г., а для мужчин -- с 21,5 до 24,9 г. [Семья и рождаемость , 2010, с. 15-16]. Средний возраст регистрации первого брака в этот период составлял 21,3 г. для женщин и 23,7 г. для мужчин. Данный показатель возрос для женщин с 19,5 до 22,4 г, а для мужчин -- с 22,0 до 25,3 г., что является достаточно сильным ростом (см. табл. 2).

Таблица 2 Возраст регистрации брака (в процентах)

Причины увеличения возраста вступления и регистрации брака связаны с увеличением важности получения образования и достижения финансовой стабильности. Это позволяет говорить об ориентации значительной части молодежи в первую очередь на получение образования и карьеру, а уж потом на брак и семью.

Какие причины выделяются для вступления в брак? Этот вопрос рассматривается в семи обследованиях и ответы на него различаются достаточно сильно.

По данным обследования, проведенного в г. Тольятти в 2011 г. для девушек основными мотивами были любовь (28,8%), стабильность (15,2%), взаимная поддержка (14,6%), финансовая обеспеченность (14,1%), чувство психологической защищенности (12,6%), беременность (6,1%), страсть (4,5%), страх одиночества (2,5%), другое (1,5%). Для юношей ответы распределились так: любовь (38,0%), взаимная поддержка (14,6%), финансовая обеспеченность (14,6%), стабильность (11,7%), чувство психологической защищенности (11,7%), беременность (5,8%), страсть (2,9%), страх одиночества (0,3%), другое (0,3%) [Шингаркина, с. 192].

Обследование, проведенное г. Астрахани выявило два основных мотива вступления в брак: желание иметь верного и заботливого друга, быть вместе с любимым (67%), куда входит и желание продолжить род, т.е. потребность в детях (25%), и желание узаконить отношения (25%) [Миронова, Тырнова, 2014Ь, с. 75].

В екатеринбургском обследовании выделено два мотива вступления в брак: общность интересов и финансовое и материальное благополучие. Для вступления же в брак, оформленный юридически, важны такие причины: беременность, любовь, стремление к самостоятельности, прагматический расчет [Рыбченко, Сарапульцева, 2013, с. 126].

Обследование, проведенное в г. Иваново в 2009 г. показало, то для девушек важны следующие мотивы вступления в брак: любовь (46,7%), расчет (43,3%), желание иметь детей (22,2%), беременность (20,0%), взаимопонимание (17,8%), обычаи (8,9%) и наличие секса с одним партнером (1,1%). Для юношей мотивы имеют другую структуру: беременность (40,0%), взаимопонимание (32,2%), любовь (22,2%), обычай (21,1%), расчет (16,7%), желание иметь детей (6,7%) и наличие секса с одним партнером (6,7%) [Круглов, 2010, с. 33].

Проведенное в 2008 г. в г. Иркутске обследование обнаружило такое распределение мотивов для вступления в брак: желание иметь верного и заботливого друга, быть вместе с любимыми людьми (69,5%), желание продолжить род и реализовать себя в детях (13,4%), желание иметь постоянного сексуального партнера (6,5%), желание обеспечить себе поддержку в старости (6,1%), желание узаконить отношения (4,5%) [Гольцова, Лещенко, 2010, с. 128].

Данные проведенного в г. Элиста обследования свидетельствуют, то в 2007 г. решающими обстоятельствами для вступления в брак были стремление проявить заботу и любовь к близкому человеку (71,2%), желание иметь детей (68,8%), потребность в близких взаимоотношениях, психологической поддержке и защите (52,9%), скорое рождение ребенка (45,3%), желание почувствовать самостоятельность (41,2%) [Нусхаева, с. 104].

Наконец, обследование, проведенное 2006 г. в Республике Саха (Якутия), позволило определить мотивы вступления в брак для различных народов, проживающих в ней. Для девушек это рождение ребенка (75,8-79,5%), забота и внимание со стороны супруга (68,5-81,8%), обеспечение материального благополучия (21,2-24,1%), избавление от одиночества (23,1-30,3%), обычай (9,1-15,5%), забота о здоровье (8,8-12,1%), решение жилищного вопроса (3,6-9,1%), решение бытовых проблем (2,7-3,6%), другое (0,0-1,7%). Для 5,7-7,3% девушек вступление в брак не являлось ценностью. Для юношей мотивы вступления в брак распределились схожим образом, хотя есть и различия: рождение ребенка (70,881,4%), забота и внимание со стороны супруги (37,5-57,3%), избавление от одиночества (33,1-38,2%), обычай (19,1-25,0%), обеспечение материального благополучия (12,5-16,9%), забота о здоровье (0,0-14,6%), решение жилищного вопроса (4,0-12,5%), решение бытовых проблем (0,0-4,8%), другое (0,0-2,0%). Для 0,0-4,5% юношей вступление в брак не являлось ценностью [Гончарова, Абрамова, 2008, с. 99].

Какие выводы из данных обследований мы можем сделать?

Во-первых, семья создается для себя. Об этом свидетельствует высокая значимость таких факторов как желание быть с любимым человеком, иметь поддержку, заботу, защиту и финансовую обеспеченность, тогда как рождение ребенка в браке является более редким мотивом вступления в брак (хотя дети являются одним из важнейших факторов сохранения семьи [Рогов, 2013, с. 125]). Подтверждением этого является увеличение среднего возраста вступления в брак. Тем не менее, в регионах с высокой рождаемостью мотив рождения ребенка в браке является важным и сильно влияет на вероятность заключения брака. Во- вторых, для мужчин важными мотивами заключения брака являются беременность и то, что «так принято», тогда как для женщин эти мотивы менее значимы (для них более важен мотив расчета). В-третьих, значительное число браков заключается по расчету, хотя мотив любви тоже важен. В-четвертых, желание узаконить отношения и желание иметь постоянного сексуального партнера являются редкими мотивами заключения брака. Следовательно, в настоящее время семья создается в первую очередь для удовлетворения потребностей супругов, а не для рождения детей: к внебрачной рождаемости у респондентов отношение негативное, но даже при беременности и рождении ребенка значительное число респондентов не собираются регистрировать свои отношения официально [Семья и рождаемость, 2010, с. 18-19]. Таким образом, наблюдается дальнейшее размытие ее функций и она теряет монопольное право на деторождение [Васильева, 1975, с. 113].

Как следует учитывать такое положение в государственной демографической политике?

При разработке и реализации демографической и семейной политик на всех уровнях необходимо учитывать, что в современных условиях семья слаба. Эта слабость вызвана как смягчением отношения общества к альтернативным формам совместного проживания и ведения хозяйства и снижением связи между вступлением в брак и рождением ребенка, так и со сложной экономической ситуацией в стране, которая ведет к низкому уровню жизни семей с детьми. Э. Гидденс отмечал, что «у живущих вместе неженатых пар вероятность расстаться втрое, а то и вчетверо больше, чем у женатых» [Гидденс, 2005, с. 170], поэтому политика должна быть нацелена на стимулирование заключения зарегистрированных браков и повышение их значимости в общественном сознании, увеличение брачной рождаемости и уровня жизни семей. Особенно это важно для семей с супругами в возрасте до 25 лет. Матримониальные и репродуктивные установки

в регионах РФ различаются, поэтому на региональном уровне нужна дифференцированная политика стимулирования заключения браков.

В качестве практических мер мы можем предложить более широкое применение сети семейных консультаций, проведение встреч в школах с успешными с точки зрения их существования семьями и введение предмета «Этика и психология семейной жизни».

Список литературы

1. Антонов Г. В. Сравнительный анализ брачно-семейных установок разных поколений: на примере Волгоградской области // Научный диалог. -- 2015. -- № 3 (39). - С. 134-149.

2. Антонов Г. В., Лактюхина Е. Г. Кризис института брака в современной России: реальность или вымысел // Вопросы статистики. -- 2015. -- № 7. -- С. 21-31.

3. Баранцева Н. А. Семейные ценности (по материалам анкетирования студентов и школьников Республики Хакасия) // Инновационная наука. -- 2015. -- № 11

4. -- С. 89-92.

5. Васильева Э. К. Семья и ее функции (демографо-статистический анализ). М.: Статистика, 1975. -- 184 с.

6. Гольцова Е. В., Лещенко Я. А. Факторы социальной среды как детерминанты брачности и рождаемости // Социологические исследования. -- 2010. -- № 2. -- С. 125-130.

7. Гончарова Г. С., Абрамова М. А. Традиции и новации в сфере семейно-брачных отношений у учащейся молодежи Якутии // Гуманитарные науки в Сибири. -- 2008. -- № 3. -- С. 96-101.

8. Круглов Н. В. Демографическое поведение населения города Иваново как фактор формирования демографической ситуации // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. -- 2010. -- № 3 (19). -- С. 32-37.

9. Лактюхина Е. Г., Антонов Г. В. Трансформация брачного поведения в СССР и постсоветской России // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. -- 2014. -- № 12-3 (50). -- С. 128-132.

10. Миронова Ю. Г., Тырнова Н. А. Сожительство как альтернативная форма семейно-брачных отношений в современной российском обществе // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. -- 2014. -- № 3. -- С. 54-60.

11. Миронова Ю. Г., Тырнова Н. А. Особенности брачно-семейных отношений современной молодежи // Апробация. -- 2014. -- № 8. -- С. 74-78.

12. Нусхаева Б. Б. Представление молодежи о семье и браке // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. -- 2012. -- № 1. -- С. 100-105.

13. Рогов А. В. Особенности брачно-семейного поведения: региональный аспект // Инженерно-строительный вестник Прикаспия. -- 2013. -- № 3 (6). -- С. 122-125.

14. Рыбченко Т. В., Сарапульцева А. В. Исследование ценностных ориентаций студентов в сфере семейно-брачных отношений // Известия Уральского государственного экономического университета. -- 2013. -- № 5 (49). -- С. 125-130.

15. Сергеев Р. В. Ценности российского студенчества в семейно-брачных отношениях // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: Философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. -- 2010. -- № 3. -- С. 126-130.

16. Тихомиров Д. А. Добрачные сожительства в Москве как новая составляющая матримониального поведения молодежи // Знание. Понимание. Умение. -- 2009. - № 3. - С. 106-110.

17. Шингаркина Д. А. Изучение представлений современной студенческой молодежи о браке // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. -- 2012. -- № 2. -- С. 188-193.

18. Семья и рождаемость: основные результаты выборочного обследования. 2009 год. М.: ИИЦ «Статистика России», 2010. -- 112 с.

19. Гидденс Э. Социология. М.: Едиториал УРСС, 2005. -- 632 с.

20. Avdeev A. A., Monnier A. Marriage in Russia: A complex Phenomenon Poorly Understood // Population: An English Selection. -- 2000 (vol. 12). -- P. 7-49.

21. Pakhomova E. I. Marriage and divorce // Russian Education & Society. -- 2009 (vol. 51). -- № 5. -- P. 30-41.

Размещено на Аllbеst.ru