Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Договоры и система гражданских договоров: понятие, содержание и значение

1.1 Гражданский договор: понятие, содержание и значение

1.2 Понятие и сущность системы гражданских договоров; необходимость изучения системы гражданских договоров

Глава 2. Система гражданских договоров; её классификация

2.1 Формирование системы гражданских договоров; различные подходы

2.2 Классификация системы гражданских договоров

Заключение

Список использованных источников



Введение

Актуальность выпускной квалификационной работы. Договор, как известно, - одна из наиболее древних правовых конструкций. Договоры характеризуются большим разнообразием. И в этой связи, возникает насущная потребность их классификации, то есть свести их в группы по определенным существенным признакам.

Классификация договоров позволяет решать ряд важных задач, связанных с выявлением общих типичных черт и различий между ними. Для субъектов это станет значительным облегчением при правильном выборе вида договора. Но в начале, надо с научной точки зрения рассмотреть все проблемы, связанные с договорными отношениями.

Система гражданских договоров постоянно развивается. Появляются новые виды договоров. Поскольку в большинстве своем они не противоречат законодательству, возникает вопрос о том, какие правовые нормы могут быть использованы для их регламентации.

Изучение системы договоров в гражданском праве, само по себе, имеет большое теоретическое значение; и это обстоятельство определяет, прежде всего, актуальность заявленной темы исследования.

Перед специалистами стоит задача теоретически обосновать систему договоров в целях уяснения тех или иных договорных отношений.

Объект исследования: общественные отношения, относящиеся к систематизации гражданско-правовых договоров.

Предмет исследования: нормы права, определяющие основные начала построения системы договоров в гражданском праве.

Учитывая большую разработанность системы гражданских договоров в отечественной цивилистике, автор выпускной квалификационной работы сосредоточился на общетеоретической характеристике этой системы. Отсюда цель работы бакалаврской работы: дать характеристику научно- обоснованной системы гражданских договоров.

Поставленная в работе цель предполагает решение следующих задач:

· провести анализ понятий «договор», «система гражданских договоров», их сущности;

· рассмотреть критерии процесса формирования системы гражданских договоров;

· изучить принципы классификации системы гражданских договоров.

· дан анализ систематизации гражданских договоров.

Методологической основой исследования являются социально- юридический, сравнительно-правовой и историко-правовой методы в сочетании с комплексным и системным анализом исследуемых отношений.

В ходе подготовки настоящей выпускной квалификационной бакалаврской работы её автор опирался на важнейшие законы и нормативно-правовые акты; это, прежде всего, - Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая) со всеми редакциями.

Отечественная цивилистика содержит громадный пласт исследовательской литературы. Одними из первых, кто из наших ученых рассматривал, проблемы, связанные с гражданскими договорами были К. Победоносцев, Шершеневич Г.

Богат на исследования по рассматриваемой проблематике советский период в развитии отечественной цивилистике. В 50-80 -е годы такие ученые как Алексеев С.С. Баринов М.А. Брагинский М.И. Братусь С.Н., Вердников В.Г., Кабалкин А.Ю. Миколенко Я.Ф. Красавчиков О.А. Гордон М.В. Толстой Ю.К внесли большой вклад в изучении гражданско-договорной проблемы. Хотелось бы особо отметить публикации О.Н. Садикова, который внимательно и плодотворно занимался изучением классификации гражданских договоров.

Интерес к гражданско-договорной проблематике не только не ослаб, а значительно усилился в связи с развитием рыночных отношений в нашей стране; появляются работы таких ученых, как: Алексеев С.С.,Астахова М.А., Белов В.А.,Блоцкий В.Н., Богданов Е.В., Брагинский М.И.,Витрянский, В.В.,Громов С.А., Груздев В.В.,Гулей М.В.,Екимов С.А., Емельянов А.С., Завидов Б.Д., Иванов В.В., Иоффе О.С., Каменков В.С., Клейн Н.И., Козлова Е.Б., Копьев А.В., Корнилова Н.В., Кратенко М.В., Кудряшкин Д.С., Маковский А.Л., Кочуев А.Г., Мамедова Л.А., Масевич М.Г., Мелехин А.В., Миколенко Я.Ф., Мизиковский Е.А., Мозолин В.П., Москаленко И.В., Новицкий И.Б., Лунц Л.А., Новицкий И.Б., Овчинников Н.И., Певницкий С.Г.. Петров Н.В., Рахмилович В.А., Романец Ю.В., Савельев В.А., Садиков О.Н., Свит Ю.П., Сенчищев В.И., Соцуро Л.В., Станкевич А.В., Суханов Е.А., Тельгарин Р., Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю., Файнберг М.М.,Хромченков О.В., Щенникова Л.В., Юшкевич А.В., Яковлев В.Ф.

Для подготовки ВКР использовалась также энциклопедическая литература, справочники и учебники.

Констатируя, что по проблемам, рассматриваемым в бакалаврской работе, создан громадный пласт цивилистикой литературы, всё же надо заметить, что вопрос о системе гражданских в научном плане далеко себя не исчерпал.

Практическая значимость: Практическая значимость выпускной работы заключается в том, что положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть в учебном процессе и в научной деятельности.

Структура работы: дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных нормативно - правовых актов и научной литературы.



Глава 1. Договоры и система гражданских договоров: понятие, содержание и значение

1.1 Гражданский договор: понятие, содержание и значение

Понятие договора. Договор, как известно, - одна из наиболее древних правовых конструкций. В юридической литературе приводятся различные определения договора. Хотя надо заметить, что в российской юридической науке первыми, кто пытался определить сущность договора, были наши известные ученые-цивилисты дооктябрьского периода. Так, Г.Ф. Шершеневич писал, что договор, являясь продуктом воли ряда лиц (контрагентов), представляет собой вид юридической сделки.

Если обратиться к Гражданскому кодексу Российской Федерации, то там определение понятия «договор» дается так: договор - соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В гражданском праве вообще термин «договор» употребляется в различных значениях. Само определение договора действительно многогранно. Одни исследователи понимают под договором юридический факт, лежащий в основе обязательства, и само договорное обязательство, и документ, в котором закреплен факт установления обязательственного правоотношения. Другие видят в нём основание и возникновение правоотношения, и правоотношение, возникшее из этого основания, и форму, которую соответствующее правоотношение принимает.

В цивилистике договор довольно часто именуют «юридическим фактом». Некоторые исследователи пишут о неточности этого определения. Юридический факт, по их мнению, приводит « в движение» закон, который позволяет субъектам пользоваться правами и требовать исполнения прописанных в нём обязанностей. В отличии от этого положения участники договора по взаимному согласию наделяют себя правами и обязанностями по интересующим их вопросам, по которым нет конкретных указаний законодателя ( и не может быть).

О.С. Иоффе отмечал, что «для всестороннего ознакомления с сущностью договора он должен быть изучен и как юридический факт, и как правоотношение, и как форма, используемая при его заключении».

Если обратиться к основным законам, регулирующим гражданско- правовые отношения в нашей стране, - Гражданскому кодексу, то можно увидеть, что законодатель, определяя договор, в первую очередь подчеркнул его «сделочную природу».

В теории и практике договор понимается как сделка - или двухсторонняя, или многосторонняя. В договоре, как известно, фиксируются условия сделки, порождающей конкретное правоотношение. Договор, конечно, можно рассматривать как вид сделок. Он построен на общих для всех сделок правилах.

Договор, как и любая сделка, представляет собой волевой акт. Ведь, действительно, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли, по крайне мере, двух сторон, тогда - это двусторонняя сделка. Когда в подписании договора участвую несколько сторон, тогда - это многосторонняя сделка.

Договор, как волевой акт, обладает присущим ему единым волеизъявлением, выражающим общую волю сторон. При оформлении договора, где общая воля должна быть сформулированной и закрепленной, должна быть исключен любое внешнее воздействие.

Некоторые исследователи возражают против сведения договора к сделке. Если сделка в соответствии со ст.41 Гражданского кодекса есть действие, связанное с установлением, изменением и прекращением прав и обязанностей, то договор не только включает в себя права и обязанности, но договор определяет конкретные действия, юридические требования обеих сторон к свершению действий. Таким образом, роль и функции договора, безусловно, шире сделки.

Как писал С.А.Екимов, сделка,- это основная правовая форма, посредством которой между участниками гражданского оборота осуществляется обмен, а договор «является основным средством регулирования деятельности участников рыночных отношений».

В современной юридической литературе продолжается работа по явлению сущностных черт понятия «договор». Так, Л.В. Соцуро предлагает рассматривать как многоуровневую систему юридических обязательств, в которых, по его мнению, воля сторон должна «выражается свободно, будучи облечённой в предусмотренную законом форму».

Другой исследователь В.В. Иванов понимает договор, как совместный юридический акт, который оформляет выражение автономных обособленных согласованных волеизъявлений двух или более формально равных субъектов права, и то же время устанавливающий обязательные условия для выполнения..

Л.В. Щенникова полагает, что гражданско-правовой договор - это не только юридический факт, сделка или правоотношение. Она считает, что его надо рассматривать в качестве свободного регулятора, координатора и организатора «эквивалентно- возмездных отношений». И этот договор, по её мнению, имеет цель и возможность государственно-организационного воздействия.

Р. Тельгарин видит в договоре форму регулирования и организации имущественных отношений, складывающихся между независимыми и равноправными партнёрами.

Б.Д. Завидов подчёркивает, что договор - это акт, выражающий добровольное соглашение его участников совместно действовать в интересах взаимной выгоды. Е.Е. Богданова соглашается: «договор - это единство двух волеизъявлений».

Дискуссии продолжаются и вокруг вопроса, связанного с наполнением термина «договор», с его содержанием и значением.

Что составляет содержание договора? Содержание договора -есть как совокупность согласованных его сторонами условий, в которых закрепляются права и обязанности контрагентов. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Есть исключение из этого правила; содержание конкретного условия может быть предписано законом или другими правовыми актами.

Ст. 432 Гражданского кодекса считает договор заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Общепринято, что этими существенными условиями являются условия, говорящие о предмете договора; условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные; условия, необходимые для данного вида.

Каждый участник будущего договорного действа может заявить о своем желании включить в содержание договора любое условие, которое может быть расценено, как условие, не являющееся необходимым для данного договора. Но если оно уже включено в текст договора - оно становится существенным.

Все существенные условия договора могут подразделить на: предписываемые и инициативные условия. И такое деление важно, как говорят юристы, с точки зрения «организации и техники заключения договоров». Условия, необходимые для заключения договоров данного вида, например условия о предмете договора, считаются предписываемыми законом.

Условия, которые включенны в текст договора исключительно по желанию сторон, называются инициативными. Какие инициативные условия знает теория и практика? Это, во-первых, условия, которые конкретизируют срок исполнения договора; во-вторых, условия, которые направлены на дополнительное улучшение качества предмета исполнения или повышение его сохранности; в-третьих, условия, говорящие об особенностях ответственности за нарушение его условий и др.

Отсутствие в тексте договора названных ( и неназванных) условий говорит о формальном подходе сторон к его заключению, непонимании и неумении использовать его регулятивные возможности. И это, к сожалению, неблагоприятно сказывается на интересах самих подписантов договора.

Особо хотелось бы сказать об упомянутом условии об ответственности. Довольно часто можно встретить «излюбленную» фразу в договорах или ссылка на «ответственность, предусмотренную законодательством». Это приводит часто к тому, что в случае невыполнения договора потерпевшая сторона вынуждена потом искать защиты в суде, пытаясь добиться взыскания с правонарушителя доказанных ею убытков.

Возвращаясь к условиям, которые включены в договор по желанию сторон, нужно отметить, что их принято называть в научной и специальной литературе «случайными». Хотя в Гражданском кодексе нет понятий обычных и случайных условий. И это правильно, поскольку случайные условия договора, будучи прямо предложенными одной из сторон, могут стать существенными (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК).

К числу «обычных» условий, не являющихся существенными, часто относят, к примеру, условия о сроке исполнения и цене договора и т.п. Однако для некоторых договоров «обычные» условия становятся в соответствии с законами существенными условиями. Например, срок действия договора объявлен существенным для договоров личного и имущественного страхования, а также цена для договоров купли-продажи товара в кредит и т.п.

В практике очень часто можно наблюдать, когда к тексту письменного договора могут прилагаются различные согласованные сторонами приложения и дополнения. Все эти приложения являются важными частями содержания договора. Правда, наличие приложений, конкретизирующих содержание договора, должно оговариваться в его основном тексте.

Есть условия, которые называются «подразумеваемыми» условиями. К ним относят условия, которые, прямо не выражены в договоре (и не согласованны его участниками), но, которые вытекают из его характера, или из цели, или из практики взаимоотношений сторон.

Итак, названные и незваные условия индивидуализируют предмет исполнения договора, и определяют характер самого договора, его выполнение.

И, наконец, последнее. Анализ практики заключения договоров показывает, что иногда отдельные условия или пункты письменного договора по разным причинам формулируются сторонами неясно или неполно. В этих случаях выявляется несоответствие между «внутренней волей» «подписантов», которые ожидают определенного результата от договора, и внешней формой ее выражения (волеизъявлением), закрепленной текстом договора.

И это немаловажное обстоятельство, поскольку это может повлечь ( и влечет) возникновение разногласий и конфликтов между «подписантами». Указанное обстоятельство вызывает дискуссию в научной и специальной литераторе. Главный вопрос спора - чему же следует отдать предпочтение:

действительной воле стороны или зафиксированному в договоре ее волеизъявлению. Высказываются различные, а порой противоположные суждения.

Одни говорят, если предпочтение будет отдано воле стороны, то могут пострадать интересы контрагента и гражданского оборота в целом, ибо окажется, что волеизъявление, воспринятое контрагентом, может и не иметь юридического значения.

Другие утверждают, что предпочтение, отданное волеизъявлению, означает переход на формальные позиции и может поставить в затруднительное положение, так называемого, «добросовестно заблуждавшуюся» сторону.

Каково значение гражданских договоров? Договор представляет собой, наверное, одно из самых уникальных правовых средств. В рамках этих правовых средств, экономические интересы отдельного «подписанта» договора могут быть удовлетворены только при условии удовлетворения экономических ожиданий других участников догорав. Это обстоятельство является главным основанием в заинтересованности исполнения всех положений договорных условий.

Поэтому именно договор, оснований на взаимной заинтересованности сторон, может обеспечить организованность, порядок в экономических отношениях, чего невозможно добиться с помощью самых жестоких административно-правовых действий.

Рыночный обмен есть обмен товарами, осуществляемый их собственниками. Этот рыночный обмен не может строиться иначе как в виде отражающих взаимные интересы равноправных товаровладельцев договоров их свободного и согласованного волеизъявления. Поэтому гражданско- правовой договор представляет собой основную, важнейшую правовую форму экономических отношений.

Договор - это и наиболее оперативное и гибкое средство связи между производством и потреблением. Он помогает изучить потребности, он даёт надлежащий сигнал товаропроизводителям. Таким образом, именно договорно-правовая форма способна обеспечить необходимый баланс между спросом и предложением; эта форма может помочь насытить рынок товарами, в которых нуждается потребитель.

Договор позволяет участникам экономических отношений освободиться от излишних или ненужных им материальных имущества, различных материальных ценностей. А взамен получить соответствующий денежный эквивалент.

С помощью договора граждане расширяют свои возможности расходовать денежные или иные средства на приобретение новых ценностей, которые способны удовлетворять их индивидуальные потребности.

Договор дает возможность потреблять существующие в обществе материальные ценности не только их собственниками, но и другим субъектам экономического оборота, которые нуждаются в данных материальных ценностях.

С помощью договора у юридических лиц возникает уверенность в том, что их предпринимательская деятельность будет обеспечена всеми необходимыми материалами предпосылками. А также убежденность в том, результаты их предпринимательской деятельности будут реализованы. Всё это способствует развитию производственной сферы.

Договор способствует совершенствованию распределения производственных в обществе материальных благ; он обеспечивает эффективный обмен производственными и распределительными материальными благами в случае изменения потребностей участников экономического оборота.

Всё сказанное подчеркивает усилие роли договора и расширение сферы применения его в условиях развития рыночной экономии.

В сегодняшних рыночных отношениях договор - есть один из главных способов регулирования экономических взаимосвязей. С помощью договоров экономические отношения подвергаются саморегулированию - наиболее эффективному способу организации хозяйственной деятельности в условиях существования частной собственной и рыночной экономики. И когда происходит реализация сторонами договора их собственных, частных интересов, то это является одновременно и мотивом достижения необходимых экономических результатов, и вкладом в развитии рыночных отношений в нашей стране.

Гражданско-правовой договор дает своим участникам возможность свободно согласовать свои интересы и цели и определить необходимые действия по их достижению. Он включает вместе с тем и общеобязательную для сторон юридическую силу, при необходимости обеспечивающую его принудительную реализацию.

Договор - есть экономико-правовая категория, в которой экономическое содержание получает юридическое, гражданско-правовое оформление и закрепление.

Конечно, договорное саморегулирование всегда опирается на силу закона, или, как говорят юристы, на силу публичной власти, то есть на силу государства. При этом важно заметить, что законодатель, действующий от имени государства, не должен забывать определенные рамки необходимого государственного участия ( или прямо - вмешательства) в экономическую рыночную жизнь общества.

1.2 Понятие и сущность системы гражданских договоров; необходимость изучения системы гражданских договоров

Термин «система договоров», его признаки. Как поясняют академические словари, система (от др.-греч. -- целое, составленное из частей; соединение) -это множество элементов, образующих взаимосвязь в отношениях друг с другом, характеризующуюся такими понятиями как целостность и единство. И философская литература определяет систему как целостное множество взаимосвязанных элементов.

Правовая дефиниция, как «система договоров» имеет большое научное и практическое значение. Чаще же всего данный термин встречается в различных научных изысканиях, посвященных систематизации договорных отношений, их объединению в отдельные группы или разграничению по тем или иным признакам.

При определении понятия любой правовой системы, как полагают, специалисты, необходимо учитывать её характеризующие признаки.

Основные признаки системы договоров - это целостность, системность, структурированность, элементное содержание и взаимосвязь отдельных элементов.

Самым главным признаком каждой системы договоров, на наш взгляд, является ее целостность. Об этом принципе писали ещё в советской цивилистике, определяя этот принцип как «принципиальную несводимость свойств системы к сумме свойств составляющих её элементов и не выводимость из последних свойств целого.16 Если говорить проще - целостность, это совокупность элементов, объединенных по некоему общему признаку.

Как любому правовому явлению системе договоров присущ принцип системности. По мнению Л.В. Тихомировой и М.Ю. Тихомирова, системность необходимо расценивать как общее свойство, принадлежащее праву в целом и отдельным его отраслям.

Отсюда вытекает, что другим важным признаком системы, является ее структурированность, которая понимается как возможность описания системы через установление её структуры, все элементы и части взаиморасположены и взаимосвязаны.

При этом свойства элементов и частей системы зависят как от их места в структуре системы, так и от существующих связей с другими элементами и частями.

Ещё одним признаком системы договоров является иерархичность её строения.

Необходимость изучения системы договоров. Как и всякая правовая система, существующая объективно система гражданских договоров, нуждается в познании. А оно ( это познание) предполагает изучение системы гражданских договоров, исходя из анализа объективных факторов общественного развития и объективно существующей системой самих экономических отношений. В.Ф Яковлев пишет, что «научное формулирование правового принципа означает лишь констатацию воплощения в нормах права какой-то существенной черты общественных отношений».

Исследователи должны искать объективные принципы построения правовой системы, в целом, и её части -системы гражданских договоров, в закономерностях, присущих общественным отношениям. М.М Файнберг утверждает: «Задача исследователя, если он не только на словах исходит из объективности права, - обнаружить характерные черты отношений, которые требуют специфической формы регулирования». С другой стороны, изучение самих правовых форм будет сказываться на повышение эффективности юридического воздействия на общественные отношения.

Итак, исследование того или иного объекта как системы должно исходить , во-первых, из наличия множества элементов, рассматриваемых в качестве единиц анализа; во-вторых, из взаимосвязанности этих элементов с обязательным присутствием системообразующих связей, обеспечивающих целостность системы; в-третьих, из иерархичности строения, выражающуюся в понимании данной системы как элемента системы более высокого уровня. Научно обоснованная система договоров необходима, прежде всего, для того, чтобы выявить специфику тех или иных договорных отношений и выработать правовую регламентацию, адекватную регулируемым отношениям. Таким образом, комплексное исследование системы гражданских договоров необходимо. Во-первых, необходимо комплексное исследование системы гражданских договоров в целях установления признаков, на основе которых построена система договоров в российском гражданском праве. Во- вторых, - для проведения анализа выбранных законодателем системных признаков в целях определения того, отражают ли они существенные черты договорных правоотношений, требующие правового закрепления. И для того, чтобы выяснить, какие возможности имеются для совершенствования законодательства о договорах.

В третьих, комплексное исследование системы гражданских договоров необходимо для того, чтобы четко и доступно сформулировать квалификационные признаки, это позволит безошибочно квалифицировать договорные обязательства и, следовательно, позволит применять к каждому обязательству именно те правовые нормы, которые предназначены для его регулирования.

Одним словом комплексное исследование системы гражданских договоров необходимо для того, чтобы построить научно обоснованную систему гражданских договоров и обеспечить ее адекватное применение на практике.

Глава 2. Система гражданских договоров; её классификация

2.1 Формирование системы гражданских договоров; различные подходы

Прежде чем анализировать сложившуюся практику классификации (или систематизации) договоров, необходимо рассмотреть признаки и критерии подходов к этой работе.

Итак, по каким критериям должна формироваться научно- обоснованная система гражданских договоров?

Один из главных критериев - особенности самих общественных отношений, поскольку система гражданских договоров - это система определенной группы обязательственных отношений. Каждый вид обязательств обладает, писал О.С. Иоффе, своей спецификой, обусловленной характером лежащих в их основе реальных общественных отношений. Это утверждение разделял и М.И.Брагинский.

При этом надо имеет в виду, системными могут быть не любые признаки общественных отношений, а лишь такие, которые значимы для права, т.е. предопределяют их регламентацию. Известный юрист В.Ф. Яковлев писал, что «дифференциация общественных отношений имеет непосредственное значение для права, если она обусловливает различия в самой правовой форме отношений. Именно поэтому изучение дифференциации общественных отношений безотносительно к особенностям правовой формы ничего для познания системы права дать не может».

Наши исследователи полагают, что если какая-либо особенность общественных отношений находит отражение в норме права и влияет на элементы правового механизма, то, следовательно, по их мнению, эта особенность значима для права и её необходимо рассматривать в качестве системного признака.

Таким образом, критериями формирования системы гражданских договоров являются значимые для права признаки общественных отношений.

При определении того, какие признаки общественных отношений могут быть значимыми для права, необходимо исходить, как предлагают юристы, из принципа «открытого перечня». Что означает этот принцип? Это означает, что в качестве системного можно рассматриваться любой признак, если он влияет на правовое регулирование.

Юридическая наука должна стремиться к познанию все новых и новых системных признаков, правовое отражение которых повышает эффективность экономических общественных отношений, и, прежде всего, экономических отношений. Поскольку отношения экономического оборота постоянно развиваются, расширяется и круг системных признаков.

В кругу специалистов, принято отвергать догматический подход, ориентирующий на ограничение круга нормообразующих критериев. Ещё К. Победоносцев писал, что имущественные отношения «определяются самой жизнью и ее экономическими условиями: право (закон) стремится только сознать и обнять эти условия, обеспечить правилом свободное действие здравого экономического начала жизни...».

Нашлось ли то, что о чем повествовалось выше, отражение в законодательной сфере? Анализ Гражданского кодекса показывает, что законодатель придерживается принципа «открытого перечня». В нём отражены значимые свойства общественных отношений. В Гражданском кодексе Российской Федерации обозначена цель договора, которая преследуется сторонами при его подписания. В нём говорится о характере предмета договора, об особенностях субъектного состава договорных отношений; гражданский кодекс признает экономическое неравенство между сторонами и т.п.

Каждый из признаков имеет самостоятельное нормообразующее значение и, соответственно, служит основой для формирования системы гражданских договоров.

В юридической литературе большое внимание уделялось ( и ныне уделяется) изучению вопроса о том, каким факторам отдать предпочтение при построении договорной системы - экономическим или юридические факторам?

Одни авторы исходили из того, что договоры следует классифицировать по экономическим признакам; другие предпринимали попытки использовать в основе классификации сугубо юридические факторы; третьи отмечали, что «система обязательств, полностью соответствующая задаче их надлежащего изучения, может быть построена лишь на основе использования комбинированного классификационного критерия, соединяющего экономические и соответствующие юридические признаки».

Свою точку зрения по обсуждаемому вопросу высказывал М.В. Гордон. Он обосновывал свою точку зрения, что только правовая, а не экономическая, характеристика договора может служить системным признаком. Но О.Н. Садиков полагал, что система договоров, предложенная М.В. Гордоном, основывается «на юридических признаках», но эта система также отражает и экономическую сущность тех общественных отношений, которые лежат в основе соответствующих договоров».

О.С. Иоффе в связи с этим писал, что «одни и те же действия, ими совершаемые, обладают и экономической, и юридической природой, - эти действия являются экономическими, поскольку они приводят к реализации менового отношения, но так как те же действия закреплены в договоре, а их совершение составляет обязанность договорных контрагентов, то они вместе с тем приобретают и юридический характер. Итак, перед нами одно и то же поведение, являющееся экономическим по содержанию и юридическим по форме».

Большинство авторов, которые обосновывают идею использования не только экономических, но и юридических системных признаков, исходят из следующего: во-первых, классификация договоров не может быть, по их мнению, «осуществлена без использования каких бы то ни было экономических критериев, на основе одних лишь юридических признаков соответствующих отношений»; во-вторых, как они считают, экономические и юридические признаки необходимо рассматривать в неразрывном единстве.

Последнее следует особо подчеркнуть. На наш взгляд, разделение экономических и правовых признаков в контексте формирования системы гражданских договоров имеет весьма относительное значение. Правовая цель является одновременно и целью экономической. Главным для выявления системных факторов должно быть определение сути явления, обусловливающего правовое регулирование.

Поэтому при выявлении системных факторов, формирующих систему гражданских договоров, необходимо исходить из того, что таковыми могут быть любые признаки (как экономические, так и юридические), обусловливающие правовое регулирование.

И всё же, надо отличать системные признаки, лежащие в основе выделения того или иного типа (вида) договора, от особенностей правового регулирования договорных отношений.

При характеристике договора целесообразно четко разграничивать его квалифицирующий признак, с одной стороны, и элементы правового механизма, обусловленные этим признаком, с другой стороны.

Наибольшую сложность и актуальность данное разграничение приобретает в тех случаях, когда в качестве системных выступают юридические признаки. Дело в том, что элементы правового механизма не всегда являются лишь инструментарием, обеспечивающим реализацию особенностей общественных отношений юридическими средствами.

Юридический признак, являющийся элементом правового регулирования, как отмечают исследователи, сам должен рассматриваться в качестве системного. Например, субъект договора может быть и системным, и внешним признаком.

Однако чаще всего при систематизации применяется признак

«направленность». Этот признак, считает автор основополагающего труда о системе гражданско-правовых договоров -- Ю.В. Романец, основным системообразующим признаком гражданско-правовых договоров.

Продолжая анализировать критерии классификации гражданско- правовых договоров, надо отметить, что точки зрения на эти критерии у наших специалистов довольно разнятся. Так одни из них считают необходимым делить договоры, отталкиваясь от критерия (назовем его первым) в зависимости от юридической направленности.

Второй критерий - предполагает учет зависимости от того, кто может требовать исполнения договора.

Третий критерий обусловлен зависимостью от характера распределения прав и обязанностей между участниками.

Четвертый критерий связан с зависимостью от опосредуемого договором характера перемещения материальных благ.

Пятый критерий - предполагает учет зависимости от основания заключения договора.

Шестой критерий обусловлен зависимостью от способа заключения договора.

Не останавливаясь на оценке достоинств и недостатков различных подходов к критериям, следует отметить, что в них, по мнению многих исследователей, должен присутствовать: правовой результат; направленность или целевая установка; материальный объект правоотношения и результат; содержание установленных законом прав и обязанностей сторон; имущественные потребности.

Другие специалисты, основываясь на опыте римского права, предлагают проводить классификацию по типам направленности договоров. Известно, что Гражданский Кодекс Российской Федерации определил четырехчленную типизация договорных обязательств.



2.2 Классификация системы гражданских договоров

Специалистам известно, что первая классификация договоров была предпринята в Римской Империи. Первые договоры делились на вербальные, которые считались заключенными с момента произнесения определенных слов, и договоры письменные (литеральные). Потом договоры стали делить в Римской империи на реальные - это заем, ссуда, хранение, и на консенсуальные, которые относились к купле-продаже, найму, подряду, и безымянные, включающие мену, оценочный договор.

В истории нашей страны впервые о договорах в юридически-правовом смысле стали говорить ещё в период феодальной раздробленности; тогда основным источником права была «Русская правда». Ее нормы предполагали существование движимой и недвижимой собственности, регламентировали действия по обязательствам и договорам.

В Русской Правде упоминаются договоры: купли-продажи, касавшиеся продажи людей, вещей, коней, самопродажи, займа денег и вещей. А также, кредитования под проценты или без процентов, личного найма в услужение для выполнения определенной работы, хранения, поручения.

Форма заключения договоров было устной; договоры заключались при свидетелях, на торгу или в присутствии мытника. За невыполнение обязательств должник отвечал имуществом, а иногда лишался своей свободы.

Система договоров работала в Российской империи на протяжении столетий. И надо заметить, что нормативно-правовая база в России, регулирующая договорные отношения не так сильно отличалась от западноевропейских норм.

В период советский период истории нашей страны существовало и развивалось договорное право, конечно, обеспечивая нужды и потребности социалистического общества, основанного на государственной собственности. И всякие попытки критики советского договорного права с позиции нынешних представлений об этом праве выглядит совсем неуместным.

Всё коренным образом изменилось в договорном праве в связи с новым вектором развития России. Рыночные отношения, которые укоренились в нашей стране, требую особого внимания и отношения к системе гражданских договоров. Это проявляется и в подходах к классификации и систематизации договоров, о которых речь шла выше, и в самой конкретной классификации.

Сразу же нужно отметить, что наиболее комплексным исследованием вопросов систематизации гражданско-правовых договоров является работа Ю.В. Романца, посвященная систематизации гражданско-правовых договоров. гражданский договор обязательство юридический

Основываясь на типизации, некоторые исследователи считают, что можно провести классификацию двумя способами. Первый способ - дихотомический, с помощью которого, используя последовательно определенное основание (критерий), можно поделить договоры на две группы, в одной из них будет присутствовать наличие этого основания, а в другой - его отсутствие.

Второй способ - с помощью определенных оснований создать неограниченное число групп, в каждой из которых основания будут глубоко индивидуализированными.

Как уже отмечалось, существуют различные критерии классификации гражданско-правовых договоров. Напомним их, и свяжем с классификацией. Первый критерий предполагает делить договоры в зависимости от юридической направленности. По этому критерию тогда в список попадают основные и предварительные договоры.

Второй критерий - предполагает учет зависимости от того, кто может требовать исполнения договора. В соответствии с этим критерием в список попадают договоры в пользу участников договора, у которых есть право требования и исполнения.

Третий критерий обусловлен зависимостью от характера распределения прав и обязанностей между участниками. В список по этому критерию попадут взаимные и односторонние договоры.

Четвертый критерий связан с зависимостью от опосредуемого договором характера перемещения материальных благ. В список по этому критерию войдут -возмездные безвозмездные и договоры.

Пятый критерий - предполагает учет зависимости от основания заключения договора; список по этому критерию составят свободные обязательные, публичные договоры.

Шестой критерий обусловлен зависимостью от способа заключения договора: этот критерий объединит взаимосогласованные договоры и договоры присоединения.

Другие специалисты, основываясь на опыте римского права, предлагают, как уже тоже отмечалось, проводить классификацию по типам направленности договоров. Исходя из этого предложения, первую группу этих договоров должны составить договоры, направленные на передачу имущества в собственность (или в иное вещное право) либо в пользование; вторую группу - сформируют тогда договоры, направленные на производство работ или на оказание услуг, которые затем можно подразделить на отдельные виды и подвиды по различным юридическим критериям (например, по объему передаваемых контрагенту имущественных прав и др.).

Гражданский Кодекс Российской Федерации предлагает «четырехчленную» типизация договорных обязательств:1. договоры по отчуждению имущества (гл. 30--33); 2. договоры по передаче его в пользование (гл. 34--36); 3.договоры по производству работ (гл. 37--38);4.- договоры по оказанию услуг (гл. 39--53).

На этой основе затем выделено двадцать шесть отдельных видов договоров, шесть из которых, в свою очередь, разделены на подвиды (число которых достигает тридцати).

Приведенная типизация дополняется классификацией договоров и по иным основаниям. Прежде всего, выделяются договоры односторонние и двусторонние. В одностороннем договоре у одной из сторон имеются только права, тогда как у другой -- исключительно обязанности. Примером такого договора является договор займа, в котором у заимодавца есть только право, а у заемщика -- только обязанность (п. 1 ст. 807 ГК). В отличие от этого, в двустороннем договоре у каждой из сторон есть и права и обязанности (например, у продавца и покупателя в договоре купли-продажи). Некоторые специалисты предлагают классифицировать гражданско- правовые договоры в зависимости от их юридической направленности. В этой связи они делят договоры, как уже отмечалось выше, - на основные и предварительные. Основными договорами - это те договоры, которые непосредственно порождает права и обязанности сторон, связанные с перемещением материальных благ, передачей имущества, выполнением работ, указанием услуг и т.п.

Предварительный договоры - это те договоры, которые являются соглашениями сторон о заключении основного договора в будущем.

Большинство договоров - это основные договоры, предварительные договоры встречаются значительно реже. В настоящее время заключение предварительных договоров регламентируется ст. 429 ГК. Брагинский М.И. в толковании данного института излагает, что «форма предварительного договора должна соответствовать требованиям, предъявляемым к основному договору. Если же такие требования законами или иными правовыми актами не установлены, предварительный договор подлежит заключению в простой письменной форме. Основной договор должен быть заключен на условиях, предусмотренных предварительным договором».

Особую группу в классификационной системе занимают договоры в пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц. Указанные договоры различаются в зависимости от того, кто может требовать исполнения договора. Как правило, договоры заключаются в пользу их участников, и право требовать исполнения таких договоров принадлежит только их участникам.

От договоров в пользу третьего лица следует отличать договоры об исполнении третьему лицу. Последние не предоставляют третьему лицу никаких субъективных прав. Поэтому требовать исполнения таких договоров третье лицо не может. Например, при заключении между гражданином и магазином договора купли-продажи подарка с вручением его имениннику последний не вправе требовать исполнения данного договора.

Возмездные и безвозмездные договоры - следующая классификационная группа. Договоры этой группы различаются в зависимости от опосредуемого договором характера перемещения материальных благ.

Возмездным признается договор, по которому имущественное предоставление одной стороны обусловливает встречное имущественное предоставление от другой стороны. Если «одна сторона должна получить плату или иное встречное возмездное предоставление за исполнение своих обязанностей» (2, ст.423, п. 1 ГК РФ). Кабалкин А. считает, что в нынешних рыночных условиях большинство договоров является возмездными.

С этим утверждением вряд ли можно спорить; действительно большинство договоров носят возмездный характер, что соответствует природе общественных отношений, регулируемых гражданским правом. Пункт 3 ст. 423 ГК устанавливает, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В безвозмездном договоре имущественное предоставление производится только одной стороной без получения встречного имущественного предоставления от другой стороны.

Некоторые же договоры могут быть как возмездными, так и безвозмездными. Например, договор поручения может быть и возмездным, если поверенный получает вознаграждение за оказанные услуги, и безвозмездным, если такого вознаграждения не выплачивается (ст. 972 ГК). Поэтому в законе определено, что «договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, а также существа или содержания договора не следует иное».

Работа по классификации в нашей юридической науке продолжается. Наши ученые и практики пишут о том, что по своей юридической природе договоры могут быть консенсуальными и реальными.

Консенсуальными договоры - это те договоры, в которых права и обязанности сторон возникают сразу после достижения сторонами соглашения (консенсуса) об установлении прав и обязанностей (например, договор купли - продажи).

Реальные договоры - это договоры, где права и обязанности сторон возникают после реального достижения соглашения и передачи вещи (например, договор хранения).

Гражданско-правовые договоры делят на абстрактные и каузальные. Действительность абстрактного договора не зависит от основания его возникновения (договор банковской гарантии в международном частном праве). Соответственно, основание или цель заключения каузального договора является условием его действительности - это договоры купли - продажи, дарения, подряда, страхования, аренды и т. д..

В зависимости от объекта договоры делятся на: вещные и обязательственные. Объектом вещных договоров является определенная вещь (вещи). Объектом же обязательственного договора являются определенные действия (или бездействие) определенного лица (круга лиц).

К вещным относят договоры, при которых передача вещи контрагенту и возникновение у него вещного права происходит по мысли М.И. Брагинского, «на стадии возникновения договора, а не его исполнения», например, при дарении вещи. Получается, что такие договоры об отчуждении вещей не порождают договорных обязательств. В действительности, говорится о ситуациях, когда момент заключения договора совпадает с моментом исполнения договорного обязательства, состоящего в передаче вещи (ст. 223 ГК РФ). Это характерно и для некоторых реальных сделок, таких, например, как розничная купля-продажа.

По содержанию регулируемой договорами деятельности выделяют два основных типа договоров: имущественные и организационные. К числу имущественных относятся договоры, направленные на регулирование деятельности лиц по поводу определенного блага.

Спецификой организационных договоров является то, что они предназначены создать предпосылки, предусмотреть возможности для последующей предпринимательской или иной деятельности. Внутри каждого типа могут быть выделены виды договоров, характеризуемые устойчивыми существенными признаками.

Так, среди имущественных договоров выделяют три основных вида: а) на передачу имущества; б) выполнение работ; в) оказание услуг. При этом указанные виды, в свою очередь, подразделяются на подвиды (например, купля - продажа, подряд, комиссия и др.).

Среди организационных договоров также можно выделить три основных вида:

- учредительные договоры (например, об образовании юридических лиц);

- договоры - соглашения (например, между юридическими лицами и органами местного самоуправления);

- генеральные (в них определяются наиболее общие условия будущей деятельности, которые затем детализируются или дополняются в имущественных договорах).

В группу организационных договоров входят соглашения об исключительной продаже товаров, договоры об организации взаимосвязанной деятельности по реализации товаров, договоры органов исполнительной власти о межрегиональных поставках товаров,договоры органов власти и местного самоуправления с производственными и торговыми фирмами по вопросам осуществления торговли и др.

По субъектному составу обособляются предпринимательские договоры и договоры с участием граждан-потребителей, которые имеют особый правовой режим. Однако такое различие не может быть проведено последовательно для всех гражданско-правовых договоров, ибо многие из них могут иметь различный субъектный состав и в зависимости от этого способны быть и предпринимательскими, и «потребительскими» (например, кредитные договоры и другие банковские сделки).

Необходимо, по нашему мнению, уделить внимание классификации гражданско-правовых договоров, которую предлагает А.Ю. Кабалкин.47 В основу своей классификации он положил критерий совокупности юридических и экономический признаков. Все договоры предлагается подразделить на восемь основных групп, в зависимости от экономических целей гражданско-правовой сделки.

К первой группе относятся договоры о возмездной передаче имущества в собственность (купля-продажа, мена, рента, пожизненное содержание с иждивением).

Договоры о передаче имущества в собственность с обязательством возврата равноценного имущества или без него составляют вторую группу договоров: заем, кредитный договор, финансирование под уступку денежного требования.

Отдельно выделяются договоры о безвозмездной передаче имущества в собственность, как, например, договор дарения.

Договоры о возмездной передаче имущества в пользование (аренда, наем жилого помещения) и договоры о безвозмездной передаче имущества в пользование (договоры о выполнении работ, подряд, выполнение научно- исследовательских работ, опытно - конструкторских работ, технологических работ, договоры о совместной деятельности, простое товарищество) классифицируются раздельно.

Отдельную группу договоров составляют договоры о совершении юридических или фактических действий: поручение, комиссия, экспедиция, агентирование, доверительное управление имуществом, коммерческая концессия, банковский вклад, банковский счет, договоры о доставке грузов багажа и пассажиров, перевозка.

Договоры о производстве денежных выплат при наступлении определенного события, как, например, договор страхования, выделяются отдельно.

А.Ю. Кабалкин обособленно рассматривает договоры о создании произведений науки, литературы или искусства, с передачей их для использования (авторские договоры).

Последнюю группу договоров составляют договоры о предоставлении прав на использование изобретений, например, лицензионные договоры.

В зависимости от юридической природы прав, на изменение которых направлены договоры, в юридической литературе представлена следующая классификация: договоры, направленные на изменение принадлежности вещных прав и абсолютных прав на иное имущество; договоры, направленные на установление новых абсолютных прав на вещи и иное имущество; договоры, направленные на перемену участников существующих относительных гражданских правоотношений; -договоры перевода долгов и требований; договоры уступки требований и долгов; договоры, направленные на динамику правоотношений по поводу имущественных комплексов; договоры, направленные на динамику личных правоотношений; договоры, направленные на установление обязательных прав на трудовые ресурсы; договоры, направленные на установление иных относительных прав самостоятельной имущественной ценности; договоры, непосредственно влияющие только на объем гражданской правоспособности:

Что касается главного документа, регулирующего договорно-правовые отношения в нашей стране, - Гражданского кодекса, то там отчетливо прослеживается признак направленности. Отчетливо выделены группы договоров, направленные на передачу имущества в собственность; на передачу в пользование объектов гражданских прав; на выполнение работы или оказание услуги; на предоставление отсрочки возврата такого же количества имущества того же рода и качества или на отсрочку оплаты; на достижение цели, единой для всех участников (общецелевые договоры); на замену лица в обязательстве.

Безусловно, анализ ГК вскрывает немало отступлений от изложенных выше критериев, принципов и т.п . - теоретических подходов в построении системы договоров.

...