Теоретические вопросы правовых дисциплин

Размещено на http://www.allbest.ru

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

Задача 1

Сорокина обратилась в народный суд с исковым заявлением о признании недействительным ее брака с Власовым. Она пояснила, что ответчик в прошлом году вступил с ней в брак с целью получить городскую прописку, а сама она на регистрацию брака согласилась потому, что не хотела терять вторую комнату. Власов против иска возражает и поясняет, что он вступил в брак, желая создать семью, выделить свою долю жилой площади не намеревался и не намерен, подозрения Сорокиной считает неосновательными и предполагает, что они подсказаны матерью, с которой Власов находится в неприязненных отношениях.

Подлежит ли удовлетворению иск Сорокиной?

Решение

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст.ст. 12-14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что «перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ)».

Пунктом 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 установлено что, при принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу п. 1 ст. 28 СК РФ вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию. Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В рассматриваемом случае Сорокина ссылается на предусмотренное п.1 ст. 27 СК РФ основание для признания брака недействительным - фиктивное заключение брака, так как утверждает, что целью заключения брака между ними было не создание семьи, а желание Власова получить городскую прописку и ее желание сохранить вторую комнату в квартире, то есть получение имущественной выгоды.

Лицами, имеющими право возбуждать вопрос о признании брака недействительным в силу п. 1 ст. 28 СК РФ являются: несовершеннолетний супруг; супруг, права которого нарушены заключением брака; супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака; супруг по предыдущему не расторгнутому браку; супруг, права которого нарушены, в случае сокрытия от него другим супругом наличия венерической болезни или ВИЧ-инфекции (п. 3.ст. 15 СК РФ).

Сорокина к указанным категориям супругов, имеющим право требовать признания брака недействительным, не относится. Права Сорокиной заключением брака с Власовым нарушены не были, так как она сама совершила действия, заведомо нарушающие требования закона, то есть является ответственной в заключении фиктивного брака.

Таким образом, суд должен отказать в принятии искового заявления Сорокиной, так как она не относится к лицам, правомочным возбуждать спор по нормам ч.1 ст. 28 Семейного кодекса РФ.



ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

Задача 1

Гражданин Кудрявцев состоит на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении. До 30 августа 2007 года он и его двое несовершеннолетних детей проживали в жилом доме, который признан в установленном порядке непригодным для проживания, ремонту и реконструкции не подлежит. Кудрявцев обратился в орган местного самоуправления с просьбой о предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма. В органе местного самоуправления ему заявили, что в настоящий момент в распоряжении нет свободного помещения и, что вновь освобождающиеся помещения будут предоставляться лицам, которые были зарегистрированы в качестве нуждающихся ранее него.

Оцените ситуацию.

Прокомментируйте действия органа местного самоуправления.

Как должен поступить орган местного самоуправления в данной ситуации? Мотивируйте свой ответ.

брак срок исковой авторский право

Решение

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.

В ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации указаны категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди. К таким лицам относятся граждане, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Так как жилой дом Кудрявцева признан в установленном порядке непригодным для проживания, ремонту и реконструкции не подлежит, он имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди.

Заявление органа местного самоуправления противоречит нормам жилищного законодательства. Как указано в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007), предоставление жилых помещений вне очереди не предполагает включения гражданина в какую-либо очередь.

Жилищным кодексом Российской Федерации право граждан на получение жилого помещения вне очереди не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, также имеющих право на получение жилого помещения вне очереди. Поэтому указанное право должно быть реализовано вне зависимости от наличия или отсутствия других лиц, состоящих на учете по улучшению жилищных условий, и времени принятия их на учет.

Задача 2

Семья Рыжковых занимала 2-комнатную квартиру по договору социального найма. В конце 2007 г. им была предоставлена новая квартира большей площади. После этого освободившаяся квартира по договору коммерческого найма муниципальными органами была передана Купцову А.С. Заключив договор, Купцов А.С. попытался вселиться в указанную квартиру, но обнаружил, что прежние жильцы еще не выехали. На вопрос, когда будет освобождена квартира, Рыжковы ответили, что они не выедут, пока в новом жилом помещении не появится отопление и не будет поставлен телефон. Купцов А.С. обратился в муниципальный орган власти с просьбой помочь ему выселить прежних жильцов, но там ему отказали, посоветовав обратится в полицию или прокуратуру.

С какого момента семья Рыжковых должна освободить прежнее жилое помещение?

Каким образом Купцову А.С. добиться вселения в свою квартиру?

С какого момента Купцов А.С. должен по договору коммерческого найма оплатить плату за жилое помещение и коммунальные услуги?

Решение

Как установлено ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (ст. 62 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения (ч. 1 ст. 61 ЖК РФ). Часть. 1 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Договор социального найма на 2-комнатную квартиру был по соглашению сторон расторгнут с Рыжковыми, их право пользовании указанной квартирой прекратилось. В соответствии с п/п «л» п. 10 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями», наниматель обязан при прекращении права пользования жилым помещением сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение. Таким образом, Рыжковы были обязаны освободить квартиру с даты расторжения договора социального найма на 2-комнатную квартиру, в сроки, установленные данным договором.

Купцов может добиться вселения в свою квартиру может, выселив из нее Рыжковых в судебном порядке, что установлено ст. 84 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 153 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя с момента заключения договора найма. При этом частью 3 указанной статьи установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, обязанность по уплате коммунальных платежей у Купцова возникнет только после его заселения в квартиру.



КОММЕРЧЕСКОЕ ПРАВО

Задача 1

АО кожгалантерейных изделий 11 сентября 2014 года обратилось в арбитражный суд с иском к оптовой базе о взыскании 1,8 млн. руб. составляющих стоимость поставленных 5 августа 2011 г. изделий.

В своем отзыве на иск база отказалась заплатить указанную сумму в связи с тем, что истец - АО пропустил срок исковой давности. Арбитражный суд согласился с доводами базы и решил в иске отказать. В жалобе на это решение АО указало, что 12 декабря 2011 г. было отправлено письмо базе с требованием об уплате 1,8 млн. руб. В ответе на это письмо 21 декабря 2011 г. база признала задолженность и обещала ее погасить до 10 сентября 2012 г.

Как решить спор?

Решение

Как установлено ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, общий срок исковой давности по требованию АО кожгалантерейных изделий действительно истек 4 августа 2014 года, то есть до даты обращения с исковым заявлением к оптовой базе.

Однако нормами ст. 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Оптовая база в ответ на претензию АО кожгалантерейных изделий признала задолженность и обещала ее погасить до 10 сентября 2012 г., то есть совершила действие, свидетельствующее о признании долга в размере 1,8 млн. рублей.

Пунктом 21 указанного постановления разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Действия оптовой базы по признанию долга в размере 1,8 млн. рублей совершены в пределах общего срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованию АО кожгалантерейных изделий после перерыва срока исковой давности начал заново течь с 21 декабря 2011 г.

Разрешая указанный спор, Арбитражный суд должен удовлетворить требование АО кожгалантерейных изделий о взыскании с оптовой базы 1,8 млн. руб., составляющих стоимость поставленных 5 августа 2011 г. изделий.



ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Задача 1

Между двумя авторами и театром заключен договор, по которому один из авторов обязался к обусловленному сроку написать либретто, а другой - музыку. Театр принял на себя обязанность поставить спектакль в случае одобрения заказанного произведения.

Как вы думаете, к каким видам правоотношений относятся следующие объекты:

- действия автора либретто и композитора, взявших на себя обязательство создать произведение;

- обязательство театра исполнить произведение авторов.

Каково Ваше мнение?

Как соотносятся объекты авторских и смежных прав?

Как вы думаете, какими договорами могут быть оформлены указанные правоотношения?

Решение

Объект правоотношения - это то, на что направлены права и обязанности субъектов правоотношений; то, по поводу чего они вступают в юридические связи.

Согласно ст. 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В случае, указанном в задаче, идёт речь о произведении, которое возникнет из интеллектуальной деятельности авторов. Причём данное произведение состоит из 2-х отдельных объектов: либретто и музыки. Данные произведения могут использоваться отдельно.

По моему мнению, между заказчиком (театром) и авторами возникли авторские отношения, результатом которых будет интеллектуальный объект, охраняемый авторским правом.

Согласно ст. 1259 ГК РФ «объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (в том числе: драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; музыкальные произведения с текстом или без текста)».

Таким образом, объект авторского права, в широком понимании, - это произведение, которое: во-первых, оно должно относится к науке, литературе или искусству; во-вторых, должно быть результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также способа его выражения. В нашем случае, это - написание либретто и музыки.

Объектом данных правоотношений, как равно и авторского права, следует считать не просто работу автора и идеи, выраженные автором, а произведение как комплекс идей и образов, выраженных в готовом труде. Таким образом, по моему мнению, в случае, указанном в данной задаче, объектом выступает произведение в целом - результат труда, созданный двумя авторами.

Это подтверждается ст. 1258 ГК РФ «граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение».

Что касается соотношения объектов авторских и смежных прав, следует отметить, что авторское право и смежные права образуют тесную группу и различаются между собой лишь объектами и нюансами применения.

Авторские права даются автору с момента создания произведения. Исключительное право переходит к лицу, которое приобрело его от автора.

Смежные права - это права по отношению к исполнениям, постановкам, фонограммам, сообщениям вещания, базам данных, а также публикациям произведений, ставших общественным достоянием.

В нашем случае, это - обязанность театра поставить спектакль.

Между субъектами авторского (и смежных) прав предусмотрены следующие три вида договоров:

1) Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме; государственная регистрация не требуется.

2) Лицензионный договор должен заключаться в письменной форме. Он продолжает действовать даже тогда, когда исключительное право на произведение перешло от прежнего обладателя к другому лицу.

3) Договор авторского заказа, по которому одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение на материальном носителе или в иной форме.

Указанные в задаче правоотношения могут быть оформлены по договору авторского заказа. Данный вид договора специально предусмотрен ГК РФ (ст. 1288), в котором сказано, что одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Существенным условием договора авторского заказа является предмет, который включает в себя определение произведения (жанр, объем, тема), кроме того, в договоре может быть изложено краткое содержание произведения, перечислены основные вопросы, раскрываемые в нем.

Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах. ?

Задача 2

Журналист Машков опубликовал в трех номерах газеты «Вечерний Красноярск» очерк о событиях и фактах, имевших место в работе таможенников при досмотре грузов. Через два года кинотеатры стали демонстрировать кинофильм «Контрабанда», снятый по сценарию Вологодского, написанному по сюжету очерка Машкова. Полагая, что написание сценария Вологодским к кинофильму «Контрабанда» является неправомерным, Машков обратился в суд с иском, в котором обвинил Вологодского в плагиате и потребовал возмещения морального вреда. Одновременно Машков в судебном порядке предъявил иск к киностудии, снявшей кинофильм «Контрабанда», с требованием прекратить показ кинофильма без его на это согласия.

К какому виду произведений относится очерк Машкова? Является ли он объектом авторского права?

К какому виду произведений относится сценарий Вологодского? Является ли он объектом авторского права?

Правомерно ли требование Машкова к Вологодскому и к киностудии?

Решение

Закон «О средствах массовой информации» в ст. 42 поясняет отношение редакции СМИ к авторским произведениям, указывая, что «редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность». Следовательно, закон отсылает нас к той части гражданского законодательства, которая определяет и регламентирует правоотношения в сфере интеллектуальной деятельности, а именно к 4 части ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ «объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения». При этом, в п. 4 ст. 1259 ГК РФ сказано, что «не являются объектами авторских прав сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

Таким образом, значительная часть информационных сообщений, публикуемых в СМИ, не признаются объектами авторских прав.

Очерк - это небольшой рассказ о действительном событии, человеке или явлении, который отличается достоверностью и строится на фактах, документах и отражает ситуацию. Документальность, фактичность очерка - это то, что отличает этот литературный жанр от всех других.

По условию задачи, журналист Машков публиковал в газете очерк «о событиях и фактах, имевших место в работе таможенников при досмотре грузов». Следовательно, в соответствии со ст. 1259 очерк журналиста Машкова не является объектом авторского права, поскольку сам по себе документальный факт или событие, не принадлежат никому. События в нем имеют точный адрес, поэтому очерк не создает, а воссоздает действительность «в форме жизни». Информация о том или ином факте является лишь точным его отражением и не включает элементов творчества, поскольку на первый план здесь выдвигаются точность и оперативность информации.

При этом, сообщение о том или ином факте или событии, может приобретать авторское права в случаях, когда оно сопровождается авторским комментарием, оценкой значимости происшедшего, прогнозом дальнейшего развития событий, анализом или иной интерпретацией. Но, по условиям нашей задачи, этого не предусмотрено.

Далее можно сослаться на ст. 1268 ГК РФ, в которой сказано, что:

1. Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

2. Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения. Для автора осуществление права на обнародование может выражаться в передаче материального носителя произведения работодателю, даче согласия на использование произведения одним из способов, в том числе путем заключения соответствующего договора, на возмездной основе.

В задаче не сказано, является ли журналист Машков сотрудником газеты «Вечерний Красноярск» или он публиковал очерк по договору. В любом случае, журналист Машков публикуя свой очерк, дает согласие на его обнародование.

В данном случае, в соответствии со ст. 23 Закона «О средствах массовой информации», автор очерка журналист Машков вправе требовать лишь указания другими органами печати, сообщающими данную информацию, на источник ее первоначального обнародования. Так как, тот кто изложил сведения о событии в объективной форме и / или организовал доведение этой формы до публики, обладает исключительным правом на использование созданного произведения.

Что касается сценария, написанного Вологодским, то сценарий относится к отдельному виду произведений - сценарные произведения, которые служат основным произведением для создания фильма - производного аудиовизуального произведения (п. 1 ст. 1263 ГК РФ). Сценарные произведения создается на основе произведений литературы, и являются производным произведением от этих произведений литературы (ст.1259-1260 ГК РФ).

Отвечая на вопрос, является ли сценарий объектом авторского права, скажу - да, является. В ст. 1259 ГК РФ сказано «объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения…». При этом, автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого создан результат интеллектуальной деятельности (п. 1 ст. 1228 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1263 ГК РФ авторами фильма являются: режиссер-постановщик; автор сценария; композитор. Следовательно, сценарий фильма «Контрабанда» имеет авторские права, поскольку автор сценария фильма - Вологодский, который в результате творческого труда и создал сценарий. По закону сценарий, независимо от того, является ли он оригинальным или созданным в результате переработки чужого повествовательного или драматического произведения, считается охраняемым объектом авторского права.

С моей точки зрения, требование Машкова к Вологодскому и к киностудии не правомерно, поскольку нами определено, что в соответствии со ст. 1259 ГК РФ очерк журналиста Машкова не является объектом авторского права. Следовательно, Вологодский, не нарушая авторских прав Машкова, в результате своего творческого труда, мог написать сценарий к фильму по мотивам его очерка, а киностудия - демонстрировать кинофильм «Контрабанда».

Кроме того, сценарий Вологодского не может быть плагиатом, потому что:

- события и факты, изложенные в очерке - это документальный факт, события в нем воссоздают действительность;

- объектом плагиата является не идея, а её оформление, внешняя оболочка.



ИСТОЧНИКИ

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2016) // Собрание законодательства РФ от 01.01.1996. - № 1. - Ст. 16.

2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ от 03.01.2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 14.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (в ред. от 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ от 25.12.2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.

4. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (в ред. от 15.07.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ от 13.02.1992. - № 7. - Ст. 300.

5. Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями: Постановление Правительства РФ от 21.01.2006 № 25 (с изм. от 16.01.2008) // Собрание законодательства РФ от 30.01.2006. - № 5. - Ст. 546.

6. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 1.

7. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 12.

8. Близнец, И.А. Авторское право и смежные права [Текст]: Учебное пособие / И.А. Близнец, К Б. Леонтьев. - М.: Проспект, 2012. - 416 с.

9. Борисов, А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой. С постатейными материалами и практическими разъяснениями официальных органов [Текст] / А. Борисов. - М.: Книжный мир, 2017. - 1088 с.

10. Свечникова, И.В. Авторское право [Текст]: Учебное пособие / И.В. Свечникова. - М.: Владос, 2013. - 208 с.

Размещено на Allbest.ru

...