Понятие, предмет, метод, задачи и принципы уголовного права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Тема: Понятие, предмет, метод, задачи и принципы уголовного права

План

уголовный право учебный наука

1. Понятие «уголовное право» как отрасль права, как наука, как учебная дисциплина

2. Предмет и метод уголовного права как отрасли права

3. Задачи уголовного права как отрасли права

4. Предмет и метод науки уголовного права

5. Принципы уголовного права как отрасли права

1. Понятие «уголовное право» как отрасль права, как наука, как учебная дисциплина

Традиционно в учебной литературе термин «уголовное право» раскрывается в трех смыслах.

1. Под уголовным правом понимается одна из ведущих отраслей российского права, прежде всего, как система норм, которыми: 1) устанавливаются основания и принципы уголовной ответственности; 2) определяется, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями и 3) предусматриваются виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

К вопросу о наименовании данной отрасли права. В зависимости от того, берется ли в основу при ее наименовании преступление или наказание, она называется strafrecht (ФРГ), criminal law (Англия, США), pravo kriminalne (Польша), criminal droit (Франция), pravo nakazatelno (Болгария) и т.д. Что же касается вопроса, почему эта отрасль в России и странах СНГ именуется уголовным правом, то в некоторых источниках ответ видится в этимологическом значении слова, его значение в Древней Руси. Так, отмечается, что термин "уголовный" происходит от слова "голова", одним из значений которого в русском языке было "убитый". Например, в Псковской грамоте под "головщиной" понималось убийство (ст. ст. 26, 96 - 98) (См.: Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 1: Законодательство Древней Руси / Отв. ред. В.Л. Янин. М., 1984). Поскольку в древнерусских источниках уголовная ответственность основывалась на обычае кровной мести, виновный, например, в убийстве должен был отвечать головой. Другие ученые отмечают, что происхождение слова «уголовный» связано с глаголом «уголовить», т.е. «обидеть» или «разозлить» (Мальцев В.В. Курс российского уголовного права. Общая часть. Том 1. Введение в уголовное право. М., 2015. С. 96).

Впервые слово «уголовное» на законодательном уровне было употреблено в Своде законов Российской империи 1832 г., подготовленном М.М. Сперанским и его помощниками. В 15-м томе Свода были изложены уголовные и уголовно-процессуальные законы. В дальнейшем оно употреблялось при наименовании всех последующих законодательных актов, регулировавших ответственность лиц, совершивших преступление: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное уложение России 1903 г., Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г., Уголовные кодексы РСФСР 1922, 1926, 1960 гг., Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г., Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.

В юридической литературе высказывается мнение, согласно которому уголовное право нельзя смешивать с уголовным законодательством. Так, авторы отмечают: Уголовный закон - основной источник уголовного права, поскольку согласно ч. 1 ст. 1 УК РФ уголовное законодательство Российской Федерации состоит из Уголовного кодекса. В то же время для правильного применения его положений необходимо учитывать Конституцию Российской Федерации, другие законодательные акты, а также толкование и применение уголовного закона судами (см. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009).

Проф. Кузнецова Н.Ф. (Нинель Федоровна) отмечала: «Уголовное право как отрасль права - понятие более широкое, нежели уголовное законодательство. Уголовное право как отрасль права охватывает уголовное законодательство и уголовно-правовые отношения, связанные с законотворчеством и правоприменением». (См. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999. С.2).

2. Под понятием «уголовное право» подразумевается также одна из отраслей юридической науки как определенная система научных знаний, взглядов, идей, представлений об уголовном праве, его институтах и путях развития. Предмет науки уголовного права намного шире предмета уголовного права как отрасли права. Он охватывает не только действующее законодательство и практику его применения, но и историю становления и развития как уголовных законов, так и самой науки. В предмет науки также входит изучение теоретических представлений о зарубежном уголовном законодательстве.

Первыми значительными работами считают труды: И.М. Наумова «Разделение преступлений против права гражданского и против права уголовного» (СПб., 1813); О. Горегляда «Опыт начертания российского уголовного права» (СПб., 1815) - дает систематическое изложение вопросов Общей части уголовного права; Л. Цветаева «Начертание теории уголовных законов» (СПб., 1825) - анализируются принципы уголовной политики; П. Гуляева «Российское уголовное право, составленное из российских государственных узаконений» (М., 1826).

3. Под уголовным правом понимается также учебная дисциплина, предметом изучения которой является уголовный закон, преступление, его состав, наказание, его виды и порядок назначения, основания и условия применения иных мер уголовно-правового характера, история уголовного законодательства России, а также основные положения уголовного законодательства зарубежных государств. Изучение уголовного права предполагает осмысление понятия и системы уголовного закона Российской Федерации, позволяет верно применять его положения на практике для восстановления нарушенных общественных отношений и интересов, предоставляет возможность соотнести отечественное уголовное право с другими отраслями права, разобраться во взаимосвязи составляющих его норм и институтов, овладеть навыками правильной юридической квалификации общественно опасных деяний. Цель изучения Общей части уголовного права - формирование профессиональной культуры и специального системного мышления, необходимого для успешной аналитической и правоприменительной работы в области реализации норм Общей части УК РФ.

Исследователи отмечают, что первую учебную книгу по уголовному праву написал Гавриил Ильич Солнцев - Казанский университет (20-e годы 19 века). http://z3950.ksu.ru/ubiz/solncev.pdf

2. Предмет и метод уголовного права как отрасли права

Предметом уголовного права являются уголовно-правовые отношения.

Проф. Кузнецова Н.Ф. рассматривает уголовно-правовые отношения в широком и узком смыслах.

Так, в широком смысле - это уголовно-правовые отношения, которые появляются со вступлением уголовного закона в силу. Тогда начинают действовать превентивные функции уголовного закона, оказывающие воздействие на неустойчивых лиц, удерживая их от совершения преступления под угрозой наказания. Признание уголовно-правовых отношений в широком смысле позволяет изучать эффективность уголовного закона с момента его издания, измерять механизм его воздействия на население, что важно для совершенствования уголовного законодательства.

Уголовно-правовые отношения в узком смысле - это отношения между государством и преступником, возникающие с момента совершения преступления и оканчивающие погашением (снятием) судимости или освобождением виновного от уголовной ответственности и наказания. (См. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999. С.3).

В.А. Номоконов в содержание уголовно-правовых отношений предложил включить общерегулятивные, охранительные и конкретно-регулятивные уголовно-правовые отношения (Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Владивосток, 1989. С. 122 - 123).

А.В. Наумов считает, что содержание предмета уголовного права составляют охранительные, общепредупредительные и регулятивные уголовно-правовые отношения (Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1: Общая часть. М., 2004. С. 12 - 15).

Проф. Сундуров Ф.Р. отмечает: «Наряду с названными общепредупредительными и охранительными уголовно-правовыми отношениями, в предмет уголовного права входят и регулятивные уголовно-правовые отношения, регламентируемые управомочивающими нормами, которые регулируют правомерное поведение лица». (см. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009).

В целом, достаточно большое количество авторов полагают, что предмет уголовного права составляют три группы общественных отношений (Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. С.9):

1. охранительные уголовно-правовые отношения.

Предметом правового регулирования уголовного права являются общественные отношения, возникающие между государством (в лице уполномоченных на то органов) и лицом, совершившим запрещенное законом под страхом применения уголовного наказания деяния, содержащее признаки конкретного состава преступления. Это уголовное правоотношение носит односторонний характер: преступник обязан нести ответственность за совершенное деяние, а государство имеет право его наказать. Дискуссионным является вопрос о содержании и начале возникновения данных отношений.

См., например: параграф 1 главы 1 учебника «Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов» / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012:

«В науке уголовного права распространено мнение, согласно которому охранительные уголовно-правовые отношения возникают с момента совершения лицом преступления. См., напр.: Кузнецова Н.Ф. Понятие, предмет, метод и задачи уголовного права (гл. 1) // Уголовное право России: Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2005. С. 2 - 3.

Другие исследователи (Н. Е. Крылова) полагают, что указанные отношения возникают не с момента совершения преступления, а гораздо позднее, как минимум - с момента установления правоохранительными органами лица, подлежащего уголовной ответственности. … Лишь с этого момента мы можем с полным основанием говорить о наличии второго субъекта уголовно-правовых отношений - лица, совершившего преступление. Согласно Конституции РФ (ст. 49) «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". Следовательно, с момента совершения преступления, при обнаружении признаков такового возникает скорее обязанность государства в лице правоохранительных органов выявить и привлечь лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности, доказать его вину и в случае доказанности вины вынести обвинительный приговор, назначить наказание и (или) иные меры уголовно-правового характера. Какой-либо встречной обязанности у лица, совершившего преступление, в момент совершения преступления не возникает.

2. Регулятивные уголовно-правовые отношения: складываются на основе регулятивных (управомочивающих) норм и регламентируют поведение лиц, реализующих свое право на причинение вреда при защите от общественно опасных посягательств (например, при необходимой обороне, крайней необходимости). Также это регламентация иного социально полезного поведения (например, примирение с потерпевшим, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и пр.).

3. Предметом охраны уголовного права являются наиболее важные из складывающихся в стране общественных отношений, в стабильности которых заинтересовано общество. Отсюда некоторые ученые делают ряд вывод относительно наличия еще одного вида регулятивных отношений, или как его еще называют общерегулятивных уголовно-правовых отношений. Ряд авторов называет данные отношения общепредупредительными). Отношения, связанные с удержанием лица от преступного посягательства посредством угрозы наказания, содержащейся в уголовно-правовых нормах. Уголовный запрет налагает на граждан обязанность воздержаться от преступления. Так, согласно точке зрения проф. Игнатова А.Н.: «Уголовный закон запрещает под страхом наказания нарушать определенные общественные отношения. Это способствует их закреплению и развитию (например, порядок ведения предпринимательской деятельности подкрепляется нормами уголовного права; запрет лишать жизни другого человека также основан на уголовном праве). Поэтому следует признать, что уголовное право регулирует не только общественные отношения, связанные с привлечением к уголовной ответственности, но и в определенной степени регулирует все отношения, входящие в сферу уголовного права» (Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.1: Общая часть / Под. ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. С. 2).

Метод уголовно-правового регулирования (Цит.по: Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009).

Метод уголовно-правового регулирования (или метод уголовного права) призван дать ответ на другой не менее важный вопрос, а именно: какими способами уголовный закон обеспечивает охрану общественных отношений регулируемых им.

В юридической литературе под методом обычно понимается совокупность правовых средств и способов воздействия на общественные отношения. В научной и учебной литературе справедливо отмечается, что метод правового регулирования характеризуется целым рядом компонентов, в частности: 1) порядком установления прав и юридических обязанностей; 2) степенью определенности предоставленных прав и автономности действий их субъектов; 3) подбором юридических фактов, влекущих возникновение правоотношения; 4) характером взаимоотношений сторон в правоотношениях; 5) средствами обеспечения субъективных прав (См.: Общая теория государства и права. Т. 2: Общая теория права / Под ред. В.С. Петрова и Л.С. Явича. Л., 1974. С. 283; Наумов А.В. Указ. соч. С. 15).

Специфика уголовного права выражается в том, что основными методами уголовно-правового регулирования являются запреты и предписания. Не случайно поэтому большинство его норм носит запрещающий либо предписывающий характер. Причем запрет вытекает из санкций статей Особенной части и ряда статей Общей части УК РФ. В УК мы не найдем ни одной нормы, в которой бы дословно формулировался запрет по формуле «запрещается такое-то деяние». Для иллюстрации обратимся к редакции ч. 1 ст. 105 УК РФ: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет». За указанное деяние предусмотрено наказание, следовательно, оно запрещено законом.

Некоторые статьи УК РФ носят предписывающий характер, т.е. в них формулируется обязанность граждан в определенных жизненных ситуациях совершать предусмотренные законом действия. Невыполнение соответствующей обязанности влечет уголовную ответственность. Так, в ст. 124 УК РФ предусмотрена ответственность за неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение вреда средней тяжести, тяжкого вреда здоровью больного либо его смерть.

Менее характерным для уголовного права является метод дозволения. Однако и данный метод используется законодателем для регулирования некоторых уголовно-правовых отношений. Например, нормы УК РФ о необходимой обороне, причинении вреда при задержании преступника, крайней необходимости (ст. ст. 37, 38, 39) носят управомочивающий, т.е. дозволительный характер. В этих случаях закон предусматривает субъективное право гражданина на совершение определенных действий. А вот воспользуется он своим правом или нет, полностью зависит от его усмотрения.

В рамках метода дозволения следует выделять и метод уголовно-правового поощрения отказа от дальнейшей преступной деятельности и позитивного посткриминального поведения. Действующий УК РФ значительно усилил позитивные начала уголовного права путем закрепления норм, предусматривающих назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62), освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, с примирением с потерпевшим (ст. ст. 75, 76), специальные виды освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к некоторым статьям Особенной части УК РФ (ст. ст. 126, 204, 205, 210 и др.). Стимулирование добровольного отказа от преступления и определенных форм деятельного раскаяния позволяет исключить однобокий, карательный уклон уголовного права, обогатить арсенал средств уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших преступление, и одновременно не менее успешно обеспечить в конкретных ситуациях решение задач уголовного законодательства.

Возрастание роли поощрительных начал - одна из тенденций развития уголовного права большинства современных государств.

Таким образом,

В рамках широкого подхода понимания уголовно-правовых отношений выделяют не только охранительные и регулятивные отношения, но и общепредупредительные (или, по-другому, общерегулятивные, общевоспитательные). При этом момент возникновения уголовно-правовых отношений связывается с моментом принятия закона.

С точки зрения узкого подхода понимания уголовно-правовых отношений традиционно выделяют две группы: охранительные отношения и регулятивные уголовно-правовые отношения.

Охранительные отношения - отношения, связанные с совершением преступления и возникающие между государством и лицом, совершившим преступление. Регулятивные отношения - отношения, связанные с правомерным причинением вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния (необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание лица, совершившего преступление, и др.).

Уголовно-правовому регулированию присущ императивный метод - установление запрета совершать предусмотренные законом деяния под угрозой применения уголовного наказания.

Дополнительными методами являются:

диспозитивный метод, который присущ регулятивным уголовно-правовым отношениям. Для этого метода характерно наделение граждан определенными правами (например, правом на обоснованный риск, необходимую оборону и т.д.).

метод поощрения (возможность условно-досрочного освобождения, ст. 79 УК РФ, уменьшение пределов назначения наказания, ст. 62 УК РФ).

3. Задачи уголовного права как отрасли права

Предмет и метод правового регулирования в первую очередь определяются задачами, поставленными законодателем перед той или иной отраслью права. Социальное назначение уголовного права заключается в защите, охране своими специфическими средствами личности, общества и государства от преступлений. Уголовное законодательство обеспечивает правовую базу борьбы с наиболее опасными посягательствами на важные социальные ценности, которые законодатель рассматривает в качестве преступлений. Уголовное право - это весьма действенное орудие борьбы с преступностью. Чем выше уровень преступности, чем чаще совершаются тяжкие и особо тяжкие преступления, тем значимее для общества и отдельных граждан становится уголовный закон и практика его применения.

Задачи уголовного законодательства и, соответственно, уголовного права изложены в ч. 1 ст. 2 УК РФ. В ней зафиксировано, что задачами уголовного законодательства «являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений».

Из содержания приведенной нормы вытекает, что основной задачей действующего Уголовного кодекса (как, впрочем, и прежних российских УК) является охрана наиболее важных социальных ценностей. Иначе говоря, уголовное законодательство призвано обеспечивать охрану наиболее значимых общественных отношений, интересов и ценностей от преступных посягательств.

Принципиальное отличие УК РФ 1996 г. заключается в изменении приоритетов уголовно-правовой охраны. Если в советских Уголовных кодексах, базировавшихся на классовой идее и, соответственно, на классовом характере уголовного права, первоочередной задачей рассматривалась охрана государственных и общественных интересов, то в действующем УК РФ общечеловеческие ценности, личность, жизнь и здоровье, честь и достоинство, а также права и свободы человека и гражданина охраняются в приоритетном порядке. (Как пишут иные ученые, триада ценностей уголовного права как отрасли права выглядит следующим образом: «личность-общество-государство»).

Речь идет не о декларативной смене приоритетов защиты объектов уголовно-правовой охраны. Данный подход законодателя последовательно реализован во многих нормах и институтах как Общей, так и Особенной частей УК РФ. Например, в первом (по последовательности изложения) разделе Особенной части УК РФ 1996 г. предусмотрена уголовная ответственность за преступления против личности, а не за государственные преступления, как это имело место в советских Уголовных кодексах.

Помимо охраны общественных отношений от преступных посягательств уголовное право, как это вытекает из редакции приведенной выше ч. 1 ст. 2 УК РФ, призвано выполнять и задачу предупреждения преступлений. При регламентации целей наказания ранее действовавший УК РФ 1960 г. (ст. 20) выделял частное (специальное) предупреждение преступлений, т.е. новых преступных деяний со стороны осужденного, и общее предупреждение (со стороны иных лиц). Хотя в УК РФ подобной дифференциации задач предупреждения новых преступлений нет, тем не менее уголовное право фактически выполняет задачи как специального, так и общего предупреждения преступлений.

Задача специального предупреждения (частной превенции) преступлений достигается главным образом путем применения к лицам, виновным в совершении преступлений, наказания или иных мер уголовно-правового характера. Эффект специального предупреждения преступлений достигается как за счет лишения осужденного физической возможности совершения нового преступного деяния (например, назначения лишения свободы с его отбыванием в тюрьме), так и путем исправления осужденного и формирования в его сознании убеждения в повышенной ответственности за рецидив преступлений.

Следует в то же время подчеркнуть, что строгость наказания, назначенного вопреки критериям его справедливости, не может рассматриваться в качестве безальтернативного средства решения задачи специального предупреждения преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного применение иной, помимо наказания, меры уголовно-правового характера может быть не менее эффективным с точки зрения задачи специального предупреждения преступлений. Поэтому не случайно в судебной практике широко применяется условное осуждение, фактически ставшее весомой альтернативой назначению реального наказания, в том числе и лишения свободы.

Уже в XIX в. стали предприниматься усилия по поиску альтернативных наказанию мер уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших преступление, результатом которых стало введение в уголовное законодательство США, Австралии, Англии, Бельгии, Норвегии, Новой Зеландии и ряда других государств пробации и условного осуждения. Во включении института условного освобождения в карательные системы уголовная политика, писал в 1894 г. А.А. Пионтковский, увидела одно из средств улучшения мер борьбы с преступностью, «один из способов устранения присущих им недостатков, заключающихся главным образом в чрезмерном применении краткосрочного лишения свободы, в единообразии карательных средств борьбы с преступниками случая и преступниками профессии, натуры, недостатков, имеющих последствием такое безотрадное явление, как усиление рецидива» (Пионтковский А.А. Избранные сочинения. Т. 1. Казань, 2004. С. 36).

Что же касается задачи общего предупреждения (общей превенции) преступлений, то ее решение обеспечивается как самим фактом действия уголовного законодательства, так и применением наказания или иных мер уголовно-правового характера к виновным в преступлениях (по принципу «назначая наказание лицу, совершившему преступление, дабы другим неповадно было»).

Эффект уголовного права в плане общего предупреждения преступлений весьма трудно вычислить, тем более определить его в количественных характеристиках. Однако не подлежит сомнению то, что его нормы, хотя и в неодинаковой степени, воздействуют на разные с точки зрения правосознания категории лиц; в первую очередь уголовный закон оказывает непосредственное предупредительное воздействие на неустойчивых в своих нравах и поведении лиц.

Если сопоставить между собой задачи охраны общественных отношений и предупреждения преступлений, то следует признать, что последняя в конечном итоге направлена на решение охранительной задачи.

В ряде теоретических и учебных источников в качестве самостоятельной задачи уголовного права называется воспитание граждан (См. например, (Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.1: Общая часть / Под. ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. С. 2). В принципе, уголовное право как социальный регулятор поведения граждан не может не выполнять воспитательной задачи. Однако, она должна рассматриваться в рамках более общей его задачи - предупреждения преступлений.

Специфика уголовного права заключается не только в круге поставленных перед ним задач, но и в средствах их решения. В ч. 2 ст. 2 УК РФ зафиксировано, что для осуществления задач уголовного законодательства УК устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

4. Предмет и метод науки уголовного права

Уголовное право как отрасль отечественной правовой науки изучает, систематизирует и объясняет социальную обусловленность и сущность уголовного закона, принципы его действия, понятие преступления, признаки отдельных (видов) составов преступлений, исследует виды наказания и иных мер уголовно-правового характера, разрабатывает научные рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства и квалификации преступлений.

В отличие от уголовного законодательства наука уголовного права:

а) не регулирует уголовно-правовых отношений,

б) представляет собой совокупность уголовно-правовых взглядов, преставлений, идей об уголовном праве, его институтах и путях развития,

в) является средством для получения знаний, необходимых для совершенствования законодательства, его правильного толкования и применения,

г) предмет науки уголовного права намного шире предмета уголовного права как отрасли права. Он охватывает не только действующее законодательство и практику его применения, но и историю становления, развития как уголовных законов, так и самой науки. В предмет входит также изучение зарубежного законодательства.

Наука уголовного права призвана решать следующие задачи:

давать доктринальное толкование уголовного закона (комментирование),

разрабатывать рекомендации для законодателя и правоприменительной практики,

изучать историю уголовного права,

проводить сравнительный анализ отечественного и зарубежного права, выявлять и обобщать положительный опыт законодательного обеспечения борьбы с преступностью,

исследовать международное уголовное право,

разрабатывать социологию уголовного права (изучение реальной жизни уголовного закона с помощью измерения уровня, структуры и состояния преступности, изучение эффективности закона и обоснование криминализации или декриминализации деяний.)

прогнозировать пути развития уголовного права, разрабатывать концептуальные основы уголовного законодательства правового, демократического государства (проф. Чучаев А.И.).

термины: криминализация - признание общественно-опасного деяния преступлением

Наука уголовного права использует целый ряд специальных методов исследования:

1)формально-логический (догматический, или собственно юридический), основывающийся на использовании правил формальной логики и грамматики (синтаксиса);

2) социологический, предполагающий опросы (анкетирование, интервьюирование, экспертные оценки) различных категорий лиц (осужденных, населения, судей, работников правоохранительных органов и др.);

3) уголовно-статистический, позволяющий выяснять качественное своеобразие уголовно-правовых явлений и понятий посредством сбора и анализа количественных показателей;

4) системно-структурный, предполагающий проведение исследования уголовного права, его институтов и норм как определенных систем той или иной общности, то есть как целостного множества, состоящего из подсистем, в которых составляющие их элементы находятся между собой в структурном взаимодействии;

5) сравнительно-правовой, основывающийся на изучении уголовно-правовых явлений путем сопоставления их с аналогичными институтами и нормами уголовного законодательства зарубежных стран;

6) историко-правовой, предписывающий исследовать уголовно-правовые категории, институты и нормы в их историческом развитии, в том числе и с позиций досоветского, советского и постсоветского уголовного законодательства России;

7) математические и кибернетические методы, используемые для обработки количественных данных о преступности, применении отдельных норм и институтов уголовного права.

Наука уголовного права находится в теснейшей взаимосвязи с другими юридическими и иными гуманитарными науками. В первую очередь хотелось бы подчеркнуть генетическую связь наук уголовного права и криминологии, призванной изучать преступность, ее причины, личность преступника и меры предупреждения преступности. Поэтому все институты и нормы уголовного права должны быть криминологически обоснованными. В то же время при изучении криминологических явлений необходимо учитывать категории и понятия, выработанные наукой уголовного права. Наука криминологии фактически призвана, наряду с исследованием общих проблем преступности и личности преступника, выяснять социальную эффективность уголовного законодательства в плане решения поставленных перед ним задач.

Весьма плодотворной представляется взаимосвязь науки уголовного права с правовой статистикой и социологией уголовного права. Названные научные дисциплины призваны предоставлять для научного исследования уголовно-правовой материи количественные данные о преступности, личности виновных, применении наказания и иных мер уголовно-правового характера.

Вполне естественно наука уголовного права граничит и взаимодействует с научными дисциплинами всех отраслей права, с которыми, так или иначе, соприкасается уголовное право как самостоятельная отрасль российского права, - уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным, конституционным, административным, трудовым, предпринимательским, гражданским, финансовым, земельным, аграрным, транспортным и другими отраслями. В науке уголовного права используются достижения всех юридических отраслей права, категории и понятия, выработанные ими.

5. Принципы уголовного права как отрасли права

(См.: Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. М.: Волтерс Клувер, 2007. 192 с.).

Принципы российского уголовного законодательства - это основные, исходные начала, в соответствии с которыми строится и применяется уголовный закон. Принципы выражают идеи, фиксируют представление о том, каким должно быть уголовное право. Такие идеи разрабатываются в теории уголовного права и на определенном этапе развития законодательства формулируются непосредственно в уголовном законе.

Принципы уголовного закона адресованы как законодателю, так и правоприменителю. Они призваны дать ориентиры законодателю при формулировании конкретных правовых предписаний. Правоприменитель обращается к принципам и провозглашенным задачам УК для толкования, уяснения конкретных норм закона с целью надлежащего их применения.

В УК РФ 1996 года содержание принципов раскрывается в ст.ст. 3-7 (глава 1).

Принцип законности (ст. 3).

Первое требование принципа законности уголовной ответственности означает, что при определении преступности и наказуемости следует исходить из формулы (классической формулы римского права) - нет преступления и нет наказания без указания о том в уголовном законе (лат. «nullum crimen, nullum poena sine lege»). Из этого следует, что преступлением будет только то общественно опасное деяние, которое предусмотрено в уголовном законе, и можно применять только то наказание, которое в этом же законе предусмотрено.

Принцип законности пронизывает все нормы и институты Уголовного кодекса. Так, в ст. 8 УК основанием уголовной ответственности названо совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, «предусмотренного Кодексом». Конкретные виды преступлений описаны в нормах Особенной части Уголовного кодекса; каждая из них содержит признаки, которые необходимы и достаточны для наличия его состава. Статья 14 УК формулирует понятие преступления как виновно совершенного общественно опасного деяния, «запрещенного Кодексом под угрозой наказания».

В некоторых нормах данный принцип в качестве законодательного требования указывается особо. Например, в ч. 1 ст. 60 УК говорится, что наказание назначается в пределах, предусмотренных статьей Особенной части Кодекса, с учетом положений его Общей части. Статья 75 УК прямо закрепляет положение, согласно которому освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием за тяжкие и особо тяжкие преступления возможно только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

Второе требование гласит, что не только преступления и наказания за них определяются уголовным законом, но и иные уголовно-правовые последствия совершенного лицом деяния предусматриваются уголовным законом, например основания и условия применения условного осуждения, принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним, освобождения от уголовной ответственности или наказания, погашение и снятие судимости и т.д.

Третье требование заключается в том, что запрещается применять уголовный закон по аналогии, т.е. тогда, когда в отношении общественно опасного деяния, не предусмотренного уголовным законом, применяется схожая норма УК. Принцип законности предполагает, что основным источником уголовного права является федеральный закон - Уголовный кодекс РФ.

В уголовном праве не допускается не только аналогия закона, но и аналогия права, которая имеет место в иных отраслях, например, в гражданском праве.

Аналогия в уголовном праве была отменена в декабре 1958 г., когда в ст. 7 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик в понятие преступления был введен признак уголовной противоправности. До этого аналогия применялась. Более того, ее применение было предусмотрено в уголовном законе. Так, УК РСФСР 1926 г. предусматривал специальную статью 16, которая разрешала применение закона по аналогии. Статья гласила: «Если то или иное общественно опасное действие прямо не предусмотрено настоящим Кодексом, то основание и пределы ответственности за него определяются применительно к тем статьям Кодекса, которые предусматривают наиболее сходные по роду преступления».

Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4).

Лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, имущественного и должностного положения и т.п. Единственный критерий при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности является наличие в совершенном деянии признаков состава преступления. Равенство перед законом также означает, что при применении УК ничто не должно ухудшать положение человека по сравнению с другими преследуемыми в уголовно-правовом порядке.

Равенство перед законом означает, что лица, совершившие преступления, имеют равную обязанность подвергнуться уголовной ответственности или равную возможность на законных основаниях избежать ее. Однако это вовсе не означает, что все лица, совершившие преступления, предусмотренные одной и той же статьей Особенной части УК, должны понести одинаковое наказание. Принцип справедливости (ч. 1 ст. 6 УК) требует варьировать наказание с учетом общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Равенство же состоит в том, что для всех лиц, совершивших преступления, установлены единое основание уголовной ответственности, одни и те же основания и условия освобождения от нее.

Рассматриваемый принцип касается граждан не только России, но и иностранных граждан и лиц без гражданства, совершивших преступления, подпадающие под действие УК.

В юридической литературе отмечается, что в названии статьи фигурируют только граждане? А как же лица без гражданства, иностранцы и пр.? По мнению теоретиков, статью следует назвать «Принцип равенства перед законом лиц, совершивших преступление» либо «Принцип равенства».

Равенство всех перед законом не исключает наличия специальных прав и преимуществ для отдельных категорий лиц. Некоторые исключения предусмотрены самим уголовным законом в отношении женщин, мужчин пожилого возраста, несовершеннолетних. Такие лица подлежат уголовной ответственности, а все преимущества основаны на законе и в равной мере применимы ко всем гражданам и, соответственно, не являются нарушениями принципа равенства граждан перед законом.

Принцип вины (ст. 5) или принцип субъективного вменения.

Сущность данного принципа заключается в том, что никто не может нести уголовную ответственность, если не установлена его вина в отношении общественно опасного деяния и наступивших последствий.

Принцип вины предполагает только личную ответственность, к уголовной ответственности может быть привлечено только то лицо, которое совершило преступление.

Вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям.

Субъективное вменение, являясь основополагающим началом уголовного права, означает, что юридическая оценка деяния и применение к лицу мер уголовно-правового воздействия возможны лишь в том случае, когда содеянное явилось результатом его воли и сознания.

Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ), не допускается.

Принцип справедливости (ст.6 УК РФ).

В теории уголовного права понимание принципа справедливости сводится к назначению наказания. Социальный интерес общества заключается в том, чтобы наказание и иные меры уголовно-правового характера соответствовали общественной опасности личности, совершившей преступление (см.: Гонтарь И.Я. Принцип справедливости и институт вины в уголовном праве // Lex russica. 2013. № 8. С. 906 - 919).

Этот вывод авторы делают, исходя из содержания ч. 1 ст. 6 УК РФ: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного».

Принцип справедливости охватывает как сферу правоприменения, так и сферу правотворчества.

В правоприменении принцип справедливости проявляется в соразмерности назначаемого виновному наказания тяжести совершенного преступления.

Применительно к сфере правотворчества принцип справедливости в самом общем виде означает, что законодатель должен определить справедливую санкцию за деяние, которое запрещено законом. Это проявляется в том, что 1) санкции за преступления большей общественной опасности должны быть более суровыми, чем санкции за менее опасные деяния; 2) большинство санкций в Уголовном кодексе содержат альтернативные виды наказаний, что обеспечивает их выбор в соответствии с конкретными обстоятельствами совершения преступления, личностью виновного; 3) в рамках одного вида наказания в законе указываются его верхние и нижние пределы; это позволяет индивидуализировать уголовно-правовое воздействие на лицо, совершившее преступление

Приведенное в ч. 2 ст. 6 положение согласуется с ч. 1 ст. 50 Конституции РФ: «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление». Согласно этому граждане РФ и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов РФ преступление, не подлежат уголовной ответственности, если в отношении этих лиц по данному преступлению имеется решение суда иностранного государства (ч. 1 ст. 12 УК).

Принцип гуманизма (ст.7).

Гуманизм уголовной ответственности выражается в том, что институт уголовной ответственности направлен на защиту человека. В ч. 1 ст. 7 говорится, что уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека.

Вместе с тем гуманизм направлен и в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступления. В частности, закон запрещает применять к ним пытки и другие действия, унижающие человеческое достоинство или специально причиняющие физические страдания. Таким образом, гуманизм проявляется в двух направлениях, в теории говорят о двуединой направленности гуманизма, исключающей одностороннюю его трактовку как снисхождения к лицам, совершившим преступления, назначения им мягкого наказания и т.д.

Размещено на Allbest.ru