Прекращение обязательств

Размещено на http://www.Allbest.ru/

Прекращение обязательств

Содержание

1. Понятие и основания прекращения обязательств

2. Прекращение обязательств исполнением

3. Досрочное прекращение обязательств по воле участвующих лиц (зачет встречных требований, мировое соглашение, отступное, прощение долга, новация)

4. Прекращение обязательств независимо от воли участвующих лиц

1. Понятие и основания прекращения обязательств

Прекращение обязательств означает утрату прав и обязанностей их участниками. Это - последний этап существования обязательств. С момента прекращения обязательства ни одна из сторон не обязана совершать действия по его исполнению и не имеет права требовать совершения таких действий. В этом случае правовая связь между сторонами прерывается.

Однако не всегда прекращение обязательства означает достижение поставленных целей сторонами. Иногда обязательство прекращается не будучи выполненным. И кредитор остается неудовлетворенным. Поэтому прекращение обязательства не исключает возможности возникновения нового обязательства между теми же сторонами с целью устранения возникшего дисбаланса (например, обязательство из неосновательного обогащения).

Прекращение обязательств влекут юридические факты, которые называются основаниями или способами прекращения обязательств. Правопрекращающие факты могут быть связаны с одним из элементов обязательства:

- с субъектом (ликвидация юридического лица);

- с объектом (гибель индивидуально-определенной вещи);

- с содержанием (соглашение о зачете встречных требований).

Юридические факты могут иметь место как по воле сторон, так и независимо от их желания.

2. Прекращение обязательств исполнением

Исполнением обязательства достигается его конечная цель. Исполнение означает, что кредитор и должник совершили те действия, которые составляют содержание их прав и обязанностей. Таким образом, исполнение обязательства играет роль конечного, завершающего этапа самого обязательства, который является желанным для всех его участников.

Однако для того, чтобы оценить характер исполнения обязательства, можно выделить несколько принципов:

- принцип надлежащего исполнения обязательства;

- принцип реального исполнения обязательства;

- принцип взаимного сотрудничества сторон.

Принцип надлежащего исполнения означает, что исполнение произведено в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом необходимо дать оценку исполнению по четырем направлениям:

- предмету обязательства;

- срокам исполнения;

- месту исполнения;

- способу исполнения.

Для того чтобы исполнение являлось надлежащим, все четыре составляющих также должны быть надлежащими.

При оценке надлежащего характера предмета исполнения обязательства следует обращать внимание на следующие моменты:

- чтобы сам предмет соответствовал условиям обязательства (речь идет о буквальном толковании предмета обязательства, например, если предметом обозначен автомобиль, то и передан должен быть именно этот автомобиль);

- чтобы качество предмета удовлетворяло условиям обязательства (качество может определяться ГОСТами, СНиПами, иными стандартами, или условиями договора, или сертификатами качества товара);

- чтобы исполнение было произведено полностью, а не частично (не следует смешивать с исполнением по частям, например, по кварталам или иным промежуткам времени).

Особенности в характеристике предмета обязательств имеют место при альтернативных и факультативных обязательствах. При альтернативном обязательстве должник имеет право выбора из нескольких вариантов, заложенных в тексте договора (например, по договору поставки поставщик обязуется поставить тонну сельди или тонну скумбрии). Поэтому покупатель не вправе отказаться от принятия исполнения. При факультативном обязательстве возможность замены предмета обязательства зависит от наступления или ненаступления условия, заложенного в договоре. Например, поставщик обязуется поставить тонну моркови, а в случае неурожая на морковь - тонну свеклы. В этом случае замена предмета будет являться надлежащей в случае наличия факта неурожая на морковь.

Срок исполнения обязательства также должен быть надлежащим. При этом следует иметь в виду следующие правила:

- обязательство по общему правилу должно быть исполнено в срок, указанный в договоре;

- в случае отсутствия в договоре ссылки на срок исполнения обязательства и невозможности определения этого срока, оно должно быть исполнено в разумный срок;

- в случае неисполнения обязательства в разумный срок, оно должно быть исполнено в 7-дневный срок со дня письменного извещения кредитора о необходимости его исполнения (ст.295 ГК);

- досрочное исполнение обязательств возможно, если иное не предусмотрено законодательством или договором (ст.296 ГК); при этом досрочное исполнение денежного обязательства возможно только с согласия кредитора (ст.763 ГК).

При оценке надлежащего места исполнения обязательства следует обратить внимание на следующее:

- местом исполнения обязательства является место, определенное договором (в этой связи особую роль при исполнении международных договоров купли-продажи товаров играют Международные правила толкования терминов - ИНКОТЕРМС, при применении которых стороны наиболее полно защищены от неблагоприятных последствий);

- в случае отсутствия в договоре указания на место исполнения обязательства, местом его исполнения является место, установленное законом (например, то место, которое явствует из существа обязательства - по капитальному ремонту здания - место нахождения здания и т.д. (ст.297 ГК);

- с местом исполнения обязательств связаны моменты перехода рисков утраты, порчи или гибели предмета обязательства, что имеет немаловажное значение в гражданском обороте.

При характеристике способа исполнения обязательства следует иметь в виду, что обязательство может быть исполнено различными способами (в целом и частями; в определенной последовательности действий должника и кредитора; с использованием различных видов транспорта, тары и т.д.), если это не противоречит закону или договору.

По общему правилу должник не вправе исполнять обязательство по частям. Согласно ст.292 ГК кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям. Однако исполнение по частям может быть основано на договоре или законе. Например, поставка товара в течение года осуществляется ежемесячно, равными долями, в силу условий договора.

Особым способом исполнения денежного обязательства является внесение долга в депозит суда (при наличии вступившего в силу судебного постановления) или нотариуса. Исполнение обязательства таким способом допускается в случаях:

- отсутствия кредитора или его представителя в месте исполнения обязательства;

- недееспособности кредитора и отсутствия у него законного представителя;

- при невозможности точного установления кредитора ввиду спора;

- уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

При внесении денежной суммы в депозит обязательство считается исполненным.

Факт исполнения обязательства должен быть подтвержден документально. Приняв исполнение, кредитор должен выдать расписку или другой документ, доказывающие, что исполнение произведено полностью или частично. Может быть также совершена надпись на долговом документе. При отсутствии такого подтверждения суд свои оценки будет строить исходя из двух моментов:

- если долговой документ хранится у кредитора, обязательство предполагается неисполненным, и тогда бремя доказывания факта его исполнения ложится на должника;

- если долговой документ хранится у должника, обязательство предполагается исполненным, и тогда бремя доказывания факта его неисполнения ложится на кредитора.

Ст.379 ГК предоставляет свободу выбора действий должника, исполнившего обязательство, а именно: должник вправе потребовать подтверждения исполнения обязательства у кредитора. Однако если должник таким правом воспользовался, кредитор обязан подтверждение произвести. В случае отказа кредитора должник вправе не исполнять обязательство, при этом просрочившей стороной будет являться кредитор.

Субъектами исполнения обязательств, как правило, являются стороны - должник и кредитор. Однако в силу п.1 ст.294 ГК исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из законодательства, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность личного исполнения. Такая конструкция с другой стороны означает исполнение обязательства в пользу третьего лица. Отличия от перемены сторон обязательства в этом случае состоят в следующем:

- не требуется согласие кредитора;

- основной должник из числа участников обязательства не выбывает, наоборот - обязанных лиц становится двое.

Исполнение обязательств третьим лицом (возложение) возможно в случаях:

- возложения должником исполнения на третье лицо (такая возможность может быть предусмотрена в договоре изначально, либо впоследствии согласована иным образом в письменном виде);

- исполнение обязательств третьим лицом по своему собственному желанию (п.2 ст.294 ГК) - в этом случае никакого согласования не требуется, просто заинтересованное лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника, может за свой счет удовлетворить требования кредитора без согласия должника;

- возложения законодательством обязанности исполнения обязательства должника на определенное лицо.

В случае исполнения обязательства третьим лицом кредитор обязан принять исполнение (п.1 ст.294 ГК).

Исполнение обязательства не может быть возложено на третье лицо, когда обязательства являются фидуциарными, т.е. носят личный характер.

Исполнение обязательства в пользу третьего лица (переадресовка) также имеет место на практике, хотя самостоятельного правового регулирования не имеет. Исполнение обязательства в пользу третьего лица следует отличать от договора в пользу третьего лица. При договоре третье лицо приобретает право самостоятельного требования к стороне по договору (ст. 400 ГК), т.е. в этом случае третье лицо вправе требовать исполнения. При переадресовке - третье лицо вправе принять исполнение, но не вправе его требовать. Примером договора в пользу третьего лица является договор перевозки. Заключают договор отправитель и перевозчик, а правом получить груз, предъявлять претензии по сохранности груза и т.п. обладает получатель.

При исполнении обязательства в пользу третьего лица должник вправе потребовать документы, подтверждающие правомочия на принятие исполнения.

прекращение обязательство исполнение соглашение новация

3. Досрочное прекращение обязательств по воле участвующих лиц (зачет встречных требований, мировое соглашение, отступное, прощение долга, новация)

Прекращение обязательств путем исполнения - естественный процесс развития обязательственных правоотношений. Однако в ряде случаев стороны в силу ряда причин не имеют возможности достичь изначально предполагаемого результата, и тогда обязательство прекращается до его исполнения. К числу случаев, по которым допускается прекращение обязательств по воле их участников, относятся мировое соглашение, отступное, прощение долга, зачет встречных требований, новация.

Мировое соглашение направлено на прекращение спорного обязательства путем взаимных уступок. Мировое соглашение может быть как судебным, так и внесудебным.

Частный случай мирового соглашения - отступное (ст.380 ГК), когда производится замена предмета исполнения, т.е. взамен исполнения кредитору представляется сумма денег, имущества и т.п. Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Возможность прощения долга заложена в ст.385 ГК. Прощение долга - это освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей. Прощение долга - двусторонняя сделка, так как всегда требует согласия должника. Такой способ не предполагает встречного предоставления. Прощение долга недействительно, если совершено недееспособным лицом или нарушает права третьих лиц (например, в случае объявления кредитора банкротом).

Новация - это соглашение о замене одного обязательства другим между теми же лицами, предусматривающее иной предмет или способ исполнения (ст.384 ГК). Новация не допускается при возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, по обязательствам, связанным с уплатой алиментов. Особенности новации:

- прекращаются все акцессорные (дополнительные) обязательства;

- отпадают все возражения, которые можно было выдвинуть по прежнему обязательству;

- при установлении факта недействительности прежнего обязательства, новация также будет недействительной.

Зачет встречных требований представляет форму исполнения двух или нескольких обязательств, связывающих одних и тех же лиц. Зачет производится по взаимному соглашению сторон или по одностороннему волеизъявлению, доведенному до сведения другой стороны. Автоматический зачет, без извещения другой стороны не допустим, так как создает неопределенность в отношениях сторон. С другой стороны - недопустимо оспаривание зачета по мотиву несогласия другой стороны.

Согласно ст.381 ГК для возможности проведения зачета необходимо наличие трех условий:

- предъявляемые к зачету требования должны быть встречными;

- предъявляемые к зачету требования должны быть однородными (т. е. иметь однородный предмет - деньги, вещи, услуги);

- по предъявляемым к зачету требованиям должен наступить срок исполнения.

Не допускается зачет в случаях:

- при заявлении стороной об истечении срока исковой давности по обязательству;

- по обязательствам из причинения вреда жизни и здоровью;

- по обязательствам о взыскании алиментов;

- по обязательствам о предоставлении пожизненного содержания;

- в иных случаях, установленных законом.

Непосредственное отношение к возможности применения обозначенных способов прекращения обязательств имеет Указ Президента Республики Беларусь «О некоторых вопросах заключения договоров и исполнения обязательств на территории Республики Беларусь», в силу которого запрещена возможность прекращения обязательств путем применения новации или отступного при наличии следующих условий:

- если новация или отступное применяются при осуществлении предпринимательской деятельности;

- если обязательства, относительно которых возникает вопрос прекращения, являются возмездными;

- если новация или отступное осуществляются без поступления денежных средств.

4. Прекращение обязательств независимо от воли участвующих лиц

Рассмотрим способы прекращения обязательств, которые не зависят от воли участвующих в них лиц. К их числу относятся:

- совпадение должника и кредитора в одном лице (когда имеет место универсальное правопреемство в случае слияния двух юридических лиц или присоединения, либо наследование должником имущества кредитора);

- невозможность исполнения обязательства (это невозможность совершить действие, являющееся содержанием обязательства, если она вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает - например, в случае действия непреодолимой силы);

- издание государственного акта, запрещающего исполнение полностью или частично (такой акт может быть издан органом местного управления и самоуправления, в каждом таком акте содержатся указания о порядке прекращения обязательств, при этом законность акта может быть оспорена);

- смерть должника или кредитора, если обязательство неразрывно связано с личностью (речь идет о фидуциарных обязательствах, т.е. обязательствах, носящих личностный характер, например, обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина прекращаются в случае смерти либо причинителя вреда, либо пострадавшего);

- ликвидация юридического лица (данное основание прекращения обязательства связано с юридической природой ликвидации юридического лица, которая предполагает полное прекращение всех прав и обязанностей с момента исключения его из ЕГРа).

Нормативные правовые акты и литература

1. О некоторых вопросах заключения договоров и исполнения обязательств на территории Республики Беларусь: указ Президента Республики Беларусь от 15 августа 2005 г., №373 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2005. - №128. - С. 5-6.

2. Об отдельных вопросах заключения договоров и исполнения обязательств на территории Республики Беларусь: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 23 ноября 2005 г., №1317 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2005. - №188. - С. 72-75.

3. Капустин, А. Использование Инкотермс в договорах, заключаемых между субъектами Республики Беларусь / А. Капустин // Юрист. - 2006. - №7. - С. 44-47.

4. Александров, Д. Инкотермс и судебное толкование / Д. Александров // Юрист. - 2006. - №7. - С. 74-75.

5. Половинко, М. Место оказания услуг при работе через сеть Интернет / М. Половинко, Р. Ковчур, Г. Сафонова // Юрист. - 2006. - №6. - С. 66-71.

6. Веремейко, Ю. Ответственность за нарушение ограничений мены и прекращения обязательств / Ю. Веремейко // Юрист. - 2006. - №2. С. 31-34.

7. Денисевич, А. Неденежная форма прекращения обязательств. Практика применения Указа №373 / А. Денисевич // Юрист. - 2008. - №8. - С. 34-40.

8. Веремейко, Ю. Место реализации работ, услуг и имущественных прав / Ю. Веремейко // Юрист. - 2008. - №5. - С. 23-28.

Размещено на Allbest.ru