Размещено на http://www.allbest.ru/

Лекция

«Судебное разбирательство»

План

• 1. Судебное разбирательство: понятие, сущность, сроки
• 2. Элементы судебного разбирательства
• 3. Приостановление производства по делу
• 4. Прекращение производства по делу
• 5. Оставление заявления без рассмотрения

1. Судебное разбирательство: понятие, сущность, сроки

Судебное разбирательство - это основная стадия гражданского процесса, в рамках которой решаются основные задачи гражданского судопроизводства по защите нарушенных или оспариваемых прав граждан и юридических лиц.

Сроки рассмотрения дел

Действующее процессуальное законодательство устанавливает сроки рассмотрения дела. Все сроки делятся на общие (в гражданском процессе - 2 месяца, у мировых судей - 1 месяц) и специальные и (или) сокращенные.

ГПК РФ и иные федеральные законы устанавливает следующие специальные и (или) сокращенные сроки рассмотрения дел:

а) дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов - 1 месяц (п. 2 ст. 154 ГПК РФ);

б) заявление об оспаривании нормативного правового акта рассматривается судом в течение месяца, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение трех месяцев со дня его подачи (п. 2 ст. 252 ГПК РФ);

в) заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего рассматривается судом в течение 10 дней, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение 2 месяцев (п. 1 ст. 257 ГПК РФ);

г) в период избирательной кампании, кампании референдума заявление, поступившее в суд до дня голосования, должно быть рассмотрено и разрешено в течение 5 дней со дня его поступления, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а заявление, поступившее в день, предшествующий дню голосования, в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно. В случае если факты, содержащиеся в заявлении, требуют дополнительной проверки, заявление должно быть рассмотрено и разрешено не позднее чем через 10 дней со дня его подачи.

Заявление о неправильности в списках избирателей, участников референдума должно быть рассмотрено и разрешено в течение 3 дней со дня его поступления в суд, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования - немедленно.

Заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов, референдума, должно быть рассмотрено и разрешено в течение 2 месяцев со дня его поступления в суд.

Решение по заявлению об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) принимается судом первой инстанции не позднее, чем за 5 дней до дня голосования.

Решение по заявлению об отмене регистрации инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума принимается судом не позднее, чем за 3 дня до дня голосования.

Решение по заявлению о расформировании избирательной комиссии, комиссии референдума принимается судом не позднее чем через 14 дней, а в ходе избирательной кампании, кампании референдума - не позднее чем через 3 дня со дня поступления заявления в суд (п. 6- 11 ст. 260 ГПК РФ);

д) заявление о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, судья рассматривает в течение пяти дней со дня возбуждения дела (п. 1 ст. 304 ГПК РФ);

е) заявление о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина судья рассматривает в течение 3 дней со дня подачи заявления (ст. 306 ГПК РФ);

ё) заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в районный суд (п. 1 ст. 420 ГПК РФ);

ж) заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд (п. 1 ст. 425 ГПК РФ);

з) заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (п. 2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве»);

и) заявление политической партии или ее регионального отделения об обжаловании отказа в государственной регистрации рассматривается судом в течение месяца со дня подачи заявления (п. 5 ст. 20 ФЗ «О политических партиях»);

к) закон субъекта Российской Федерации о роспуске представительного органа муниципального образования может быть обжалован в судебном порядке в течение 10 дней со дня вступления в силу. Суд должен рассмотреть жалобу и принять решение не позднее чем через 10 дней со дня ее подачи (ст. 73 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»);

л) глава муниципального образования или глава местной администрации, в отношении которых высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) был издан правовой акт об отрешении от должности, вправе обжаловать данный правовой акт в судебном порядке в течение 10 дней со дня его официального опубликования.

Суд должен рассмотреть жалобу и принять решение не позднее, чем через 10 дней со дня ее подачи (ст. 74 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

2. Элементы судебного разбирательства

Рисунок 7. Приостановление производства по делу в гражданском и арбитражном процессе

Судебная практика.

Судами нередко производство по делу приостанавливалось на основании подп. 4 п. 1 ст. 215 ГПК РФ (невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве) и подп. 1 ст. 216 ГПК РФ (нахождения стороны в лечебном учреждении) при отсутствии документального подтверждения указанных обстоятельств.

Определением Лузского районного суда от 26.05.2003 приостановлено производство по делу по иску М. к Н. о взыскании убытков по основаниям болезни ответчика и невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве.

Отменяя определение, судебная коллегия указала, что в материалах дела отсутствуют сведения о заболевании Н., лишающего его участия в судебном заседании, и данные о наличии уголовного дела в отношении кого-либо из участвующих в деле лиц.

Поэтому оснований, предусмотренных ст. 215 и 216 ГПК РФ, для приостановления производства по делу не имелось.

По аналогичным основаниям отменялись определения о приостановлении производства по делу Вятскополянского, Ленинского, Октябрьского и др. районных судов.

Кассационное рассмотрение дел по частным жалобам и представлениям показало, что судами в ряде случаев определения выносятся без учета положений ст. 225 ГПК РФ без указания в определении мотивов, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылки на законы, которыми суд руководствовался.

Судьям следует обратить внимание на вынесение определений в точном соответствии с требованиями процессуального закона, поскольку определение является не менее значимым судебным постановлением, чем решение суда Справка-обобщение Управления судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Кировской области судебной практики рассмотрения гражданских дел в кассационном порядке районными судами Кировской области в 2003 г. // Cайт Кировского областного суда. URL. http://oblsud.kir.sudrf.ru (дата обращения - 05.02.2010 г.)..

4. Прекращение производства по делу

Прекращение производства по делу - форма окончания дела, обусловливаемого такими предусмотренными законом обстоятельствами, которые полностью исключают возможность судопроизводства.

Судебная практика.

Ситуация № 1.

В. обратился в суд с жалобой на ненадлежащие условия содержания в ИВС ОВД Орловского района.

Определением Орловского районного суда производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Вместе с тем суд не учел положения действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в том случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку жалобы обвиняемых, подсудимых, осужденных на условия содержания в следственных изоляторах, исправительных учреждениях не связаны с применением к этим лицам норм УК РФ и УПК РФ, то такие жалобы подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства Обзор судебной практики по рассмотрению гражданских дел президиумом Кировского областного суда за 2006 год от 30.07.2007 // Сайт Кировского областного суда. URL. Cайт Кировского областного суда. URL. http://oblsud.kir.sudrf.ru (дата обращения - 09.02.2010 г.)..

Ситуация № 2

Дело № 2-52/2009 года Сайт Арбажского районного суда Кировской области. URL. http://arbazhsky.kir.sudrf.ru (дата обращения - 03.02.2010 г.)..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Арбаж. 18 сентября 2009 года.

Арбажский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Цыбиной Г.Н., при секретаре Шабалиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тужинского района в интересах Ч. к индивидуальному предпринимателю У. о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тужинского района обратился в суд с иском в интересах Ч. к индивидуальному предпринимателю У. о взыскании задолженности по заработной плате.

Истец Ч. представил в суд письменное заявление о том, что задолженность по заработной плате У. ему выплачена, и он отказывается от иска.

Прокурор Тужинского района заявление об отказе от иска Ч. поддержал и просил дело по иску к У. прекратить.

Требования ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что данный отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ч. от иска о взыскании задолженности по заработной плате и дело производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда с подачей жалобы через Арбажский районный суд.

Судья: Цыбина Г.Н.

Определение вступило в законную силу 29.09.2009 г.

судебный гражданский арбитражный приостановление

5. Оставление заявления без рассмотрения

Оставление заявления без рассмотрения - это форма окончания гражданского дела, вызываемого фактом несоблюдения заявителем установленных законом условий возбуждения и нормального развития процесса.

Судебная практика

Ситуация 1.

Дело № 2-38/2010 Сайт Бабаевского районного суда Вологодской области. URL. http://babaevsky.vld.sudrf.ru (дата обращения - 12 апреля 2010 г.).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 февраля 2010 г. г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А.,

при секретаре Николаевой И. А.,

с участием представителя ответчика Х., действующей на основании доверенности от 11 января 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к А. об отмене решения жилищной комиссии администрации г. Бабаево от 17 ноября 2009 года и обязании постановки на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий,

Установил:

К. обратилась в суд с заявлением к А. Просит отменить решение жилищной комиссии администрации г. Бабаево от 17 ноября 2009 года и обязать жилищную комиссию поставить ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

10 февраля 2010 года истец К. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие истица не просила, доказательств причин неявки суду не представила. В связи с тем, что представитель истца - М. не имеет полномочий на осуществление представительства интересов истца в суде и неявкой в судебное заседание истца К., рассмотрение дела было отложено судом на 11 февраля 2010 года в 15 часов. Все участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 11 февраля 2010 года истец К., либо её представитель, уполномоченный представлять её интересы в суде на основании доверенности, вновь в судебное заседание не явились. Истица не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Х. в судебном заседании не требовала о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие истца.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если заявитель не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о разбирательстве дела в его отсутствие, суд вправе оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.222-224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К. к А. об отмене решения жилищной комиссии администрации г. Бабаево от 17 ноября 2009 года и обязании постановки на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий оставить без рассмотрения.

К. вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: Судья Синявина О. А.

Председатель суда Шабанова Н. И.

Размещено на Allbest.ru