Размещено на http://www.allbest.ru/

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российская таможенная академия»

Ростовский филиал

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Курсовая работа

по дисциплине «Уголовное право»

на тему: Понятие и юридические признаки хищения

студента 3 курса, группа 3.2

юридического факультета

дневного отделения

Ситник.А.В.

Научный руководитель

д.ю.н., профессор Иванов В.Д.

Ростов - на - Дону, 2013

Оглавление

• Введение
• 1. Общая характеристика хищения : понятие и признаки
• 2. Формы хищения
• 3. Квалификационные виды хищения
• Заключение
• Список литературы

Введение

В современной истории России был осуществлен переход к рыночной экономике , что задало определенную динамику отношениям, которые имеют место быть в настоящее время. С развитием экономики в России появился определенный, не урегулированный ранее законом, круг отношений, в связи с чем законодатель был вынужден разработать особый институт правовых норм для данного круга отношений, в круг таких отношений вошел институт собственности.

Вскоре это отразилось в том, что 12 декабря 1993 года был принят закон, обладающий высшей юридической силой на всей территории Российской Федерации, именуемый Конституция РФ.

По новой Конституции РФ признавались частная , государственная, муниципальная и иные формы собственности, когда до принятия Конституции вся собственность признавалась государственной. Также по новой Конституции в особенности охранялась и защищалась частная собственность, т.е. собственность физических и юридических лиц. В связи с правовой регламентацией института частной собственности, а также с закреплением права, что «каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами» динамика указанный правоотношений возросла, и имущество стало предметом самых различных сделок, которые входили в предмет гражданского права. Однако, законодатель понимал , что создав совершенно новый институт частной собственности, субъекты права, т.е. физические и юридические лица, будут нарушать императивные, обязывающие нормы права, что сделает необходимым ввести институт ответственности за нарушение данного круга отношений, и не только гражданско-правовой, но и уголовно-правовой ответственности. Дело в том , что имущество чтобы это ни было, находящееся в частной собственности определенного субъекта права обладает высокой имущественной стоимостной ценностью и представляет интерес не только для собственника, но и не для собственников этого имущества, и как следствие каждый должен понимать, что завладение имуществом другого лица без особого права на это является незаконным, и должно предусматривать определенные негативные последствия, лишения в правах для нарушителя.

В своей курсовой работе я постараюсь детально рассмотреть преступления против собственности, а именно хищение и его юридические признаки, а также формы и квалифицированные виды хищений, также рассказать о негативных последствиях для преступника, совершившего преступления против собственности, и проанализировать судебную практику.

1. Общая характеристика хищения: понятие и признаки

Преступления против собственности и наказания за их совершение регулируются гл.21 УК РФ. Хищение является обобщенным понятием, включающим различные формы посягательств, например, такие как : кража, мошенничество, присвоение или растрата, разбой и др.

Именно собственность и является объектом посягательств по соответствующей разновидности посягательств. Собственность следует понимать в нескольких значениях: 1) собственность как экономическое отношение ; 2) собственность как правовая ценность (право собственности в субъективном смысле) и 3) собственность как экономическое отношение и право собственности.

Для начала попытаемся разобрать понятие «хищению», которое определенно в примечании 1 ст.158 УК РФ. Под «хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». Для наглядного понимания проблемы исследования мы попытаемся раскрыть юридические признаки хищения.

Объект преступления (посягательства) - категория уголовного права, которая отражает непосредственную связь между объектом уголовно-правовой охраны и самим преступным посягательством. Профессор Казанского Федерального университета Ф.Р.Сундуров пишет, что: «объект уголовно-правовой охраны становится объектом преступления только в случае незаконного, уголовно наказуемого воздействия на него. Не случайно в теории уголовного права при характеристике объекта всегда подчеркивается его связь с направленностью намерения (умысла) субъекта, с реальным или потенциальным ущербом (вредом), причиняемым объекту уголовно-правовой охраны» Сундуров Ф.Р, Талан М.В. «Уголовное право России: Особенная часть», учебник. Казань: Казанский (Приволжский) Федеральный Университет.;/ Москва, Из-во «СТАТУТ», 2012;.

Некоторые авторы придерживаются мнения, что объектом посягательства выступает не что иное как имущественный интерес или собственно имущество, т.е. те объекты, которые обладают потребительской стоимостью, способностью удовлетворять те или иные человеческие потребности. Однако, следует понимать, что собственность это не вещи и не имущество, именно поэтому последние относят к предмету, а саму собственность - к объекту.

Видовым объектом является собственность, как сложный экономический институт, заключающий в себе как экономическую, так и правовую стороны. Общественная опасность преступлений против собственности заключается в том, что собственник лишается фактическим реальным обладанием своей вещью, лишается возможности извлекать из нее те полезные свойства, которые мог бы извлечь в случае если бы его право не было нарушено, тем самым терпит материальный ущерб. Также терпит искажение и юридическое содержание отношения собственности- субъективному праву собственника, т.к. последний лишается правомочий по владению, пользованию, распоряжению своей вещью, тем самым собственник лишается власти над своей вещью.

Непосредственный объект преступлений против собственности совпадает с видовым, поэтому закон в равной мере охраняет собственность независимо от ее видов. Однако, Некоторые авторы напротив выделяют непосредственный объект с учетом формы собственности. Установление непосредственного объекта преступлений против собственности, действительно, не влияет на квалификацию преступления, но может иметь иные юридические последствия, поскольку форма собственности и ее принадлежность должны быть установлены и зафиксированы как в фабуле дела, так и в юридической формулировке обвинения.

Как уже говорилось ранее, в преступлениях против собственности выделяется также предмет посягательства. Ю.Н. Шаповалов своей статье говорит, что: «в качестве предмета хищения выступает имущество, обладающее не только меновой, но и потребительской стоимостью. В современном общепризнанном понимании похищаемыми являются лишь такие предметы окружающего людей мира, которые, овеществив человеческий труд, перестали быть частью природы, т.е. выделены из природной среды предшествующим трудом, являются продукцией товарного производства» Шаповалов Ю.Н. « К вопросу об объекте и предмете хищения» : статья: КГТУ/ Кисловодск,. Под имуществом как предметом преступления следует понимать вещи (объекты) материального мира, обладающие стоимостью, по поводу которых существуют отношения собственности.

А.И. Бойцов в своих трудах разделяет преступления, предусмотренные гл.21 УК РФ, на два вида. Основой такого деления послужил предмет преступления, автор выделяет :

1) преступления против собственности, предметом посягательства которых являются объекты внешнего (материального) мира, т.е. вещи (включая деньги и ценные бумаги): а) кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164), умышленное или по неосторожности уничтожение или повреждение имущества (ст. ст. 167, 168);

2) преступления против собственности, предметом которых могут оказаться не только вещи, но любое имущество (в том числе имущественные права), а также другие объекты гражданских прав (работы и услуги, информация, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и исключительные права на них): вымогательство (ст. 163), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166) .

Некоторые специалисты уголовного права, а в частности А.И. Чучаев в своих трудах выделяют физические, экономические и юридические свойства предмета посягательства на собственность. По мнению вышеуказанного автора :

Ш Физический признак предмета преступления означает, что в качестве такового могут выступать предметы внешнего мира, определенные в пространстве, доступные объективному восприятию человека, имеющие такие характеристики, как масса, объем, плотность. Способность перемещения предметов в пространстве предопределяет их особенность, которая заключается в том, что предметом хищений могут быть вещи и иные пространственно обособленные материальные объекты, обладающие некими натуральными физическими параметрами (числом, количеством, весом, объемом и т.д.);

Ш Экономический признак предполагает, означает, что предметом хищения должно быть, во-первых, такое имущество, которое обладает свойством экономико-хозяйственной полезности (ценности). Потребительская стоимость вещи - полезность, т.е. способность вещи удовлетворять потребности человека. Во-вторых, имущество должно иметь стоимость, выраженную в цене. При определении стоимости имущества следует исходить из рыночных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов;

Ш Юридический признак означает , что:

-предметом хищений, предусмотренных гл. 21 УК РФ, не могут быть вещи, изъятые из свободного гражданского оборота (например, ядерные материалы и радиоактивные вещества; огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства;

- имущество должно быть наличным и принадлежать физическому лицу по праву собственности или находиться в законном владении иного владельца имущества;

- имущество должно быть чужим для виновного, т.е. на момент противоправного его изъятия не принадлежать виновному по праву собственности, что вполне осознается субъектом преступления.

Ш Социальный признак имущества состоит в том, что под ним понимаются вещи, обособленные из естественного природного состояния, в создание которых вложен труд человека. Чучаев А.И. «Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особенная части», учебник для бакалавров, МГЮА/ Москва «Проспект», 2013;

Следует также сказать что предметом преступлений против собственности может быть как движимое, так и недвижимое имущество.

Объективная сторона в примечании 1 к ст.158 УК РФ определяется как: «противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества". Таким образом объективная сторона хищения чужого имущества выражается в противоправном деянии, т.е. лишение собственника его правомочий по владению, пользованию и распоряжению относительно предмета хищения, которое причиняет имущественный вред собственнику в силу его безвозмездного характера. Профессор А.И.Чучаев высказывает свое мнение, которое я посчитала нужным процитировать: «Изъятие чужого имущества означает его исключение (обособление, отторжение) из сферы вещественного, имущественного обладания потерпевшего. Юридический аспект изъятия предполагает, что в результате преступления происходит умаление меры юридической власти, правового господства, закрепленной за собственником, иным владельцем того или иного имущества».

Л.В. Иногамов-Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев высказывают мнение, что « хищение с объективной стороны может а) характеризоваться как совокупность двух поведенческих актов (элементов) - изъятия имущества у собственника (или иного владельца) и обращения его в пользу виновного или других лиц, либо б) выражаться в одном, т.е. в обращении имущества в пользу названных лиц без элемента его изъятия » Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право. Особенная часть: Издание 2-е испр. и доп./ Москва: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА- М. 2008. - 800 с..

Процитируем авторов Ф.Р. Сундурова,М.В. Талан: « Некоторые авторы полагают, что с объективной стороны хищение может представлять собой три варианта действий: а) изъятие чужого имущества, либо б) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, либо в) изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц» Сундуров Ф.Р, Талан М.В. «Уголовное право России: Особенная часть», учебник. Казань: Казанский (Приволжский) Федеральный Университет.;/ Москва, Из-во «СТАТУТ», 2012;.

Под изъятием понимается выведение (исключение, извлечение, удаление) предмета хищения из владения собственника, вывод имущества из-под его властного контроля в ведение виновного.

Под обращением изъятого имущества в пользу виновного или других лиц предполагается установление над ним собственного противоправного контроля (власти), в результате которого виновный получает возможность распоряжаться им по своему усмотрению, пользоваться им как своим собственным.

«Объективные признаки характеризуют хищение с внешней стороны:

1) изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц;

2) противоправность изъятия и (или) обращения;

3) безвозмездность изъятия;

4) чужое имущество как предмет хищения;

5) причинение прямого имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества», такое мнение в отношении объективной стороны высказали авторы Н.А. Карпова и Н.Г. Кадников Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011.

Многие авторы в теории уголовного права предлагают исключить такой признак хищения как безвозмездность, так как уже незаконное изъятие чужого имущества указывает на его безвозмездный характер, а следовательно на то, что лицо совершившее преступление не собирается его возвращать законному собственнику.

С.М. Кочои говорит, что отсутствует необходимость включения в определение хищения признака безвозмездности по следующим соображениям:

- этимологически "безвозмездность" означает "бесплатный, неоплачиваемый", между тем судебная практика признает наличие данного признака и в случае частичной оплаты стоимости похищенного имущества;

- безвозмездность при хищении - одна из сторон цели ("корыстной") другого конструктивного признака, непосредственно указанного в законе;

- на безвозмездность указывает общественно опасное последствие, характерное для хищения (реальный ущерб), которое не может наступить при возмездном завладении чужим имуществом.

Лицо, похитившее имущество, владеет, пользуется и распоряжается чужим имуществом как своим, т.е. формально становится собственником, но фактически им не является, поскольку при хищении чужого имущества лицо, право которого нарушено (потерпевший) сохраняет право собственности на похищенное имущество, даже если он лишился права на его фактическое обладание.

Все вышеперечисленное свидетельствует о противоправности хищения, а значит прямом запрещении хищения уголовным законом. В обоснование приведем мнение А.И. Чучаева, а именно, что «Одним из показателей признака противоправности в хищении является отсутствие должного волеизъявления собственника (вопреки его воле). В результате хищения у виновного не возникает права собственности, поскольку имеется законный собственник. Поэтому в уголовном законе используется термин "в пользу", а не "в собственность"» Чучаев А.И. «Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особенная части», учебник для бакалавров, МГЮА/ Москва «Проспект», 2013;.

Следует также выяснить когда хищение признается оконченным преступлением, поскольку этот вопрос является дискуссионным среди специалистов уголовного права.

Уже раннее упомянутый автор А.И.Чучаева полагает, что «Хищение окончено с момента завладения виновным имуществом. Для признания хищения оконченным не имеет значения, удалось ли виновному распорядиться им как своим собственным (потребить его, продать, подарить, передать в счет уплаты долга, дать взаймы). Для этого достаточно, чтобы у лица появилась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Если такой возможности у виновного нет, содеянное образует покушение на хищение».

В.В. Векленко полагает, что определение общего момента окончания хищения не может удовлетворить потребности практики и влечет конкретизацию момента окончания применительно к отдельным способам хищения. Векленко В.В. Квалификация хищений: Монография. ? Омск: Омская академия МВД России, 2001;

Однако следует понимать, что момент признания хищения оконченным зависит от конкретной формы хищения. По данному вопросу есть конкретная судебная практика Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 (п. 6)в котором подчеркивается, что « кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Применительно к разбою момент его окончания определяется в точном соответствии с законодательным описанием объективной стороны состава этого преступления: "Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия"» (Ф.Р.Сундуров, М.В.Талан).

Настало рассмотреть третий по счету такой неотделимый юридический признак хищения, как субъективная сторона. Исходя из буквы и духа уголовного закона следует говорить, что преступление совершается исключительно с прямым умыслом, а также то, что преступник преследует корыстную цель( примечание 1 к ст.158 УК РФ). Именно прямой умысел и корыстная цель по мнению законодателя являются обязательными признаками хищения.

Упомянутые ранее Н.А. Карпова и Н.Г. Кадников в своей работе пишут: «Хищением признаются только те действия, которые совершены с прямым умыслом, т.е. виновное лицо осознает, что определенным способом (тайный, открытый, обман, злоупотребление доверием, насильственный и др.) противоправно и безвозмездно изымает чужое имущество и (или) обращает его в свою пользу или пользу других лиц, предвидит возможность или неизбежность причинения в результате своих противозаконных действий прямого имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, желает обратить чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц, причинив при этом имущественный ущерб собственнику. Исключение составляет разбой, при котором в содержание прямого умысла входит осознание общественно опасного характера совершенных действий и желание их совершения» Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011.

Корыстная цель заключается в намерении лицом завладеть чужим имуществом и владеть им как своим, извлекая посредством этого имущественную, материальную выгоду незаконным способом. Корыстная цель в теории уголовного права характеризуется как стремление к обогащению или как незаконное извлечение чужого имущества для себя лично или для третьих лиц. Однако, если виновный руководствовался не корыстной целью, а якобы предполагаемым правом на это имущество, то деяние не образует преступления, поэтому можно утверждать, что корыстная цель и отношение лица к имуществу как к чужому являются обязательными признаками хищения без которых последнее не будет являться таковым.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже или разбое" разъясняет « Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации».

Субъект хищения характеризуется признаками, предусмотренными ст. 19 УК РФ. Согласно ст. 20 УК РФ субъектом кражи, грабежа и разбоя является лицо, достигшее возраста 14 лет, а субъектом мошенничества - лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъектом хищения путем присвоения и растраты является лицо, достигшее возраста 16 лет и располагающее признаком специального субъекта, т.е. тот, кому чужое имущество было вверено.

Следует понимать, что в соответствии с законом лицо, не достигшее возраста 16 лет, не может быть субъектом хищения, предусмотренного ст. 164 УК РФ. Оно подлежит уголовной ответственности соответственно по ст. ст. 158, 161, 162 УК РФ и в том случае, если им похищены предметы, имеющие особую ценность.

Хотелось бы еще рассказать о корыстном преступнике как субъекте хищения. Соавторы Н.А. Карпова и Н.Г. Кадников в своих трудах приводят некоторые статистические данные относительно корыстных преступников : «Представляет особый интерес изучение личности корыстного преступника, поскольку оно является важной и необходимой предпосылкой профилактики преступного поведения. Наука уголовного права рассматривает личность преступника в единстве ее социальных, психических и физических особенностей, имеющих юридическое (уголовно-правовое) значение для определения возможности уголовной ответственности и ее индивидуализации, т.е. для определения наличия преступления и его правовых последствий. Среди лиц, совершающих хищения, превалирует возрастная группа от 30 до 49 лет, тем не менее неблагоприятные особенности отмечаются в посягательствах на собственность со стороны несовершеннолетних: 2/3 совершенных ими преступлений - корыстно-насильственные. Анализ структуры этих преступлений несовершеннолетних свидетельствует, что они чаще стали совершать кражи и вымогательства. Причем наблюдается тенденция к повышению (почти в 2 раза) их криминальной активности в возрасте 14 - 15 лет относительно совершения таких преступлений, как грабежи, разбои, вымогательства, кражи, в том числе из квартир. У подавляющего числа осужденных за хищение имеется среднее образование. В основном корыстные преступники характеризуются весьма низким образовательным и культурным уровнем. Однако мошенникам присущ более высокий уровень интеллекта (по сравнению с ворами и грабителями). Среди мошенников около 15% имеют высшее, а около 20% - среднее профессиональное образование. Также они являются тонкими психологами, умеющими понять психологию другого человека, чтобы вызвать к себе доверие и расположение. Кроме того, некоторые из них должны обладать актерскими способностями. Отмечая семейное положение подобной категории преступников, следует указать на то, что, как правило, это одинокие люди, т.е. не женатые (не замужние) либо разведенные. Чаще всего хищения совершают лица без постоянного источника дохода (свыше 50%), для которых корыстное преступление все больше становится средством обеспечения довольно высокого уровня жизни. Зачастую хищения совершают иногородние граждане - 30 - 40%. В основном это уроженцы Грузии, Армении, Молдовы, Таджикистана, Узбекистана, Азербайджана, Украины. Эти лица приезжают в Москву (как они утверждают) с целью трудоустройства. А в конечном итоге, не найдя себе работы, начинают активно заниматься преступной деятельностью. Высокий уровень рецидива среди лиц, совершающих хищения» См. сноску 9.

2. Формы хищения

Уголовный закон не содержит какой-либо единой классификации по поводу форм хищения, однако, теория уголовного права не стоит на месте и определила некоторые классификационные критерии, которые могут быть положены в основу деления хищений на конкретные формы. Такая классификация может проводится по размеру причиняемого ущерба, либо по форме изъятия имущества , либо по способу противоправного обращения имущества.

Если в основу деления хищений на виды положен размер причиняемого имущественного ущерба, соответственно можно выделить следующие виды хищений:

1) мелкое хищение (административное правонарушение) чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков данных преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 ст. 158, частями 2 и 3 ст. 159 и частями 2 и 3 ст. 160 УК РФ (стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей - ст. 7.27 КоАП РФ);

2) простое хищение, т.е. хищение, не причинившее значительный ущерб собственнику или законному владельцу имущества (сумма похищенного составляет от 1000 до 2500 рублей);

3) хищение, причинившее значительный ущерб собственнику имущества или законному владельцу (сумма похищенного составляет от 2500 до 250 000 рублей);

4) хищение в крупном размере (сумма похищенного составляет от 250 000 рублей до 1 миллиона рублей);

5) хищение в особо крупном размере (сумма похищенного составляет свыше 1 миллиона рублей);

6) хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ).

Так если в основу деления положен такой критерий как форма изъятия имущества, можно выделить хищение, совершенное тайным и открытым способом, совершенным путем обмана или злоупотребления доверием.

И наконец, говоря о таком критерии как способ противоправного обращения имущества, следует выделять присвоение и растрату.

Однако базовой и основной классификацией является деление форм хищения на четыре основных вида преступления: кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161).

Кража (ст.158 УК РФ).

Кража является самой распространенной формой хищения чужого имущества и определяется в уголовном законе (ст.158 УК РФ) как «тайной хищение чужого имущества».Процитируем авторов Н.А. Карпова и Н.Г. Кадникова : «Кража относится к преступлениям с материальным составом, поэтому обязательными признаками ее объективной стороны являются: общественно опасное деяние в форме активного действия (завладение чужим имуществом путем его изъятия и последующего обращения в пользу виновного или других лиц); тайный способ совершения преступления; общественно опасные последствия (причинение прямого материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества); причинная связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями» Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. Что же касается судебной практики, обратимся к уже использованному раннее Постановлению Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", а именно к пункту второму и четвертому, из которых следует, что в качестве тайного хищения чужого имущества следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества». Все вышеперечисленное дает нам основание говорить о том, что кража является наименее опасным для личности видом хищения, поскольку хоть и совершается незаконно, но в отсутствие законного владельца.

Мошенничество (ст.159 УК РФ).

Мошенничество согласно уголовному закону, «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием».

Процитируем доктора юридических наук С.М. Кочои, доводы которого мне показались наиболее убедительными и понятными, и который в свою очередь пишет, что : «В диспозиции ч. 1 ст. 159 речь идет о двух видах мошенничества. Если предметом первого вида мошенничества (хищения) является имущество как вещь (имущество «в узком смысле»), то предметом второго его вида выступает право на имущество (имущество «в широком смысле»).

Рассматриваемые виды мошенничества отличаются также по объективной стороне. В одном случае формой общественно опасного действия является «хищение», в другом -- «приобретение».

Оба вида мошенничества совершаются с помощью обмана или злоупотребления доверием, выступающих самостоятельными способами преступления.

* Обман -- это ложь, неправда, введение в заблуждение, нарушение обещания.

* Злоупотребление доверием -- предполагает использование доверительных отношений, сложившихся с потерпевшим, для завладения чужим имуществом.

С субъективной стороны мошенничество характеризуется прямым умыслом: лицо осознавало, что совершает хищение чужого имущества или приобретает право на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, предвидело неизбежность причинения ущерба потерпевшему и желало его причинить. Субъект мошенничества -- вменяемое, достигшее 16 лет лицо» Кочои С.М. «Уголовное право: Общая и Особенная части», Москва, ( "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010) ;.

Присвоение или растрата(ст.160 УК РФ).

Указанная статья включает в себя две разновидности хищения: присвоение и растрату.

Присвоение следует рассматривать неправомерное удержание (невозвращение) чужого имущества, вверенного виновному с целью обращения его в свою пользу. Растрата представляет собой в любой форме отчуждение третьим лицам или потребление виновным вверенного ему чужого имущества. Растрата признается оконченным преступлением с момента фактического израсходования или отчуждения вверенного виновному имущества.

Общность между присвоением и растратой состоит в том, что хищение совершается без изъятия имущества у собственника: виновный использует фактическую возможность воспользоваться или распорядиться в личных целях чужим имуществом, которое ему вверено для осуществления обусловленных собственником правомочий по распоряжению, управлению, хранению, доставке и проч., и находится в его ведении.

Субъект преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, - специальный, т.е. лицо наряду с общими признаками (физическое, вменяемое, достигшее возраста 16 лет) должно располагать дополнительными свойствами. Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "Исполнителем присвоения или растраты, может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности". Это имущество может быть передано собственником в правомерное владение или ведение виновного в силу должностного или служебного положения, договора либо специального поручения (кладовщик, экспедитор, работник снабжения, продавец, кассир т.д.).

Грабеж (ст.161 УК РФ).

С объективной стороны грабеж характеризуется действиями, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом.

Открытым грабеж, является в таком случае, когда хищение совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

По составу преступления грабеж является материальным поскольку, грабеж следует квалифицировать как оконченный в тех случаях, когда виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, но не успел реализовать такую возможность.

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Субъект грабежа - лицо, достигшее возраста 14 лет.

Разбой (ст. 162 УК).

Разбой - наиболее опасная форма хищения. Его повышенная опасность обусловлена не столько фактом посягательства на отношения собственности, сколько способом такого посягательства - нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия. Особая опасность рассматриваемой формы хищения определяется его двухобъектным характером.

Непосредственным объектом разбоя являются : во-первых, конкретная форма собственности, а во-вторых, здоровье лица, подвергшегося нападению.

Объективная сторона разбоя характеризуется нападением, совершенным с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

Нападение означает открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо на другое лицо. Нападение может носить замаскированный характер (удар в спину, из укрытия), а также выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервно-паралитическими, токсическими или одурманивающими средствами, введенными в организм потерпевшего против его воли или путем обмана с целью приведения в беспомощное состояние.

Состав преступления считается формальным поскольку признается окоченным с момента нападения с применением указанного в уголовном законе насилия или угрозы его применения независимо от того, успел ли преступник завладеть имуществом.

Обязательным субъективным признаком разбоя является цель - хищение. При разбое возможен только прямой умысел: лицо осознавало, что совершает нападение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой его применения в целях хищения чужого имущества, и желало этого.

Субъектом разбоя признается вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Вымогательство (ст.163 УК РФ).

Вымогательство является корыстным преступлением против собственности, не содержащее признаков хищения. По своей природе является преступлением с наличием двух объектов преступления: основного и дополнительного. Основной непосредственный объект вымогательства- собственность. Дополнительным непосредственным объектом вымогательства помимо отношений собственности является честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье.

В качестве предмета вымогательства могут выступать: чужое имущество, право на чужое имущество, а также иные действия имущественного характера, которые потерпевший должен совершить в ответ на незаконное требование вымогателя в его пользу.

Также при такой форме хищения как вымогательство имеется потерпевший которым может быть лицо, в собственности, ведении или под охраной которого находится требуемое имущество, а также его близкие.

Объективная сторона вымогательства характеризуется действиями , направленными на то, чтобы вынудить лицо передать виновному или представляемым им лицам требуемое имущество или право на него либо совершить в интересах виновного или представляемых им лиц какие-то иные действия имущественного характера.

Состав вымогательства является формальным, так как факт передачи имущества виновному может иметь место через какое-то время после вымогательства, а может вообще не иметь места: преступление признается оконченным с момента предъявления незаконного требования, подкрепленного соответствующими угрозами.

Под требованием передать право на имущество предусмотрено подкрепленное соответствующей угрозой предложение наделить вымогателя или представляемых им лиц таким правом, воспользовавшись которым, он сможет получить имущество либо иную материальную выгоду.

Под совершением иных действий имущественного характера подразумеваются такое юридически значимое поведение потерпевшего, в результате которого вымогатель или представляемые им лица получают имущественную выгоду либо избавляются от материальных затрат (например, уничтожение долговой расписки вымогателя, погашение его долга, выполнение для него какой-то работы и т.п.).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения имущественных выгод или уклонения от материальных затрат. Субъект вымогательства - лицо, достигшее возраста 14 лет.

3. Квалификационные виды хищения

В предыдущих главах я детально рассмотрела юридические признаки хищения и его основные формы, в настоящей главе я хочу рассказать о видах хищения. На мой взгляд, наиболее верной является классификация видов хищения в основу которой положен предмет (размер) преступления. С.М.Кочои выделяет несколько видов хищения : «

-мелкое хищение (путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты);

-хищение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты);

-хищение, совершенное в крупном размере (путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа, разбоя);

-хищение, совершенное в особо крупном размере (путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа, разбоя);

-хищение предметов, имеющих особую ценность (независимо от способа совершения)» Кочои С.М. «Уголовное право: Общая и Особенная части», Москва, ( "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010) ;.

Под мелким хищением понимается такое хищение, в котором стоимость имущества не превышает 1000 рублей. Мелкое хищение это не уголовное преступление, а административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Законодатель посчитал нужным не предусматривать уголовную ответственность за мелкое хищение, поскольку это будет лишним, учитываю малозначительность ущерба, но в любом правиле есть свои исключения, С.М. Кочои указывает, что «при наличии в действиях виновного квалифицирующих признаков кражи, мошенничества, присвоения или растраты (ч. 2-4 ст. 158 и ч. 2-4 ст. 159-160 УК) наступает уголовная ответственность , даже если стоимость похищенного не превышает 1000 рублей».

Под хищением с причинением значительного ущерба гражданину, понимается преступление, которое имеет две отличительные особенности : во-первых, объектом преступления является исключительно частная собственность; во-вторых, размер ущерба может быть определен как с учетом стоимости имущества, а также с учетом имущественного положения потерпевшего. Вышесказанным доводам есть вполне разумное объяснение, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", «при квалификации кражи по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство».

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ хищение признается совершенным в крупном размере в случае завладения имуществом, стоимость которого превышает 250 тыс. руб.; в особо крупном размере - 1 млн. руб. А.И.Чучаев говорит: «При определении стоимости похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене похищенного его стоимость может быть установлена на основании заключения экспертов. Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, по признакам "в крупном размере" или "в особо крупном размере", следует исходить из общей стоимости похищенного ими имущества» Чучаев А.И. «Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации» ,(постатейный); МГЮА/ Москва, «Констракт». 2013 ;.

В отдельный вид выделяется хищение предметов, имеющих особую ценность ( ст.164 УК РФ). Особенность данного вида хищения заключается в наличии дополнительного признака в отличие от других видов хищения. Предмет хищения составляет особую культурную, научную, историческую ценность, которая определяется исходя не только из рыночных цен и из заключения специальной экспертизы, а также из исключительной значимости предмета посягательства для истории, науки или культуры.

Преступление, предусмотренное ст. 164, с объективной стороны может быть совершено любым способом: тайно; открыто; путем обмана; злоупотребления доверием; насилия и т.д.

Состав преступления материальный, т.е. преступления считается оконченным с момента причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом. Особая ценность похищенных предметов или документов также должна быть осознана виновным.

Субъект хищения предметов, имеющих особую ценность, -- вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицированный состав определяется исходя из следующих оснований:

-если хищение совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "а" ч. 2)

-либо хищение повлекло уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, на которые было направлено посягательство (п. «в» ч. 2).

Под уничтожение предмета или документа означает прекращение его физического существования.

Под разрушением предмета преступления следует понимать причинение ему такого вреда, при котором предмет перестает существовать как единое целое, но сохраняются его отдельные фрагменты.

Порча предмета или документа означает причинение ему такого вреда, который требует серьезных усилий по реставрации или ремонту.

хищение кража вымогательство

Заключение

Современное российское уголовное законодательство устанавливает уголовно-правовую защиту всех форм собственности, а также других, не менее важных прав и свобод граждан, общественно значимых интересов, устанавливает дифференцированную уголовную ответственность за преступления против собственности. Уголовная ответственность, установленная законом, всецело зависит от степени общественной опасности посягательства. По этому же пути в основном идёт судебная и следственная практика. 
Однако судебная практика обнаруживает и недостатки уголовного законодательства о корыстных преступлениях. Зачастую установленные меры ответственности не вполне соответствуют принципам справедливости и гуманизма.

Однако, российское право не стоит на месте и законодатель прилагает не малые усилия для восполнения отдельных пробелов права , а в частности и уголовного. Предметов исследуемой работы был институт права собственности, а именно преступления против собственности или проще говоря хищение чужого имущества. В своей работе я раскрыла понятие хищения, а также его юридически значимые признаки, такие как объект хищения, субъект хищения, объективная и субъективная стороны, однако помимо вышеуказанных признаков в некоторых составах выделяется предмет посягательства.

Также мы узнали как хищения имеют формальный состав, а какие материальный, например, кража или грабеж, а следовательно выяснили момент окончания для каждого состава преступления против собственности, детально рассмотрели формы хищения, такие как кража, разбой, присвоение или растрата и тд., и, конечно же, виды хищения.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 : офиц.текст : по состоянию на 30.12.2008// Система «КонсультантПлюс»;

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ: по состоянию на 25.11.2013// Система «КонсультантПлюс»;

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"// Система «КонсультантПлюс»;

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Система "КонсультантПлюс";

5. Кочои С.М. «Уголовное право: Общая и Особенная части», Москва, ( "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010) ;

6. Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н.Г. Кадникова. ? М.: Городец, 2006.;

7. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011;

8. Векленко В.В. Процесс квалификации хищений // Законодательство и практика. ? Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2010.;

9. Векленко В.В. Квалификация хищений: Монография. ? Омск: Омская академия МВД России, 2001;

10. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов /Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М.: Зерцало, 2002. С. 431.;

11. Сундуров Ф.Р, Талан М.В. «Уголовное право России: Особенная часть», учебник. Казань: Казанский (Приволжский) Федеральный Университет.;/ Москва, Из-во «СТАТУТ», 2012;

12. Чучаев А.И. «Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации» ,(постатейный); МГЮА/ Москва, «Констракт». 2013 ;

13. Чучаев А.И. «Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особенная части», учебник для бакалавров, МГЮА/ Москва «Проспект», 2013;

14. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юрид. центр "Пресс", 2002. С. 227.;

15. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 28 - 35.;

16. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. ? М.: ЛексЭст, 2005.;

17. Шаповалов Ю.Н. « К вопросу об объекте и предмете хищения» : статья: КГТУ/ Кисловодск,

18. Брынза С.М. Законодательное регулирование преступлений против собственности в России // Гражданин и право. ? М.: Новая правовая культура, 2010. ? №12. - С.41;

19. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право. Особенная часть: Издание 2-е испр. и доп./ Москва: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА- М. 2008. - 800 с.

Размещено на Allbest.ru

...