Обязанности арбитражного суда

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задача 1

ООО «СтройИнвест» (г. Томск) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Бетон» (г. Томск) о взыскании 18 000 руб. 00 коп., в т. ч. 12 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 6 000 руб. 00 коп. договорной пени за просрочку платежа. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен частично: с ООО «Бетон» (г. Томск) в пользу ООО «Стройинвест» (г. Томск) взыскано 9 000 руб. 00 коп., в т. ч. 6 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 3 000 руб. 00 коп. договорной пени за просрочку платежа. В остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением в части неустойки, обратился с апелляционной жалобой, заплатив государственную пошлину в размере 500 рублей.

В каком размере должна была быть уплачена госпошлина по исковому заявлению? В каком размере должна быть уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе? Как должен поступить арбитражный суд в указанном случае, если государственная пошлина уплачена в размере 500 рублей? Составьте соответствующий судебный акт.

Задача 2

Департамент недвижимости Администрации г.Томска обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к ОАО «Деловая молодежь» (г.Томск) о взыскании задолженности по арендной плате, пени за пользование нежилым помещением. Требования основаны на договоре аренды от 13.01.2012, заключенном на срок по 31.01.2013.

Представитель ответчика требования истца не признал, указав, что договор аренды не был зарегистрирован в Росреестре, но не отрицал подписание договора со стороны ОАО «Деловая молодежь» (г.Томск) и принятие нежилого помещения по акту приема-передачи.

Составьте решение суда по делу, учитывая заданные критерии. Мотивируйте решение ссылками на нормы права.

Решение:

Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, объект, субъект, содержание, основания возникновения, изменения и прекращения.

Арбитражное процессуальное правоотношение - отношение, складывающееся между судом и участниками процесса при совершении процессуальных действий и урегулированные нормами арбитражного процессуального права.

Само судопроизводство в арбитражном суде представляет собой систему арбитражных процессуальных отношений и действий, возникающих в связи с рассмотрением конкретного арбитражного дела.

Признаки арбитражных процессуальных правоотношений:

1. Арбитражные процессуальные правоотношения имеют только правовой характер и существуют по общему правилу только в правовой форме.

2. Арбитражные процессуальные правоотношения носят властный характер, где в качестве органа власти выступает суд.

3. Арбитражные процессуальные правоотношения носят правоприменительный характер, поскольку их основным содержанием является деятельность по применению норм как материального, так и процессуального права.

4. Участие в процессуальных правоотношениях в качестве обязательного субъекта суда - первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций.

5. Арбитражным процессуальным правоотношениям присуща многосубъектность. Наряду с судом в них взаимодействуют все иные субъекты процесса, число которых может быть различно.

6. Арбитражные процессуальные отношения отличает динамизм, постоянное развитие по мере перехода от стадии к стадии арбитражного процесса.

7. По каждому арбитражному делу возникает единое сложное процессуальное правоотношение, в рамках которого возникают, изменяются и прекращаются отдельные процессуальные правоотношения, связанные с осуществлением отдельных процессуальных действий. Все конкретные процессуальные действия объединяет в единое целое общий объект арбитражного процессуального правоотношения - спорное материально-правовое отношение, по поводу которого возникает арбитражный процесс по конкретному делу.

Юридической формой арбитражного процессуального отношения являются процессуальные права и процессуальные обязанности субъектов арбитражного процессуального отношения. Содержанием арбитражного процессуального отношения является реальное (фактическое) поведение (деятельность) его субъектов, которое должно осуществляться в строгом соответствии с предписаниями арбитражных процессуальных норм.

В качестве оснований возникновения, изменения, прекращения и иной динамики арбитражных процессуальных правоотношений выступают юридические факты. Процессуальные юридические факты имеют определенную специфику. Преимущественно таковыми являются процессуальные действия суда и лиц, участвующих в деле.

Для развития арбитражных процессуальных правоотношений необходимо наличие не одного юридического факта, а определенного фактического состава, т.е. системы юридических фактов, которые в своей совокупности позволяют осуществить конкретное процессуальное действие.

Субъекты арбитражных процессуальных правоотношений - все участники судопроизводства по конкретному арбитражному делу. Понятие субъектов арбитражного процессуального права гораздо шире, поскольку в него включаются все возможные участники по любому арбитражному делу, подведомственному суду.

2. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции или ВАС РФ, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. В случаях если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

На основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.

В исполнительном листе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; наименование и место нахождения иностранного суда, третейского суда или международного коммерческого арбитража, если исполнительный лист выдан арбитражным судом на основании решения такого суда;

2) дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела;

3) дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению;

4) наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

5) резолютивная часть судебного акта;

6) дата вступления судебного акта в законную силу;

7) дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению.

Если до выдачи исполнительного листа арбитражным судом предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, в исполнительном листе указывается с какого времени начинается течение срока действия исполнительного листа.

Исполнительный лист подписывается судьей и заверяется гербовой печатью арбитражного суда.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

* в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

* в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со ст. 322 АПК РФ.

В случае если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. Копии определения направляются взыскателю и должнику.

Определение арбитражного суда по вопросу о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению может быть обжаловано.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Определение арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата может быть обжаловано.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение. Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю.

В случае предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта по правилам, установленным главой 8 АПК РФ.

Определение арбитражного суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения может быть обжаловано.

3. Вынесение арбитражным судом определений

Определения арбитражного суда - это судебные акты, которыми могут оформляться результаты разрешения арбитражным судом вопросов на любом этапе арбитражного процесса.

Основное отличие определений от решений - в определениях не дается ответа по существу заявленных требований.

Определения классифицируют по различным критериям.

По содержанию выделяют:

- подготовительные определения (это определения о принятии заявления к производству, о подготовке дела к производству, истребовании доказательств и т.д.). Цель - создание необходимых условий для защиты нарушенного или оспоренного права;

- пресекательные (преграждающие) определения - те, которые препятствуют возбуждению дела (об отказе в принятии заявления или жалобы, о возвращении заявления или жалобы и т.д.);

- дисциплинирующие определения (о судебных штрафах);

- завершающие (заключительные) определения - которыми завершается производство по делу (об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу и др.);

- определения по поводу вынесенного судом решения (о разъяснении решения, исправлении в нем описок и т.п.);

- связанные с исполнением решения (о повороте исполнения, о выдаче дубликата исполнительного листа и т.д.);

- определения по заявлениям о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

По субъектам, принимающим определения:

- принимаемые единолично;

- принимаемые коллегиально.

По форме определения:

- выносимые в виде отдельного акта;

- протокольные определения.

По порядку вынесения определения:

- выносимые в совещательной комнате;

- выносимые без удаления в совещательную комнату.

По порядку обжалования определения:

- подлежащие обжалованию отдельно от судебного акта;

- не подлежащие такому обжалованию.

Определение выносится арбитражным судом в письменной форме.

Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.

В определении должны быть указаны (ст. 185 АПК РФ):

- дата и место вынесения определения;

- наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;

- наименование и номер дела;

- наименования лиц, участвующих в деле;

- вопрос, по которому выносится определение;

- мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

- вывод по результатам рассмотрения судом вопроса;

- порядок и срок обжалования определения.

В протокольном определении должны быть указаны вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса.

Копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, в пятидневный срок со дня вынесения определения, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку.

Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ или арбитражным судом.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если:

- законом предусмотрено обжалование этого определения;

- определение препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Вынесение арбитражным судом определений (ст.184 АПК РФ)

1. Арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

2. Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

3. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

4. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

5. Протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В случае, если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.

Требования к содержанию определения установлены в ст. 185 АПК. В определении должны быть указаны: 1) дата и место вынесения определения; 2) наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания; 3) наименование и номер дела; 4) наименования лиц, участвующих в деле; 5) вопрос, по которому выносится определение. В определении обязательно должны быть изложены мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также вывод по результатам рассмотрения судом вопроса. Кроме того, в определении сообщаются порядок и срок обжалования определения.

4. Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу. арбитражный суд правоотношение исполнительный

Статья 143 АПК РФ Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу

1. Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

2. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Задача 1

ООО «СтройИнвест» (г. Томск) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Бетон» (г. Томск) о взыскании 18 000 руб. 00 коп., в т. ч. 12 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 6 000 руб. 00 коп. договорной пени за просрочку платежа. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен частично: с ООО «Бетон» (г. Томск) в пользу ООО «Стройинвест» (г. Томск) взыскано 9 000 руб. 00 коп., в т. ч. 6 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 3 000 руб. 00 коп. договорной пени за просрочку платежа. В остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением в части неустойки, обратился с апелляционной жалобой, заплатив государственную пошлину в размере 500 рублей.

В каком размере должна была быть уплачена госпошлина по исковому заявлению? В каком размере должна быть уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе? Как должен поступить арбитражный суд в указанном случае, если государственная пошлина уплачена в размере 500 рублей? Составьте соответствующий судебный акт.

Решение:

Размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера установлен в пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ - 4000 рублей.

Согласно ст. 333.21 НК РФ, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Следовательно, размер госпошлины составит 2000 руб.

Согласно ст. 103 АПК РФ, в случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом.

Согласно ст. 128 АПК РФ ч. 1, Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В п. 2 ст. 126 АПК РФ говорится о таком требовании, как: 2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Пример составления судебного акта:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата г. Томск

Судья Советского районного суда г. Томска [ФИО судьи], ознакомившись с исковым заявлением [ФИО истца] к [ФИО ответчика] о [сущность требований],

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройИнвест» (г. Томск) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Бетон» (г. Томск) о взыскании 18 000 руб. 00 коп., в т. ч. 12 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 6 000 руб. 00 коп. договорной пени за просрочку платежа. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен частично: с ООО «Бетон» (г. Томск) в пользу ООО «Стройинвест» (г. Томск) взыскано 9 000 руб. 00 коп., в т. ч. 6 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 3 000 руб. 00 коп. договорной пени за просрочку платежа. В остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением в части неустойки, обратился с апелляционной жалобой, заплатив государственную пошлину в размере 500 рублей.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно ст. 128 АПК РФ ч. 1, Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Поданное исковое заявление указанным требованиям процессуального закона не соответствует.

Истец, оплатил не полную сумму по государственной пошлине.

На основании ст.128 АПК РФ, судья, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, истцу необходимо привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст.ст.125,126 АПК РФ, устранив вышеперечисленные недостатки. Суд находит, что разумным периодом исправления недостатков искового заявления является срок 10 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.125,126,128 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу исправить указанные недостатки в срок 10 дней с момента получения копии определения, и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено ему со всеми приложенными к заявлению документами.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Томский городской суд через Советский районный суд г. Томска.

Задача 2

Департамент недвижимости Администрации г.Томска обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к ОАО «Деловая молодежь» (г.Томск) о взыскании задолженности по арендной плате, пени за пользование нежилым помещением. Требования основаны на договоре аренды от 13.01.2012, заключенном на срок по 31.01.2013.

Представитель ответчика требования истца не признал, указав, что договор аренды не был зарегистрирован в Росреестре, но не отрицал подписание договора со стороны ОАО «Деловая молодежь» (г.Томск) и принятие нежилого помещения по акту приема-передачи.

Составьте решение суда по делу, учитывая заданные критерии. Мотивируйте решение ссылками на нормы права.

Решение:

Согласно установленным законам ГК РФ (ст. 131, 164 ГК РФ), государственную регистрацию должны проходить договора аренды нежилых помещений, которые совершили сделку между арендодателем и арендатором на срок не меньше чем 12 месяцев.

В случае, если договор не пройдет проверку в государственных регистрирующих органах, он будет признан недействительным и сделка не состоится.



Список источников использованной литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.05.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2016) // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30. - ст. 3012.

2. Арбитражный процесс / учебник под ред. В.В. Яркова (6-е издание). М., Инфотропик Медиа, - 2014.

3. Огнева Н. С. Объекты признания и исполнения судебных и иных актов в России // Вопросы соврем. юриспруденции. - 2014.

4. Морозова А.С. Новые требования в апелляционном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014.

5. Юдин А.В. Правовое положение участников гражданского и арбитражного процесса в динамике судопроизводства // Право. Законодательство. Личность. - 2012.

6. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, - 2016.

7. Электронный ресурс: http://bibliotekar.ru/arbitrazhnyi-process-2/6.htm, дата обращения 7.02.2017.

Размещено на Allbest.ru

...