Такой порядок вполне рационален, поскольку значительная часть рассматриваемых арбитражными судами споров возникает из договорных отношений сторон, у которых имеется в наличии договор, иные документы, сопровождавшие заключение и исполнение обязательств его участниками, а также переписка, связанная с разрешением возникших разногласий по договору.

Устное начало разбирательства дела в арбитражном суде характеризуется устной формой ведения судебного заседания, исследованием доказательств в устной форме, ведением протокола с фиксацией в нем ряда процессуальных действий, совершаемых в устной форме, и доказательственной информации, полученной устно (устных заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, устного разъяснения экспертами своих заключений), а также рядом других признаков.

Принцип непрерывности судебного разбирательства в арбитражном процессуальном праве представляет собой такое правило, согласно которому разбирательство дела осуществляется при неизменном составе суда. В случае замены одного из судей в процессе разбирательства дела оно должно быть произведено с самого начала.

Тем самым обеспечивается целостность восприятия одним и тем же составом арбитражного суда или судьей доказательственного материала, исследованного по делу. Как подчеркивает В.М. Семенов, непрерывность в разбирательстве одного судебного дела имеет большое значение для формирования внутреннего судейского убеждения, обеспечивает учет судом всех обстоятельств дела и цельность впечатлений суда от материалов дела, сосредоточивает внимание судей только на одном деле и его особенностях.

С целью обеспечения такого восприятия доказательственной информации судебное разбирательство по одному делу должно происходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. В исключительных случаях арбитражный суд вправе объявить перерыв в заседании на срок не более трех дней. Кроме того, в исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней.

Таким образом, арбитражный суд не вправе рассматривать несколько дел одновременно в одном судебном заседании до принятия решения по делу или до отложения его рассмотрения. После отложения новое разбирательство по делу начинается сначала.

Принцип непосредственности исследования доказательств в арбитражном процессуальном праве представляет собой такое правило, согласно которому арбитражный суд обязан непосредственно исследовать и воспринять все доказательства по делу (ст. 10 АПК), т.е. заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства. Тем самым обеспечивается личное восприятие судьями арбитражного суда всего доказательственного материала.

В отдельных случаях, когда, например, собирание доказательств осуществлялось путем направления судебного поручения, непосредственность восприятия доказательств обеспечивается путем ознакомления судей и лиц, участвующих в деле, с его результатами, зафиксированными в соответствующих документах.

В порядке заключения обзора принципов арбитражного процессуального права отметим следующее. Во-первых, принципам арбитражного процессуального права присущи единство воздействия на процессы правового регулирования и правоприменения. Такая аналитическая характеристика каждого из принципов арбитражного процессуального права возможна только при теоретическом анализе. Практически сложно отделить проявление действия в нормах арбитражного процессуального законодательства одного принципа от другого. Здесь на первой план выходит такая характеристика принципов, как действие в системе всего законодательства.

Во-вторых, современная система принципов арбитражного процессуального права основывается на действующем законодательстве, основном на состязательной модели судопроизводства. Вряд ли можно категорично сказать, что состязательное начало - хорошо, а следственное - плохо. Ведь любая идея ценна не сама по себе. Важно то, насколько она отвечает потребностям современного развития, системе государственного устройства, интересам конкретных профессиональных групп. Почему для сторон лучше следственная модель, суд берет на себя инициативу по сбору доказательств и выяснению истины по делу, освобождая от этого стороны? Чем объяснялось существование в советский период именно такой модели процесса? Суд и государственный арбитраж рассматривались как органы государства, проводившие его политику на отведенном участке работы - боролись с преступностью, за дисциплину исполнения условий договоров и расчетов, выполнение плана и т.д. Государственный арбитраж при этом сам проводил основной объем работы по установщик) фактических обстоятельств дела.

В настоящее время в условиях действия концепции разделения властей и судебной власти суд становится арбитром в разрешении споров, стоящим над сторонами. Состязательная модель предполагает иной вариант поведения сторон - более активный, инициативный, более затратный, связанный с расходами по обеспечению юридической помощи. Ведь суд при состязательной модели не собирает доказательств, следовательно, стороны должны иметь квалифицированных юридических представителей, помогающих им. Поэтому для обеспечения реальной состязательности предстоит поменять достаточно много не столько в арбитражном процессуальном законодательстве, прежде всего в условиях действия сторон, изменении мотивации поведения в арбитражном суде.

Заключение

Исходя из вышесказанного, можно сделать следующие выводы.

Принципы арбитражного процессуального права - основные положения данной отрасли права, отражающие ее специфику и содержание. Принципы, арбитражного процессуального права определяют, то чем должно быть судебное разбирательство арбитражных дел, чтобы соответствовать идеалам законности, истины и справедливости. Они отражают специфику данной отрасли права, его главнейшие качественные особенности, являются концентрированным выражением предмета и метода регулирования арбитражного процессуального права. Принципы арбитражного процессуального права выражаются как в отдельных нормах наиболее общего содержания, так и в целом ряде процессуальных норм, в которых содержаться гарантии реализации на практике общих правовых предписаний. Без гарантирующих норм принципы превращаются в призывы, лозунги. Поскольку принципы арбитражного процессуального права осуществляются в арбитражном судопроизводстве, поскольку они являются не только принципами права, но одновременно и принципами арбитражной судебной деятельности (арбитражного процесса). Огромное значение принципов в практической судебной правоприменительной деятельности. Прежде всего, все принципы арбитражного процессуального прав - весьма важные гарантии правосудия по экономическим и хозяйственным спорам. При рассмотрении экономических и хозяйственных споров суд руководствуется не только конкретными арбитражными принципами, нормами, но и в первую очередь принципами процессуального права. В свете принципов осуществляется толкование всех норм арбитражного процессуального права, что позволяет суду познать действительный смысл этих норм и правильно их применить, а в конечном итоге - вынести законное обоснованное и справедливое судебное решение.

Список нормативных правовых актов и литературы

Нормативные акты

1) «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс.

2) Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (ред. от 06.12.2011) // СПС Консультант Плюс.

3) Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"(ред. от 06.12.2011) // СПС Консультант Плюс.

4) Федеральный закон РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012) // СПС Консультант Плюс.

5) Федеральный закон РФ от 26.01.1996 N 14-ФЗ "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // СПС Консультант Плюс.

6) Федеральный закон РФ от 26.11.2001 N 146-ФЗ "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" (ред. от 05.06.2012) // СПС Консультант Плюс.

7) Федеральный закон РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" (ред. от 08.12.2011) // СПС Консультант Плюс.

8) Федеральный закон РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федераций" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // СПС Консультант Плюс.

9) Федеральный закон РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // СПС Консультант Плюс.

10) Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 10.07.2012) "О статусе судей в Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс.

Публикации в периодических и продолжающихся изданиях

11)Шерстюк В.М. Развитие принципа диспозитивности в арбитражном судопроизводстве //Журнал «Арбитражная практика» // №4 Апрель 2002

Учебные пособия

12) Азрилиян А. Н. Юридический словарь./ Институт новой экономики, Москва,2009,1152 с.

13) Алексий П. Арбитражный процесс. Учебное пособие./ Юнити-Дана, Москва,2009, 268с.

14)Воронов А.С. Принцип состязательности и его влияние на доказывание в арбитражном процессе // «Юрист»,№1,2006г.

15) Григорьева Т.А. Арбитражный процесс: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2007-400с.

16) Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу / ред. Бельдюгин В. Н.. -- М, 1955. -- 199 с.

17) Ефимова В. В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие / 2-е изд., «Дашков и К, Москва»,2010, 432 с.

18) Жилин Г. А. , Отв. ред. Фурсов Д. А. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) «Проспект, Москва», 2011, 811 с.

19)К.И. Комиссаров,В.М. Семенов /Учебник. Советский гражданский процесс, «Юридическая литература», 1978, 432 с.

20) Клеандров М. И. Арбитражный процесс: Учебник / М. И. Клеандров. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - 381 с.

21) Осипов Ю.К. К вопросу об объективной истине в судебном процессе

22) Потапова А. А. Арбитражное процессуальное право. Конспект лекций : учебное пособие // Проспект, Москва, 2012.-128 с.

23) Павленко В.В., Таранцова Е.И. Арбитражное процессуальное право. Конспект лекций.- Ростов н./Д: Феникс, 2004. - 256 с.

24) Рогожин Н. А. Арбитражный процесс. Курс лекций. 3-е изд. , перераб. и доп. «Юстицинформ», 2010.

25) Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса и влияние советской процессуальной теории на их формирование. - М., 1984.

26)Треушников М.К. Арбитражный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Гриф УМО МО РФ. «Городец,Москва»,2011.-752 с.

27) Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). - М., 2004.

28) Фархтдинов Я. Арбитражный процесс.Учебник. /Питер. 2004,506 с.

29) Чечина Н. А. “Актуальные проблемы теории и практики процесса” Л. 1979. с. 53

30) Шерстюк В.М. Развитие принципа состязательности в арбитражном судопроизводстве // Хозяйство и право. 2002. № 4.

31)Ярков В.В. Арбитражный процесс. Учебник./« Инфотропик Медиа, Москва»2010, 880 с.

Размещено на Allbest.ru