Типові судові ситуації в кримінальних провадженнях про корисливо-насильницькі кримінальні правопорушення

Размещено на http://www.allbest.ru/

ТИПОВІ СУДОВІ СИТУАЦІЇ В КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕННЯХ ПРО КОРИСЛИВО-НАСИЛЬНИЦЬКІ КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ

Гєрцик Р.В., суддя

судової палати у кримінальних справах

Апеляційний суд Донецької області

Стаття присвячена розгляду проблемних питань щодо визначення типових судових ситуацій у кримінальних провадженнях про корисливо-насильницькі кримінальні правопорушення.

Ключові слова: судова ситуація, корисливо-насильницькі кримінальні правопорушення, судовий розгляд, кримінальне провадження.

Статья посвящена рассмотрению проблемных вопросов об определении типичных судебных ситуаций в уголовных производствах о корыстно-насильственных уголовных правонарушениях.

Ключевые слова: судебная ситуация, корыстно-насильственные уголовные правонарушения, судебное рассмотрение, уголовное производство.

Hiertsyk R.V. A TYPICAL COURT SITUATION IN CRIMINAL PROCEEDINGS ABOUT SELFISH AND VIOLENT CRIMINAL OFFENSES.

The article deals with the problematic issues of the definition of typical court cases of criminal proceedings for selfish and violent criminal offenses.

Key words: judicial situation, selfish and violent criminal offenses, judicial review, criminal proceedings.

Постановка проблеми. Сьогодні в тактиці судового розгляду, як і в стадії досудового розслідування, актуальним напрямом ситуаційного підходу під час розробки проблем криміналістичної тактики є використання методу ситуаційного моделювання. Цей метод являє собою комплексний розгляд різноманітних судових ситуацій, включаючи побудову моделей і проведення з ними різного роду уявних експериментів: прогнозування напрямів розвитку судової ситуації, планування й розробка на ній передбачуваних рішень з управління ситуацією з метою вибору найбільш оптимального. Крім того, моделювання сприяє передусім установленню зв'язку між окремими фактами, суперечностей, наявних між ними; формуванню організаційних, тактичних завдань, що стоять перед суб'єктами доказування на цьому етапі кримінального провадження, визначенню засобів і методів їх вирішення.

Актуальність досліджуваного питання зумовлена, з одного боку, великим інтересом до методу ситуаційного моделювання в сучасній науці, з іншого боку, недостатньою опрацьо- ваністю цієї теми у вітчизняній літературі. Матеріал, викладений у криміналістичній літературі, має переважно загальний характер.

Ступінь розробленості проблеми. Аналіз наукових досліджень і публікацій, у яких започатковано розв'язання вказаної проблеми, переконує, що питанням слідчої ситуації в криміналістичній літературі приділено значну увагу [1-3]. Предметом дослідження науковців стають також слідчі ситуації досудового розслідування корисливо-насильницьких кримінальних правопорушень [4; 5]. Утім питання щодо типових судових ситуацій у кримінальних провадженнях про корисливо-насильницькі кримінальні правопорушення криміналістами досліджені недостатньо.

Метою статті є визначення поняття судової ситуації, встановлення значення класифікації судових ситуацій для тактики судовогорозгляду кримінальних проваджень про корисливо-насильницькі кримінальні правопорушення.

Виклад основного матеріалу. Під конкретною слідчою ситуацією С.Ф. Денисюк розуміє сукупність умов, що об'єктивно формуються під час розслідування кримінальних правопорушень і утворюють своєрідну реальну обстановку на певний момент його розслідування, що ставить перед слідчим проблему вибору відповідного напряму подальших дій і прийняття конкретних рішень [1, с. 87].

На думку В.К. Весельского, слідча ситуація - це сукупність умов, у яких у цей момент здійснюється розслідування, тобто ті умови, в яких протікає процес доказування, які формуються під впливом об'єктивних і суб'єктивних чинників [2, с. 194].

Метою розробки теоретичних положень методики, на думку В.В. Тіщенко, має бути типізація слідчих ситуацій із досліджуваних категорій кримінальних правопорушень шляхом виділення характерних та істотних рис у їх інформаційній структурі. Саме виділення типових ситуацій, їх науково-криміналістичний аналіз дають змогу формулювати адекватні тактичні завдання й рекомендувати відповідну програму діяльності з розслідування кримінальних правопорушень певної категорії [3, с. 964].

Отже, тактика досудового розслідування характеризується загалом науковою та практичною розробленістю, зокрема, щодо характеристики слідчих ситуацій, утім тактика судового розгляду переживає етап від усвідомлення необхідності виділення такої тактики до процесу деталізації, розробки та систематизації конкретних криміналістичних рекомендацій для суду, обвинувачення й захисту.

Механічне перенесення поняття ситуації з досудових у судові стадії кримінального провадження неприпустиме, оскільки різняться процесуальні умови, в яких відбувається процес пізнання під час досудового розслідування й у суді, різниться і зміст пізнавальної діяльності, проте визначення слідчої ситуації є необхідною умовою для визначення й розкриття поняття судової ситуації [6, с. 39, 44]. Є.Б. Сєрова, звертаючи увагу на схожість слідчої та судової ситуацій, пише, що як слідча, так і судова ситуації - це сформована на певному етапі судочинства обстановка в провадженні, що характеризується наявністю, обсягом, характером, джерелами й можливостями отримання доказової та оператив- но-розшукової інформації про обставини, які підлягають доказуванню, яка має значення для вирішення завдань цього етапу і його планування [7, с. 68-69].

На думку І.І. Когутича, судова ситуація - це конкретна обстановка судового розгляду кримінальної справи, особливості якої зумовлені обставинами розглядуваної судом події, характером і кількістю інформаційних даних про неї та осіб, причетних до цієї події, а також умовами встановлення цих обставин і судового їх дослідження, що в сукупності впливає на вибір шляхів і способів дій суду, прокурора й адвоката на конкретному етапі здійснення правосуддя [8, с. 18].

Ю.М. Мирошниченко робить висновок, що судова ситуація - це певне становище, що існує в будь-який момент судового розгляду кримінального провадження, характеризується сукупністю умов та обставин, взаємовідносинами суду з іншими учасниками процесу, на підставі оцінювання якого суддею приймаються рішення про вибір тактичних прийомів з метою вирішення завдань, що покладені на суд [9, с. 46].

Важливе значення для дослідження судових ситуацій має класифікаційний підхід, що дає змогу визначити вид ситуації для використання вже наявних рекомендацій щодо оптимальної поведінки правозастосовувачів або для формулювання завдання з вироблення нових (інших) рекомендацій щодо такої поведінки. У юридичній літературі відзначається значна кількість підстав для класифікацій судових ситуацій.

Судові ситуації, на думку І.І. Когутича, можна класифікувати за різними критеріями:

за складністю: 2) за елементним складом (прості - одноелементні, складні - багатоелементні або комплексні); 3) за рівнем обґрунтування висновків слідства (обґрунтовані, слабообґрунтовані, необґрунтовані); 4) за рівнем протидії з боку підсудного чи інших заінтересованих осіб або, по-іншому, за співвідношенням інтересів учасників (без протидії (безпроблемні - безконфліктні); з протидією (проблемні - конфліктні)); 5) за розповсюдженню (типові; нетипові); 6) за характером конфлікту (суворого суперництва, несуворого суперництва); 7) за впливом на розслідування (сприятливі, несприятливі) тощо [10, с. 319].

Загальні ситуації, що виникають під час судового розгляду кримінальних проваджень, Ю.М. Мирошниченко класифікує за такими підставами: 1) відповідно до ступеня загальності обставин розгляду кримінальної справи (типові, що характерні для розгляду цього виду кримінальних проваджень, і конкретні, що сформувалися в певний момент розгляду конкретного кримінального провадження);

стосовно можливості повного розв'язання завдань судового розгляду кримінального провадження (сприятливі, що дають змогу швидко й повно дослідити обставини провадження, і несприятливі, що утрудняють установлення всіх обставин); 3) відповідно до стадій судового розгляду кримінальних проваджень (початкові, що виникають під час підготовчої частини судового засідання; проміжні, що характеризують судовий розгляд, дебати сторін, останнє слово обвинуваченого, і завершальні, що охоплюють ухвалення та проголошення вироку); 4) за ступенем складності пізнавальних завдань (прості й проблемні) [9, с. 47-48].

М. Коршунова пропонує класифікацію судових ситуацій виходячи з кількості доказів (інформації), що стали предметом розгляду в судовому розгляді: кількість доказів не змінюється порівняно з досудовим розслідуванням; кількість доказів зменшується; кількість доказів збільшується [11, с. 25].

Найбільш доцільними для класифікації судових ситуацій Є.Б. Сєрова вважає такі підстави, як наявність інформації щодо предмета доказування та її джерел і наявність доказів і можливостей отримання нових [7, с. 69].

Кожна з названих класифікацій стосується одного або декількох аспектів судової ситуації, при цьому потрібно враховувати, що в реальній судовій ситуації судового розгляду кримінальних проваджень про корисливо-насильницькі кримінальні правопорушення класифікаційні підстави, як правило, поєднуються (наприклад, конфліктна ситуація під час судових дебатів тощо).

Викладене повною мірою стосується судових ситуацій, які виникають під час судового розгляду в кримінальних провадженнях про корисливо-насильницькі кримінальні правопорушення. Але специфіка таких кримінальних правопорушень позначається на характері й змісті типових ситуацій судового розгляду.

Пропонуємо типові судові ситуації в кримінальних провадженнях про корисливо-насильницькі кримінальні правопорушення класифікувати так:

За часом виникнення: судові ситуації початкового, проміжного, подальшого та завершального етапів перебігу судового розгляду.

Судові ситуації, що складаються на початковому етапі судового розгляду в кримінальних провадженнях про корисливо-насильницькі кримінальні правопорушення, зумовлені передусім наявністю матеріалів, представлених досудовим розслідуванням і досліджуваних одноосібно суддею на стадії підготовчого провадження. Саме в цей період суддею визначаються позиції сторін, вирішуються різні їхні клопотання, в тому числі й про виключення окремих доказів. Кінцевим результатом вирішення цих ситуацій має бути призначення судового розгляду.

Судові ситуації подальшого та завершального етапів перебігу судового розгляду можуть виникати, відповідно, під час судового розгляду й на стадії прийняття судом остаточного рішення. Виникнення перших пов'язано з клопотаннями, заявленими сторонами, про порядок розгляду наявних у провадженні доказів, із наданням нових доказів. Виникнення інших можливе тільки під час прийняття остаточного рішення судом, тобто винесення вироку.

Проміжні судові ситуації найчастіше складаються на всіх етапах судового розгляду цієї категорії кримінальних проваджень і можуть бути зумовлені певними часовими обставинами: відмовою обвинуваченого давати показання; неявкою в судове засідання представників сторін; появою доказів, раніше неперевірених на досудовому розслідуванні, тощо.

За обсягом розгляду: судові ситуації, що складаються загалом; судові ситуації, що складаються на окремих етапах судового розгляду; судові ситуації, що складаються під час провадження окремих судових дій у кримінальних провадженнях про корисливо-насильницькі кримінальні правопорушення.

Об'ємний критерій визначення судової ситуації цієї категорії кримінальних проваджень передусім пов'язаний із кількістю обставин, які підлягають доказуванню під час розгляду справи судом і залежить від обсягу досліджуваної інформації. Для вирішення вищевказаних ситуацій суди змушені послідовно розглядати наявні в провадженні показання, порівнювати й аналізувати колишні та нові показання, зіставляти показання з іншими доказами, як наявними, так і знову затребуваними.

За прогнозом розвитку ситуацій судового розгляду: прості і складні, нейтральні і проблематичні.

Судова ситуація, що складається на момент розгляду кримінальних проваджень про корисливо-насильницькі кримінальні правопорушення, простою може бути для судді у випадках, якщо в судовому розгляді бере участь один прокурор; один обвинувачений і його захисник; невелика кількість потерпілих і свідків; коли в сторін не виникає суперечностей щодо повідомленої підозри; якщо вони не заявляють клопотань про визнання неприпустимими наявних доказів або про розгляд нових доказів.

Складнішою з організаційного та психологічного погляду (для суду і сторін) буде ситуація, за якої в судовому розгляді в кримінальних провадженнях цієї категорії обвинувачення підтримують кілька прокурорів; захист обвинуваченого здійснює кілька адвокатів; бере участь велика кількість потерпілих, свідків, експертів тощо.

Проблемна ситуація - це своєрідна суперечність між знанням і незнанням, специфічне співвідношення невідомого у справі, за якого шукане не дано й безпосередньо у вихідних даних не міститься, але є в неоднозначному, ймовірному зв'язку з уже встановленими фактами, що певною мірою обмежують і направляють пошук рішення [12]. Проблемна ситуація судового розгляду в кримінальних провадженнях про корисливо-насильницькі кримінальні правопорушення характеризується відсутністю заздалегідь визначеної однозначної процедури інформаційного пошуку, жорсткої програми прийняття рішень і виконання дій у цьому провадженні.

На нашу думку, нейтральність ситуації зумовлюється рівним процесом ведення судового розгляду, під час якого сторони можуть заявляти певні клопотання, що не змінюють ходу й передбачуваного результату судового розгляду та відразу ж вирішуються судом без ускладнення обстановки.

За розвитком і можливістю досягнення завдань, що стоять перед учасниками: сприятливі та несприятливі.

Кожна із зазначених видів ситуацій залежить від низки об'єктивних і суб'єктивних факторів. Наприклад, якісно проведене до- судове розслідування; побудова позиції захисту на визнанні обвинуваченим своєї вини; підтвердження потерпілими і свідками раніше даних ними показань будуть об'єктивними факторами, а якісне й повне вивчення матеріалів досудового провадження суддею, прокурором, захисником - суб'єктивними факторами для характеристики сприятливої ситуації під час судового розгляду в кримінальних провадженнях про корисливо-насильницькі кримінальні правопорушення.

Сприятлива ситуація - це така ситуація, яка дає змогу найбільш повно і швидко вирішити завдання, поставлені кожною стороною під час розгляду кримінального провадження, проте вона в кримінальних провадженнях про корисливо-насильницькі кримінальні правопорушення зустрічається вкрай рідко.

Несприятлива ситуація в суді, навпаки, ускладнює прийняття таких рішень. Найчастіше така ситуація в суді виникає на основі створених конфліктних відносин, породжуваних несподіваними діями сторін, що надалі може перерости в проблемну ситуацію.

За ставленням до повідомленої підозри: судові ситуації, коли обвинувачений визнає себе винним повністю; судові ситуації, коли обвинувачений визнає вину частково, тобто в частині здійснення окремих епізодів або в частині кваліфікації кримінальних правопорушень; судові ситуації, коли обвинувачений не визнає себе винним повністю.

За наявністю доказової бази обвинувачення: доказів достатньо; докази, зібрані на досудовому розслідуванні, є проблематичними, «хиткими»; доказів достатньо за одними епізодами обвинувачення й недостатньо за іншими.

За результатами судового розгляду: судові ситуації, коли окремі докази обвинувачення виключені або спростовані; судові ситуації, коли докази досудового розслідування підкріплюються новими доказами без зміни обсягу обвинувачення.

З урахуванням етапів, що виділяються в кримінально-процесуальній науці, всі ситуації судового розгляду можна класифікувати як ситуації початкового етапу судового розгляду кримінальних проваджень (охоплюють підготовчу частину судового розгляду); ситуації подальшого етапу судового розгляду кримінальних проваджень (охоплюють судове слідство, дебати сторін і останнє слово обвинуваченого); ситуації заключного етапу судового розгляду кримінальних проваджень (охоплюють постанову і проголошення вироку) [13, с. 200].

Навіть неповно наведений перелік судових ситуацій показує досить широкий спектр специфічних відносин, що виникають у судовому розгляді кримінальних проваджень про корисливо-насильницькі кримінальні правопорушення, і труднощі під час їх вирішення. Проте, незважаючи на специфіку судових ситуацій, що складаються в зазначеній категорії кримінальних проваджень, сутність яких багато в чому визначається від того, яку тактику обрали сторони, вони можуть бути успішно вирішені за допомогою відповідних їм комплексів і комбінацій різних судових дій слідчого характеру: допиту обвинуваченого; оголошення його показань; допиту свідків і потерпілих; огляду речових доказів; оголошення протоколів слідчих дій і документів тощо.

Як видно, суд і сторони наділені необхідним кримінально-процесуальним і досить адаптованим для судового розгляду механізмом, за допомогою якого можна безпосередньо в суді під час змагального процесу об'єктивно встановлювати всі обставини, що підлягають доказуванню в кримінальних провадженнях. Разом із тим цей механізм може ефективно працювати тільки за умови, якщо будуть приведені в дію і криміналістичні механізми планування судового розгляду, перевірки версій обвинувачення й захисту, урахування особливостей проведення судових дій, дослідження доказів та інші чинники, система знань про які необхідна як суду, так і сторонам судового процесу.

Висновки. Підсумовуючи викладене, зазначимо, що, на нашу думку, поняття судової ситуації можна розглядати у двох аспектах: по-перше, це стан, характеристика самого судового розгляду на цьому етапі, що має певний внутрішній характер; по-друге, це сукупність зовнішніх умов, за яких у цей момент відбувається судовий розгляд. Типовими судовими ситуаціями в кримінальних провадженнях про корисливо-насильницькі кримінальні правопорушення є ті ситуації, які найчастіше трапляються під час судового розгляду кримінальних проваджень про зазначені кримінальні правопорушення.

ЛІТЕРАТУРА

ситуація судовий правопорушення кримінальний

1. Денисюк С.Ф. Сутність слідчої ситуації та її криміналістичне значення / С.Ф. Денисюк // Право і Безпека. - 2011. - № 2. - С. 87-90.

2. Весельський В.К. Слідча ситуація як категорія криміналістичної тактики / В.К. Весельський // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). - 2011. - Вип. 25-26. - С. 193-199.

3. Тіщенко В.В. Слідчі ситуації в методиці розслідування злочинів: поняття, класифікація, значення / В.В. Тіщенко // Актуальні проблеми держави і права. - 2004. - Вип. 22. - С. 961-965.

4. Тіщенко В.В. Концептуальні основи розслідування корисливо-насильницьких злочинів : дис. ... док. юрид. наук : спец. 12.00.09 / В.В. Тіщенко. - Одеса, 2003. - 445 с.

5. Остапчук М.С. Типові слідчі ситуації початкового етапу розслідування розбоїв, вчинених неповнолітніми, та алгоритми їх розв'язання / М.С. Остапчук // Митна справа. - 2014. - № 5 (2.2). - С. 206-211.

6. Пименова З.И. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в рассмотрении дел об убийствах по найму / З.И. Пименова. - М. : Былина, 2005. - 128 с.

7. Серова Е.Б. Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государственного обвинения по делам о вымогательстве : дисс. ... канд. юрид. наук / Е.Б. Серова. - СПб., 1998. - 207 с.

8. Когутич І.І. Теоретичні основи використання криміналістичних знань під час розгляду кримінальних справ у суді : автореф. дис. ... докт. юрид. наук : спец. 12.00.09 / І.І. Когутич ; Київський нац. ун-т ім. Тараса Шевченко. - К., 2010. - 38 с.

9. Мирошниченко Ю.М. Правові і тактико-організаційні основи судового розгляду кримінальних справ : дис. . канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / Ю.М. Мирошниченко ; Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна». - К., 2011. - 238 с.

10. Когутич І.І. Криміналістичні знання, їх сутність і потреба розширення меж використання : [монографія] / І.І. Когутич. - Львів : Тріада Плюс, 2008. - 420 с.

11. Коршунова О.Н. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы уголовного преследования : авто- реф. дисс. ... докт. юрид. наук : спец. 12.00.09 / О.Н. Коршунова. - М., 2006. - 44 с.

12. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций / Л.Я. Драпкин. - Свердловск : Изд-во Урал. ун-та, 1987. - 164 с.

13. Гавло В.К. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты : [монография] / В.К. Гавло, В.Е. Клочко, Д.В. Ким ; под ред. проф. В.К. Гавло. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2006. - 226 с.

Размещено на Allbest.ru