Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОЛОГОДСКИЙ ИНСТИТУТ ПРАВА И ЭКОНОМИКИ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ»

Кафедра уголовного процесса, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: КРИМИНАЛИСТИКА

Выполнила: обучающаяся 4 курса заочной формы обучения факультета внебюджетного образования, 547 учебной группы

Добрынина М.С.

Проверил: преподаватель

Волков Д.Ю.

Вологда 2017



СОДЕРЖАНИЕ

• ВВЕДЕНИЕ
• 1. ПОНЯТИЕ КРИМИНАЛИСТИКИ И ЕЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ ЮРИДИЧЕСКИХ И ИНЫХ НАУК
• 1.1 Понятие криминалистика и исторические подходы к предмету криминалистики
• 1.2 Криминалистика - наука двойственной природы (естественно- технической и уголовно-правовой)
• 1.3 Криминалистика - юридическая наука
• 2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
• 2.1 Протокол осмотра места происшествия
• 2.2 План места происшествия
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ



ВВЕДЕНИЕ

Тема преступности актуальна в любое время. Преступность меняется по мере изменения общества, но была она всегда и везде и отражала в себе какие-либо социальные проблемы общества. Преступность современного общества обрела новые качественные черты, однако способы изучения преступности и способы реагирования на преступность, к сожалению, не изменились. Вследствие чего люди оказались неспособными противостоять преступности.

Процесс становления криминалистики как науки длился не одно десятилетие и ставил перед собой цель создания науки, которая включала бы в себя необходимые элементы других наук, опыт, накопленный поколениями, разработку новых идей, доказательство существующих. Такая наука должна была вооружить знаниями борющихся с преступностью. Криминалистика выполнила социальный заказ на отрасль знания, которая могла бы дать реальный отпор негативному социальному явлению преступности, когда простого опыта и здравого смысла стало недостаточно для защиты общества. Представление о ней менялось на протяжении долгого периода времени, выдвигались теории, ставились догадки и т. д.

Криминалистические исследования, проведенные за много лет, а также исследования предмета, объекта, природы, функции науки криминалистики и достижений других наук позволили основать прочную научную базу для борьбы с преступностью уголовно-правовыми средствами.

Криминалистика исследует взаимодействие материальных объектов и людей, изучает социальные явления в области уголовно-правовых отношений, а также органическую и неорганическую природу, то есть то, что является объектом изучения естественных и теоретических наук. Деятельность по раскрытию и расследованию изучается не только криминалистической наукой, но и судебной психологией, уголовно- процессуальным правом и т. п.

Перед криминалистикой как учебной дисциплиной стоит множество задач:

· систематизировать приобретенный научный опыт в систему курса, позволяющего получить необходимые знания и использовать их с максимальной отдачей;

· научить студентов мыслить криминалистически и действовать, используя приобретённые знания, навыки и умения при осуществлении положений соответствующих законов и подзаконных актов в рамках той юридической специальности в правоохранительных органах, в которой предстоит работать.

Криминалистика - незаменимая дисциплина для тех, кто в будущем собирается стать специалистом, прокурором, следователем и т. д. Но ее изучение осложняется рядом причин. Она обязана поспособствовать оптимальному использованию норм уголовного и уголовно-процессуального закона, комплекса юридических и других наук, применяя свои рекомендации при предупреждении, обнаружении и раскрытии преступлений.

Необходимо учитывать отличия курса криминалистики как учебной дисциплины по ряду признаков от криминалистики как науки. В качестве учебной дисциплины криминалистика имеет свои цели, ради которых она создана, структуру и систему.

Традиционная модель криминалистики включает пять разделов, в юридических учебных центрах она изучается по схеме, которая зеркально отражает систему данной науки. В настоящее время традиционный подход устарел из-за несоответствия должному уровню развития и состояния современной науки и образования. Более совершенной и действующей, по сравнению с традиционной, считается двухчасовая модель курса криминалистики, которая построена на основе изложенных подходов. Усвоение криминалистических знаний и их использование на практике является более продуктивным. Также данная система рассчитана на подготовку профессионалов различных юридических специальностей, поскольку в курс включены материалы, изображающие схему практического следования в уголовном судопроизводстве. Полученные знания могут стать полезными для судей, прокуроров, экспертов, оперативных работников органов дознания и других участников уголовного процесса.

Данная работа включает введение, заключение и параграфы. Введение является структурной частью основного текста, вводящей в суть рассмотрения криминалистики в качестве науки и учебной дисциплины. В нем обосновывается актуальность выбранной темы, ее значимость, а также определяется круг вопросов, которые будут освещены в данной работе. В параграфах детально рассматриваются вопросы, которые касаются различных аспектов криминалистической науки и криминалистической дисциплины; подробно освещаются вопросы системы, развития и места криминалистической науки и дисциплины. В заключении суммируются основные положения работы, даются объяснения полученных результатов, оценивается их значение. На базе собранного материала строились выводы о развитии, структуре криминалистической науки и криминалистической дисциплины.

Использованная литература, в основном, теоретического содержания, поскольку сама тема работы требует анализа многочисленных взглядов различных авторов в процессе развития криминалистических идей. Были использованы труды известных криминалистов: Ароцкера Л. Е., Белкина Р. С., Винберга А. И., Митричева С. П. и других известных теоретиков криминалистики, а также другие источники и нормативные материалы.

Выяснение всех перечисленных выше вопросов, ответы на которые дадут представление о роль и значении криминалистики как науки и криминалистики как учебной дисциплины является основной целью работы.



1. ПОНЯТИЕ КРИМИНАЛИСТИКИ И ЕЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ ЮРИДИЧЕСКИХ И ИНЫХ НАУК

1.1 Понятие криминалистика и исторические подходы к предмету криминалистики

Термин «криминалистика» происходит от латинского criminal - преступление. В прошлом им пользовались для обозначения всей совокупности уголовно-правовых наук. Впервые применительно к возникшей в последней четверти XIX в. науке, изучавшей технику, тактику и методику расследования преступлений, этот термин употребил австрийский ученый, профессор Грацкого университета Ганс Гросс. Считая криминалистику вспомогательной по отношению к уголовному праву дисциплиной, он назвал ее «учением о реальностях уголовного права». Положения науки уголовного права, как утверждал Г. Гросс, лишены всякого значения, если они не могут быть применены к «реальностям текущей жизни». Они оказываются безжизненными, если следователь (судья) не понимает или неправильно оценивает показания свидетелей, если его вводят в заблуждение приемы преступников, если он не умеет использовать следы преступления или вообще незнаком с бесчисленными положениями, совокупность которых составляет криминалистику.

Термин «криминалистика» не сразу и не всюду был принят в качестве названия вновь возникшей науки. В разных странах ее называли по-разному: «научная полиция», «техническая полиция», «уголовная техника» и т. д. Неоднозначен этот термин и в наши дни. В ряде стран он часто употребляется для обозначения лишь криминалистической техники.

Исторически криминалистика сложилась на основе изучения и обобщения следственной практики и активного использования естественных и технических знаний для целей расследования, раскрытия и предупреждения преступлений. После изобретения фотографии на базе ее общих научных и практических положений возникла судебная фотография, являющаяся составной частью криминалистической техники. Успехи химии и физики легли в основу средств и методов технико-криминалистического исследования документов, законы физиологии открыли путь для научного развития судебного почерковедения, законы психологии - для построения тактики допросов и т. д.

Сформулированные в разное время определения предмета криминалистики отражали разные этапы ее развития. До конца 30-х годов господствовало ошибочное определение криминалистики как технической прикладной науки, что тормозило развитие ее теории и мешало практическому использованию. В 1950 г. А.И. Винбергом было сформулировано определение, в котором криминалистика признавалась «наукой о технических и тактических приемах и средствах обнаружения, собирания, фиксации и исследования судебных доказательств, применяемых для раскрытия преступлений… выявления виновных и изыскания способов предупреждения преступлений»¹.

Данное определение с некоторыми дополнениями и модификациями было общепризнанным в течение нескольких десятилетий. В начале 50-х годов, после широкой научной дискуссии о предмете криминалистики, оно было дополнено указанием на то, что технические средства, тактические приемы и методы применяются для выполнения действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Однако, несмотря на признание в науке, это дополнение в учебниках криминалистики 50-х годов не отражалось. Только в 1963 г. в новом учебнике появилось развернутое определение криминалистики. Оно было сформулировано С.П. Митричевым следующим образом: «…криминалистика является наукой о технических средствах, тактических приемах и методах, применяемых для выполнения предусмотренных уголовно-процессуальным законом действий по обнаружению, собиранию, фиксации и исследованию доказательств в целях раскрытия и предупреждения преступлений» Яблоков Н.П.: Учебник / Криминалистика. М.: Норма.: ИНФРА-М, 2014. С. 18..

В настоящее время большинство ученых и практических работников отдают предпочтение определению, впервые предложенному в 1967 г. Р.С. Белкиным (окончательную, современную формулировку оно обрело в 1987 г.): «…криминалистика -- это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений». Определение, выдвинутое Р.С. Белкиным, имеет своих противников. Дискуссия по этому вопросу не утихает до сих пор.

Криминалистическая техника - это совокупность (система) не только технических средств, но и научных положений, приемов и методов, разработанных на основе общей теории криминалистики и данных естественных и технических наук с целью использования их в соответствии с процессуальным законом для обнаружения, сохранения, фиксации и исследования судебных доказательств и объектов, могущих стать ими, а также для предупреждения преступлений. Криминалистическая техника в узком ее значении (технические средства) используется как следователем, так и экспертными учреждениями, техническое оборудование которых позволяет проводить самые сложные и разнообразные экспертные исследования.

В эту часть криминалистики входят: основы криминалистической техники, судебная фотография, учение о следах (трасология), судебная баллистика, технико-криминалистическое исследование документов, криминалистическое исследование письма и почерка, идентификация человека по признакам внешности, криминалистическая регистрация. При всем разнообразии отдельных тем, входящих в понятие криминалистической техники, общими для них являются естествен но-техническая основа, определяющая ее развитие, единая цель, которой она служит, и процессуальные условия, регламентирующие порядок ее использования при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел.

Следственная тактика - это совокупность (система) тактических приемов и методов организации и планирования предварительного следствия, основанных на общетеоретических положениях криминалистики, на использовании логики, психологии, судебной этики и других научных знаний, применяемых при расследовании, раскрытии и предупреждении преступлений, с целью достижения оптимального эффекта с минимальной затратой сил, средств и времени.

Следственная тактика не только разрабатывает приемы проведения отдельных следственных действий, направленных на обнаружение и исследование доказательств, но и помогает избрать общую линию расследования конкретного дела с учетом складывающихся при этом следственных ситуаций. А.Н. Васильев образно называет следственную тактику «сердцевиной криминалистики», ее «основной движущей силой», главным «думающим устройством» Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. С.167. Подобная характеристика может дать повод к ошибочному выводу об особой значимости следственной тактики. В действительности все части криминалистики взаимосвязаны и одинаково значимы. Если следственная тактика применяется без криминалистической техники или техника используется без учета тактики, они часто теряют свою действенность. Например, тактика осмотров и обысков связана с применением чувствительных поисковых приборов; внедрение в процесс расследования звукозаписи, киносъемки и видеозаписи потребовало разработки тактических приемов, обеспечивающих доказательственные результаты их использования.

Методика расследования отдельных видов преступлений - это совокупность (система) научных положений, технических средств, тактических приемов и методических правил (рекомендаций), применяемых при расследовании, раскрытии и предупреждении преступлений с учетом особенностей, характерных для каждого их вида.

Определенные средства, приемы и рекомендации могут быть эффективными при расследовании одних преступлений, например убийств, и могут оказаться неэффективными при расследовании других, например халатности. Предлагаемые методикой рекомендации позволяют выбрать именно те средства, приемы и методические правила, которые наиболее целесообразно использовать для достижения оптимальных результатов в процессе расследования, раскрытия и предупреждения каждого вида (группы) преступлений.

Начало построению системы криминалистики положил Г. Гросс. Г. Гросс построил систему криминалистики, основанную на трех элементах: тактике, технике и методике расследования. Она не была еще вполне стройной, но это понимал и сам ученый, который в предисловии к «Руководству» писал: «Криминалистика, еще столь молодая наука, ныне еще не может предсказать, к каким конечным итогам она непременно должна привести, но ей известно, что эти будущие изменения также не останутся постоянными, что постоянства вообще никогда не будет, что единственно вечным будет состояние непрерывного движения» Гросс Г. Руководство для следователей, как система криминалистики. 3-е изд. СПб., 2000. С.33.

Неодинаково в разные годы складывалась и отечественная система криминалистики. В начальном периоде в основу ее была положена уголовная техника. Именно она получила разработку в трудах Е.Ф. Буринского «Судебная экспертиза документов» (1903), В.И. Лебедева «Искусство раскрытия преступлений» (1912), С.Н. Трегубова «Основы уголовной техники» (1906).

Разработке вопросов тактики была посвящена монография И.Н. Якимова «Уголовная тактика» (1929).

В первом издании учебника криминалистики (1935) ее система включала две части - уголовную технику и уголовную тактику. В 1939 г. была опубликована третья часть криминалистики - методика расследования отдельных видов преступлений. С тех пор система криминалистики слагалась из трех частей: техники, тактики и методики. Лишь короткое время (в конце 30 - начале 50-х гг.) систему криминалистики делили на две части: общую и особенную.

В настоящее время в системе отечественной криминалистики принято различать четыре части (раздела): 1) ее научные основы и методологию; 2) криминалистическую технику; 3) криминалистическую (следственную) тактику; 4) методику расследования отдельных видов преступлений.

Систематика науки - основы систематизации накопленных криминалистикой знаний и принятые классификации различных криминалистически значимых объектов. Это могут быть или общая систематизация науки, или совокупность частных систем, каждая из которых объединяв только одну группу каких-либо явлений, процессов (например, системы тактических приемов производства следственных действий, алгоритмы расследования отдельных видов преступлений и т. п.) Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Изд-е 3-е. М.: ЮНИТИ ДАНА, Закон и право. 2015. С. 451. Сюда же относятся различные криминалистические классификации объектов, например, признаков письма, следов, тактических приемов, следственных ситуаций и др.

И наконец, еще одним элементом общей теории криминалистики является учение о методах криминалистических научных исследований и их соотношение с методами практической деятельности.

Криминалистическая техника - это одно из первых сложившихся в криминалистике понятий. На этапе становления криминалистики криминалистическая техника (тогда она называлась «уголовной») являлась основой науки. В настоящее время криминалистическая техника - раздел криминалистики, в который входят научные положения и основанные на них технические (в широком смысле) рекомендации по применению средств, приемов и методик, предназначенных для собирания и исследования доказательств и осуществления иных мер раскрытия и предупреждения преступлений. Средства, приемы и методики криминалистической техники базируются на естественно-научных и технических, гуманитарных и правовых знаниях, специально используемых в целях борьбы с преступностью.

Криминалистическая методика (методика расследования и предотвращения отдельных видов преступлений и групп преступлений) включает научные положения и основанные на них методические указания и рекомендации по расследованию и предотвращению убийств, разбоев, изнасилований, краж, вымогательств, мошенничеств и др. Эта часть криминалистики состоит из некоторых общих положений и отдельных частных методик расследования.

Взгляды на криминалистику как на техническую или естественно-техническую науку характерны для этапа ее становления как самостоятельной области знаний. Как нам представляется, причиной такой оценки природы криминалистики было стремление отмежеваться от классической правовой уголовно-процессуальной науки.

Подчеркивая, что криминалистика - это прикладная техническая дисциплина, сторонники данной концепции тем самым хотели доказать невозможность существования и развития криминалистических и процессуальных знаний в рамках одной науки необходимость их отпочкования. С позиций решения этой задачи рассматриваемая концепция известное время играла, по нашему мнению, прогрессивную роль. Ее наиболее откровенными сторонниками в советской криминалистике были Г. Ю. Маннс и Е. У. Зицер.

Г. Ю. Маннс, рассматривая криминалистику как прикладную техническую дисциплину, подчеркивал ее происхождение от уголовно-процессуальной теории и связь с уголовно-процессуальным правом См: Маннс Г.Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания. М., 2000.С. 264.

Как технику расследования преступлений - прикладную, подсобную отрасль знаний - понимал криминалистику В. М. Натансон. С его точки зрения, цель криминалистики заключается в изучении способов совершения преступлений и в разработке методов собирания и закрепления до суда доказательств виновности См.:Натансон В. М. Основы техники расследования преступлений в конспективном изложении. Харьков, 1925. Вып. 1.. Технической дисциплиной считал криминалистику и Н. Д. Вороновский См: Вороновский Н. Д. Уголовная техника. Начальный курс. Практическое руководство для работников органов расследования. М., 1931..

Е.У. Зицер придерживался аналогичных взглядов См: Зицер Е. У. Криминалистика. Введение. М., 1938.. литературе иногда к сторонникам этой точки зрения причисляют И. Н. Якимова. Это едва ли справедливо. Еще в 1923 г. И. Н. Якимов писал: «…Она меньше всего техника или какая-то судебно-техническая энциклопедия, а является родственной и близкой по своему содержанию к науке уголовного прав См: Якимов И. Н. Наука раскрытия преступлений // Рабоче-крестьянская милиция, 1923. № 2-3.. Этой же, правда, не очень четкой точки зрения он придерживался и в последующих работах 1924-1929 гг.

Опровергая взгляд на криминалистику как на техническую дисциплину, но избегая называть ее правовой наукой, Б. М. Шавер несколько двусмысленно утверждал, что она изучает неправовые приемы и методы работы с доказательствами, чем дал повод для некоторых ученых-процессуалистов присоединиться к позиции Г. Ю. Маннса и Е. У. Зицера уже в более позднее время.

Для доказательства технической природы криминалистики некоторые ученые избрали другой путь. На долю криминалистики они оставляли только криминалистическую технику, криминалистическую же тактику и методику включали в науку уголовного процесса. Таким образом, криминалистика опять оказывалась пресловутой «полицейской техникой» или «научной полицией», как ее понимали Ничефоро, Рейсс и некоторые другие западные криминалисты. Так, М. С. Строгович пришел к выводу, что «криминалистика строится как уголовная техника», тактика же должна включаться в общий курс уголовного процесса, а методика расследования - в его специальный курс См: Строгович М. С. Уголовный процесс. М., 1946. С.179. криминалистика протокол место происшествие

К точке зрения М. С. Строговича присоединился другой видный советский процессуалист - М. А. Чельцов, который писал: «Криминалистика является неправовой наукой и не может заниматься разработкой методов проведения процессуально-правовых действий. Вся так называемая криминалистическая тактика есть тактика процессуальная. Область же криминалистики - это техника обнаружения, закрепления и обработки вещественных доказательств, построенная на применении методов естественных и технических наук, приспособленных к специальным целям уголовного процесса». Примеру процессуалистов последовали некоторые судебные медики (М. И. Авдеев, В. И. Прозоровский, М. А. Бронникова и другие), которые тезис о том, что криминалистика является наукой технической, использовали для обоснования необходимости дальнейшего развития криминалистики не юристами, а представителями естественных и технических наук, более подготовленными для этой цели в силу своей профессиональной деятельности.

1.2 Криминалистика - наука двойственной природы (естественно- технической и уголовно-правовой)

Взгляд на криминалистику как на техническую дисциплину сковывал ее развитие и ограничивал сферу ее рекомендаций. Практика борьбы с преступностью настоятельно требовала разработки тактики и методики расследования; ведущие же представители уголовно-процессуальной науки, объявившие о намерении разрабатывать эти вопросы, дальше деклараций в этой области не пошли. Сама жизнь поставила на повестку дня вопрос о пересмотре оценки криминалистики как дисциплины исключительно технической. Практически одновременно возникли две новые концепции природы криминалистики. Одна из них заключалась в том, что криминалистика рассматривалась в одной своей части как техническая, а в другой - как правовая наука. Согласно второй концепции, криминалистика признавалась правовой наукой.

Наиболее отчетливо взгляд на криминалистику как на науку, которая имеет двойственную природу, был сформулирован П. И. Тарасовым-Родионовым. Он писал: «Продолжающийся еще и в настоящее время спор по вопросу о природе науки советской криминалистики объясняется в известной мере наличием в этой науке двух направлений, что игнорируют не только процессуалисты, но и часть криминалистов. Первым и основным в науке советской криминалистики является направление о раскрытии и расследовании преступления. В этой своей основной части советская криминалистика является правовой наукой, вооружающей следователя в его почетной и ответственной работе по борьбе с преступностью. Но в советской криминалистике есть и второе направление - о методах исследования отдельных видов вещественных доказательств, причем эти исследования производятся на основе переработанных и приспособленных в этих целях данных естественных и технических наук. Это второе направление науки советской криминалистики носит технический, а не правовой характер» Криминалистика: Учеб. / Под общ. ред. А.Г. Филиппова. 4-е изд., пер. и доп. М.: Высшее образование, 2016. 435 с.. Отличие позиции П. И. Тарасова-Родионова от позиции его предшественников заключается, таким образом, в том, что если последние рассматривали как технические все рекомендации криминалистики, в том числе и рекомендации в области тактики, которые затем были отнесены процессуалистами к их науке, то П. И. Тарасов-Родионов «вернул» криминалистике тактику и методику расследования, объявил их правовой частью или направлением криминалистики, но в то же время в рамках единой науки усмотрел наличие и технической части или направления.

Если взгляд на криминалистику как на техническую науку повлек за собой попытку некоторых ученых «изъять» из нее вопросы тактики и методики, то концепция П. И. Тарасова-Родионова дала повод для предложений о выделении из криминалистики в самостоятельную дисциплину криминалистической экспертизы. Несмотря на то, что эти предложения были подвергнуты резкой и обоснованной критике С. П. Митричевым, А. И. Винбергом⁴ и другими авторами, они оказались весьма живучими и вновь были выдвинуты уже в конце 50-х годов.

1.3 Криминалистика - юридическая наука

Взгляд на криминалистику как на юридическую науку сформировался в 1952 - 1955 гг. и впоследствии стал господствующим как в криминалистике, так и в правовой науке в целом. Первыми с обоснованием этой концепции выступили С. П. Митричев, А. И. Винберг, Г. Б. Карнович, В. Г. Танасевич². Во время дискуссии о предмете криминалистической тактики (1955) концепция юридической природы криминалистики была поддержана А. Н. Васильевым, А. А. Пионтковским; Г. Н. Александровым, Н. В. Терзиевым, С. А. Голунским и другими участниками дискуссии.

Содержание концепции и ее обоснование в настоящее время заключаются в следующем:

1. криминалистика - правовая наука, ибо ее предмет и объекты познания лежат в сфере правовых явлений;

2. криминалистика - правовая наука, так как ее служебная функция, решаемые ею задачи относятся к правовой сфере деятельности государственных органов, к правовым процессам (расследование, судебное разбирательство);

3. все рекомендации, разрабатываемые криминалистикой для практики, носят строго выраженный правовой характер, основаны на законе, соответствуют его духу и букве; они вызваны к жизни потребностью ликвидации в нашей стране преступности и «развивались в советском уголовном процессе лишь с единственной целью оказания научной помощи следственным и судебным органам в отыскании истины по делу»;

4. «юридический характер криминалистики проявляется в нормативно-юридической функции, свойственной ей как отрасли правоведения, под воздействием которой многие научные рекомендации криминалистики вводятся в содержание правовых норм»;

5. криминалистика связана со многими науками - как общественными, так и техническими, но связи эти носят преимущественно частный и локальный характер, тогда как основной «питательной средой» для криминалистики является право, правовые науки, следственная и экспертная практика;

6. наконец, исторически криминалистика зародилась в рамках именно правовой -уголовно-процессуальной науки.

Попытки некоторых ученых, предпринимаемые время от времени с целью изменить или «исправить» представление о правовой природе криминалистики, встречали решительный отпор, в том числе и с нашей стороны. Еще в 1986 г. по поводу этих «крамольных» взглядов мы писали дословно следующее:

«В 1963 г. А. А. Эйсман высказал мнение о возможности характеризовать криминалистику одновременно и как юридическую, и как естественно-техническую наукуЭйсман А. А. Криминалистика в системе юридических и естественных наук // В кн.: Сб. научн. работ Литовского НИИСЭ. Вильнюс, 1963, № 1. . В подтверждение этого взгляда он сослался на мнение специалиста в области теории государства и права А.Ф. Шебанова, который включил криминалистику в группу таких юридических наук, которые ««по своему содержанию… относятся в большей своей части к наукам естественным и техническим», и на тезис С. П. Митричева о том, что криминалистика - юридическая наука, изучающая, помимо прочего, и технические средства выполнения процессуальных действий. Двойственный характер криминалистики, по мысли А. А. Эйсмана, объясняется двойственностью ее содержания, а также тем, что она является переходной, или пограничной, наукой, подобно физической химии, химической физике, биохимии и т. п.

Едва ли можно согласиться как с данной точкой зрения А. А. Эйсмана, так и с ее обоснованием.

Начнем с того, что А. Ф. Шебанов, относя криминалистику в большей ее части к наукам естественным и техническим, явно придерживается изложенной выше концепции двойственной природы криминалистики, которая исходит не из двойственной оценки криминалистики в целом, как пытается представить взгляды А. Ф. Шебанова А. А. Эйсман, а из различной оценки различных частей данной науки. Таким образом, приведенная из работы А. Ф. Шебанова цитата не имеет отношения к выдвинутому тезису.

То, что, по мнению С. П. Митричева, криминалистика, будучи юридической наукой, изучает технические средства, вовсе не дает оснований считать криминалистику не только юридической, но и технической наукой по следующим причинам. Во-первых, термин «техника» в криминалистике в значительной степени имеет условное значение; во-вторых, даже если отвлечься от этого, то и тогда нельзя не учитывать, что технические средства составляют только часть, и притом небольшую, содержания криминалистики, и уже поэтому они не могут определять природу всей науки; и наконец, в-третьих, из сказанного С. П. Митричевым вовсе не следует, что юридическая наука, изучающая некоторые технические средства, в силу этого становится и технической. Технические средства изучают, например, и археология, и науковедение, которые, несмотря на это, отнюдь не считаются техническими науками.

В 1978 г. А. А. Эйсман отказался от этих взглядов и занял четкую позицию сторонника юридической природы криминалистики. По поводу мнения о том, что часть криминалистики следует отнести к области естественных и технических наук, он заметил: «Это заблуждение имеет несколько причин. Во-первых, его авторы, очевидно, молчаливо предполагают, что объектом юридической науки могут быть только правовые нормы. Между тем, в любом определении любой юридической науки подчеркивается, что она изучает не только нормы, но и деятельность, регулируемую этими нормами. Хорошо известно, что применение криминалистической техники во всех формах является именно такой деятельностью, в общем виде регулируемой нормами уголовного процесса. Вторая причина заблуждения состоит в том, что за основание классификации принимается не предмет науки, а ее методы (причем не все, а некоторые). Факт использования какой-либо наукой микроскопа или энцефалографа не превращает эту науку в физику, так же как применение в криминалистике слепочных материалов не дает основания считать ее отраслью стоматологии или декоративного искусства. Наконец, третья причина заключается в недооценке сложности внутреннего состава современных наук… Криминалистика является юридической наукой и в силу этого принадлежит к системе общественных наук» Криминалистика: Учеб. / Под ред Н.П. Яблокова. 4-е изд., пер. и доп. М.: Норма, 2014. 352 с..

Мнение о юридическом характере криминалистики в настоящее время разделяет большинство как процессуалистов, так и ученых других юридических специальностей. Правда, иногда еще предпринимаются попытки как-то отделить криминалистику от других правовых наук, объявляя ее не правовой, а юридической наукой, усматривая различие в этих терминах вопреки элементарной логике. Однако эти попытки, по нашему мнению, не заслуживают серьезного внимания».

Полностью разделяя концепцию правовой природы криминалистики, в следующем, 1987 году, мы с уверенностью утверждали, что «не видим оснований для ее пересмотра ни в настоящее время, ни в обозримом будущем, несмотря на процессы интеграции и дифференциации научного знания, которые не могут не затронуть криминалистики». Однако уже через несколько лет от этого категорического утверждения пришлось отказаться. Перебирая все изложенные аргументы в пользу признания криминалистики чисто юридической наукой, сопоставляя их с теми явлениями и процессами, которые происходят в современной криминалистике, нельзя было не прийти к выводу о по меньшей мере спорности этих аргументов и безапелляционности вывода из них. В конечном счете возникшие сомнения приобрели форму следующего контраргумента.

Отнюдь не весь предмет и не все объекты познания криминалистики лежат в сфере правовых явлений. Попробуем это показать на примере сформулированного нами и разделяемого в основном большинством криминалистов определения предмета криминалистической науки: криминалистика - наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений.

Между тем, отнюдь не все закономерности механизма преступления, преступной деятельности и уж тем более возникновения информации о преступлении и его участниках лежат в сфере правовых явлений. Часть из них - это закономерности вообще всякой человеческой деятельности, закономерности процесса отражения, носящие общий характер и не зависящие от сферы их действия, проявления. Таковы, например, закономерности формирования цели деятельности, где только сама цель лежит в области правовых (точнее, противоправных) явлений, или закономерности возникновения таких источников информации, как многие следы деятельности: след автомашины - средства совершения преступления - по механизму возникновения может не отличаться от следа любой другой подобной автомашины, трассы от топора, которым была срублена ветка для маскировки трупа, будут такими же, как и в случаях безобидного использования этого орудия. Во всех этих случаях действует одна и та же закономерность следообразования.

Анализ содержания криминалистической науки позволяет воочию убедиться в том, что по характеру содержащихся знаний двойственную природу имеют все разделы криминалистики, а не какая-то одна ее часть. Что же касается экспертизы, то такого самостоятельного раздела в криминалистике нет и не может быть, поскольку процессуальными проблемами этого института она вообще не должна заниматься, а разработка его содержательной стороны - экспертных методик - это функция отраслей криминалистической техники.

Строго говоря, термин «наука двойственной природы» неточен. Помимо правовых, для криминалистики «родными» стали знания из области не только естественных или технических, но и общественных наук. Ее природа поэтому не «двойственная», составных частей не две, а больше, да и не части это вообще, а комплекс знаний. Именно комплекс, а не совокупность, своеобразный сплав, а не некая механическая совокупность «судебных наук» под крышей не существующей при таком понимании самостоятельной криминалистической науки. Теперь уже следует говорить не об адаптации, приспособлении криминалистикой данных других наук, а о сплаве этих знаний в рамках предмета и содержания криминалистики.

Изменение представлений о природе криминалистики, признание ее интегральной наукой - объективное отражение происходящих в ней реальных процессов интеграции научного знания. Речь идет о синтезе научных знаний. Этот синтез осуществляется путем См:Криминалистика: Учеб. пособие для бакалавров / Под общ. ред. В.И. Комиссарова. М., «Юрлитинформ», 2015. 196 с:

· переноса идей и представлений из одной области знания в другую;

· использования понятийно-концептуального аппарата, методов и иных познавательных средств одних областей другими;

· формирования комплексных, междисциплинарных проблем и направлений исследования;

· формирования новых научных дисциплин «пограничного типа» на стыках известных ранее областей знания;

· сближения наук, усиления взаимосвязи и взаимодействия наук;

· универсализации средств языка науки;

· выработки региональных и общенаучных форм и средств познания;

· усиления связи между философским и частнонаучным знанием, увеличения разнообразия каналов и форм связи между ними.

В результате такого столь многообразного синтеза научных знаний меняется природа предметного содержания науки, ставшей полем синтеза, формируется иное представление об этой природе. М. Г. Чепиков отмечает, что интеграционные процессы комплексов взаимосвязанных и взаимодействующих наук находят свое продолжение и завершение в концептуальном синтезе научных знаний, в формировании систем понятий и теорий См: Чепиков М. Г. Интеграция науки. М., 1981.С.36. В итоге может возникнуть новая наука комплексного характера. Мы считаем, что констатация подобных процессов в криминалистике служит достаточным основанием для изменения взгляда на ее природу. Признание интегральной природы криминалистики может вызвать вопрос о ее месте в системе научного знания, поскольку в традиционной классификации наук (естественные, технические, общественные) отсутствует специальное звено междисциплинарных, интегральных областей научного знания.

Основываясь на этих положениях, С. Ф. Бычкова, говоря о науке судебной экспертизы, указывает, что эта наука «изучает объекты, процесс возникновения которых обусловлен таким социальным явлением, как преступность. Конечной целью науки о судебной экспертизе является исследование преступности как явления уголовно-правового, разработка мер борьбы с преступлениями в специфическом аспекте, основанном на собственном предмете и средствах познания». Подобные рассуждения служат, по мысли автора, подтверждением выдвинутого ею тезиса о том, что признание интегративной природы науки о судебной экспертизе «не служит препятствием для определения ее места в системе научного знания как юридической прикладной дисциплины, входящей в число уголовно-правовых» Криминалистика: Учеб. / Под ред Н.П. Яблокова. 4-е изд., пер. и доп. М.: Норма, 2014. 431 с.

Справедливые во многом суждения С. Ф. Бычковой можно в известной степени отнести и к криминалистике, хотя утверждение, что конечной целью науки о судебной экспертизе служит исследование преступности как социального явления, представляется спорным, ибо, например, изучение аналогичных объектов судебной медициной не позволяет в отношении нее сделать подобных выводов. В отношении криминалистики к сказанному ею следует добавить главное: в ее содержании, в отличие от науки о судебной экспертизе, имеются значительные по объему и важные по значению правовые положения, которые еще больше сближают ее с правовыми науками. Именно это в первую очередь позволяет сохранить в чисто методических и классификационных целях отнесение криминалистики к правовым наукам из группы специальных юридических наук. Подобное решение, в свете сказанного, носит тем не менее условный характер и преследует чисто практические цели.

Между тем, в большинстве современных источников криминалистика по-прежнему без всяких оговорок считается чисто юридической наукой. По мнению Н. А. Селиванова. В. Я. Колдина и Н. П. Яблокова, В. А. Образцова, А. А. Эксархопуло и многих других криминалистов и процессуалистов, криминалистика - наука правовая, и это утверждение не вызывает у них сомнений.



2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

5 сентября текущего года гр-н Самосвалов, проживающий в г. N-ске обратился в отделение полиции с заявлением о том, что возвратившись с работы, он обнаружил взломанную дверь своей квартиры. Преступники похитили DVD-плеер "SONY", музыкальный центр "PANASONIC", кожаную куртку и мужскую меховую шубу.

При осмотре места происшествия установлено, что дверь квартиры заявителя открыта путем отжима. На торце двери и дверной коробке имеются напротив друг друга вмятины прямоугольной формы. На полу в прихожей обнаружена металлическая черного цвета монтажная лопатка, которая, по словам потерпевшего, ему не принадлежит. На тумбочке из-под аппаратуры обнаружены два следа пальцев рук.

Составьте протокол осмотра и план места происшествия (планировка и мебелировка комнат, а также конкретное место обнаружения, характеристики следов и объектов определяются выполняющим самостоятельно).



2.1 Протокол осмотра места происшествия



2.2 План места происшествия



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, криминалистика - это наука о закономерностях проявления механизма преступления, собирания, исследования, оценки и использования следов и иной информации и основанных на познании этих закономерностей средствах, приемах, методах, рекомендаций раскрытия, расследования, судебного разбирательства и предотвращения преступлений.

Изучаемые криминалистикой закономерности лежат в сфере правовых явлений, являющихся следствием криминальных проявлений. Их познание и разработка на этой основе специальных средств, приемов, методов, рекомендаций по раскрытию, расследованию, судебному разбирательству и предотвращению преступлений способствуют оптимизации деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Тенденции развития криминалистической тактики следующие.

1. Теоретическое уточнение содержания криминалистической тактики (в соответствии с современными представлениями о природе криминалистики), ее границ, связей с иными областями научного знания. Углубленная разработка особенностей следственных ситуаций с использованием современных информационных технологий. Будучи подсистемой криминалистики, криминалистическая тактика претерпевает изменения, связанные с расширением возможностей предварительных и экспертных-исследований и разработкой научно обоснованных рекомендаций по этому направлению. В связи с интенсивной разработкой научных основ оперативно-розыскной деятельности все более насущной становится проблема установления границ между криминалистической и оперативно-розыскной тактикой, о чем упоминалось ранее.

2. «Технизация» и «психологизация» криминалистической тактики, т. е. тенденция к использованию точных экспериментальных методов естественных, технических, экономических наук и судебной психологии (совершенствование психологических основ следствия, разработка различных вариантов линии поведения следователя, оперативного работника и судьи в процессе доказывания). Другим направлением является использование: математической логики -- для оптимизации производства конкретного следственного действия; теории информации -- для изучения процессов возникновения и передачи информации, разработки новых эффективных тактических приемов допроса и других следственных действий.

1. Совершенствование существующих и разработка новых тактических приемов и типичных тактических комбинаций. Эта тенденция обусловлена непрерывным совершенствованием практики борьбы с преступностью, а также влиянием на тактику других разделов криминалистики или иных наук. Необходимость в новых тактических приемах возникает еще и как результат соответствующих изменений процессуального законодательства.

2. Разработка тактики судебного следствия, поскольку рекомендации криминалистики могут быть с успехом использованы судом для исследования и оценки имеющихся и собирания новых доказательств.

3. Разработка путей и форм использования рекомендаций криминалистической тактики в гражданском и арбитражном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях, первую очередь это касается рекомендаций по получению и проверке вербальной информации и тактическим приемам, связанным с применением технико-криминалистических средств и методов.

Тенденции развития методики расследования отдельных видов преступлений в первую очередь связаны с изменением уголовного законодательства: корректировкой существующих и разработкой новых методик расследования отдельных видов преступлений.

Весьма перспективно использование информационных и, в частности, компьютерных технологий, которые позволяют произвести информатизацию и алгоритмизацию самого процесса расследования преступления.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Научная и учебно-методическая литература

1. Криминалистика: Учеб. / Е.Р. Россинская. М.: Норма, 2015. 464 с.

2. Криминалистика: Учеб. / Под общ. ред. А.Г. Филиппова. 4-е изд., пер. и доп. М.: Высшее образование, 2016. 835 с.

3. Криминалистика: Учеб. / Под ред Н.П. Яблокова. 4-е изд., пер. и доп. М.: Норма, 2014. 752 с.

4. Криминалистика: Учеб. пособие для бакалавров / Под общ. ред. В.И. Комиссарова. М., «Юрлитинформ», 2015. 296 с.

5. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Изд-е 3-е. М.: ЮНИТИ ДАНА, Закон и право. 2015. 837 с.

6. Егоров Н.Н. Криминалистика: вопросы и ответы.- М.: Волтерс-Клувер, 2015. 256 с.

7. Чепиков М. Г. Интеграция науки. М., 1981. 351с.

8. Эйсман А. А. Криминалистика в системе юридических и естественных наук // В кн.: Сб. научн. работ Литовского НИИСЭ. Вильнюс, 1963, № 1.

9. Строгович М. С. Уголовный процесс. М., 1946. 469 с.

10. Якимов И. Н. Наука раскрытия преступлений // Рабоче-крестьянская милиция, 1923. № 2-3

11. Зицер Е. У. Криминалистика. Введение. М., 1938. 211 с

12. Вороновский Н. Д. Уголовная техника. Начальный курс. Практическое руководство для работников органов расследования. М., 1931. 471 с.

13. Натансон В. М. Основы техники расследования преступлений в конспективном изложении. Харьков, 1925. Вып. 1.

14 Маннс Г.Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания. М., 2000.С. 364

15. Гросс Г. Руководство для следователей, как система криминалистики. 3-е изд. СПб., 2000. 365 с.

16. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. 854 с.

Размещено на Allbest.ru

...