Умысел и его виды
Умысел в теории уголовного права, его виды. Интеллектуальный и волевой элементы умысла. Его классификация согласно уголовному законодательству. Сходства и различия прямого и косвенного умыслов. Проблема их квалификации и роль в вынесении приговора.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 02.10.2017 |
| Размер файла | 30,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Этот вид умысла можно проиллюстрировать следующим примером. Х. был осужден за покушение на умышленное убийство А. к шести годам лишения свободы. Рассматривая дело в кассационном порядке, суд второй инстанции переквалифицировал совершенное деяние на покушение на убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения и снизил наказание. Находя приговор и определение неправильными, заместитель Генерального прокурора принес на них протест в порядке надзора. Президиум Верховного Суда протест удовлетворил, указав следующее. Осужденный и потерпевший находились в дружеских отношениях, ссора между ними возникла случайно, и ее инициатором был потерпевший, который в процессе возникшей ссоры ударил Х. кулаком по переносице и ногой в пах. После этого Х. выхватил нож и нанес им потерпевшему два удара: один - в грудь, а второй - в спину, после чего драка прекратилась, и Х. не предпринимал никаких попыток лишить потерпевшего жизни. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для вывода о том, что умысел виновного был направлен на лишение жизни. Напротив, собранные по делу доказательства указывают на то, что Х., находившийся в состоянии сильного душевного волнения, вызванного насилием со стороны потерпевшего, нанес ему ножевые ранения, действуя с неопределенным умыслом. Его деяние должно квалифицироваться в зависимости от фактически наступивших последствий, т.е. как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения.
Заключение
В данной работе исследовалась проблема сложности определения вида умысла, что влечет за собой возможность вынесения неверного приговора.
Так, устанавливая виновность лица, посредством определения формы умысла, мы способствуем соблюдению одного из основных принципов, закрепленных в Уголовном кодексе Российской Федерации - принципа вины, а именно, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, а также одного из самых важных конституционных положений, касающихся прав и свобод человека и гражданина - каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Для более точного разграничения прямого и косвенного умысла предлагаю внести изменения в статью 25 УК РФ.
Неправильно определив форму умысла и вынеся неверный приговор, органы государственной власти сами создают вероятность дальнейшего развития преступности. Так как, понеся незаслуженное наказание, осужденный, выйдя на свободу, может начать совершать реальные преступления.
Следовательно, для того, чтобы грамотно, в соответствии с законом оценить вид умысла следует в каждом конкретном случае учитывать все без исключения обстоятельства, исследуемого события, особенно, если это не теоретическая, а практическая задача, ошибка в которой ни при каких обстоятельствах не допустима и вряд ли может быть оправдана.
Список литературы
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст//Собрание законодательства РФ-2014 № 4 -Ст.445
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017)
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017)
4. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 10. С. 8.
Учебная литература
1. Сергеевский Н.Д. Уголовное право. Часть Общая. Изд. 2-е. СПб., 1915. С. 260.
2. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С. А. Балеев и др. - Москва: Статут, 2012. - 941 с.
3. Здравомыслов Б.В. «Уголовное право России. Общая часть», М., Юристъ, 2002 г., стр. 171
4. Н. Иванов. Умысел в уголовном праве России. "Российская юстиция" №. 12, 1995г.
5. Векленко. С. Понятие и виды заранее обдуманного умысла / С. Векленко, А. Фалько // Уголовное право. - 2005. - N3. - С. 17-20.
6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин, И.В. Шмаров. С. 37
7. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004. С. 38.
8. Якушин В. Соотношение цели преступления с интеллектуальными моментами умысла / В. Якушин, С. Дубовиченко // Уголовное право. - 2006. - №6. - С. 60-63.
9. Наумов А.В. Курс лекций Российского уголовного права. Общая часть. 2005г.
10. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений М.: ООО "Профобразование", 2001. - 133 с.
11. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Издание второе, перераб и доп. / Под ред. А.И. Рарога - М., 2004. С.87.
12. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 81--82.
13. Орешкина Т. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы // Уголовное право. 2003. № 2. С.45.
14. Российское уголовное право. В двух томах. Том I. Общая часть Под ред. проф. А.И. Рарога. -- М.: Профобразование, 2001. С. 169..
15. Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве: Монография. Омск: Омская академия МВД России. 2001. С. 136, 137.
16. Паньков И.В. Вопросы законодательного регулирования умышленной вины // Право и политика. 2008. № 4. С.44.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6 - е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт - Издат, 2010. - 678 с.
18. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: У26 Учебник / Под ред. проф. (Б.В. Здравомыслова). -- Изд. 2-е, перераб. и доп. -- М.: Юристъ, 2000. -- 480 с.
19. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. М.: Статут. 2005. - 376 с.
20. Кораблева С.Ю. Место косвенного умысла в российском уголовном праве // Юридическое образование и наука. 2009. № 3. - С.22.
21. Учение о составе преступления в уголовном праве России и Китая. Авторский коллектив, 2009. Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009.
22. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для вузов. М.: Экзамен, 2003. - 302 с.
23. Уголовное право России. Общая часть Том (часть) 1.: Учебник для вузов - 2-е изд.,перераб. (ГРИФ) /Игнатов А.Н., Красиков Ю.А.
24. Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. 2007. № 3. - С. 24.
25. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов, 2 издание, переаб. и доп. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М., 2006. С.108.
26. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., Статут. 2005. Т. 1. - 789 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Вопросы понятия умысла, его классификация. Виды умысла в уголовном праве РФ; природа, сущность, сходства и различия прямого и косвенного умысла. Преступления, совершаемые с прямым умыслом и преступления, совершаемые с косвенным умыслом. Иные виды умысла.
курсовая работа [50,0 K], добавлен 13.05.2008Понятие и формы вины. Содержание ее волевого элемента. Принцип ответственности за деяния, совершенные при наличии вины, согласно Уголовному кодексу РФ. Понятие "умысел", признаки интеллектуального компонента прямого умысла. Косвенный и другие его виды.
курсовая работа [47,8 K], добавлен 01.12.2014Понятие вины в уголовном праве и ее формы. Принципы отношения к вине, ее значение. Правовое понятие умысла в уголовном законе Украины. Прямой умысел и его характеристика. Косвенный умысел. Отличие косвенного умысла от преступной самоуверенности.
курсовая работа [61,8 K], добавлен 15.12.2007Понятие умысла как формы вины. Косвенный умысел, его понятие, содержание и правовое значение. Иные виды косвенного умысла, их понятия и правовое значение. Отличие косвенного умысла от прямого, от легкомыслия и от казуса.
курсовая работа [37,6 K], добавлен 07.02.2007Рассмотрение понятия, признаков (интеллектуальный, волевой), видов (заранее обдуманный, внезапно возникший, аффектированный, определенный, альтернативный, прямой, косвенный) умысла в теории уголовного права как наиболее распространенной формы вины.
реферат [33,5 K], добавлен 03.06.2010Прямой и косвенный умысел в уголовном законодательстве России. Институт косвенного умысла как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности. Понятие умысла как формы вины. Отличия косвенного умысла от других форм вины.
курсовая работа [40,6 K], добавлен 13.03.2009Работа посвящена понятию вины. Понятие и значение вины в уголовном праве. Теоретические концепции вины в уголовно-правовой литературе. Форма вины и мотивы преступления. Понятие прямого умысла. Его интеллектуальный и волевой моменты. Косвенный умысел.
курсовая работа [29,5 K], добавлен 16.01.2009Понятие вины в теории уголовного права. Политическое, нравственное и юридическое значение законодательного закрепления принципа виновной ответственности. Определение прямого и косвенного умысла. Критерии преступной неосторожности и самонадеянности.
курсовая работа [41,3 K], добавлен 12.10.2013Умысел как форма вины, интеллектуальные и волевые моменты. Психическая деятельность человека, мотив и цель преступления. Прямой и косвенный умысел, правовое значение по уголовному законодательству Российской Федерации. Ответственность за преступление.
контрольная работа [32,2 K], добавлен 13.11.2013Понятие и содержание субъективной стороны преступления, ее обязательные и факультативные признаки. Понятие и содержание вины по уголовной праву, ее формы и виды. Умысел как форма вины. Интеллектуальный и волевой моменты видов умысла. Две формы вины.
контрольная работа [60,7 K], добавлен 02.04.2014Анализ системы и структуры умысла как формы вины. Прямой и косвенный умысел, их понятие, содержание и значение. Уголовно-правовые нормы, определяющие умышленную форму вины. Определения вины как родового понятия в зарубежном уголовном законодательстве.
курсовая работа [39,1 K], добавлен 27.05.2009Установление вины в уголовном праве. Разграничение вины на формы и виды. Понятие неосторожной вины. Содержание легкомыслия, интеллектуальный и волевой моменты. Отграничение легкомыслия от косвенного умысла. Содержание и критерии преступной небрежности.
курсовая работа [36,3 K], добавлен 06.03.2014Принцип вины в уголовном праве, ее теоретические концепции и формы проявления. Правовые последствия совершения преступлений в зависимости от вида вины. Умысел как осознание уголовной противоправности. Виды умысла - прямой и косвенный, их отличия.
курсовая работа [32,0 K], добавлен 24.06.2009Вина как необходимый признак преступления, осознание правонарушителем, что его действие (бездействие) нарушает юридические нормы. Понятие умысла, его классификация. Проблемные аспекты понимания преступного легкомыслия в правоприменительной деятельности.
контрольная работа [30,7 K], добавлен 05.02.2015Правила выдачи (экстрадиции) лиц, совершивших преступления, другому государству, где было совершено преступление. Виды умысла и неосторожности, анализ преступления с двумя формами вины. Понятия соучастия и прикосновенности к преступлению, их формы.
контрольная работа [32,4 K], добавлен 14.11.2013Понятие преступления и его признаки. Содержание общественной опасности, ее важность для правоприменительной практики в области борьбы с преступлениями против собственности. Понятие прямого и косвенного умысла. Рассмотрение примеров преступления.
контрольная работа [38,4 K], добавлен 13.02.2009Рассмотрение основных функций уголовного права: охранительной, предупредительной, поощрительной, воспитательной, декриминализирующей и исследовательской. Понятие и значение квалификации преступлений, непреступных правонарушений и аморальных поступков.
курсовая работа [143,9 K], добавлен 10.05.2013Основные признаки наказания как уголовного преступления. Виды наказаний и их характеристика согласно уголовному законодательству. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Ограничение по военной службе.
курсовая работа [45,9 K], добавлен 11.02.2015Общее понятие суверенитета. Понятие "орган государства". Органы исполнительной и судебной власти Российской Федерации. Четыре обязательных элемента состава правонарушения. Сущность прямого и косвенного умысла. Неосторожность как одна из форм вины.
контрольная работа [16,5 K], добавлен 12.11.2010Субъективная и объективная сторона убийства, прямой и косвенный умысел. Классификация убийства: простое, квалифицированное. Виды убийств матерью новорожденного ребенка. Анализ убийства, совершенного в состоянии аффекта и при превышении пределов обороны.
контрольная работа [66,4 K], добавлен 03.06.2012
