Для наиболее подробного и полного ответа на поставленный вопрос, будем с ним разбираться детально.

Согласно ст.9 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности" образцы для сравнительного исследования - это объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала, вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения. Представляется, однако, что потребность в сравнительных образцах имеется не только у эксперта, но и у специалиста, для проведения соответствующих исследований. Они нужны, когда непосредственное сравнение идентифицируемого и идентифицирующего объекта невозможно или затруднительно. Сравнительные образцы - всегда материальные объекты.

Каким же образом их получают?

На подготовительном этапе следователь должен:

1. Принять решение о получении образцов для сравнительного исследования и процессуально его оформить. Необходимость получения образцов для сравнительного исследования обусловливается сложностью или невозможностью непосредственного сравнения идентифицирующего и идентифицируемого объектов. О необходимости получения образцов для сравнительного исследования следователь должен вынести постановление.

2. Определить конкретный вид получаемых образцов и их количество (объем). Вид получаемых образцов предопределяется объектом и задачами планируемого исследования. Для определения количества (объема) получаемых образцов следователь может обратиться к специальной литературе, помощи специалистов, известной практике исследований.

3. Следователь должен определить время и место получения сравнительных образцов. На выбор времени проведения данного процессуального действия влияет сложившаяся следственная ситуация, а также выбор времени планируемого исследования образцов. Следует учитывать, что по общему правилу, предусмотренному ч.3 ст.164 УПК РФ, производство следственных действий в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Место получения образцов для сравнительного исследования в некоторых случаях предопределяется спецификой самих образцов. Некоторые виды образцов можно получить только в определенных условиях с использованием специальной аппаратуры. Причем следователь ограничен не только в выборе условий, но и места проведения ввиду предъявляемых к данному следственному действию процессуальных требований, а также соблюдения безопасности для жизни и здоровья, уважения чести и достоинства участников процесса.

4. Необходимо определить круг участников данного процессуального действия. Обязательными участниками являются: следователь и лицо - объект получения сравнительных образцов. Статья 202 УПК РФ не содержит требований обязательного присутствия понятых, однако, на основании ч.2 ст.170 следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе может привлечь их к участию в производстве данного действия. К производству изъятия образцов для сравнительного исследования при необходимости (например, в случае сложности самих методов получения образцов) должны быть привлечены специалисты. Кроме того, к факультативным участникам можно отнести специалиста, осуществляющего фиксацию получения сравнительных образцов, переводчика (если образцы отбираются у лица, не владеющего языком судопроизводства), оперативные работники, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого у которого отбираются образцы.

5. Наконец, необходимо подготовить техническое обеспечение данного процессуального действия: средства изготовления или отбора образцов; средства фиксации, упаковки и т.д.

В начале рабочего этапа получения образцов для сравнительного исследования следователь должен удостовериться в личности лица, явившегося для предоставления сравнительных образцов. На практике это выражается в проверке документов. После этого следователь должен ознакомить лицо с постановлением о получении образцов для сравнительного исследования, а также разъяснить всем участникам процессуального действия их права и обязанности.

На рабочем этапе следователь, при получении сравнительных образцов ограничен запретом на использование методов, опасных для жизни и здоровья человека или унижающих его честь и достоинство. Учитывая указанный запрет, следует отметить, что следователь, в первую очередь, должен принять меры к добровольному предоставлению образцов для сравнительного исследования. Для этого вполне применимы криминалистические рекомендации по установлению психологического контакта. В случае же, если убедить лицо добровольно предоставить сравнительные образцы все-таки не удается, представляется допустимым получение, например, образцов крови под видом периодического медицинского обследования лиц, содержащихся под стражей, снятие отпечатков пальцев с предметов, которых касался подозреваемый в кабинете следователя и т.д. Образцы для сравнительного исследования могут также быть получены и в принудительном порядке. Однако с учетом дискуссионное™ данного вопроса следует отметить, что принудительное изъятие образцов должно применяться только как крайняя мера, когда оказались недейственными другие способы получения или отыскания сравнительных образцов и при этом искомые обстоятельства не могут быть установлены с помощью других процессуальных средств.

В случае отказа лица в предоставлении образцов, которые в принудительном порядке получить невозможно, необходимо принять меры к обнаружению и изъятию свободных и условно-свободных образцов.

Заключительным этапом получения образцов для сравнительного исследования выступает его оформление. Результаты получения образцов фиксируются в протоколе, который должен соответствовать требованиям, предъявляемым ст.166, 167 УПК РФ к протоколам следственных действий. Сами образцы соответствующим образом упаковываются, снабжаются пояснительной надписью и направляются на исследование.

Получение экспериментальных образцов для сравнительного исследования как часть экспертных исследований осуществляется самим экспертом с помощью представленных на исследование объектов в ходе проведения экспертизы (например, экспериментальное получение следов на пулях и гильзах при стрельбе из представленного на исследование оружия). Впоследствии полученные экспертом образцы либо направляются вместе с материалами экспертизы органу или лицу, назначившему экспертизу, либо хранятся в экспертном учреждении в течение предусмотренного ведомственными актами срока.

Образцы могут быть получены у следующих участников процесса:

1) у подозреваемого;

2) у обвиняемого;

3) у свидетеля;

4) у потерпевшего;

Процесс изъятия образцов сопровождается следующими документами:

1. Постановление следователя, прокурора об изъятии образцов у лиц…

2. Составление протокола о проведении изъятия образцов у лиц, участников процесса.

3. В случае участия специалистов и экспертов при изъятии образцов у лиц, их заключения о проделанной работе.

4. Допрос специалистов и экспертов по участию в изъятии образцов у лиц.

Задача 1

Из оперативных источников сотрудникам уголовного розыска стало известно, что граждане Грумов и Сакуров занимаются изготовлением и сбытом порнографических изделий. В ходе наблюдения за ними Грумов был задержан в момент передачи гражданину В.20 видеокассет порнографического содержания, которые были изъяты у В. В свою очередь, у Грумова были изъяты переданные ему В.20 тысяч рублей, черновые записи и продаже видеокассет, списки оптовых покупателей. Момент передачи и задержания Грумова и В. был заснят видеокамерой.

Получены ли по делу доказательства, если

а) указанные действия произведены в ходе расследования уголовного дела;

б) до его возбуждения

Решение:

По условию задачи видно, сотрудникам уголовного розыска стало известно, что Грумов и Сакуров занимаются изготовлением и сбытом порнографических изделий. В результате наблюдения за ними был задержан Грумов в момент передачи им 20 кассет порнографического содержания гражданину В., который передал ему 20т. р. Кассеты и деньги были изъяты, а так же у Грумова были изъяты черновые записи по продаже кассет, списки покупателей. Все данное действо было заснято видеокамерой.

Данные действия можно квалифицировать по ст.242 УК РФ "Незаконное распространение порнографических материалов…"

В соответствии с ч.1 ст.74 УПК "Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела"

В данном случае доказательством может служить видеозапись момента передачи кассет Грумовым гражданину В., который в свою очередь передал Грумову 20 т. р.

Доказательство в виде видеозаписи относится к иным документам, относящимся к доказательствам, в соответствии с ч.2 ст.84 Иные документы "Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото - и киносъемки, аудио - и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. "

Вернемся к вопросам задачи, Получены ли по делу доказательства, если

а) указанные действия произведены в ходе расследования уголовного дела;

б) до его возбуждения

При первом варианте, когда действия, о которых говорилось в условии задачи, совершены в ходе расследования уголовного дела - да, видеозапись может являться доказательством, так же доказательствами являются - деньги, кассеты, списки покупателей, но они являются вещественными доказательствами в соответствии с п.2.1 ч.2 ст.81 и ч.1 данной статьи УПК РФ Вещественные доказательства "Вещественными доказательствами признаются любые предметы: …… на которые были направлены преступные действия деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления"

Что же касается второго варианта, то согласно п.1.2 ч.1 ст.144 УПК РФ "Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению." Отсюда следует, что если видеозапись получена до возбуждения уголовного дела, то она так же может быть в приобщена в дальнейшем к делу, как доказательство, т.к. органы дознания, следственные органы могут осуществлять проверки, работать по заявлению кого-либо и т.д.

судебная экспертиза свидетель потерпевший

Задача 2

Прокурор дал следователю письменное указание о переквалификации деяния, а руководитель следственного органа - о вызове и допросе свидетеля и избрании обвиняемому меры пресечения в виде залога. Следователь не согласен с этими указаниями.

Каковы его действия и возможные последствия?

Решение:

По условию задачи, прокурор дал следователю указание о том, что нужно переквалифицировать деяние, а руководитель следственного органа дал указание о вызове и допросе свидетеля и избрании обвиняемому меры пресечения в виде залога, с чем следователь был не согласен.

Часть 2 ст.37 УПК РФ устанавливает что письменные указания прокурора органу дознания, дознавателю, следователю, данные в порядке, установленном УПК РФ, являются обязательными. Обжалование полученных указаний вышестоящему прокурору не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 38 УПК РФ.

В соответствие с ч.3 ст.38 УПК РФ в случае несогласия с действиями (бездействием) и решениями прокурора следователь вправе представить уголовное дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений. Их обжалование прокурору не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев несогласия со следующими решениями или указаниями прокурора:

1) о привлечении лица в качестве обвиняемого;

2) о квалификации преступления;

3) об объеме обвинения;

4) об избрании меры пресечения либо отмене или изменении меры пресечения, избранной следователем в отношении подозреваемого или обвиняемого;

5) об отказе в даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения или о производстве иных процессуальных действий, предусмотренных пунктами 2-11 части второй статьи 29 УПК РФ;

6) о направлении уголовного дела в суд или его прекращении;

7) об отводе следователя или отстранении его от дальнейшего ведения следствия;

8) о передаче уголовного дела другому следователю.

В случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, прокурор отменяет указание нижестоящего прокурора или поручает производство предварительного следствия по данному уголовному делу другому следователю.

В соответствии с ч.3 ст.39 УПК РФ при осуществлении полномочий, предусмотренных данной статьей, начальник следственного отдела вправе:

1) проверять материалы уголовного дела;

2) давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения.

Указания начальника следственного отдела по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем, но могут быть обжалованы им прокурору. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, когда указания касаются изъятия уголовного дела и передачи его другому следователю, привлечения лица в качестве обвиняемого, квалификации преступления, объема обвинения, избрания меры пресечения, а также производства следственных действий, которые допускаются только по судебному решению. При этом следователь вправе представить прокурору материалы уголовного дела и письменные возражения на указания начальника следственного отдела.

Таким образом, изучив компетенцию всех трех указанных в задаче субъектов можно сделать следующие выводы:

в первом случае следователь обязан допросить свидетелей в соответствии с указанием прокурора, но так как он не согласен с решением прокурора, то вправе представить уголовное дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений. Обжалование данного решения вышестоящему прокурору не приостанавливает их исполнения;

во втором случае указания начальника следственного отдела по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем, но могут быть обжалованы им прокурору, в случае обжалования указаний касающихся квалификации преступления приостанавливает их исполнение до вынесения решения прокурором.

Список использованных источников литературы

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ.: ред. от 30.12.2015

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ.: ред. от 30.12.2015

3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

4. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу. Под общей редакцией В.М. Лебедева // СПС Консультант Плюс.

5. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008. - 704с.

6. С.А. Шейфер Следственные действия. Основания. Процессуальный порядок и доказательственное значение. - 2004г.

Размещено на Allbest.ru