Система преступлений в Уложении включала 12 разделов, каждый из которых делился на главы и отделения. Важнейшими были следующие виды преступлений: против веры, государственные, против порядка управления, должностные, против законов о состояниях, против жизни, здоровья, свободы и чести, против собственности, против семьи. На первое место выдвигались преступления против веры и государственные преступления. Рассмотрим их, а также преступления против жизни, здоровья, свободы и чести человека более подробно.

По Уложению к числу преступлений против веры (всего их было 80) относились: преступления чисто религиозные (богохуление и порицание веры, отвлечение и отступление от веры, оскорбление святыни и совращение); преступления смешанного характера (убийство и оскорбление священнослужителей, святотатство, разрытие могил и лжеприсяга). Как пишут исследователи, формулирование преступлений против веры в качестве раздела второго Уложения 1845 года объясняется "исторической традицией теологического обоснования императорской власти как прямого продолжения божественной, то есть причинами государственно-идеологическими" Розенко С.В. Государственная политика Российской империи в области противодействия нетрадиционным религиозным верованиям (сектам) в ХIХ веке//Российский юридический журнал. - 2012. - № 4. - С. 217. .

Уложение разделило вероучение на четыре класса: православие, другие христианские религии (католицизм, протестантизм и армяно-грегорианское учение), ереси и расколы, нехристианские религии (магометанская, языческая, еврейская). Секты и ереси при этом подразделялись на:

1) уже отпадшие от православной церкви и повреждающие веру (раскольничество);

2) особо вредные (малаканы, духоборцы, иконоборцы и другие);

3) соединенные со свирепым изуверством и фанатическим посягательством на жизнь или с противоестественными гнусными действиями.

Переход из одной веры в другую запрещался (за исключением перехода в православие). Право пропаганды принадлежало только господствующей религии - православию. Представители сект за призыв к своей ереси подвергались лишению всех прав состояния и ссылке на поселение. Особо выделялась "жидовская ересь" (секта иудействующих). Родители, допускавшие детей к участию в ереси, подвергались ссылке в отдаленные места, а малолетние отсылались в батальоны военных кантонистов или на казенные фабрики (статья 209).

Тюремному заключению подвергались лица иностранных вероисповеданий, осмелившиеся оскорбить словом или действием священнослужителя православной веры (статья 229), а также нарушившие благочиние в церквях (крик, хохот, шум, занятие неположенного места) или во время священнослужения вне церкви ("открытые игрища, музыка, пляски, конские скачки, пение песен на улицах" Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. / под. ред.О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1988. - Т. 6. Законодательство первой половины ХIХ века. - 432 с. - С. 225. ).

Под государственным преступлением понималось "умышленное действие или бездействие дееспособного лица или группы лиц, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания, имеющее направленность против верховной власти монарха и угрожающее основам государственного строя" Рогов С.Л. Государственные преступления в российском законодательстве и правоприменительной практике середины ХVII - начала ХХ веков: Автореферат дис. на соискан. уч. степ. канд. юрид. наук. - Нижний Новгород: ФГБУК ВПО "Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского", 2012. - С. 13. . Государственные преступления включали в себя, в первую очередь, преступления против императора и членов его семьи, а также попытки выступить против существующего порядка управления. Составители Уложения учли опыт предшествующего законодательства, а также опыт репрессий против декабристов и распространителей революционных идей в западных губерниях России. Значительную угрозу правительство видело в активизации деятельности антиправительственных журналов, возрастании студенческого и национально-освободительного движения.

Относительно преступлений против императора и членов его семьи предусматривалась ответственность за умышленные деяния, посягающие на жизнь, здоровье, честь императора, его положение как главы государства, его прерогативы абсолютного и неограниченного монарха. В данном случае речь шла как об умысле свергнуть императора с престола, лишить его свободы и власти, так и об ограничении его власти. Наказуемыми были аналогичные деяния в отношении наследника престола, супруги монарха и других членов императорского дома.

Новым видом государственного преступления Уложение признало составление и распространение печатных сочинений или изображений с целью возбудить неуважение к монарху как главе государства или к его личным качествам, недовольство системой управления в стране. В статье 267 Уложения говорилось: "изобличенные в составлении и распространении письменных или печатных сочинений или изображений, с целью возбудить неуважение к верховной власти, или же к личным качествам государя, или к управлению его государством, приговариваются как оскорбители величества…" Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. / под. ред.О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1988. - Т. 6. Законодательство первой половины ХIХ века. - 432 с. - С 233. . Закон, перечисляя конкретные действия, прямо признает их оскорблением монарха. Словесное оскорбление императора в статье 268 Уложения законодатель приводит через термин "дерзкие оскорбительные слова против государя". Наказуемым объявлялось повреждение портретов и других изображений императора. При этом пьяное состояние преступника (если он действовал без умысла) являлось обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии со второй главой третьего раздела Уложения были установлены наказания за бунт против верховной власти и за государственную измену. Как пишут современные исследователи, составители нормативного акта попытались более современно сформулировать признаки соответствующих преступлений - как "деяний, направленных не только непосредственно против императора, но и против государства и ставящих своей целью ниспровержение или подрыв существовавшего политического строя" Савченко Д.А. Модернизация российского законодательства ХIХ века об ответственности за государственные преступления//Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. - 2014. - № 9-1. - С. 237. .

Обратим также внимание на то, что преступление, совершенное толпой или "скопом", как это сформулировано в Уложении, рассматривалось в качестве более опасного, чем совершение преступления в одиночку или в соучастии. Это можно объяснить тем, что "индивиды в толпе приобретают сознание своей численности и особой силы, что облегчает рост низменных и насильственных стремлений" Прозументов Л.М. Уголовное законодательство России ХIХ - первой половины ХХ в. об организованных преступных группах//Вестник Томского государственного университета. - 2015. - № 401. - С. 233. . Кроме того, в толпе люди чувствуют свою безнаказанность и теряют чувство ответственности, что отягощает совершенные ими деяния.

Предусматривалась ответственность за восстание против государя, заговор с целью свергнуть его с престола, изменить образ правления, установленный порядок передачи престола по наследству. Статья 271, посвященная этим преступлениям, продолжала предписания Соборного Уложения и Артикула воинского, но была существенно модернизирована с учетом восстания декабристов, включая в себя также в качестве преступления намерение изменить форму правления или изменить порядок передачи престола по наследству.

Данные преступления, по сути дела, включают в себя такой самостоятельный состав преступления как террористическая деятельность: в Уложении 1845 года преступные деяния, включающие в себя признаки терроризма, отождествлялись с государственными преступлениями. В частности, речь идет о вооруженном восстании "скопом и заговором", преследующее целью ниспровержение правительства во всем государстве или какой-либо его части, либо смену формы правления или законного порядка наследования престола. Виновные, соучастники разного рода и недоносители подвергались лишению всех прав состояния и смертной казни.

Более мягкое наказание предусматривалось в том случае, если восстание было заблаговременно открыто правительством и вследствие этого предотвращено: заговорщики подвергались лишению всех прав состояния и ссылки в каторжные работы, срок которой определялся, "смотря по большей или меньшей важности преступного их умысла, большему или меньшему в оном участию и по другим увеличивающим или уменьшающим вину их обстоятельствам" Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. / под. ред.О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1988. - Т. 6. Законодательство первой половины ХIХ века. - 432 с. - С 261. .

Так как подготовка и совершение террористического акта требует значительных усилий определенного круга лиц, в Уложение была включена статья, предусматривающая ответственность за составление и участие в противозаконных сообществах, "имеющих вредную для спокойствия или целости государства, или противную установленным законами образу и порядку правления цель" Там же. . Основатели, руководители, а также участники противозаконных сообществ наказывались, как государственные преступники, лишением всех прав состояния и смертной казнью.

Таким образом, несмотря на то, что в правовом акте "терроризм" не выделялся в качестве самостоятельного состава преступления, тем не менее, его можно найти в составе "государственных преступлений". Главным объектом террористических посягательств был глава государства. И политическая ситуация нашла отражение в нормах уголовного законодательства: виновные в покушении на жизнь, здоровье или свободу монарха, либо в покушении на лишение или ограничение его законной власти приговаривались к высшей мере наказания - смертной казни. При этом, как подчеркивают современные исследователи, "преступление считалось оконченным уже с момента проявления виновным "злоумышления" на цареубийство" Гугасари Е.С. Ответственность за преступления террористического характера по уголовному законодательств Российской империи ХIХ в. //Вестник Томского государственного университета. Право. - 2013. - № 3 (9). - С. 13. .

Большое внимание в годы царствования Николая I уделялось печатным изданиям. Речь шла о борьбе как с распространением демократической печати, издаваемой русскими эмигрантами на Западе, так и с распространением сочинений, прокламаций, подготовленных в тайных кружках на территории России. Уже в 1828 году была введена цензура Третьего отделения над всеми издаваемыми в России газетами, журналами и другими печатными изданиями. Статья 273 Уложения, продолжая данную тенденцию, устанавливала наказание за распространение печатных или письменных материалов, возбуждающих к бунту, неповиновению государственной власти. Новым положением стала норма о равной ответственности за устную и письменную антиправительственную пропаганду.

Исследователи обращают внимание на схожесть норм Уложения и современного уголовного права, в частности, в тех разделах, которые касаются распространения антигосударственной информации. Способами совершения названных преступлений были воззвание, составление или распространение печатной, письменной продукции, а также изображений, содержащих в себе призывы к бунту или неповиновение власти, например, чтение рабочими и умышленное оставление ими книг преступного содержания. По словам А.В. Петрянина, эти нормы "по содержанию частично схожи со статьями Уголовного кодекса Российской Федерации "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности" и "Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации" Петрянин А.В. Концептуальные основы противодействия преступлениям экстремисткой направленности: теоретико-прикладное исследование: Диссертация на соискан. уч. степ. доктора юрид. наук. - Нижний Новгород: Нижегородская Академия МВД России, 2015. - С. 33. .

Уложение предусматривало также наказание за государственную измену, под которой понимались многочисленные деяния против суверенитета России. А именно, умысел предать государство или часть его другому государю или правительству, склонение иностранной державы к неприязненным действиям против России (в том числе через сообщение государственной тайны иностранному правительству), способствование во время войны неприятелю в проведении враждебных действий против Отечества и союзников, военная и дипломатическая измены. Ответственность за шпионаж предусматривалась только в годы войны.

Новеллой российского законодательства стали статьи 281 и 282. В них устанавливалось наказание за действия, которые могли привести к разрыву отношений с дружественным государством или осложнению дипломатических отношений с ним. К примеру, участие подданных России в нападении на жителей иностранных государств или оскорбление их дипломатических представителей.

К числу преступлений против личности и свободы личности, в первую очередь, относилось убийство. Ответственность за него зависела от умысла, степени "напряженности злой воли" Уложение о наказаниях уголовных и исправительных [Электронный документ]. - Режим доступа: http: //www.history.ru/content/view/1114 (Дата обращения: 07. 12.2016). , от качеств лица убитого, происходящих, в частности, от связей, соединявших его с убийцей, от средств и способов совершения преступления и его цели.

По Уложению квалифицированными признавались убийства родителей, родственников, начальника, господина, хозяина, мастера, лица, которому убийца был должен своим воспитанием или содержанием. Кроме того, священнослужителя, часового или кого-либо из караула, охраняющих императора или члена императорского дома. Убийство беременной женщины. Убийства, совершенные, например, способом, опасным для многих лиц или способом, мучительным для убитого. Отравление, убийство изменческое или в засаде.

Различались убийства и по способу их совершения: убийство, при котором погибли или подвергались опасности либо несколько человек, либо селение, либо город; убийство, сопряженное с жестокими мучениями; убийство путем отравления, с устройством засады, с корыстными целями - для ограбления убитого или получения наследства; убийство другого лица вместо намеченной жертвы, по ошибке или по другому случаю.

Дореволюционный исследователь Н.С. Таганцев, раскрывая понятие убийства, совершенного средствами, указывающими на особую злобу и жестокость преступника, написал: "Сюда должны быть отнесены следующие два вида: а) когда убитый лишен жизни через истязание; б) или же когда убитый перед смертью был подвергнут каким-либо более ими менее жестоким мучениям. Причем Уложение не дает никаких более точных определений этих условий, предоставляя это практике, сообразно с обстоятельствами каждого конкретного факта, и само констатирование этих обстоятельств, особо усиливающих ответственность виновного, должно принадлежать присяжным. Нельзя только не прибавить, что п.2 ст.1453 может быть применяем как там, где истязания были, так сказать добавлением к убийству, так и там, где они служили средством причинения смерти" Цитата приведена по: Гладких В.И., Маслова Е.Н. Оценочные категории в квалифицированных видах убийства: Монография. - М.: Издательство Международного юридического института при Минюсте России, 2009. - С. 19. . Максимальным наказанием за умышленное убийство по Уложению были каторжные работы на срок от 15 до 20 лет, а при наличии квалифицированных обстоятельств - до бессрочной каторги.

Преступления против личной свободы человека подразделялись в Уложении на следующие группы: задержание и заключение, продажа в рабство и торг африканскими неграми, похищение женщин и детей. Задержание и заключение, как пишут исследователи, представляют собой деяниями, представляющими "частичное, временное лишение свободы потерпевшего, средством совершения которого выступает непосредственный захват человека" Коротич Е.А. Преступления против личной свободы человека в ретроспективном аспекте//Экономические и юридические науки. Уголовное право и криминалистика. - 2013. - № 6. - С. 199. . Устанавливая ответственность за насильственное лишение свободы, разработчики Уложения тяжесть наказания поставили в зависимость от длительности ограничения свободы потерпевшего, законодательно закрепляя при этом следующие сроки: не более недели, свыше одной недели, но не более трех месяцев и свыше трех месяцев. Помимо временного критерия, основанием повышения ответственность за данное преступление признавалось: оскорбительное для задержанного обхождение, истязания или иные мучения, тяжкая болезнь лица, лишенного свободы, смерть задержанного или заключенного.

Появление норм об ответственности за продажу в рабство и торг африканскими неграми было обусловлено заключением в тот период ряда международных актов, возлагавших на государства соответствующие обязательства по криминализации работорговли (например, Лондонского договора о запрете торговли африканскими неграми и продаже их в рабство 1841 года). Несмотря на то, что разработчики Уложения признали названные деяния преступлениями против прав состояния, ученые первой половины ХIХ века считали, что большее значение имело признание их лишением свободы.

Все виды похищения женщин подразделялись на насильственные и ненасильственные деяния. Исходя из способа преступления, законодатель конкретизировал цели его совершения, закрепляя в рамках отдельных статей нормы об ответственности за похищение женщины с целью вступления в брак либо с целью причинения вреда доброму имени похищенной. Причём уголовно наказуемым признавалось похищение женщины даже с ее согласия или по ее воле.

Относительно похищения детей закон также выделял несколько форм: похищение, то есть "физический захват ребенка из-под охраны родителей или лиц, их заступающих, вопреки их воле" Уложение о наказаниях уголовных и исправительных [Электронный документ]. - Режим доступа: http: //www.history.ru/content/view/1114 (Дата обращения: 07. 12.2016). , подмена младенцев, незаконное удержание заблудившегося ребенка. С учетом названных форм похищения конкретизировались цели и мотивы совершения преступления, которые, в свою очередь, играли определяющую роль при решении вопроса об избрании вида и размера наказания. Обратим внимание на то, что институт уголовно-правовой охраны личной свободы человека в рамках Уложения не получил должного закрепления, но сам нормативный правовой акт стал основой для дальнейшего развития отечественного уголовного законодательства в данной сфере. Кроме того, во многом благодаря нормам Уложения, ведущие правоведы того времени начинают задумываться о необходимости приведения норм об ответственности за преступления против личной свободы человека в единую систему на основе определения сущности объекта уголовно-правовой охраны.

Важно обратить внимание, что впервые в отечественном законодательстве совершение преступления в состоянии аффекта из-за нанесенного оскорбления было признано законодателем обстоятельством, смягчающим наказание. Группу статей, закрепляющих различные формы оскорблений, открывают статья 309 Уложения: "Кто будет изобличен в составлении, подкидывании, выставлении в публичных местах…писем, сочинений, бумаг, оскорбительных для высших в государстве мест" Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. / под. ред.О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1988. - Т. 6. Законодательство первой половины ХIХ века. - 432 с. - С 247. . Указанные оскорбительные действия могли выражаться в неуважении к правительственному учреждению, высказанному письменно, устно, словом или действием.

В соответствии со статьей 314 Уложения "Кто позволит себе каким-либо действием, или ругательными, или поносительными словами оскорбить даже и частного, не принадлежащего к присутственному месту человека, но в самой камере и во время присутствия, тот подвергается… за обиду действием - заключение в тюрьме на время от 6 месяцев до 2 лет; за обиду словом заключение в тюрьме…". Там же. - С. 249. Как видим, закон четко различает оскорбление словом и действием, вводит для них различные наказания. Законодатель, запрещая такие действия, рассматривал в них, прежде всего, неуважительное отношение к правительственным местам, а потому предусмотрел оскорбление в официально месте не только чиновника, но также находившегося там частного лица.

Вместе с тем, исследователи обращают внимание на то, что в Уложении был включен состав не известный современного уголовному праву - оскорбление, нанесенное самими представителями власти. В эту группу законодатель включал "нанесение оскорблений, возникающих при исполнении государственными служащими своих обязанностей" Назаренков И.В. Защита чести и достоинства личности в отечественном уголовном законодательстве и появление оскорбления как самостоятельного вида преступления//Вестник ОГУ. - 2012. - № 3 (139). - С. 137. .

Таким образом, в Уложении была разработана система преступлений, выстроенных в зависимости от их значимости: от государственных преступлений и преступлений против веры до преступлений против частной собственности. Нельзя не отметить, что многие нормы Уложения по своему содержанию не только стали основой развития дореволюционного отечественного права, но также перекликаются с действующим Уголовным кодексом Российской Федерации (например, нормы о публикациях антигосударственной направленности).

2.2 Уголовные и исправительные наказания

Исследователи пишут о том, что Уложение содержало крайне громоздкую систему наказаний. А сложность их применения усугублялась еще "откровенно сословным подходом, неопределённостью санкций, наличием многочисленных отсылок" Шестопалов А.П., Фумм А.М. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года в системе источников уголовного права Российской империи//Вестник Московского гуманитарно-экономического института. - 2015. - № 3 (2). - С. 70. . Кроме того, зачастую наказания не соответствовали тяжести содеянного, суд не мог уменьшить меру наказания ниже низшего предела, установленного законом, с учетом смягчающих вину обстоятельств. Вместе с тем, закон предоставлял суду возможность выбора между несколькими родами наказания, иногда определял род наказания без указания его размера.

Конкретная мера наказания должна была избираться: "1) по мере большей или меньшей умышленности в содеянии преступления;

2) По мере большей или меньшей близости к совершению оного, если преступление не вполне совершено;

3) По мере принятого подсудимым участия в содеянии преступления или в покушении на оное; Наконец,

4) по особенным сопровождавшим содеяние преступления или покушения на оное обстоятельствам, более или менее увеличивающим или же уменьшающим вину преступника" Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. / под. ред.О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1988. - Т. 6. Законодательство первой половины ХIХ века. - 432 с. - С. 195. .

При этом наказания подразделялись на главные, дополнительные, заменяющие. Главные составляли 11 родов наказания, дополнительные следовали за главными (поражение в правах, покаяние, конфискация, учреждение опеки, отдача под надзор полиции, запрещение промысла), заменяющие могли заменить главные. Все эти наказания считались общими.

Их дополняли особенные наказания (исключение со службы, отстранение от должности, понижение по службе, выговор, вычет из жалованья, замечание) и исключительные наказания (лишение христианского погребения, частичное лишение права наследования).

Обратим внимание на то, что Уложение сохранило телесные наказания (были отметины только кнут и рвание ноздрей), однако по Своду законов от них освобождались дворяне (включая личных и иностранных), духовенство, жены и вдовы священнослужителей, духовные лица других христианских вероисповеданий, высшие чины исламского духовенства, почетные граждане, купцы первой и второй гильдий, их жены и дети, некоторые разряды сельских должностных лиц. В приложении к Уложению дополнительно к этим лицам причислялись литераторы, их жены и вдовы, вдовы потомственных дворян, вышедших замуж, не изъятых от наказаний телесных, лица, окончившие курс некоторых учебных заведений, нижние чины со знаками отличий, станционные смотрители и ливрейные лакеи двора императора (пока служили при дворе).

В связи с этим необходимо отметить, что в Уложении сохранился сословный принцип в применении наказаний. Так, например, представители дворянства и духовенства, почетные граждане, купцы первой и второй гильдий освобождались от принудительного труда в тюрьмах, а также от телесных наказаний.

Главные наказания подразделялись на уголовные и исправительные. К уголовным наказаниям относились: лишение всех прав состояния и смертная казнь, лишение всех прав состояния и ссылка на каторгу, лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь, лишение всех прав состояния и ссылка на поселение на Кавказ. Лишение всех прав состояния означало гражданскую смерть: лишение прав, преимуществ, собственности, прекращение супружеских и родительских прав.

Исправительные наказания включали: лишение всех особенных прав и преимуществ и ссылка в Сибирь или другие губернии, лишение всех особенных прав и преимуществ и отдача в исправительные арестантские отделения на срок от 1 до 10 лет (в сочетании с битьем розгами от 50 до 100 ударов), заключение в тюрьму или смирительный дом, арест, выговор, замечание, внушение, денежное взыскание. Кроме того, исправительные наказания дополнялись такими, как церковное покаяние, конфискация имущества и отдача под надзор полиции.

Лишение всех особенных прав и преимуществ заключалось в лишении почетных титулов, дворянства, чинов, знаков отличия, права поступать на службу, записываться в гильдии, быть свидетелем и опекуном. Применялось также частичное лишение некоторых прав и преимуществ.

Значительное внимание в Уложении уделялось наказаниям за должностные преступления. Так, в статье 67 устанавливались следующие наказания за преступления и проступки по службе: исключение со службы, отрешение от должности, вычет из времени службы, удаление от должности, перемещение с высшей должности на низшую, выговор, более или менее строгий, с внесением оного в послужной список, вычет из жалования, выговор, более или менее строгий, без внесения в послужной список, замечание, более или менее строгое.

Глава "О наказаниях" содержала отделение "О вознаграждении за убытки, вред и обиды", в котором устанавливалось, что "виновные в преступлении, причинившем кому-либо убытки, вред или обиду, сверх наказания, к коему принуждаются, обязаны вознаградить за сей вред, убыток или обиду из собственного имущество по точному о сем постановлению суда" Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. / под. ред.О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1988. - Т. 6. Законодательство первой половины ХIХ века. - 432 с. - С. 186. В том случае, если преступление было совершено несколькими лицами и главные виновные были не в состоянии возместить причиненный ущерб, определенная судом сумма возмещения ущерба обращалась к взысканию с других участвовавших в преступлении лиц.

Если же и эти лица оказывались несостоятельными, взыскание названной суммы производилось с недоносителей. В случае смерти главных виновных и участников преступления взыскание вознаграждения за причиненный ущерб распространялось на их наследников, но "только из того имения, которое досталось от виновных" Там же. - С. 187. Таким образом, как пишут современные исследователи, "интересы потерпевшего отнюдь не игнорировались законодательством той эпохи" Зеленская Ю.А. Система наказаний по Уложению 1845 года//Университетская наука. - 2016. - № 1. - С. 278. .

Подводя итоги, отметим, что система наказаний в Уложении была достаточно сложной и громоздкой, включая главные, дополнительные и заменяющие. Но, в конечном итоге, все наказания можно разделить на два основных вида - уголовные и исправительные.

Заключение