Изучение структуры, функций, содержания деятельности районных (городских) судов, организации делопроизводства в таких судах (на примере Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан)

Размещено на http://www.allbest.ru/

ГБОУ ВО «Башкирская академия государственной службы и управления при главе Республики Башкортостан»

Кафедра конституционного и административного права

Отчет о прохождении практики

По направлению: «Юриспруденция»

На тему: «Изучение структуры, функций, содержания деятельности районных (городских) судов, организации делопроизводства в таких судах (на примере Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан)»

Автор: студент 4 курса, 1 п. 2 гр.

Исламгулова Р.У.

Уфа 2016

План

Введение

1. Районный (городской) суд

1.1 Производство в суде апелляционной инстанции

1.2 Производство в суде кассационной инстанции

1.3 Производство в суде в порядке надзора

1.4 Порядок возбуждения надзорного производства

2. Анализ судебных дел

Введение

В период с 01 июня 2015 года по 12 июня 2015 года я проходила производственную практику Кировском районном суде г.Уфы РБ.

Руководителем практики по месту нахождения назначен Федеральный судья Кировского районного суда г. Уфы Галлямов Марат Забирович.

Основной целью прохождения практики является повышение качества профессиональной подготовки; закрепление полученных знаний по правовым дисциплинам; совершенствование навыков работы с правовыми документами, составления процессуальных документов, самостоятельного решения юридических вопросов и задач.

Для достижения данной цели служит решение следующих задач:

- изучение структуры, функций, содержания деятельности районных (городских) судов, организации делопроизводства в таких судах;

- ознакомление с материалами и юридический анализ гражданских дел, находящихся в производстве у судьи-руководителя практики, анализ формы и содержания судебных актов на предмет соответствия требованиям, предъявляемым ГПК РФ;

- ознакомление (с разрешения судьи-руководителя практики) с материалами гражданских дел, по которым производство было окончено, и их юридический анализ;

- ознакомление с материалами дел, рассмотренных районным (городским) судом в качестве суда апелляционной инстанции, а также с делами, возвратившихся из суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и их юридический анализ;

- присутствие в судебных заседаниях при рассмотрении гражданских дел для получения информации, которая может быть использована в упомянутых выше целях;

- знакомство с обобщениями или обзорами судебной практики по отдельным категориям дел, подготовленными отделами по обобщению и анализу судебной практики в судах общей юрисдикции и арбитражных судах;

- совершенствование навыков подготовки процессуальных документов.

Перед началом прохождения учебной практики, для представления об организации работы районных судов, мной был изучен перечень нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность и статус районных судей:

1. Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе РФ» от 31.12.1996 № 1 ФКЗ;

2. Закон РФ «О статусе судей в РФ» от 26.06.1992 № 3132-1;

3. Закон РФ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» № 262 от 22 декабря 2008 года.

1. Районный (городской) суд

Районный (городской) суд -- в Российской Федерации орган федеральной судебной власти, входящий в систему судов общей юрисдикции и занимающий положение первого звена этой системы (выше мировых судов, но ниже судов уровня субъекта РФ и Верховного Суда РФ). Образуются в районах, районах в городах (для крупных городов) и городах (за исключением городов федерального значения, суды которых являются судами субъектов РФ, а не районными (городскими) судами) на всей территории России.

Районный суд является судом первой инстанции для большинства гражданских, уголовных и административных дел. Не вступившие в силу Решения (приговоры) районного суда, вынесенные им как первой инстанцией, могут быть обжалованы в апелляционном порядке (вступившее - в кассационном) в суде общей юрисдикции уровня субъекта РФ. Также районный суд является судом апелляционной инстанции в отношении мировых судей.

Деятельность районных судов по осуществлению правосудия осуществляется на принципах, общих для всех органов судебной власти РФ, а именно: единство судебной системы, самостоятельность судов и независимость судей, обязательность судебных постановлений, равенство всех перед законом и судом, гласность в деятельности судов, несменяемость и неприкосновенность судей.

Полномочия судей районных судов при отправлении ими правосудия конкретизированы в ГПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, иных нормативных актах.

Районный суд состоит из федеральных судей, назначаемых указами Президента РФ в порядке, определённом законодательством.

В каждом районном суде есть председатель и заместитель председателя, назначаемые Президентом РФ сроком на 6 лет. Одно и то же лицо может быть назначено председателем (заместителем председателя) одного и того же суда неоднократно, но не более двух раз подряд.

Председатель районного суда:

- председательствует в судебных заседаниях; назначает судей в качестве председательствующих в судебных заседаниях; распределяет другие обязанности между судьями;

- ведёт личный приём, организует работу суда по приёму граждан и рассмотрению предложений, заявлений и жалоб;

- руководит изучением и обобщением судебной практики и ведением судебной статистики; вносит представления в государственные органы, общественные организации и должностным лицам об устранении нарушений закона, причин и условий, способствовавших совершению правонарушений;

- руководит работой аппарата суда;

- организует работу по повышению квалификации работников суда;

- организует работу по пропаганде правовых знаний и разъяснению законодательства;

- осуществляет другие полномочия, предоставленные ему законодательством.

В случае, если районный суд состоит из одного федерального судьи, он одновременно исполняет полномочия председателя этого суда.

Аппарат районного суда обеспечивает деятельность судей по отправлению правосудия и состоит из:

- администратора суда, подчиняющегося непосредственно председателю и не включённого в штат суда;

- помощников председателя суда, помощников заместителя председателя и помощников судей;

- начальников отделов (общий отдел, отделы по обеспечению судопроизводства по гражданским и уголовным делам);

- специалистов и консультантов;

- секретарей судебного заседания;

- технического персонала по обслуживанию зданий суда.

Квалификационные требования к должностям государственной гражданской службы в аппарате районного (городского) суда

В соответствии с положениями Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" поступление на государственную службу в аппарат районного (городского) суда осуществляется по результатам конкурса на должности ведущего специалиста, главного специалиста, консультанта, секретаря суда и секретаря судебного заседания районного (городского) суда общей юрисдикции.

Замещение должности помощника председателя суда (судьи) районного (городского) суда общей юрисдикции осуществляется без проведения конкурса. Помощник председателя суда (судьи) назначается на должность и освобождается от должности председателем суда.

С учётом требований Указа Президента РФ "О квалификационных требованиях к стажу государственной гражданской службы (государственной службы иных видов) или стажу работы по специальности для федеральных государственных гражданских служащих" установлены следующие квалификационные требования к стажу государственной службы или стажу работы по специальности для замещения должностей в аппарате районного (городского) суда:

а) по должности помощника председателя суда (судьи) - не менее 2 лет стажа государственной гражданской службы или не менее 4 лет стажа работы по юридической специальности;

б) по должности ведущего специалиста, главного специалиста и консультанта - не менее 3 лет работы по юридической специальности;

в) по должности секретаря суда и секретаря судебного заседания - требования к стажу не предъявляются.

Лица, претендующие на замещение должностей ведущего специалиста, главного специалиста, консультанта, помощника председателя суда (судьи), секретаря суда и секретаря судебного заседания, должны иметь высшее юридическое образование, обладать профессиональными знаниями и навыками, необходимыми для исполнения должностных обязанностей, в том числе знанием персонального компьютера, основ информационных технологий, оргтехники, законодательства РФ о государственной гражданской службе, справочных правовых баз по замещаемой должности и иных нормативно - правовых актов.

Во время прохождения практики в Кировском районном суде я ознакомилась с инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде.

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде разработана в целях совершенствования документационного обеспечения деятельности районного суда. Инструкция, являясь основным нормативно-методическим документом, определяет и устанавливает единую систему организации и порядок ведения судебного делопроизводства в районных судах Российской Федерации, предусматривая учет и ведение документооборота районного суда, единые требования к оформлению процессуальных и иных документов, обеспечение оптимального порядка передачи и движения процессуальных и иных документов в структурах районного суда, порядок текущего хранения судебных дел, документации и передачи их в архив. Положения Инструкции распространяются как на традиционное делопроизводство, так и на организацию работы с документами, создаваемыми средствами вычислительной, компьютерной и электронной техники.

1.1 Производство в суде апелляционной инстанции

Производство в суде апелляционной инстанции начинается с момента поступления в районный суд дела с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами. Суд назначает день судебного заседания и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции с теми особенностями, которые характерны для суда второй инстанции:

1) районный суд в качестве суда второй инстанции действует единолично;

2) срок рассмотрения дела определяется ст. 154 ГПК, согласно которой дело должно быть рассмотрено до истечения двух месяцев со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции;

3) судебное заседание в суде апелляционной инстанции состоит из четырех частей: подготовительной (ст. 160-171 ГПК), рассмотрения дела по существу (ст. 172-179 ГПК), судебных прений (ст. 190 ГПК), вынесения и объявления постановления (ст. 192-193 ГПК).

Вместе с тем, поскольку деятельность апелляционного суда в первую очередь носит проверочный характер, судебное разбирательство имеет и свои особенности. Так, в подготовительной части судебного заседания при проверке явки участников процесса апелляционный суд не вправе применять правила заочного производства в случае неявки ответчика. Не допускается в апелляционном производстве также замена ненадлежащего ответчика. Если при рассмотрении дела в апелляционной инстанции будет установлено, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд не вправе заменять его надлежащим ответчикам по правилам ст. 41 ГПК. Это связано с тем, что надлежащий ответчик в случае его привлечения в процесс на стадии апелляции лишается права на обжалование постановления апелляционного суда, которое вступает в законную силу сразу после его вынесения. Во второй части судебного заседания судья в своем докладе должен изложить обстоятельства дела, содержание решения мирового судьи, доводы апелляционной жалобы или представления и поступивших на них возражений, иные данные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки правильности решения;

4) при рассмотрении дела апелляционный суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. В качестве новых доказательств могут быть представлены письменные и вещественные доказательства. Районный судья может допрашивать повторно всех свидетелей, а также экспертов, вызвать для допроса новых свидетелей, для консультаций -- специалиста, назначать проведение экспертизы. Как проверочный орган, районный суд вправе прослушивать сделанные в ходе судебного заседания в производстве мирового судьи аудио- и (или) видеозаписи;

5) в апелляционной инстанции действуют все принципы гражданского судопроизводства (диспозитивности, состязательности, судебной истины, гласности и др.) Необходимо отметить, что действие принципа диспозитивности в апелляционном производстве имеет свою специфику.

На этой стадии возможно совершение следующих диспозитивных действий:

отказ от апелляционной жалобы, отзыв апелляционного представления (ст. 362 ГПК). В соответствии со ст. 39 ГПК отказ от жалобы приравняй к отказу истца от иска. Отказаться от жалобы может любое подавшее ее лицо (истец, ответчик, третьи лица и др). Правом отзыва представления наделен принесший его прокурор. Отказаться от жалобы можно с момента подачи жалобы до удаления суда в совещательную комнату. Утвердить данное действие может только суд апелляционной инстанции. В случае отказа от жалобы суд должен вынести определение о прекращении апелляционного производства, если решение не обжаловано другими лицами;

отказ истца от иска и заключение мирового соглашения. В случае принятия указанных диспозитивных действий сторон суд должен отменить решение мирового судьи и прекратить производство по делу.

Вместе с тем действие принципа диспозитивности ограничено тем, что истец не вправе изменить предмет или основание иска, ответчик не вправе предъявить встречный иск, который представляет собой новое требование, не являвшееся предметом судебного разбирательства мировым судьей (ч. 2 ст. 322 ГПК);

6) при рассмотрении дела ведется протокол судебного заседания.

Апелляционный суд -- суд второй инстанции, в связи с чем его деятельность направлена на устранение ошибок, допущенных при рассмотрении и разрешении дела мировым судьей. Нельзя сводить производство в суде апелляционной инстанции только к разрешению дела по существу, поскольку действия районного судьи носят, в первую очередь, проверочный характер и на суд возлагается обязанность проверить законность и обоснованность не вступившего в законную силу решения мирового судьи.

1.2 Производство в суде кассационной инстанции

Одной из реальных гарантий осуществления конституционного права на судебную защиту и вынесения судами законных и обоснованных решений является право обжалования решений, не вступивших в законную силу. Это право не зависит от того, допущены ли в действительности по делу какие-либо нарушения. В некоторых случаях имеют место судебные ошибки или упущения, влекущие за собой вынесение незаконных или необоснованных решений вследствие неправильного толкования или применения закона либо недостаточной исследованности фактических обстоятельств дела.

Закон предоставляет право участвующим в деле лицам обжаловать решения, не вступившие в законную силу, и возлагает обязанность проверки законности и обоснованности судебных решений на суд второй инстанции. Прокурор может в суд кассационной инстанции, если он участвовал в процессе при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Формой его обращения в суд является представление.

Принесение жалобы, представления является основанием возбуждения производства в суде второй инстанции (кассационное производство), являющейся одной из основных стадий гражданского процесса.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы, представления и возражений против них. В то же время суд кассационной инстанции вправе в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Данные полномочия служат гарантией неуклонного соблюдения законов. Таким образом, задачей кассационной инстанции является обеспечение законности в деятельности судов первой инстанции, а, в конечном счете - защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Кассационные жалобы и представления могут быть принесены на решения всех судов РФ, принятые по первой инстанции, за исключением решения мировых судей. Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Согласно ст. 338 ГПК право на подачу кассационной жалобы, представления возникает со дня вынесения решения в окончательной форме и может быть осуществлено в течении 10 дней. Этот срок исчисляется по общему правилу со дня, следующего за днем вынесения решения в окончательной форме (ч.3ст.107 ГПК).

Кассационная жалоба, представление адресуется в соответствии с п.1 ч.1 ст.339 ГПК в вышестоящий суд, являющийся судом второй инстанции по отношению к суду, рассматривавшему дело по первой инстанции (по отношению к районным судам - это судебные коллегии по гражданским делам судов субъектов РФ; по отношению к последним - Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ). Решения Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда РФ по первой инстанции обжалуются в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.

Суды кассационной инстанции рассматривают жалобы, представления в коллегиальном составе трех профессиональных судей, в открытом судебном заседании без ведения протокола не позднее чем в течение месяца со дня поступления. Верховный Суд РФ - не позднее чем в течение двух месяцев со дня их поступления.

В результате рассмотрения жалобы, представления, исследования материалов дела и новых доказательств суд второй инстанции может:

- оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу, представление - без удовлетворения (если решение законно и обоснованно и нет оснований для его отмены);

- отменить решение полностью или в части (если оно незаконно или необоснованно полностью или в части);

- отменить решение полностью или в части с направлением дела на новое расследование в суд первой инстанции (если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанцией - обязателен иной состав суда первой инстанции);

-отменить решение и прекратить производство по делу по тем же основаниям и с теми же последствиями, что и суд первой инстанции;

- отменить решение и оставить иск без рассмотрения по делу по тем же основаниям и с теми же последствиями, что и суд первой инстанции;

- изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение (если обстоятельства установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных).

Анализ судебной практики показывает, что суды второй инстанции редко используют данное полномочие - редко выносят новое решение. В основном это объясняется тем, что в кассационной инстанции нет надлежащих условий для исследования новых доказательств (не ведется протокол судебного заседания), а также сказывается перегрузка судов.

Основанием к отмене судебного решения является его незаконность или необоснованность. Обоснованность судебного решения проверяется судом второй инстанции на основе гипотезы нормы материального права, исходя из конкретных обстоятельств дела. Решение будет признано необоснованным и подлежащим отмене в случаях:

- неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, т.е. суд не выяснил все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела;

- недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, установленных судом первой инстанции, т.е. неполнота собранных доказательств либо их недостоверность;

- выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, т.е. суд сделал неправильный вывод о правоотношениях сторон.

Решение должно быть признано незаконным в следующих случаях:

- суд не применил закон, подлежащий применению;

- суд применил закон, не подлежащий применению;

- суд не правильно истолковал закон.

Неправильное истолкование закона - наиболее часто встречающееся нарушение законности, обнаруживаемое судами второй инстанции. Понятие незаконности и необоснованности судебного решения взаимосвязаны.

В результате пересмотра дела по жалобе или протесту суд кассационной инстанции выносит постановление в форме определения. Определение кассационной инстанции обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Кассационное определение по смыслу делится на четыре части: вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную.

В силу принципа независимости судей и подчинения их только закону суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела. Закон ограничивает полномочия суда кассационной инстанции, не допуская вмешательства его в деятельность нижестоящего суда по оценке доказательств и вынесению окончательного решения по делу. Но суд кассационной инстанции вправе давать обязательные указания о совершении процессуальных действий, направленных на обеспечение полноты, всесторонности и объективности исследования обстоятельств дела, в первую очередь - на правильное определение предмета доказывания, обеспечение всего необходимого доказательственного материала, устранения противоречий в материалах дела.

Самостоятельным объектом кассационного обжалования могут быть определения суда первой инстанции. Жалоба, подаваемая в суд второй инстанции отдельно от кассационной жалобы, называется частной и может быть подана в тех же случаях и в том же порядке, что и апелляционная. Закон допускает обжалование не всех определений суда первой инстанции, т.к. это повлекло бы ненужную затяжку процесса, волокиту в разбирательстве дела. К определениям, не подлежащим обжалованию, относятся:

- определения, на недопустимость обжалования которых прямо указано в законе (ч.2 ст.337 ГПК РФ);

- определения, не преграждающие движения дела, если законом прямо не предусмотрена возможность их обжалования.

Однако недопустимость обжалования этих определений судов первой инстанции не означает бесконтрольности: их правильность проверяется при пересмотре решения в кассационном порядке.

Определение кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе или протесту, обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения (ст. 375 ГПК РФ).

1.3 Производство в суде в порядке надзора

Пересмотр в порядке надзора как стадия процесса представляет собой урегулированную нормами гражданского процессуального права совокупность тесно связанных между собой процессуальных отношений, возникающих в суде надзорной инстанции с целью проверки законности судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу.

Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений судов общей юрисдикции в порядке надзора -- самостоятельная стадия гражданского процесса.

Необходимость такой стадии обусловлена рядом обстоятельств. Возможна ситуация, когда вступившее в законную силу судебное решение оказывается незаконным, а рассмотрение дела судами апелляционной и кассационной инстанций не всегда обеспечивает исправление судебной ошибки.

Значение надзорного производства:

проверка вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора является дополнительной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций;

обеспечение единообразного применения закона (формировании общероссийской судебной практики).

Характерные черты пересмотра в порядке надзора:

возможен только на основании определения судьи о передаче дела для рассмотрения жалобы или представления прокурора по существу в суде надзорной инстанции или мотивированного представления о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации;

предмет пересмотра в порядке надзора - судебные постановления, которые вступили в законную силу (ими могут быть не только решения и определения суда первой инстанции, но и решения и определения судов апелляционной и кассационной инстанций);

пересмотр вступивших в законную силу решений могут осуществлять только указанные в законе суды надзорной инстанции (Президиум ВС РФ - ст. 391.1 ГПК РФ), которые имеют более широкие полномочия, чем суды кассационной инстанции.

1.4 Порядок возбуждения надзорного производства

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в течение 3 месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу.

После поступления в суд надзорной инстанции надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными ст. 391.1 - 391.3 Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного дела.

В случае истребования дела им может быть вынесено определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.

По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:

об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе и вынести определение о его отмене и передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судебные постановления подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум ВС РФ установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

- права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;

- права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

- единообразие в толковании и применении судами норм права.

судебный акт надзорный кассационный

2. Анализ судебных дел

1. Во время прохождения практики был случай, когда суд, по моему мнению, совершенно справедливо не согласился с квалификацией деяния органов предварительного расследования. Слушалось дело в отношении Иванова Р.А., 1977 года рождения, по факту совершения им тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела были таковы. 13 апреля 2015 года, в период времени с 20 до 21 часа, Иванов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру, где проживает Кузьминова Т.В., и когда последняя вышла из квартиры в магазин, ввел в заблуждение сожителя Кузьминовой Т.В. - Рудыка С.А., сообщив, что находящаяся в квартире магнитола стоимостью 5000 рублей принадлежит ему, Иванову Р.А., после чего, забрав магнитолу с собой, скрылся. Факт совершения общественно-опасного деяния был подтвержден показаниями потерпевшей, законного представителя невменяемого, свидетелями, а также документами, имевшимися при деле.

Однако все эти данные позволяли сделать вывод о том, что Иванов совершил хищение чужого имущества не тайным способом, как было указано в постановлении следователя о направлении дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, а способом обмана. Хищение признается тайным, если оно совершается скрытно, незаметно для собственника или владельца имущества, а также лиц, в ведении, либо под охраной которых находится имущество, любых третьих лиц. В данном же случае Иванов вынес не принадлежащую ему магнитолу не только незаметно от лица, находившихся в квартире, но и с его ведома, - сообщив ему ложные сведения. Сожитель потерпевшей фактически добровольно передал имущество Иванову, ибо не осознавал обмана с его стороны (т.к. жил в квартире небольшой период времени). Квалификация же данного деяния как причинившего значительный ущерб гражданину является правильной, ибо при решении этого вопроса следует исходить как из стоимости похищенного имущества (которая в данном случае, может, и не является значительной), так и из других существенных обстоятельств, к числу которых согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» относятся материальное положение потерпевшего, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца.

Исходя из этого суд определил, что Иванов Р.А. совершил общественно-опасное деяние, попадающее под признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничества) с причинением значительного ущерба гражданину, и применил к нему принудительную меру медицинского характера - принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. В принципе, в данном случае переквалификация не имела практического значения, но исправила серьезную юридическую неувязку допущенную работниками органов предварительного расследования.

2. Одним из гражданских дел, рассмотренных во время прохождения мною практики, было дело по иску ИП «С» к своему работнику Понкратову, о возмещении ущерба. В начале судебного разбирательства судья огласил состав суда, спросил об отводах, которые могли быть у сторон, огласил права сторон, в частности право предъявлять ходатайства. Перед началом судебного слушания ходатайств у сторон не было, и сторона истца стала излагать существо иска.

Претензии к ответчику заключались в следующем: феврале 2015 года ИП «С» приобрело бензин на общую сумму порядка 120 тыс. рублей и возложила на Понкратова обязанность в соответствие с его трудовой функцией обеспечить хранение бензина. Однако по распоряжению Понкратова бензин был слит в ненадежное хранилище, на что Понкратову указывала администрация, предлагая изменить место хранения. В марте 2015 года была обнаружена недостача бензина на сумму 65 тыс. рубля 00 копеек. Произведенная проверка признаков состава преступления в действиях Понкратова не обнаружила. Помимо суммы утраченного при хранении бензина ИП «С» понесло расходы в связи с перевозкой бензина, которые включали стоимость израсходованного бензовозами бензина непосредственно за время перевозки, а также за время закачки бензина в бензовозы. Эта сумма составила 850 рублей 00 копеек. В соответствие с КЗоТ РФ ущерб исчисляется на момент обнаружения ущерба, то есть стоимость недостающего бензина должна исчисляться по ценам февраля, а не марта 2015 года, что составило 60 000 рублей 00 копеек. Изложение истцом существа иска сопровождалось предъявлением суду документов и соответствующих расчетов, с которыми знакомился и ответчик. В целом, ответчиком не было представлено внятных возражений по основной сумме иска, но один его довод был принят судом к сведению. Ответчик указывал, что время закачки бензина в бензовозы, на котором основана часть расчетов, является завышенным в результате того, что машины, имеющиеся у ИП «С» снабжены низкокачественными шлангами и качают бензин непомерно долго. Суд согласился с доводами ответчика, обязав истца представить среднее по району время закачки бензина в бензовозы и уточнить в связи с этим сумму иска. Сделано это было совершенно справедливо, так как в противном случае ответчик нес бы ответственность за не зависящие от его действий обстоятельства. Истец не смог представить новые расчеты в данном судебном заседании, и слушанье дела было отложено. Иск судом был удовлетворен.

Таким образом, в процессе прохождения производственной практики, я изучила основные положения, касающиеся организации и деятельности районных судов Российской Федерации на примере Кировского районного суда г. Уфы.

Познакомился с порядком ведения делопроизводства, изучил порядок составления отдельных официальных документов.

Производственная практика является важным этапом в процессе обучения, поскольку позволяет сопоставить полученные теоретические знания с практической действительностью, применить имеющиеся навыки и наработать новые.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

04.06.2015г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы

В составе федерального судьи Галлямова М.З.,

При секретаре Яныбаевой А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нестерева А. Ю. к Федеральной службе исполнения наказания, ГУФСИН по РБ о признании незаконным решения.

Судебное заседание открыто в 15 час.20 мин.

Сообщается, о чем слушается дело.

Секретарь докладывает о явке.

На судебное заседание явились: представитель истца, представитель ответчика.

На судебное заседание не явились: истец, ответчик, надлежаще извещены, причины не явки не известны.

Устанавливается личность:

Представитель истца Нестерева А.Ю. - Нестерев Юрий Александровия по доверенности от 29.03.2014 года.

Представитель ответчика ГУФСИН России по РБ - Строкин Аскар Артурович по доверенности № 3/13-4 от 15.01.2014 года.

Разъяснены права отводов, процессуальные права и обязанности, ст. 35, 39, 40, 56, 57, 68, 99, 100, 102, 150, 173, 231, 336, 376 ГПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Сторонам предлагается заключить мировое соглашение, прибегнуть к процедуре медиации.

Отводов не заявлено. Права ясны.

Обсуждается вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явки.

Ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении истца Нестерева А.Ю., суд на месте определил отложить судебное заседание на 17.06.2015 года на 15-00 час.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 04.06.2015 г.

Судебное заседание закрыто в 15-40 час.

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству

«09» июня 2015 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Галлямова М.З., получив исковое заявление Искужиной Шауры Шарифовны к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Заявление подано с соблюдением правил подсудности и требований ст.ст. 281-282 ГПК РФ. Таким образом, имеются достаточные основания для принятия заявления к производству суда и проведения подготовки дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 133, 147-150 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление к производству Кировского районного суда г. Уфы.

2. Провести по данному делу подготовку к судебному разбирательству и в этих целях совершить следующие процессуальные действия:

Разъяснить участникам процесса их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35,38 ГПК РФ: лица, участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

3. Распределить бремя доказывания следующим образом:

Обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств, указанных в п. 2 настоящего определения, возложить на заявителя.

Заявителя обязать представить:

- подлинники документов, копии которых приложены к заявлению;

- дополнительные доказательства в подтверждение своих доводов, изложенных в исковом заявлении, если таковые имеются.

4. Предупредить лиц, участвующих в деле, что непредставление ими письменных возражений против доводов друг друга и доказательств в подтверждение своих возражений и обстоятельств, на которых они основывают свои требования и доводы, в случае их неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае затруднительности представления дополнительных доказательств они вправе просить суд о содействии в сборе этих доказательств по ходатайству, в котором должно содержаться обоснование причин, затрудняющих самостоятельное представление доказательств.

5. Предупредить лиц, участвующих в деле, что в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ГПК РФ.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их право выразить свое мнение по поводу предварительного судебного заседания в срок до «20» июня 2015 года при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.152 ГПК РФ, а именно: с целью процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

7. Установить лицам, участвующим в деле, срок проведения подготовки дела к судебному разбирательству до «20» июня 2015 года.

8. Срок для представления участникам процесса доказательств в обоснование заявления и возражений установить «20» июня 2015 года.

9. Лицам, участвующим в деле разъяснить, что ознакомление с материалами гражданского дела возможно с 09.00 до 17.00 часов в рабочие дни в кабинете № 404 Кировский районного суда г. Уфы по письменному заявлению, по представлению доверенности или ордера.

10. В целях подготовки дела к судебному разбирательству вызвать лиц, участвующих в деле на предварительное судебное заседание к 11.40 часам «20» июня 2015 года.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2014 г. г. Уфа

Федеральный судья Кировского районного суда г. Уфы Галлямов М.З. рассмотрев апелляционную жалобу Росимущество в РБ на решение Кировского районного суда г. Уфы от 23.04.2014г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 23.04.2014г., иск Кальницкой Юлии Владимировне к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Караван» о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен частично.

Не согласившись с таким решением суда, 15.05.2014г. Росимущество в РБ подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ (в ред. ФЗ № 353 от 09.12.2010г.) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Однако жалобы по существу рассмотрены быть не могут, поскольку согласно ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования заявителя, основания, по которым решение суда считается неправильным.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче жалобы, не соответствующего требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает заявителю, подавшему жалобу срок для исправления недостатков.

Таким образом, суд считает, что апелляционная жалоба Росимущество в РБ подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст.322, 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Росимущество в РБ на решение Кировского районного суда г. Уфы от 23.04.2014 года оставить без движения, предоставив срок до 10.06.2014 года для исправления недостатков.

Если в указанный срок недостатки жалобы не будут устранены, апелляционную жалобу считать не поданной и возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение 15 дней.

Судья: А.М. Гималетдинов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 года г. Уфа

Кировский суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воловиковой Надежды Ивановны к ЗАО «МАКС», Абрамову И.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, УТС, неустойки, штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воловикова Н.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС», Абрамову И.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, УТС, неустойки, штрафа и морального вреда.

Истец 12.04.2015 года, 01.05.2014 года не явился судебное заседание, хотя о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом. С просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не обращался и о причинах неявки в судебное заседание не уведомили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Воловиковой Н.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224,225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воловиковой Надежды Ивановны к ЗАО «МАКС», Абрамову И.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, УТС, неустойки, штрафа и морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено путем подачи ходатайства истца в тот же суд.

Судья: Галлямов М.З.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2015 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

с участием истца Проценко А.Г., ее представителя Сафарьяновой И.Р. по доверенности,

ответчика ОАО САК «Энергогарант» Мальцева С.В. по доверенности,

представителя ответчика Валиахметова Р.И. - Алексеева Э.А. по доверенности,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проценко А.Г. к ОАО САК «Энергогарант», Валиахметову Р.И. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Проценко А.Г. обратилась в Кировский районный суд г.Уфы с иском к ОАО САК «Энергогарант», Валиахметову Р.И. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании истец обратился с заявлением об отказе от иска в части требований к ОАО САК «Энергогарант» и просит о прекращении производства по делу.

Представитель ОАО САК «Энергогарант» Мальцев С.В. не возражал.

Представитель Валиахметова Р.И. - Алексеев Э.А. не возражал.

Ответчик Валиахметов Р.И. надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в их отсутствие и не сообщил об уважительных причинах неявки.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Проценко А.Г. к ОАО САК «Энергогарант» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья: Галлямов М.З.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2013 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы РБ Гималетдинов А.М.

при секретаре Рахматуллиной Р.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Альмехаметова А.Р.к ОАО «СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Альмехаметов А.Р. обратился в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В суд заявлено ходатайство представителя ответчика ОАО «СГ «МСК» о проведении экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, так как по данной сумме имеется спор. Согласны на оплату экспертизы.

Изучив материалы, суд считает необходимым назначить проведение экспертизы.

Суд считает необходимым проведение по делу судебной авто-технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

Поскольку экспертиза займет длительное время, производство по делу приостановить.

Руководствуясь ст.ст. 79, 166, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Проведение авто-технической экспертизы поручить компании независимой оценки ООО «Центр оценки и юридических услуг» (г. Уфа, ул. Новосибирская, 2 кв. 3)

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

Определить стоимость восстановительного ремонта т/с «Chevrolet Aveo» г.н. К535ХР 102 по ценам соответствующим рыночным на дату ДТП.

Оплату экспертизы произвести ОАО «СГ «МСК»

Эксперта предупредить об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Производство по делу приостановить.

Экспертизу окончить до 07.10.2013 года.

В распоряжение эксперта предоставить гражданское дело № 2-3384/2013.

На определение в части приостановления может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья Галлямов М.З.

Проект

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 29 июня 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямов М.З.,

секретаря судебного заседания Яныбаевой А.Р.,

с участием -

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кировский район г. Уфы от 16.02.2015 года, которым постановлено:

исковые требования Васильева Алексея Сафроновича к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васильева Алексея Сафроновича невыплаченную сумму материального ущерба в размере 16421 руб., расходы на услуги независимой оценки в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 656 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.С. обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы материального ущерба, суммы по оплате услуг оценщика, расходы по оплате услуг представителя, штрафа.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Росгосстрах» ставить вопрос об отмене решения мирового судьи, указывая на то, что истцом не были представлены в приложении документы к заявлению, предусмотренные правилами обязательного страхования, не было представлено на осмотр поврежденное транспортное средство.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом установлено, что 11.10.2014 года по ул. Ленина, 26 г. Уфа произошло ДТП с участием двух автомобилей:

1)ФОЛЬКСВАГЕН, г.р.з. К102КТ102 под управлением Нигматуллина Ш.И.,

2)СЕАЗ, г.р.з. В006МВ102 под управлением Васильев А.С.

Виновником ДТП был признан водитель Нигматуллин Ш.И. Гражданская ответственность Васильев А.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

18.11.2014 года истец направил в ООО «Росгосстрах» заявление на выплату страхового возмещения в результате ДТП, приложив к нему оригинал извещения о ДТП, оригиналы документов о ДТП: справка, протокол, постановление, копию паспорта, копию водительского удостоверения и копию свидетельства о регистрации ТС, копию полиса ОСАГО и квитанцию об оплате, копию банковских реквизитов заявителя.

25.11.2014г. ООО «Росгосстрах» направил истцу отказ в осуществлении прямого возмещения убытков предложив представить поврежденное имущество по месту нахождения страховщика или эксперта.

19.12.2014 года после проведения независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец повторно обратился в ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией с просьбой произвести страховую выплату ущерба.

Между тем на требования потребителя Васильева А.С. ООО «Росгосстрах» повторно предложил представить поврежденное имущество в обязательном порядке по месту нахождения страховщика, а также оформит документы надлежащим образом.

...