Теория и практика искового производства

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

1. Понятие иска, элементы и виды исков

1.1 Понятие иска

1.2 Элементы иска

1.3 Виды исков

2. Участие прокурора в гражданском процессе

2.1 Роль и место прокурора в гражданском судопроизводстве

2.2 Процессуальное положение прокурора

3. Косвенные (производные) иски в гражданском и арбитражном процессе

4. Практическая часть

Библиографический список

1. Понятие иска, элементы и виды исков

1.1 Понятие иска

Это один из самых спорных вопросов в литературе. Наиболее общее определение заключается в том, что под иском понимается требование истца к ответчику о защите его права или охраняемого законом интереса, обращённое через суд первой инстанции. Иск - процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, спор тем самым передаётся на рассмотрение суда.

Можно говорить о нескольких основных концепциях понятия иска.

Во-первых, выделение права на иск в материально-правовом и процессуально-правовом смысле (М.А. Гурвич и другие учёные) [21.45,145]. Иск в процессуальном смысле - обращённое в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов. В этом аспекте иск есть средство возбуждения гражданского процесса.

Во-вторых, ряд специалистов (А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский и др.) рассматривали иск в качестве единого понятия, состоящего из двух сторон: материально-правовой и процессуально-правовой [24. 5-22; 22. 54]. Процессуально-правовая сторона иска - это требование истца к суду о защите его права. Материально-правовая сторона иска - это требование о защите материального права или интереса.

К.С. Юдельсон [37.199-200], В.М. Семенов [32. 231], К.И. Комиссаров [26. 81] рассматривали иск как категорию гражданского процессуального права. Примерно такого же подхода придерживается и Г.Л. Осокина [30. 28]. Эта точка зрения близка к позиции М.А. Гурвича и представляется более верной. Иск является понятием и институтом гражданского процессуального права, поэтому он не может быть таким двойственным материально-процессуальным институтом. Поэтому точнее характеризовать иск как обращённое в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса. Иск - процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, тем самым передавая спор на рассмотрение суда. Условия предъявления иска и сама возможность возбуждения дела в суде в порядке искового производства обусловлены обстоятельствами только процессуально-правового порядка, в связи с чем иск более точно характеризовать как категорию исключительно гражданского процессуального права.

1.2 Элементы иска

Элементами иска являются его составные части: содержание, предмет и основание. К числу элементов иска иногда относят стороны, ибо спор оправе возникает между определёнными лицами - конкретными носителями судебных прав и обязанностей [30. 87-88]. Но истец и ответчик - стороны процесса, а не иска. Существо виндикационного иска не меняется в зависимости от того, предъявил ли его Иванов к Петрову или Павлов к Сидорову [17. 208; 13. 593].

Содержание иска - это вид судебной защиты, которой добивается истец. Суд для защиты нарушенного или оспоренного права может присудить ответчика к совершению определённого действия или воздержанию от него; признать наличие правоотношения между истцом и ответчиком, зафиксировав права и обязанности сторон; изменить или прекратить существующие между сторонами правоотношения. Содержание иска отражает требование истца к суду и находит отражение в просительном пункте искового заявления. Поскольку иск есть, прежде всего, процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного права, постольку содержание иска отражает правовые отношения истца с судом. Содержание иска определяет форму судебной защиты, которую избрал истец, т. е. постановление решения определённого рода. В зависимости от содержания иски делятся на виды: о признании, о присуждении и преобразовательные.

Вопрос о выделении содержания иска спорен в науке. Учёные, отрицающие необходимость выделения содержания в качестве его элемента, утверждают, что от воли истца не зависят ни действия суда, ни форма защиты в целом [23. 53]. С этим никак нельзя согласиться. В гражданском процессе в соответствии с принципом диспозитивности истец выбирает процессуальные формы защиты своего материального права. Суд связан рамками требований, с которыми к нему обратился истец. Противники выделения содержания как элемента иска не отрицают, что деление исков на виды зависит от того, "какого решения добивается истец от суда" [23. 112].

Предмет иска. В связи с тем, что иск представляет собой требование о защите нарушенного или оспоренного права либо законного интереса, которая (защита) может осуществляться различными способами (признание, восстановление, присуждение и др. - ст. 12 ГК РФ), предметом иска будет конкретный способ (способы) защиты. Следует согласиться с Г.Л. Осокиной, что сама защита предметом иска быть не может, так как представляет собой цель иска. То есть способ защиты и защита права (интереса) соотносятся как предмет иска и его цель, как действие и результат этого действия. Применительно к гражданскому иску в уголовном процессе основным способом защиты имущественных прав и интересов истца при предъявлении им требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу или здоровью преступным деянием, будет присуждение судом к исполнению ответчиком обязанности возместить вред. Таким образом, как правильно отметил А.Г. Мазалов [28. 4-5], гражданский иск в уголовном процессе является не чем иным, как гражданским иском о присуждении, несмотря на то, что порядок предъявления, доказывания, рассмотрения и разрешения данного вида иска в уголовном судопроизводстве имеет ряд особенностей.

Такое понимание Г.Л. Осокиной предмета иска кажется более обоснованным, но всё-таки имеет один существенный недостаток. Так, размер присуждённого к взысканию материального ущерба либо размер компенсации морального вреда остаётся за рамками предмета гражданского иска в уголовном деле, в том числе и простого гражданского иска, а следовательно, за рамками всей структуры иска. Такого быть в принципе не может, так как размер подлежащего взысканию материального ущерба либо размер компенсации морального вреда является главнейшим объектом правоотношений, возникающих по поводу требования о возмещении вреда. Поэтому целесообразно в предмет иска наряду со способом защиты включить сумму (цену) иска, которая определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы по искам о взыскании денежных средств при возмещении имущественного или морального вреда (ст. 91 ГПК РФ).

Вторым элементом иска является основание. "Основание иска как элемент его содержания отвечает на вопрос, на основании чего, то есть каких фактов и закона, истец просит о защите своего или чужого права (интереса)" [30. 124]. По общему правилу в пределах уголовного процесса возможно рассмотрение гражданского иска лишь лица, понесшего имущественный вред от преступления, и прокурора, который может предъявить гражданский иск лишь в отдельных случаях. Кроме этого, гражданский истец в рамках уголовного дела может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Таким образом, основания (пределы) применения гражданского иска в уголовном процессе ограничены рамками взыскания имущественного вреда. Причём в уголовном процессе возможно взыскание лишь имущественного вреда непосредственно от преступления (ст. 44 УПК РФ). Другие претензии имущественного характера, как правило, разрешаются после вынесения приговора самостоятельно, в порядке гражданского судопроизводства.

Основание иска представляет собой те юридические факты, на которых основаны предъявляемые исковые требования. К ним могут быть отнесены сделки, в частности договоры, факты наступления срока, нарушения прав, причинения вреда и т.д. Основание иска состоит обычно не из одного факта, а из их совокупности, именуемой фактическим составом.

Помимо указания фактического основания иска "закон требует от истца, чтобы он... сделал ссылку на законы и иные нормативные акты, на ту норму права, которая, по его мнению, нарушена ответчиком. Это будет являться правовым основанием иска" [10. 120].

Здесь хотелось бы остановиться более подробно.

Следует отметить, что арбитражный суд в соответствии с действующим арбитражным процессуальным законодательством не вправе выйти за пределы исковых требований. Равно арбитражный суд не обладает полномочиями изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований - это право принадлежит только истцу. Поэтому в тех случаях, когда истец обосновывает свои требования не подлежащей применению нормой права, суд должен отказывать в иске.

Однако более правильным представляется другой подход.

Правовое обоснование иска не должно отождествляться с его фактическим основанием. Данное утверждение находит своё подтверждение в постановлении от 31.10.96 N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, где под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает своё требование к ответчику (абз. второй п. 3 постановления [39. 24]).

Следовательно, указав в мотивировочной части судебного акта на иные нормы права, суд не изменяет основание иска, а выносит решение по существу спора, руководствуясь соответствующими нормативными правовыми актами, что полностью соответствует принципу законности в арбитражном процессе (ст. 6 Федерального закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

Названным постановлением Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что предусмотренное частью 1 статьи 37 АПК РФ право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

Изменение предмета иска представляет собой замену первоначального предмета другим при условии сохранения тех же оснований (фактического состава).

На практике часты случаи, когда лицо, заявившее исковое требование о взыскании задолженности, в процессе разрешения спора ходатайствует о применении к ответчику имущественных санкций. При этом истец ссылается на принадлежащее ему право изменения (дополнения) предмета иска, установленное частью 1 статьи 37 АПК РФ, либо указывает на возможность увеличения размера исковых требований, что дозволяется этой же нормой.

Как уже отмечалось, основание иска не есть одно обстоятельство, чаще - их совокупность. Таким образом, истец вправе не только полностью заменить первоначально указанные обстоятельства, но и изменить их в части, внести дополнительные или исключить какие-либо факты, приведённые им в обоснование своих требований.

Например, арендодатель, заявивший требование о досрочном расторжении договора аренды, в процессе разрешения спора вправе заменить основание иска любым из указанных в статье 619 ГК РФ, а именно:

1) пользование арендатором имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенное ухудшение имущества;

3) невнесение в установленные договором сроки арендной платы более двух раз подряд;

4) непроведение капитального ремонта, когда такая обязанность возложена на арендатора.

К сожалению, иногда истцы злоупотребляют своим правом. Так, в одном из исков о взыскании убытков его основанием были указаны соглашение между двумя контрагентами и ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком. Но, поскольку вопрос заключения договора был спорным, истец решил "подстраховаться" и дополнил основания иска, сославшись на факт причинения ответчиком внедоговорного вреда. Таким образом, иск одновременно имел два взаимоисключающих предмета иска (и два различных основания) при том, что преследовался один и тот же интерес.

1.3 Виды исков

Существует материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков [31. 74].

По своей природе процессуальная цель всех исков едина. Она состоит в защите нарушенного или оспоренного субъективного права истца. По процессуальной цели иски делятся на иски: а) о присуждении; б) о признании.

Что же касается материально-правовой природы исков, то она различна. Различие проявляется в том, что иски могут отличаться друг от друга по характеру спорного правоотношения и того требования, с которым истец обращается к ответчику.

Как иски о признании, так и иски о присуждении бывают различными. Например, иски о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, и иски об отобрании детей и передаче их на воспитание от одного родителя к другому, являясь по своей процессуальной классификации исками о присуждении, в то же время отличаются друг от друга по составу участников спора, особенностям судебного доказывания и составу судебных доказательств, сущности решения и особенностям его исполнения.

Иски о присуждении являются наиболее распространёнными в судебной практике. В исках о присуждении истец, обращаясь в суд за защитой своего права, просит признать за ним его спорное право, а, кроме того, присудить ответчика к совершению определённых действий или к воздержанию от их совершения. Поскольку форма защиты определяется характером нарушения права, о защите которого просит истец, то иск о присуждении имеет место в том случае, когда по характеру нарушения спорного права его защита может осуществляться только путём присуждения ответчика к совершению определённых действий или к воздержанию от их совершения.

Основание иска о присуждении составляют юридические факты, свидетельствующие о возникновении права (например, факт заключения сделки, составление и удостоверение завещания), и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено (истечение срока и невыполнение обязательств).

Иски о признании, или установительные иски, существовали уже в римском гражданском процессе под названием "преюдициальные иски". Так, по мнению В.М. Гордона, иски о признании есть не что иное, как иски о судебном подтверждении [17. 25].

Вместе с тем в ряде случаев иски о признании служат средством защиты права, которое нарушено, т.е. когда необходимо не только внести определённость в спорное правоотношение, но и устранить нарушение субъективного права истца [38. 15]. Нарушенные права истца восстанавливаются путём удовлетворения иска о признании, когда ответчик не обязывается совершить какие-либо действия в пользу истца. По искам о признании защита права осуществляется самим судебным решением. Поскольку оспаривание права может создать в будущем угрозу его нарушения, иски о признании, предъявленные для предотвращения этой угрозы праву истца, имеют и профилактическое значение. Иски о признании могут служить средством установления не только спорного права, но и спорной обязанности.

Нередко иск о признании может предшествовать иску о присуждении. Это происходит в тех случаях, когда оба исковых требования взаимно связаны и удовлетворение иска о признании влечёт за собой и удовлетворение иска о присуждении.

Примером может служить иск Т. к Заволжскому комбинату социальной защиты населения г. Ульяновска о признании незаконным решения о прекращении выплаты ему пенсии за выслугу лет как лётчику-испытателю и о взыскании недополученных сумм пенсии и компенсации морального вреда [39.10].

Примером исков о признании с отрицательным характером требований являются, например, иски об отрицании отцовства, когда суд должен установить, что между истцом и ответчицей (матерью ребёнка), а также между истцом и ребёнком нет (отсутствуют) правоотношения, вытекающие из отношений отцовства [35. 17].

В теории гражданского процессуального права имеет место суждение о существовании преобразовательных исков [14. 595,610]. Их суть сводят к тому, что они направлены на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения и указывается на то, что это может произойти в результате одностороннего волеизъявления истца [19. 210]. Однако обращение заинтересованного лица в суд следует в тех случаях, когда субъективное право кем-либо нарушено или оспаривается и требует судебной защиты. Если нарушение права подтвердится, то суд вынесет решение, которым защитит нарушенное право. Рассматривая конкретное дело, суд только устанавливает, какое право нарушено или оспорено, и даёт ему защиту своим решением.

Доводы, приводимые некоторыми авторами в поддержку существования так называемых преобразовательных исков, не представляются достаточно убедительными, поскольку, по существу, речь идёт в приводимых авторами примерах либо об исках о признании, либо об исках о присуждении [27. 290-292].

Помимо исков о признании и исков о присуждении в юридической литературе указывается на появление групповых исков или исков в защиту неопределённого круга лиц и косвенных (производных) исков.

Основой для классификации данных исков, по мнению некоторых авторов, является характер защищаемых интересов. Помимо исков о признании и исков о присуждении в юридической литературе указывается на появление групповых исков или исков в защиту неопределенного круга лиц и косвенных (производных) исков.

Основой для классификации данных исков, по мнению некоторых авторов, является характер защищаемых интересов [12. 56].

Обосновывая теорию существования группового иска, сами сторонники этой позиции указывают: "Групповой иск представляет собой своеобразный синтез двух процессуальных понятий - соучастия и представительства" [25. 13].

Предлагаемая классификация исков не получила должного научного обоснования. Нельзя не согласиться с тем, что "существенных уточнений требует теория косвенных (производных) исков", равно как и теория корпоративных "групповых" исков [30. 89-103].

Таким образом, вопрос о существовании новых видов исков по их классификации, которые выделяются в зависимости от характера защищаемых прав, интересов и круга субъектов о защите, и возможность реализации предлагаемых изменений в законодательстве вызывают обоснованные сомнения.

2. Участие прокурора в гражданском процессе

2.1 Роль и место прокурора в гражданском судопроизводстве

Непосредственно участие прокурора в гражданском процессе регламентируется ст. 35-36 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", согласно которым прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Прокурор или его заместитель, независимо от участия в судебном разбирательстве, вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу, и принести протест на незаконное или необоснованное решение суда.

Указанные нормы Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" существенно противоречат ГПК РФ, которым, в частности, не предусмотрено право прокурора на обращение в суд в защиту государственных и общественных интересов, право истребования из судов гражданских дел, принесения протестов по любому делу, независимо от участия в нём прокурора, а также право на вступление в дело (для дачи заключения) по любому делу, если этого требуют защита прав граждан и охраняемые законом интересы общества и государства.

Прокурор участвует в деле для дачи заключения в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций только по тем делам, которые прямо указаны в ГПК РФ и других федеральных законах.

В настоящее время прокурор лишён права на вступление в дело для дачи заключения по своей инициативе. Суд также не может инициировать участие прокурора в деле, если это прямо не предусмотрено законом.

Должностные лица органов прокуратуры могут обратиться в суд надзорной инстанции с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений только в том случае, если в рассмотрении дела участвовал либо вправе был участвовать прокурор (ст. 376 ГПК РФ).

Ограничение участия прокурора в гражданском процессе основано на Концепции судебной реформы в РСФСР, утверждённой Постановлением ВС РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1801-1, согласно которой возможность неограниченного участия прокурора в гражданском судопроизводстве противоречит принципу независимости судей и подчинения их только закону.

Однако, как справедливо отмечено М.С. Шакарян, в современных условиях, когда государство не может обеспечить реализацию конституционного положения о праве каждого на получение квалифицированной юридической помощи, в предусмотренных законом случаях - бесплатно, ограничение участия прокурора, осуществляющего правозащитную функцию в гражданском судопроизводстве, преждевременно [20. 93].

В целом роль прокурора в гражданском процессе представляется как одна из гарантий соблюдения законности при осуществлении правосудия по гражданским делам, защиты прав и законных интересов граждан, нуждающихся в особой социальной поддержке, а также государственных и общественных интересов.

В современном гражданском процессе прокурор является должностным лицом, представителем государства, он наделён комплексом процессуальных прав и обязанностей в целях содействия методами прокурорского надзора осуществлению правосудия, защиты конституционных и иных охраняемых законом прав, интересов граждан, нуждающихся в особой социальной защите, а также общества и государства.

2.2 Процессуальное положение прокурора

Статья 34 ГПК РФ относит прокурора к лицам, участвующим в деле, т.е. к субъектам гражданско-процессуального правоотношения, которые могут активно влиять на весь ход процесса, от действий которых зависит движение процесса, переход его из одной стадии в другую.

Это общее для всех лиц, участвующих в деле, положение не исключает, конечно, различий в их процессуальном положении. Такие различия определяются процессуальными интересами, той целью, ради которой лицо участвует в деле. В связи с этим возникает ряд вопросов: какое процессуальное положение занимает прокурор, участвующий в гражданском деле; к какой группе участников процесса - сторона, третьи лица, судебные представители и т.д., относится прокурор. Сразу же отметим, что взгляды дореволюционных российских учёных-процессуалистов по вопросу о процессуальном положении прокурора до сих пор сохраняют свою актуальность и были использованы при исследовании данного вопроса.

Ответ на вопрос о процессуальном положении прокурора является непростым, и в науке гражданского процессуального права существует, по крайней мере, четыре отличные друг от друга точки зрения: 1) прокурор является в процессе стороной (особого рода); 2) прокурор является в процессе особого рода представителем стороны; 3) прокурор является во всех случаях представителем государства и занимает в процессе особое процессуальное положение; 4) прокурор является стороной (в процессуальном или условном смысле), когда он предъявляет иск, и представителем государства в тех случаях, когда вступает в уже начавшийся процесс [36. 175].

Сторонники первой точки зрения берут за основу инициативу субъекта по возбуждению дела в суде: тот, кто возбудил процесс, является истцом, а следовательно, стороной по делу [33. 66-67; 23. 128-132; 15. 135].

Основным аргументом второй группы авторов является то, что прокурор возбуждает дело в интересах заинтересованного лица, следовательно, является его представителем, хотя и отличным от представителя по договору. Следовательно, юридический (процессуальный) интерес служит критерием для определения процессуального положения прокурора [29. 23].

Третья группа авторов полагает, что в какой бы форме прокурор ни участвовал в гражданском деле, он всегда является представителем государства, выступающим в защиту закона, и не может рассматриваться ни в качестве стороны, ни в качестве представителя (хотя и особого рода), ни в качестве процессуального истца [36. 178; 16. 91, 236; 35. 115].

Наконец, по мнению четвертой группы авторов, следует различать процессуальное положение прокурора в зависимости от формы его участия в гражданском процессе. Процессуальное положение прокурора, возбудившего дело в чужих интересах, определяется ими как положение процессуального истца, что подчёркивает процессуальную природу интереса прокурора в деле против материально-правового интереса истца. Прокурор же, участвующий в деле для дачи заключения, является, по их мнению, представителем государства [34. 229; 11. 33-34].

Представляется, что наиболее верным является определение процессуального положения прокурора, возбудившего гражданское дело в чужих интересах, как процессуального истца.

Прокурор, участвующий в деле для дачи заключения, также занимает самостоятельное процессуальное положение, отличное от процессуального положения других лиц, участвующих в деле. По определению А.Х. Гольмстена, процессуальное положение прокурора следующее: "Он обязан давать по всем этим делам заключение. Под заключением разумеется устное изложение прокурором его взгляда о том, как следует разрешить данное дело, в виду обстоятельств, представленных сторонами, и на основании точного смысла законов. Он в заключении своём не ограничивается юридической стороною дела, но входит в обсуждение и фактической его стороны. Следовательно, давая заключение, он не вступает в состязание со сторонами, не является стороною и как бы помогает суду правильно разрешить данное дело" [16.235].

То есть прокурор, участвующий в деле путём дачи заключения, является представителем государства. Такое представительство основывается на прямом указании закона и вытекает из закреплённого в законодательстве права прокурора вступить в дело в любой стадии для дачи по нему заключения. Поэтому прокурор, как и всякий иной законный представитель, вступает в дело без специальной доверенности. Однако, в отличие от законного представителя, прокурор не участвует в деле ни на стороне истца, ни на стороне ответчика, а представляет интересы государства и общества. Поэтому процессуальное положение прокурора, участвующего в деле путём дачи заключения, может быть определено как государственное представительство.

3. Косвенные (производные) иски в гражданском и арбитражном процессе

Появление новых частноправовых способов защиты позволяет поставить вопрос о необходимости проведения классификации исков по новому критерию - по характеру защищаемых интересов, а именно:

1) иски личные;

2) иски в защиту публичных и государственных интересов;

3) иски в защиту прав других лиц;

4) групповые иски;

5) производные (косвенные) иски.

Основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т. е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде. В зависимости от вида иска по критерию характера защищаемого интереса можно выделить особенности процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного решения, его исполнением и др.

В настоящей работе будет дана характеристика производных (косвенных) исков. Производные (косвенные) иски являются новым способом частноправовой защиты прав акционеров, участников и учредителей хозяйственных обществ и товариществ, а также самих обществ.

Данный вид иска давно известен праву многих развитых стран и отражает возможности принуждения со стороны общества или группы его акционеров к определённому варианту поведения менеджеров общества, разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его руководителями. Концепция косвенного иска произошла из практики английского траста, т. е. доверительного управления чужим имуществом. Ведь обязанности директоров общества, корпорации происходят от принципа траста - управления чужим имуществом, средствами его владельцев-акционеров. Поскольку менеджеры управляют чужим имуществом, на них возлагается так называемая доверительная ответственность, управляющие должны действовать наиболее эффективно в интересах корпорации, в конечном счёте - акционеров, относясь к исполнению своих обязанностей с "должной заботой". Косвенные иски возникли в связи с тем, что по мере того, как акции "распылялись" среди множества акционеров, исчезала фигура единоличного собственника корпорации, управление сосредоточивалось в руках менеджеров, действовавших подчас в своих собственных интересах, а не в интересах нанявших их акционеров. Такие конфликты интересов и стали первопричиной появления косвенных исков как правового средства воздействия отдельных групп акционеров на менеджеров корпораций.

Косвенные иски занимают особое место в системе исковой защиты прав. По косвенному иску в случае его удовлетворения прямым выгодоприобретателем является само общество, в пользу которого взыскивается присужденное. Выгода самих акционеров является косвенной, поскольку в свою пользу они лично ничего не получают, за исключением возмещения со стороны ответчика понесённых ими по делу судебных расходов в случае выигрыша дела.

Общие признаки косвенного иска, содержащиеся в ст. 53 ГК, заключаются в следующем.

Во-первых, определяется субъектный состав участников данных отношений как в материальном, так и в процессуальном праве. С одной стороны, материально-правовое требование принадлежит юридическому лицу, а обязанным субъектом, которое должно возместить убытки, является лицо, выступающее от имени юридического лица. С точки зрения процессуальных правил право на предъявление иска предоставлено участникам юридического лица, которые рассматриваются в качестве истцов.

Во-вторых, норма п. 3 ст. 53 ГК в части определения надлежащих ответчиков является отсылочной по характеру, поскольку круг лиц, наделённых правом выступать от имени юридического лица, указывается в законе либо учредительных документах. Поэтому следует анализировать прежде всего положения федеральных законов, а также учредительных документов (в основном уставов) с целью установления уполномоченных лиц, которым предоставлено право выступать от имени юридических лиц.

В-третьих, определён характер искового требования, которое заключается в возмещении убытков, причинённых управляющими юридическому лицу. Какие-либо иные требования, например, о расторжении сделки, могут предъявляться только с учётом положений действующего законодательства, поскольку признание в качестве надлежащих истцов по указанным требованиям акционеров и участников обществ с ограниченной ответственностью, членов кооперативов и других лиц связано с соблюдением правил п. 2 ст. 166 ГК.

В-четвёртых, в п. 3 ст. 56 ГК определены пределы ответственности лиц, выступающих от имени юридических лиц, а именно если они не освобождены от возмещения убытков законом либо договором. Таким образом, в этой части данное положение п. 3 ст. 56 ГК также носит отсылочный характер.

Право на предъявление косвенного иска акционерами к управляющим акционерного общества предоставлено в соответствии с п. 5 ст. 71 Федерального закона "Об акционерных обществах", во-первых, обществу и, во-вторых, акционеру либо группе акционеров, которые владеют в совокупности не менее чем 1 % размещённых обыкновенных акций общества. Введение такого своеобразного имущественного ценза для истца вполне оправданно, поскольку исключает возможность втягивания акционерного общества в затяжные судебные процессы со стороны лиц, имеющих крайне незначительное число акций. Наличие хотя бы 1 % акций у акционера или группы акционеров уже свидетельствует о серьёзности их интереса в судебной защите.

В законодательстве не даётся прямого ответа на вопрос, кого в данном случае можно рассматривать в качестве истца. Решение данного вопроса на примере косвенного иска акционеров к акционерному обществу возможно следующим образом. В качестве истца возможно рассматривать само акционерное общество. Предъявление иска акционерами от имени акционерного общества можно рассматривать в качестве своеобразной формы законного представительства, когда акционер при соблюдении условия о владении одним процентом акций может выступать в качестве представителя на основании п. 5 ст. 71 Федерального закона "Об акционерных обществах". Однако своеобразие отношений представительства по косвенному иску заключается в том, что по общему правилу представитель не может быть выгодоприобретателем по совершаемым им юридическим действиям, в том числе и в суде, от имени представляемого им лица. Здесь же акционеры являются в случае удовлетворения иска выгодоприобретателями, поскольку в конечном счёте они защищают собственные имущественные интересы.

Краткая характеристика новых оснований для классификации исков по характеру защищаемых интересов и выделение в связи с этим групповых и косвенных исков как самостоятельного объекта юридического анализа показывает необходимость дальнейшего развития частноправовых способов защиты в сфере гражданского оборота. Если значительная часть проблем защиты прав переходит из сферы публичного права в сферу частного права, то процессуальное законодательство должно обеспечивать правовые механизмы, наделяющие заинтересованных лиц необходимым юридическим инструментарием для этого.

4. Практическая часть

Задача № 1. Определите подведомственность дела, а при его подведомственности судам общей юрисдикции - родовую и территориальную подсудность:

а) по иску гражданина о возмещении убытков, причинённых в связи с возгоранием холодильника, которым он пользовался по договору бытового проката. Гражданин проживает в г. Благовещенске, арендодатель - находится в г. Благовещенске, изготовлен холодильник в г. Саратове.

Подведомственность - суд общей юрисдикции. Родовая подсудность - районный суд; территориальная подсудность - районный суд г. Благовещенска (ч.9 ст. 29 ГПК РФ);

б) по требованию гражданина о расторжении учредительного договора, заключённого при образовании общества с ограниченной ответственностью в связи с тем, что остальные учредители общества не внесли в обусловленный договором срок вклады в уставной капитал общества.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подведомственно районному суду по месту нахождения ответчиков - остальных учредителей общества с ограниченной ответственностью;

в) по заявлению о разногласиях в процедуре банкротства между представителем работников должника и арбитражным управляющим об очерёдности, составе и размере требований об оплате труда лицам, работающим по трудовым договорам.

Данное дело подведомственно районному суду по месту нахождения имущества ответчика (организации), поскольку возникло из трудового спора - об оплате труда лицам, работающим по трудовым договорам.

г) по заявлению гражданина об установлении первой группы инвалидности в связи с увечьем, полученных им при исполнении трудовых обязанностей, вопреки определению ему ВТЭК второй группы инвалидности.

Дело по заявлению гражданина об установлении первой группы инвалидности подведомственно ВТЭК, поскольку только названная Комиссия вправе установить конкретную группу инвалидности, суд не наделён подобного рода полномочиями;

д) по жалобе на неправомерные действия избирательной комиссии в связи с выдвижением и регистрацией одного из кандидатов в депутаты городской думы.

Подведомственность - вышестоящая избирательная комиссия;

е) по жалобе судьи на решение Квалификационной коллегии судей о прекращении его полномочий по п. 9 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ, дело подсудно Верховному Суду РФ, поскольку оспаривается решение о прекращении полномочий судьи;

ж) по заявлению об установлении факта родственных отношений для подтверждения права на жилое помещение, оспариваемого ЖКО и судостроительным заводом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дело по заявлению об установлении факта родственных отношений подсудно мировому судье по месту нахождения ответчика, поскольку дело возникло из семейно-правовых отношений. В данном случае не имеет значения, для чего устанавливается факт родственных отношений, поскольку подтверждение права на жилое помещение - это другой предмет спора.

з) по иску заместителя министра, уволенного за нецелевое использование бюджетных средств.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 23 и ст. 24 ГПК РФ дело по иску о восстановлении на работе подсудно районному суду по месту нахождения работодателя или в соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца;

и) по иску работника милиции к прокуратуре о защите чести, достоинства и взыскании морального вреда в связи с несоответствием действительности данных о якобы непристойном поведении во время исполнения служебных обязанностей, изложенных в представлении прокуратуры в адрес начальника РОВД.

Дело по иску работника милиции к прокуратуре подсудно районному суду по месту нахождения ответчика - прокуратуры.

Задача № 2. Якупова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака, заключённого между её отцом - Якуповым и Артемьевой, так как Артемьева на момент регистрации брака состояла в зарегистрированном браке с Поповым. В судебном заседании Артемьева заявила, что Якупова - ненадлежащий истец, поскольку не является субъектом спорного правоотношения.

Оцените доводы Артемьевой.

Определите круг лиц, участвующих в деле.

Вариант. Изменится ли решение задачи, если отец Якуповой умер?

РЕШЕНИЕ. В соответствии с теорией гражданского процесса субъектами процессуальных отношений являются суд и все лица, участвующие в процессе. В данном случае доводы Артемьевой о том, что Якупова - ненадлежащий истец, поскольку не является субъектом спорного правоотношения, необоснованны. Якупова, исходя из условия задачи, дееспособна, достигла 18-летнего возраста, следовательно, вправе обратиться в суд. Однако Якупова может подать иск о признании недействительным брака, заключённого между её отцом и Артемьевой в случае, если она является опекуном своего отца, а он признан судом недееспособным (ч. 2 ст. 16 Семейного кодекса РФ).

В данном случае лицами. Участвующими в деле являются:

1) истец - Якупов (его дочь может быть истцом в случае, если он является недееспособен, а она является опекуном).

2) Ответчик - Артемьева.

В случае смерти Якупова его дочь вправе обратиться в суд с иском о признании недействительным брака, заключённого между Якуповым и Артемьевой, независимо от того, являлась ли она при жизни отца его опекуном.

Задача № 3. Определите вид и проанализируйте элементы каждого из приведённого ниже исков:

1) о возмещении ущерба, причинённого утратой багажа при его перевозке без объявления пассажиром стоимости багажа.

Вид - иск о присуждении.

Элементы иска:

а) содержание - возместить ущерб, причинённый утратой багажа;

б) предмет - материально-правовое требование истца к ответчику о возмещении ущерба;

в) основание - утрата багажа при его перевозке;

2) Вид иска - иск о присуждении. В иске истец просит суд присудить ответчика (плательщика ренты) к выкупу ренты (ст. 593 Гражданского кодекса РФ).

Элементы:

а) содержание иска - требование истца к суду о понуждении плательщика выкупить ренту;

б) предмет иска - требование о выкупе ренты;

в) основание иска - основания иска получателя о выкупе постоянной ренты определены ст. 593 ГК РФ:

- плательщик ренты просрочил её выплату более чем на один год, если иное не предусмотрено договором постоянной ренты;

- плательщик ренты нарушил свои обязательства по обеспечению выплаты ренты (статья 587);

- плательщик ренты признан неплатёжеспособным либо возникли иные обстоятельства, очевидно свидетельствующие, что рента не будет выплачиваться им в размере и в сроки, которые установлены договором;

- недвижимое имущество, переданное под выплату ренты, поступило в общую собственность или разделено между несколькими лицами;

- в других случаях, предусмотренных договором.

3) о снятии ареста с имущества, находившегося на хранении у должника.

Вид - преобразовательный иск (правопрекращающий). Истец обратился для прекращения правоотношений с ответчиком по аресту имущества, которое находилось у должника (ответчика) на хранении.

Элементы иска:

а) содержание иска - требование о снятии ареста с имущества;

б) предмет - требование о снятии ареста с имущества (объект иска);

в) основание иска - прекращение отношений между кредитором и должником, у которого имущество находилось на хранении.

4) иск о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Вид иска - преобразовательный (правопрекращающий) в части требования о расторжении договора купли-продажи; иск о присуждении в части требования о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Элементы иска:

а) содержание иска - требование истца расторгнуть договор и взыскать с ответчика неустойку, убытки и компенсировать моральный вред;

б) предмет - требование о прекращении правоотношений с ответчиком - расторжение договора купли-продажи; требование о взыскании;

в) основание иска - неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора купли-продажи.

Задача № 4. Укажите, какие меры надлежит применять в отношении нарушителей порядка в зале судебного заседания в следующих случаях:

а) ответчик и два его приятеля грубыми репликами перебивали истца и его представителя, высмеивали показания свидетелей, а затем стали демонстративно расхаживать по залу судебного заседания. На замечания суда они не реагировали.

В соответствии с ч. 2 ст. 159 Гражданского процессуального кодекса РФ к ответчику и его приятелям, нарушающим порядок в зале судебного заседания и не реагирующих на замечания суда, необходимо применить такую меру, как удаление из зала судебного заседания на основании определения суда;

б) адвокат, представляющий интересы истца, сначала вступил в пререкания с прокурором, а затем в оскорбительной форме пытался прервать возражения ответчика.

Председательствующему от имени суда надлежит объявить адвокату, представляющему интересы истца, предупреждение. Более того, в соответствии с ч. 4 ст. 159 ГПК РФ судья вправе направить соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 297 Уголовного кодекса РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства;

в) свидетель во время допроса заявил, что показания давать отказывается и ни в каком процессе участвовать не намерен, так как не испытывает уважения к закону.

В действиях свидетеля содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ - отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. В соответствии с ч. 4 ст. 159 ГПК РФ судья направляет прокурору соответствующие материалы для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя - свидетеля.

г) ответчик явился в судебное заседание в нетрезвом состоянии, на замечания председательствующего отреагировал нецензурными выражениями и указал, что у судьи "самого рыльце в пуху, так как он берёт взятки".

В соответствии с ч. 2 ст. 159 ГПК РФ при повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле может быть удалено из зала судебного заседания. Ответчик, явившийся в судебное заседание в нетрезвом состоянии, получил от суда замечание. Однако на замечание он отреагировал нецензурными выражениями. Более того, согласно ч. 4 ст. 159 ГПК РФ судья направляет соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела в отношении ответчика по ч. 1 ст. 298 - клевета в отношении судьи; и ч. 2 ст. 297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.

д) адвокат постоянно называл судью "Ваша великая премудрость и благоразумие", не реагируя на его замечания.

В соответствии с ч. 3 ст. 159 ГПК РФ суд вправе наложить на адвоката, постоянно называющего судью "Ваша великая премудрость и благоразумие", не реагирующего на замечания суда, штраф в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

е) в зале судебного заседания присутствовали подруги несовершеннолетней истицы. Когда ответчик начал возражать против иска об установлении отцовства, подруги стали топать ногами и кричать, что ответчик- "подлец и негодяй".

Подруги несовершеннолетней истицы нарушили порядок судебного заседания. Согласно ч. 5 ст. 159 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

ВЫВОД: суд вправе удалить из зала судебного заседания подруг истицы, нарушающих порядок;

ж) свидетель, опрошенный судом, стал снимать на видеокамеру показания остальных свидетелей, не реагируя на замечания судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 159 ГПК РФ при повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, может быть удалено из зала судебного заседания на основании решения суда. В соответствии со ст. 158 ГПК РФ видеозапись судебного заседания осуществляется только по решению суда. Кроме того, свидетель не реагировал на замечания судьи.

ВЫВОД: свидетель, опрошенный судом и нарушающий порядок судебного заседания, может быть удалён из зала судебного заседания на основании определения суда на всё время судебного заседания или часть его.

з) представитель коммерческой фирмы - ответчик по делу в ходе судебного заседания несколько раз отказывался отвечать на вопросы и давал объяснения сидя, а в конце, убедившись в проигрыше дела, начал угрожать председательствующему.

Ответчик вправе не отвечать на вопросы суда, поскольку не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого. В соответствии с ч. 2 ст. 158 ГПК РФ участники процесса свои показания и объяснения дают стоя. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение (ч. 1 ст. 159 ГПК РФ). иск прокурор гражданское судопроизводство

Более того, убедившись в проигрыше дела, ответчик начал угрожать председательствующему. Согласно ч.4 ст. 159 ГПК РФ в случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя. Следовательно, помимо объявления предупреждения судья направляет соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела, поскольку в действиях ответчика имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ - угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи.

Задача № 5. Возможна ли выдача исполнительного листа на основании следующих судебных постановлений:

а) решения суда о признании нормативного акта недействительным.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда о признании нормативного акта недействительным или сообщение о решении после вступления его в законную силу публикуется в печатном издании, в котором бы официально опубликован нормативный правовой акт.

ВЫВОД: на основании решения суда о признании нормативного акта недействительным исполнительный лист не выдаётся.

б) судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

ВЫВОД: на основании судебного приказа выдача исполнительного листа невозможна, поскольку судебный приказ одновременно является исполнительным документом.

в) решения мирового судьи о расторжении брака;

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Семейного кодекса РФ суд обязан в течение трёх дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

ВЫВОД: выдача исполнительного листа на основании решения мирового судьи о расторжении брака не требуется.

г) на основании решения суда о восстановлении на работе

Согласно ст. 396 Трудового кодекса РФ решение суда о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению.

ВЫВОД: выдача исполнительного листа на основании решения суда о восстановлении на работе не требуется, поскольку решение суда подлежит немедленному исполнению.

д) решение суда о признании гражданина недееспособным

В соответствии с ч. 2 ст. 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

ВЫВОД: на основании решения суда о признании гражданина недееспособным выдача исполнительного листа не требуется, поскольку дальнейшие действия по назначению опекуна производятся на основании судебного решения.

е) решения суда о признании сделки недействительной.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В данном случае в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.07. 1997 г. "Об исполнительном производстве" на основании решения суда выдаётся исполнительный лист о возврате каждой из сторон другой стороне всё полученное по сделке.

ВЫВОД: на основании решения суда о признании сделки недействительной возможна выдача исполнительного листа.

ж) решения суда об установлении отцовства.

В соответствии со ст. 47 ГК РФ установление отцовства подлежит государственной регистрации. Основанием для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении отцовства, вступившее в законную силу (ст. 48 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния")

з) решение суда об установлении юридического факта.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.

...