Теоретические основы уголовного судопроизводства

Судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. Исполнение указанного постановления возлагается на судебных приставов-исполнителей.

При отсутствии оснований для принятия решений судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а также принимает иные меры по подготовке судебного заседания.

Рассмотрение УД в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по УД, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток.

Рассмотрение УД в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

58. Основания и порядок предварительного слушания при подготовке судебного заседания

По ходатайству стороны или по собственной инициативе судья может принять решение о проведении предварительного слушания.

Основания проведения предварительного слушания:

1) наличие ходатайства стороны об исключении доказательства. При этом судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве;

2) наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору:

1. Обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;

2. Копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому;

3. Есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

4. Имеются основания для соединения уголовных дел;

5. При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права

1) наличие основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

2) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

3) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Ходатайство о проведении предварительного слушания или исключении доказательства может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Предварительное слушание проводится судьей единолично, в закрытом судебном заседании, с участием сторон. Стороны должны быть извещены не менее чем за 3 суток о месте, дате и времени проведения предварительного слушания. Однако их неявка без уважительных причин не препятствует проведению предварительного слушания. Судья также вправе принять решение о слушании дела в отсутствие обвиняемого при наличии его письменного ходатайства.

В подготовительной части предварительного слушания судья открывает заседание; проверяет явку сторон; устанавливает личность обвиняемого; объявляет состав суда; разъясняет сторонам их права; разрешает заявленные отводы.

Затем судья рассматривает ходатайства и выслушивает мнения сторон.

В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья должен выяснить у другой стороны, имеются ли у нее возражения. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания. Если же одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле или представленные сторонами.

При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК РФ, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

Если суд примет решение об исключении доказательства, то оно теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.

Ходатайство стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого подлежит удовлетворению лишь в случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено дознавателем, следователем или прокурором либо если о наличии такого свидетеля становится известно после окончания предварительного расследования.

Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.

По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности, если в ходе предварительного слушания прокурор изменил обвинение, а это, в свою очередь, повлекло изменение подсудности;

2) о возвращении уголовного дела прокурору, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением закона или копия этих документов не была вручена обвиняемому;

если имеется необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; если имеются основания для соединения уголовных дел; если при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемому не было разъяснено право ходатайствовать о рассмотрении его дела коллегией из трех федеральных судей; судом присяжных; о применении особого порядка судебного разбирательства; о проведении предварительных слушаний. Прокурор обязан обеспечить устранение допущенных нарушений в течение 5 суток;

3) о приостановлении производства по уголовному делу при наличии следующих оснований: а) обвиняемый скрылся; б) тяжело заболел; в) отсутствует реальная возможность участия обвиняемого в судебном разбирательстве; г) судом направлен запрос в Конституционный Суд о соответствии примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле закона Конституции Российской Федерации; д) Конституционным Судом принята к рассмотрению жалоба заинтересованной стороны;

4) о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных УПК (примирение сторон), а также в случае отказа прокурора от обвинения. Наличие таких оснований, как: отсутствие события или состава преступления, непричастность обвиняемого к совершению преступления должно быть доказано в ходе судебного разбирательства, в результате которого может быть постановлен оправдательный приговор;

5) о назначении судебного заседания.

59. Общие условия судебного разбирательства

Уголовно процессуальный кодекс содержит ряд важных положений и правил, которые относятся в целом к судебному разбирательству как стадии процесса. Их принято называть общими условиями (гл. 35 УПК РФ).

В частности, правила, содержащиеся в ст. 240-24; УПК РФ устанавливают, что суд первой инстанции в хо де разбирательства дела по существу не вправе ограничиваться простой проверкой только материалов предварительного расследования. Доказательства должны исследоваться судом непосредственно, т. е. судья дол жен лично допросить того или иного участника судебного заседания, осмотреть вещественные доказательства, ознакомиться с содержанием документов и т. д.

Реализация требования непосредственности тесно связана с необходимостью устного исследования доказательств в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. 240 УПК РФ суд должен (по общему правилу стремиться к тому, чтобы имеющие доказательственное значение сведения, сообщаемые, к примеру, подсудимым, свидетелем, экспертом, были получены непосредственно из их уст.

Требование непосредственности и устности тесно связано с неизменностью состава суда. Если же кто-либо из судей оказывается лишенным возможности участвовать в разбирательстве дела на протяжении всего заседания и его приходится заменить другим судьей, т разбирательство дела должно начинаться сначала (ст. 24 УПК РФ).

Разбирательство уголовных дел во всех судах осуществляется в условиях гласности. Закрытое судебное заседание проводится по решению суда в случаях, когда это может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних в возрасте до 16 лет, дел о половых и других преступлениях, когда это может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников процесса, либо сведений, унижающих их честь и достоинство, а также когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их родных и близких (п. 1-4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ).

Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании полностью. Однако если дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, то по решению суда могут оглашаться в открытом судебном заседании только вводная и резолютивная части приговора.

Относительно пределов судебного разбирательства установлены два жестких правила (ст. 252 УПК РФ):

1) судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению;

2) изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Однако это допустимо при том непременном условии, что при таком изменении фактические обстоятельства обвинения останутся неизменными либо не будут существенно отличаться от тех, которые указаны в обвинительном заключении или обвинительном акте, в постановлении о назначении судебного заседания.

60. Судебное разбирательство

Подготовительная часть судебного заседания и ее назначение. Вопросы, решаемые в подготовительной часта судебного заседания. Последовательность действий и решений суда в подготовительной части судебного заседания. Разъяснение участникам их прав. Заявление и разрешение ходатайств. Возможность рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников процесса.

Судебное следствие. Задачи судебного следствия. Начало судебного следствия. Порядок исследования доказательств сторонами и судом в условиях состязательности. Непосредственное исследование доказательств в суде. Допрос подсудимого. Допрос потерпевшего и свидетеля. Основания оглашения показаний обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, протоколов следственных действий и документов. Особенности допроса несовершеннолетних: потерпевшего и свидетеля.

Производство экспертизы в суде. Допрос эксперта. Производство дополнительной или повторной экспертизы. Заключение и показания специалиста.

Осмотр вещественных доказательств. Осмотр местности и помещения. Следственный эксперимент. Предъявление для опознания. Освидетельствование.

Окончание судебного следствия. Основания и порядок возобновления судебного следствия.

Прения сторон и последнее слово подсудимого. Участники судебных прений. Содержание и порядок судебных прений. Реплики. Последнее слово подсудимого. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Постановление приговора: понятие, требования, предъявляемые к приговору. Порядок постановления приговора. Порядок совещания судей. Тайна совещания судей. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Виды приговоров. Основания постановления обвинительного приговора. Виды обвинительного приговора. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела.

Основания постановления оправдательного приговора. Содержание и форма приговора. Вводная часть приговора.

Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора. Резолютивная часть оправдательного приговора. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора Резолютивная часть обвинительного приговора

Разрешение гражданского иска в приговоре суда. Процессуальный порядок провозглашения приговора. Освобождение подсудимого из-под стражи.

61. Особый порядок принятия судебного решения

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением урегулирован гл. 40 УПК РФ. Применение этого порядка возможно только при наличии определенных оснований (ст. 314 УПК):

1) согласие обвиняемого с предъявленным обвинением в полном объеме;

2) волеизъявление обвиняемого, выраженное в ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;

3) совершение обвиняемым преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

4) согласие государственного или частного обвинителя, потерпевшего. Наличие каждого основания обязательно. Только совокупность перечисленных оснований позволит суду вынести приговор без проведения судебного разбирательства. Наличие оснований не является единственной предпосылкой начала данного особого производства. Также должны быть соблюдены следующие условия:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником;

3) ходатайство заявлено на должном этапе судопроизводства (ст. 315 УПК) - в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела; на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК. Правовой гарантией соблюдения указанных условий является обязательность консультации обвиняемого с защитником. Причем если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд (ст. 315 УПК).

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Рассмотрение ходатайства подсудимого в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные гл. 43 УПК.

62. Сущность апелляционного производства

Право на судебную защиту включает в себя право не только доступа в суд первой инстанции, право на справедливое и быстрое судебное разбирательство, но и право на проверку судебного акта судом второй инстанции. Задача данных судов - устранение судебных ошибок, которые были допущены нижестоящими судами. Апелляция - это вид пересмотра, который существует практически во всех зарубежных странах.

Апелляция - это жалоба на судебное постановление, которая направляется в вышестоящий суд в целях пересмотра дела.

Цель апелляции - это повторное рассмотрение дела по существу или в части в зависимости от содержания и доводов апелляционной жалобе.

Сущность апелляционного обжалования состоит в том, что уполномоченное лицо вправе обратиться с апелляционной жалобой в установленном законом порядке на не вступившее в законную силу судебное постановление первой инстанции.

Задачи апелляционного производства:

· - проверка законности и (или) обоснованности постановлений суда первой инстанции, не вступившего в законную силу;

· - повторное разрешение дела по существу на основании как имеющихся в деле, так и новых доказательств (более характерно для полной апелляции);

· - устранение судебных ошибок.

Значение апелляции как вида судебного контроля состоит в том, что это дополнительная гарантия вынесения законного и обоснованного судебного акта, а также гарантия судебной защиты прав и свобод лица.

63. Сущность кассационного производства

Кассационная инстанция- суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее 1 месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции.

Кассационные жалоба и представление должны содержать сведения, указанные УПК.

При поступлении УД с кассационной жалобой или представлением судья назначает дату, время и место судебного заседания.

Стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы.

Изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции.

В результате рассмотрения УД суд принимает решение:

1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения

2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;

3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.

Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

Суд кассационной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в кассационном порядке, если кассационная жалоба поступила тогда, когда УД в отношении этого осужденного уже рассмотрено по кассационным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.

Кассационное производство включает в себя 3 этапа:

1) Принесение кассационной жалобы или кассационного протеса.

2) Направление уголовного дела вместе с жалобой или протестом из суда, вынесшего приговор в суд кассационной инстанции.

3) Рассмотрение уголовного дела и принятие решения в кассационной инстанции.

64. Основания к отмене или изменению приговора

Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:

1. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции.

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

2. нарушение уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора:

1) непрекращение уголовного дела судом при наличии предусмотренных основания (например, отказа обвинителя от обвинения);

2) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого;

4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным;

5) нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;

6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

7) непредоставление подсудимому последнего слова;

8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

11) отсутствие протокола судебного заседания.

3) неправильное применение уголовного закона:

1) нарушение требований Общей части УК РФ;

2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК;

3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

4. Несправедливость назначенного наказания:

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

Оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.

Оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного.

65. Сущность надзорного производства

Надзорная инстанция - суд, рассматривающий в порядке надзора уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов.

В надзорной инстанции могут быть опротестованы и пересмотрены следующие судебные решения, вступившие в законную силу:

приговоры, определения и постановления суда первой инстанции;

кассационные определения;

надзорные определения и постановления.

Надзорное производство как стадия уголовного процесса включает в себя следующие этапы:

1. Рассмотрение жалобы, заявления или ходатайства об опротестовании приговора или иного судебного решения.

2. Истребование и изучение уголовного дела для решения вопроса о принесении протеста или об отказе в этом.

3. Принесение надзорного протеста.

4. Рассмотрение дела по протесту в суде надзорной инстанции.

5. Принятие и оглашение решения надзорной инстанции.

Пересмотр уголовного дела в порядке надзора какими-либо сроками не ограничен.

Основания для пересмотра уголовных дел в порядке надзора такие же, как и при кассации:

односторонность или неполнота предварительного, или судебного следствия;

несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;

существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

неправильное применение уголовного закона;

несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного.

Дело по протесту рассматривается надзорной инстанцией в судебном заседании в течение 30 суток со дня их поступления.

В судебном заседании участвует прокурор, который поддерживает внесенный им протест или дает заключение по протесту председателя суда или его заместителя. Суд может пригласить для дачи объяснений осужденного или оправданного, их защитников, законного представителя несовершеннолетнего, потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

В результате рассмотрения дела в порядке надзора суд может:

оставить протест без удовлетворения;

отменить приговор (решение, определение) и передать дело на новое рассмотрение или прекратить дело производством;

отменить кассационное определение и передать дело на новое кассационное рассмотрение;

отменить определение или постановление, внесенное в порядке надзора, и оставить в силе (с изменением или без) приговор суда и кассационное определение;

при наличии особых обстоятельств - вынести частное определение (постановление).

При рассмотрении протеста суд не связан доводами протеста и обязан проверить все производство по делу в полном объеме. Надзорная инстанция может смягчить наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении. При отмене приговора по этим мотивам дело направляется на новое рассмотрение в суд первой или кассационной инстанции.

66. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела судами надзорной инстанции

Надзорная инстанция - суд, рассматривающий в порядке надзора уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов.

В надзорной инстанции могут быть опротестованы и пересмотрены следующие судебные решения, вступившие в законную силу:

· приговоры, определения и постановления суда первой инстанции;

· кассационные определения;

· надзорные определения и постановления.

Надзорное производство как стадия уголовного процесса включает в себя следующие этапы:

1. Рассмотрение жалобы, заявления или ходатайства об опротестовании приговора или иного судебного решения.

2. Истребование и изучение уголовного дела для решения вопроса о принесении протеста или об отказе в этом.

3. Принесение надзорного протеста.

4. Рассмотрение дела по протесту в суде надзорной инстанции.

5. Принятие и оглашение решения надзорной инстанции.

Пересмотр уголовного дела в порядке надзора какими-либо сроками не ограничен.

Основания для пересмотра уголовных дел в порядке надзора такие же, как и при кассации:

1. Односторонность или неполнота предварительного, или судебного следствия;

2. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;

3. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

4. Неправильное применение уголовного закона;

5. Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного.

Дело по протесту рассматривается надзорной инстанцией в судебном заседании в течение 30 суток со дня их поступления.

В судебном заседании участвует прокурор, который поддерживает внесенный им протест или дает заключение по протесту председателя суда или его заместителя. Суд может пригласить для дачи объяснений осужденного или оправданного, их защитников, законного представителя несовершеннолетнего, потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

В результате рассмотрения дела в порядке надзора суд может:

1. Оставить протест без удовлетворения;

2. Отменить приговор (решение, определение) и передать дело на новое рассмотрение или прекратить дело производством;

3. Отменить кассационное определение и передать дело на новое кассационное рассмотрение;

4. Отменить определение или постановление, внесенное в порядке надзора, и оставить в силе (с изменением или без) приговор суда и кассационное определение;

5. При наличии особых обстоятельств - вынести частное определение (постановление).

При рассмотрении протеста суд не связан доводами протеста и обязан проверить все производство по делу в полном объеме. Надзорная инстанция может смягчить наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении. При отмене приговора по этим мотивам дело направляется на новое рассмотрение в суд первой или кассационной инстанции.

Сходства кассации и надзора: Общие задачи, цели, основания для отмены или изменения приговора, ряд общих правил проверки законности и обоснованности приговоров.

Различия:

1. Кассация: Предмет проверки - судебное решение, не вступившее в законную силу, надзор - вступившее в законную силу.

2. Кассация - Соответствующее судебное решение может быть пересмотрено только один раз, надзор - неоднократно.

3. Кассационная жалоба и кассационный протест влекут за собой обязательное рассмотрение дела в суде второй инстанции. Надзорное производство возбуждается только при наличии усмотрения соответствующих должностных лиц или судебных, или прокурорских органов.

67. Сущность стадии возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Основания возобновления производства:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;

2) новые обстоятельства - обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.

Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.

Смерть осужденного не является препятствием для возобновления производства в целях его реабилитации.

Пересмотр оправдательного приговора допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств.

Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением некоторых случаев.

Поводами для возбуждения производства могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.

Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства, суд принимает одно из следующих решений:

1) об отмене и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства;

2) об отмене и прекращении уголовного дела;

3) об отклонении заключения прокурора.

Судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжалование новых судебных решений производятся в общем порядке.

Общее у надзорного производства и производства по вновь открывшимся обстоятельствам:

1. Единые задачи.

2. Единый предмет пересмотра, т.е. приговоры, определения и постановления суда, вступившие в законную силу.

3. Одни и те же судебные органы, проверяющие законность и обоснованность судебных решений.

4. Единый процессуальный порядок рассмотрения дела судом.

5. Сходные по характеру решения, принимаемые судом в ходе пересмотра дела.

Различия:

1. НП - Осуществляется только по протесту прокурора или руководителя судебного органа соответствующего звена, ППВОО - Осуществляется на основании заключения прокурора по рассмотрению вновь открывшихся обстоятельств.

2. НП - Выводы суда вытекают из материалов дела или дополнительных материалов, полученных непроцессуальным путем, ППВОО - Вновь открывшиеся обстоятельства устанавливаются в результате выполнения после вступления приговора в законную силу следственных действий

3. Различные сроки пересмотра дел.

68. Судебное разбирательство дел частного обвинения

По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права.

В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому.

Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон.

Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья после назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в общем порядке.

По уголовному делу с обвинительным актом, поступившему в суд, мировой судья проводит подготовительные действия и принимает решения в общем порядке.

Мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке.

Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. В этом случае разбирательство может быть отложено не более чем на 3 суток.

Судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем.

Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе разбирательства.

Обвинение в судебном заседании поддерживают:

1) государственный обвинитель - в случаях, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы;

2) частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.

Приговор и постановления мирового судьи могут быть обжалованы сторонами в течение 10 суток со дня их вынесения или провозглашения.

Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

69. Особенности производства в суде присяжных

В соответствии с законодательством РФ уголовные дела могут рассматриваться с участием присяжных заседателей. Кто же такие присяжные заседатели, и каковы их полномочия? Присяжные заседатели - это граждане, выступающие в качестве непрофессиональных судей, участвующие и принимающие решение при рассмотрении уголовного дела.

Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей закреплены в разделе 12 Уголовно-процессуального кодекса РФ. УПК РФ выделяет следующие особенности производства:

· Особенности проведения предварительного слушания. Когда выносится постановление о назначении предварительного слушания, судом уже должно быть определено: не меньше 20 кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в суд на рассмотрение дела, форма проведения судебного заседания - открытое или закрытое.

· Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей, если подсудимых несколько. УПК РФ устанавливает, что если хотя бы один из нескольких подсудимых заявит о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, то дело будет рассматриваться с участием присяжных заседателей в отношении и всех подсудимых. Если один из подсудимых будет не согласен, то судом будет рассматриваться возможность выделения уголовного дела в отдельное производство.

· Если подсудимый заявил о том, чтобы его дело рассматривалось с участием присяжных, и судья уже вынес соответствующее постановление, то последующий отказ подсудимого не будет принят.

· Формирование списков присяжных заседателей. Путем случайной выборки граждан формируется основной и запасной списки присяжных заседателей, которые хранятся в суде. Из этих списков составляется предварительный список путем отбора кандидатов секретарем судебного заседания.

· Особенности подготовительной части судебного заседания. Секретарь докладывает о явке сторон, о явке лиц участвующих в деле и присяжных. В судебное заседание по вызову должно явиться не менее 20 присяжных заседателей. Списки кандидатов в присяжные заседатели передаются сторонам, которые могут заявить мотивированный или не мотивированный отвод кого-либо из присяжных заседателей.

· Формирование коллегии присяжных заседателей. После вручения списков и осуществления отводов, если таковые имели место, присяжные приглашаются в зал судебного заседания. В результате мотивированных и не мотивированных отводов, а также самоотводов должно остаться больше 14 человек, из которых первые 12 присяжных по списку участвуют в рассмотрении дела судом в качестве присяжных заседателей, а два последующие, т.е. 13 и 14 выступают в качестве запасных.

· Присяжные заседатели принимают присягу и начинается рассмотрение дела по существу. После того как будут допрошены потерпевший, подсудимый, свидетели, эксперты и специалисты, присяжные заседатели вправе задавать вопросы через председательствующего.

· Присяжные заседатели выносят свой вердикт в тайной совещательной комнате. После обсуждения, которое не ограничено временем, присяжные принимают решение путем проведения открытого голосования. Все голосуют по списку, старшина голосует последним. Принятие решения зависит от тог, какой вердикт выносится: если выносится обвинительный вердикт, то он считается принятым при наличии большинства голосов за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов. Оправдательный вердикт считается принятым, если отрицательный ответ на каждый из трех вопросов, проголосовало не менее шести человек.

Принятый вердикт зачитывает старшина присяжных заседателей. После его провозглашения разбирательство продолжается с участием сторон, но без присяжных заседателей. Они могут присутствовать в зале суда в качестве слушателей. При вынесении оправдательного вердикта, подсудимый освобождается прямо в зале суда. Если подсудимого признали виновным, то суд и лица участвующие в деле исследуют все имеющиеся доказательства с целью квалификации содеянного и назначения ему наказания.

70. Особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное - подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления. Вывод об отсутствии состава преступления всегда связан с оценкой деяния лица, которое бы признавалось преступным, если бы не отсутствие одного или нескольких элементов состава преступления. Поскольку, как было указано выше, несовершеннолетний может быть субъектом преступления лишь при условии достижения им возраста уголовной ответственности, в случае недостижения такого возраста состав преступления будет отсутствовать.

Часть 1 ст. 148 УПК предусматривает, что отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления допускается лишь в отношении конкретного лица. Из этого следует, что если проверка сообщения о преступлении проводится в отношении лица, предположительно не достигшего возраста уголовной ответственности за совершение конкретного преступления, то дознаватель, орган дознания, следователь обязаны точно установить возраст такого лица, т.е. число, месяц и год его рождения.

Предварительное расследование уголовных дел в отношении несовершеннолетних может осуществляться как в форме следствия, так и в форме дознания (см. рис. 10). Однако расследование уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных несовершеннолетними, осуществляется только следователями Следственного комитета РФ в форме предварительного следствия.

Особенностью избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних является то, что в каждом случае избрания меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому следует обсуждать возможность отдачи его под присмотр. Кроме того, избрание такой меры пресечения, как заключение под стражу, согласно ч. 2 ст. 108 УПК допускается в отношении несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Из данного правила законодатель делает исключение: "в исключительных случаях" эта мера пресечения может быть избрана и при совершении несовершеннолетним преступления средней тяжести.

Не допускается избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, который подозревается или обвиняется в совершении преступлений небольшой или средней тяжести впервые, а также в отношении остальных несовершеннолетних, совершивших преступления небольшой тяжести впервые.

Одной из мер эффективного соблюдения прав несовершеннолетнего обвиняемого является выделение дела в отношении такого обвиняемого (обвиняемых) в отдельное производство. В соответствии со ст. 422 УПК уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, участвовавшего в совершении преступления вместе со взрослым, выделяется в отдельное производство. При этом УПК не предусматривает необходимость вынесения органами предварительного расследования постановления о невозможности выделения в отдельное производство дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности по одному делу с совершеннолетними (определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 № 73-006-21).

Если выделение уголовного дела в отдельное производство невозможно, то к несовершеннолетнему обвиняемому, привлеченному по одному уголовному делу со взрослым, применяются правила гл. 50 УПК.

Существует особенность окончания предварительного расследования по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего: если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК, которое вместе с уголовным делом направляется прокурором в суд для рассмотрения по существу и принятия решения (ч. 1 ст. 427 УПК). Обязательным условием для принятия такого решения является отсутствие возражения несовершеннолетнего обвиняемого или его законного представителя против прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию.



71. Судебное разбирательство уголовных дел в отношении несовершеннолетних

Производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, с изъятиями, предусмотренными главой 50 УПК.

При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства, наряду с доказыванием общих обстоятельств, устанавливаются:

1) возраст несовершеннолетнего;

2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день.

В допросе участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания.

В допросе несовершеннолетнего, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.

Суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, вправе прекратить его и применить к несовершеннолетнему принудительную меру воспитательного воздействия.

При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего суд обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

В судебном заседании участвуют несовершеннолетний осужденный, его родители или законные представители, адвокат, прокурор, представители специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления, по месту нахождения указанного учреждения.

В судебном заседании исследуется заключение администрации специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления по месту нахождения указанного учреждения, выслушиваются мнения участвующих в данном деле лиц.

Предварительное расследование дел о преступлениях несовершеннолетних производится только в форме предварительного следствия, проводимого следователями органов внутренних дел;

Если несовершеннолетний участвовал в групповом преступлении совместно с взрослыми, исследуется возможность выделения дела в отношении него в отдельное производство;

К несовершеннолетним помимо мер пресечения, указанных в ст. 89 УПК, может применяться еще одна мера - передача под присмотр родителей или лиц, их замещающих;

По делам несовершеннолетних, не достигших 16 лет, по постановлению судьи / определению суда может проводиться закрытое судебное заседание;

В ходе судебного разбирательства несовершеннолетний подсудимый может быть удален из зала судебного заседания на период исследования обстоятельств, которые могут отрицательно на него повлиять (например, обстоятельства, касающиеся личной жизни родителей, их взаимоотношений и т.п.);

При постановлении приговора суд обязан обсудить вопрос о назначении несовершеннолетнему наказания, не связанного с лишением свободы, либо об освобождении его от наказания.

Размещено на Allbest.ru

...