Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА

«Государственного права и правоохранительной деятельности»

Курсовая работа

на тему

«Уголовно-правовой анализ изнасилования»

Выполнил

Студент 31п группы

Симбирцев Фёдор Александрович

Проверил

Доцент, кандидат юридических наук

Орлова Юлия Рудольфовна

Москва 2014

Введение

Анализ криминогенной обстановки в Российской Федерации отражает внутреннее неблагополучие нашего общества. Несмотря на то, что согласно статистическим данным, количество зарегистрированных изнасилований в последние годы существенно сократилось, действительный уровень преступности, предметом которых стала половая неприкосновенность, также определить довольно сложно, так как огромное число таких деяний не регистрируется или остается вне поля зрения правоохранительных органов.

Актуальность данной темы состоит в том, что изнасилование является наиболее тяжким и самым распространенным из половых преступлений, примерно 75% от общего числа. При этом большинство изнасилований остается нераскрытым. Некоторые процессы последних лет, даже негативные, действительно сдерживают рост половых преступлений, но опять же, действительное положение дел далеко от статистического благополучия. Дестабилизация обстановки в стране, рост тяжких насильственных преступлений, безнаказанность многих преступлений, свидетельствующая о неэффективности обращений потерпевших с заявлениями в правоохранительные органы, боязнь мести со стороны преступников - все это свидетельствует о том, что реальное количество таких наиболее тяжких половых преступлений, каким является изнасилование, в два-три раза больше их официально зарегистрированного количества. Многие потерпевшие опасаются скомпрометировать свое имя и избегают огласки. Все делает цифры статистики довольно относительными. К тому же, раскрытие изнасилований часто представляет значительную трудность. Это связано с тем, что преступление совершается, как правило, без свидетелей, кроме потерпевших, а последние, из-за чувства стыда нередко сообщают о совершенном изнасиловании спустя определенное время, кода многие следы преступления исчезают. Не следует забывать, что уголовное дело об изнасиловании совершенное без отягчающих обстоятельств, возбуждается только по жалобе потерпевшей (ст. 27 УПК РФ), один из рассмотренных примеров судебной практики в главе 2 ярко покажет, что данное требование необходимо учитывать.

Цель данной работы - исследование и анализ уголовно-правовой характеристики такого преступления как изнасилование, предусмотренного статьей 131 УК РФ.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Исследование понятия изнасилование, его теоретических аспектов

2. Выделение и анализ состава преступления, в частности объекта, объективной стороны, субъективной стороны и субъекта.

3. Дать характеристику квалифицированного и особо квалифицированного состава изнасилования.

4. Анализ судебной практики применения судами норм права, закрепленных в УК РФ.

Объектом исследования данной курсовой работы является изнасилование как вид преступления.

В данной работе мною были использованы методы дедукции, индукции, сравнения, анализа и исторический метод.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, подпунктов основной части и заключения.

Глава 1. Нормативно-правовая характеристика изнасилования

1.1 Состав преступления

1.1.1 Общая характеристика

Изнасилование является одним из самых опасных преступлений против личности. Преступление, предусмотренное ч. 1 и 2 ст. 131 УК, относится к категории тяжких преступлений, а предусмотренное ч. 3 ст. 131 -- к категории особо тяжких преступлений.

Известный русский ученый А. В. Лохвицкий писал: «Изнасилование не может быть совершено мужем над женою. Если бы жена и сопротивлялась его желанию и он употребил насилие для удовлетворения, он все-таки не может быть наказан как изнасилователь по тем основаниям, что совокупление есть конечная цель брака, и женщина, вступая в супружество, отрекается в отношении мужа от права неприкосновенности» Лохвицкий А. Курс русскаго уголовнаго права. Спб., 1871.

В советский период в 1924 г. А.А. Жижиленко писал: «Право одного лица на половое сношение с другим исключает возможность говорить об изнасиловании. Подобное право может вытекать, прежде всего, из согласия самой потерпевшей, но оно, кроме того, может покоиться на наличности брачной или продолжительной внебрачной связи. Поэтому нельзя конструировать изнасилования мужем своей жены; муж, насильственно совершивший половое сношение с женой, может отвечать за насилие над личностью или за оскорбление действием, но не за изнасилование... в случае расстройства здоровья -- за телесные повреждения» Жижиленко А. А. Половые преступления. М., 1924.

Такая позиция не была воспринята советским и современным российским уголовным правом.

Современные взгляды на права человека и его свободу на определение своей половой жизни требуют безусловной защиты Человека от любого насилия. Поэтому ответственность мужа за изнасилование жены возможна.

По законодательству ряда зарубежных стран вступление потерпевшей от изнасилования в брак с насильником исключает ответственность за изнасилование.

При подготовке проекта УК РФ было сделано предложение о специальной норме, на основании которой ответственность за изнасилование, совершенное без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 131 УК) устранялась бы в случае вступления в брак потерпевшей с виновным. Однако такое предложение было отвергнуто.

Таким образом, по действующему уголовному законодательству РФ ответственность за изнасилование наступает для любого вменяемого, достигшего 14-летнего возраста лица мужского пола, совершившего насильственный половой акт с любым лицом женского пола. Образ жизни и моральный облик потерпевшей для определения состава изнасилования значения не имеют, а могут учитываться только при определении степени вины насильника.

Уголовный закон (ст. 131 УК) определяет изнасилование как «половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей».

1.1.2 Объект изнасилования

Изнасилование является двухобъектным составом.

1.1.3 Объективная сторона изнасилования

Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер и состоит из двух элементов:

· непосредственно полового сношения

· применения насилия или угрозы насилием или использования беспомощного состояния потерпевшей.

Поэтому отсутствие одного из элементов объективной стороны означает отсутствие состава изнасилования. Однако в случае совершения изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшей, можно говорить об одном действии, образующем состав преступления.

Если имело место применение насилия или угрозы его применения с целью совершения полового акта против воли женщины, деяние образует покушение на изнасилование.

Если имело место половое сношение, но насилие или угроза его применения отсутствовали и не использовалось беспомощное состояние потерпевшей, деяние или вообще не образует состава преступления или может быть квалифицировано по ст. 133 или 134 УК.

«Половое сношение» -- термин не юридический, а медицинский, и пониматься должен так, как это понятие трактует сексология.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъясняется, что «под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной».

Физическое насилие при изнасиловании может выражаться в нанесении побоев, причинении телесных повреждений различной степени тяжести, душении, закрытии рукой или каким-либо предметом дыхательных путей и т. п. Насилие может выразиться и в применении физической силы для преодоления сопротивления женщины без причинения ей каких-либо повреждений.

Угроза применения насилия может быть выражена словесно или действиями, например демонстрацией оружия или предметов, способных причинить вред здоровью.

Угроза может быть адресована потерпевшей или другим лицам, ради спасения которых женщина готова пожертвовать своей половой свободой, например ее детям, близким, родственникам, мужу.

В отдельных случаях угроза может быть направлена в адрес посторонних для потерпевших лиц. Так, угроза учинить расправу с детьми в детском саду может заставить воспитательницу ради их спасения согласиться на половую связь с насильником.

Беспомощное состояние потерпевшей выражается в неспособности понимать характер и значение совершаемых с нею действий или в неспособности оказать сопротивление насильнику. Такое состояние может возникнуть в силу физических недостатков (инвалидности), потери сознания, расстройства душевной деятельности, а также в силу малолетнего возраста.

При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения, необходимо исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишала бы потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному. п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.

В условиях беспомощного состояния из-за душевного расстройства, сильного опьянения, малолетства потерпевшая может не оказывать сопротивления и внешне событие может выглядеть как добровольное половое сношение.

Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т. п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий.

Если из материалов дела об изнасиловании усматривается, что беспомощное состояние потерпевшей наступило в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, то свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами. Также в этих случаях следует определять степень тяжести причинения вреда здоровью.

В случаях, когда потерпевшая страдала душевным расстройством, необходимо заключение психиатрической экспертизы о характере и степени расстройства и способности женщины понимать социальное значение половых отношений.

Для признания изнасилования малолетней по признаку использования беспомощного состояния необходимо не только установить возраст потерпевшей (недостижение 14 лет), но и определить, понимала ли она фактическую сторону и социальное значение половых отношений между мужчиной и женщиной. Для этого следует определить уровень ее развития, осведомленности о сексуальных отношениях и их социальном значении и т. д. Имеет значение и установление факта сексуального опыта у малолетней.

Возможны случаи, когда робкие, неопытные девушки старше 14 лет могут не оказать сопротивления решительным действиям насильника, подчиниться его воле, находясь в состоянии психологического ступора. В этих случаях с учетом заключения психологической экспертизы состояние потерпевшей может быть признано беспомощным.

Изнасилование характеризуется совершением полового сношения против или помимо воли потерпевшей. При применении насилия или угрозы его применения воля женщины подавляется, в результате испуга, вызванного нападением насильника, она оказывается неспособной к сопротивлению. Однако половой акт в таких условиях нельзя признать добровольным. В случаях, когда потерпевшая находится в бессознательном состоянии, она вообще не способна выразить свою волю, и деяние совершается помимо ее воли.

Если потерпевшей оказывается малолетняя, еще не осознающая значения и характера половых отношений, их физиологических и социальных аспектов и не обладающая половой свободой, ее воля во внимание не принимается, поскольку она половом отношении является неприкосновенной. Такое положение потерпевшей признается беспомощным состоянием.

Обман женщины с целью добиться ее согласия на совершение полового акта, например, ложное обещание вступить в брак, не ставит ее в беспомощное состояние и потому не образует состава изнасилования.

Так, К., заявляя своей знакомой Б. о желании заключить брак, подал с ней заявление в загс и затем вступил в половую связь. Зарегистрировать же брак К. отказался. По данному случаю в возбуждении уголовного дела об изнасиловании было отказано.

Оконченным изнасилование следует считать с момента начала полового акта независимо от его последствий. Если половой акт был прерван, изнасилование признается оконченным.

1.1.4 Субъект и субъективная сторона изнасилования

Субъективная сторона изнасилования характеризуется виной в форме прямого умысла, т. е. виновный сознает, что совершает половое сношение против или помимо воли потерпевшей, и желает этого. Он должен сознавать, что применяет такое насилие и такие угрозы, которые способны сломить сопротивление женщины или заставить ее отказаться от борьбы, или что потерпевшая находится в беспомощном состоянии и не может выразить свою волю.

Субъект преступления специальный: лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. В качестве соисполнителя может выступать и женщина, совершившая насилие или высказавшая угрозы применения насилия к потерпевшей или иным лицам либо приведшая ее в бессознательное состояние с целью совершения полового сношения мужчиной. Ошибочным является утверждение о том, что «виновный 14 - 15 лет не подлежит уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК, поскольку ответственность за неосторожное причинение смерти наступает с 16 лет». Во-первых, ст. 20 УК содержит прямое указание на 14-летний возраст субъекта изнасилования, не дифференцируя в зависимости от простого или квалифицированного его вида. Во-вторых, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 131 УК, совершается с двумя формами вины, однако в целом оно в соответствии со ст. 27 УК считается умышленным.

1.1.5 Особые вопросы изнасилования

Покушением на изнасилование признается применение насилия или угроз с целью совершения полового акта против воли потерпевшей, например насильственное раздевание потерпевшей, нанесение ей ударов, избиение, попытка совершить половой акт, которая не удалась по физиологическим причинам и т. д.

При разрешении дел о покушении на изнасилование с применением физического или психического насилия следует устанавливать, действовал, ли подсудимый с целью совершения полового акта и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. Только при наличии этих обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование п. 5 постановления Пленума Вер-ховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.

Покушение на изнасилование необходимо отличать от насильственных действий сексуального характера (ст. 132) и понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133), а также от полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 14 лет (ст. 134), от совершения развратных действий (ст. 135).

Необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины (причинение телесных повреждений, оскорбление и др.).

Разграничение следует проводить как по объективной стороне -- по характеру действий, которые не направлены на совершение полового акта, так и по субъективной стороне -- по направленности умысла (отсутствие желания совершить половое сношение).

Добровольный отказ от изнасилования исключает ответственность за покушение на изнасилование. В этом случае ответственность может наступить лишь за фактически совершенные действия, содержащие состав иного преступления, например за причинение вреда здоровью, нанесение побоев, развратные действия и т. д.

Добровольный отказ признается только в случае, когда виновный объективно мог завершить начатое преступление и сознавал это. Вынужденный отказ от изнасилования, например при появлении людей, способных задержать насильника, или при невозможности совершить половой акт по физиологическим причинам, не может считаться добровольным.

Мотивы добровольного отказа для юридической оценки значения не имеют. Это может быть жалость к потерпевшей, боязнь разоблачения и ответственности, опасение заразиться венерическим заболеванием и т. д.

Санкция ч. 1 ст. 131 УК -- лишение свободы на срок от трех до шести лет.

1.2 Квалифицированный состав изнасилования

Часть 2 ст. 131 УК предусматривает ответственность за изнасилование, совершенное при квалифицирующих обстоятельствах, отягчающих ответственность.

1.2.1 Изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

Квалифицирующим изнасилование обстоятельством является совершение этого преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Под группой лиц понимается два или более лица, принимающих участие в изнасиловании и действующих согласованно в отношении потерпевшей. Как соисполнительство в групповом изнасиловании должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им в этом путем применения физического или психического насилия к потерпевшей, при этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействующих другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании.

Соисполнителями группового изнасилования могут быть и женщина, и лицо, не имеющее намерения лично совершать половой акт, в случаях, когда эти лица применяли насилие или угрозы в отношении потерпевшей. В этих случаях для обвинения в совершении группового изнасилования достаточно выполнения одного из двух элементов объективной стороны или применения насилия, угрозы или совершения полового акта. Поэтому если из двух лиц одно применяет физическое насилие к женщине, но не совершает полового акта, а второе не применяет насилия, но, воспользовавшись насилием первого, совершает половое сношение, в итоге получается законченный состав изнасилования. Так как в выполнении объективной стороны преступления участвовали два лица, они должны привлекаться к ответственности за изнасилование, совершенное группой лиц.

Нет никакой разницы в том, мужчина или женщина применяли насилие к потерпевшей для обеспечения совершения изнасилования другим лицом. Поэтому женщина не может быть субъектом изнасилования, но может быть соисполнителем этого преступления.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. указано, что «групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных Действий сексуального характера (ч. 2 ст. 33 УК)».

В теории уголовного права и судебной практике возникла дискуссия о понимании группы лиц при изнасиловании, когда отсутствует предварительный сговор. В этом случае группой следует признавать двух или более лиц, фактически совершивших применение насилия и половые сношения с потерпевшей.

Поэтому если на женщину совершает нападение группа лиц, Из которых одно лицо подлежит уголовной ответственности, а остальные участники ввиду их невменяемости или недостижения 14-летнего возраста не подлежат, то лицо, сознававшее, что действует в составе группы, должно нести ответственность по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК. В данном случае группа рассматривается не как форма соучастия, а как обстоятельство, свидетельствующее о повышенной общественной опасности объективной стороны преступления В русском языке слово «группа» имеет несколько значений: 1) не-сколько человек, предметов или животных, находящихся вместе, близ-ко друг от друга; 2) совокупность лиц, связанных общей целью, идеей, работой и т. п. (см.: Словарь русского языка: В 4 т. М., 1985. Т. 1-С. 352). Рассмотрение понятия «группа» только как формы соучастия является слишком узким и не соответствует ни степени опасности из-насилования, совершенного группой лиц при указанных обстоятельст-вах, ни задачам борьбы с преступностью.. Не случайно законодатель повышает ответственность за групповое изнасилование независимо от наличия предварительного сговора.

Понятно, что при нападении нескольких лиц увеличивается интенсивность насилия, усиливается психологическое воздействие на потерпевшую, которая лишается возможности оказать сопротивление.

Лицо, отвечающее признакам субъекта преступления и организовавшее группу иных лиц (малолетние, невменяемые) для совершения изнасилования, сознает, что действует не в одиночку и что наличие других лиц облегчит ему совершение преступления, а может быть, и сделает его единственно возможным, и что совершенное преступление представляет повышенную общественную опасность.

Следовательно, есть и объективные (повышенная общественная опасность), и субъективные (умысел, которым охватывается совместная деятельность нескольких лиц) условия ответственности.

Если, например, санитар психиатрической больницы подговаривает пять невменяемых пациентов изнасиловать ночью дежурную медицинскую сестру и шесть человек совершают насильственные половые акты, то справедливо ли будет квалифицировать действия санитара по ч. 1 ст. 131 УК, как будто он совершил преступление один?

Признание необходимости привлекать к ответственности единственного субъекта изнасилования, совершенного группой лиц, за групповое изнасилование, содержалось в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» и было подтверждено п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании».

Однако в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. этот вопрос не получил специального разъяснения. В п. 10 постановления говорится: «Имея в виду, что совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой влечет за собой более строгое наказание, при квалификации действий лиц по п «б» ч. 2 ст. 131 или п. «б» ч. 2 ст. 132 УК необходимо учитывать положения ч. 1, 2 и 3 ст. 35 УК».

Группа лиц, совершающая изнасилование по предварительному сговору, определяется наличием двух или более лиц, договорившихся о совершении изнасилования до начала этого преступления, т. е. до предъявления требования потерпевшей вступить в половую связь и применения к ней угроз или насилия.

В случае, когда субъект увидел, что другое лицо совершает изнасилование, и после ухода этого лица, воспользовавшись состоянием потерпевшей, находящейся в стрессе, также совершает изнасилование, наличия группы не будет, и каждый из виновных должен отвечать по ч. 1 ст. 131 УК. Если же субъект, увидев, что его приятель совершает изнасилование, присоединяется к нему, налицо будет группа, но без предварительного сговора.

Организованной группа признается в случаях, когда два или более лица образуют устойчивую группу, заранее договорившуюся о совершении, как правило, ряда изнасилований.

Совершение изнасилования группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой квалифицируется одинаково -- по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК. Однако если изнасилование совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то это учитывается при определении меры наказания.

По делам о совершении группового изнасилования необходимо точно установить роль каждого из участников, характер его действий, в частности применял ли он насилие к потерпевшей, угрожал ли применением насилия.

Соучастие в изнасиловании в форме пособничества в отличие от участия в групповом изнасиловании может иметь место тех случаях, когда виновный оказал помощь насильнику в совершении преступления, создавая условия (например, завлекая потерпевшую в обусловленное помещение), предоставляя средства (например, автомашину, квартиру, оружие), устраняя препятствия (например, не позволяя другим лицам вмешаться и предотвратить изнасилование) и т. п.

В п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. говорится: «Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действия сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т. п., надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 131 УК или соответственно по ч. 1 ст. 132 УК».

Пособник в отдельных случаях может и применить насилие к потерпевшей, но не для облегчения совершения другим лицом полового акта, а для создания условий последующего изнасилования, например, насильно посадить в машину, завести в какое-либо помещение.

Так, Г. и М. договорились о совершении изнасилования их общей знакомой. С этой целью Г. насильно привел потерпевшую к полуразрушенному зданию. Сопротивляясь, она ухватилась за трубу, но М., содействуя Г. в совершении изнасилования, сильным ударом в грудь затолкнул ее в это здание, где Г., преодолев сопротивление потерпевшей, совершил с ней насильственный половой акт.

По этому эпизоду действия М., создавшего Г. условия для совершения изнасилования, были признаны Президиумом Верховного Суда Республики Татарстан пособничеством в совершении преступления.

В данном случае действия М. хотя и выразились в применении насилия, но не составляли элемента объективной стороны преступления, так как только создали условия для последующего изнасилования, а не обеспечивали его совершение непосредственно в момент преступления.

В случаях пособничества изнасилованию важно установить, сознавал ли виновный, что оказывает помощь в совершении преступления одному лицу или группе. В последнем случае он должен отвечать за соучастие в изнасиловании, совершенном группой лиц.

1.2.2 Изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выражается в словах или действиях, создающих у потерпевшей сознание возможности немедленного реального применения к ней или другим лицам насилия, способного причинить смерть или тяжкий вред здоровью. Угроза оружием или предметами, могущими быть использованными в качестве оружия, всегда должна расцениваться как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Так С. и К., решив изнасиловать Ч. и В., завели их вглубь ботанического сада, где С. потребовал, чтобы девушки вступили с ними в половую связь. Когда потерпевшие отказались, он стал угрожать им скальпелем, требуя, чтобы они не сопротивлялись. В это время К. бил с ног Ч., однако она быстро встала и пыталась бежать, но он дог-чал ее, ударил скальпелем в бок, причинив телесное повреждение с кратковременным расстройством здоровья, а затем, угрожая скальпелем заставил Ч. раздеться и изнасиловал ее. С, также угрожая скальпелем В., избил ее, но изнасиловать не смог, так как на крик потерпевшей прибежали посторонние люди.

В данном случае виновные совместно применяли психическое насилие к обеим потерпевшим, угрожая им убийством, и потерпевшие воспринимали эти угрозы как обращенные к ним обеим. С. и К. были осуждены за совершение группового изнасилования.

Ответственность по ч. 2 ст. 131 УК по признаку применения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает тогда, когда она явилась средством преодоления сопротивления потерпевшей при изнасиловании. В этих случаях дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуется.

В случае угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, выраженной после изнасилования, например с тем, чтобы потерпевшая никому не сообщала о случившемся, действия виновного при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по ч. 1 ст. 131 УК, а также дополнительно по ст. 119 УК по совокупности, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Особая жестокость по отношению к потерпевшей или другим лицам -- новый признак, включенный в число обстоятельств, квалифицирующих изнасилование в УК. Под особой жестокостью следует понимать издевательства и глумление над потерпевшей, истязание ее в процессе изнасилования, а также причинение ей телесных повреждений из садистских побуждений. Особая жестокость в отношении других лиц может выразиться, например, в изнасиловании женщины на глазах ее детей, жены в присутствии мужа.

Причинение особенной боли и страданий самой потерпевшей или другим лицам должно осознаваться виновным. При этом он может желать причинения мучений и страданий жертве или сознательно допускать, что потерпевшая или другие лица испытывают особенно сильные физические или моральные страдания и потрясения, что характерно для садистов.

1.2.3 Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием

В настоящее время имеется много венерических заболеваний, передающихся половым путем, наиболее распространенными из которых являются сифилис, гонорея, мягкий шанкр, паховый лимфогранулематоз.

Извлечение из Кассационного определения от 25.07.2007 № 64-007-9 представлено в Приложении Б. Рассмотрим процессуальные ошибки следователя, которые стали препятствием назначения наказания и отправили дело на новое рассмотрение.

После задержания 17 июня 2006 г. М. написал заявление о явке с повинной с признанием в совершении изнасилования малолетней и насильственных действий сексуального характера.

В этот же день М. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии адвоката и социального педагога, допущенного в качестве законного представителя несовершеннолетнего.

Между тем в соответствии со ст. 5 УПК РФ законными представителями являются родители, в частности мать М.

Вопреки требованиям закона следователь на основании ст. ст. 426 и 475 УПК РФ принял решение "законными представителями близких родственников к участию в уголовном деле несовершеннолетнего М. не допускать". В обоснование такого решения следователь сослался на то, что у следствия имеются достаточные основания полагать, что близкие родственники М. "могут воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу".

Но согласно ст. 426 УПК РФ законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

Данных об этом в материалах дела не приведено. Мать М. родительских прав не лишена, а такое основание, как возможность законного представителя воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено, что позволяет сделать вывод о существенном нарушении прав М.

Как видно из материалов дела, мать М. впоследствии была допущена к участию в деле в качестве законного представителя, что объективно свидетельствует о том, что она не могла нанести ущерб интересам сына.

Субъект преступления М., который написал явку с повинной. Он признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, а также изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста. М. осужден областным судом по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ и по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Мотив преступления с моей точки зрения: удовлетворение сексуальных потребностей. С точки зрения материального права считаю, что суд вынес приговор М. абсолютно правильно, но, ввиду того, что были нарушены нормы уголовно-процессуального права, приговор отправлен кассационной инстанцией на пересмотр.

2.3 Изнасилование группой лиц, покушение на насильственные действия сексуального характера, покушение на убийство

3 ноября 2003 года в районе ул. Пирогова г. Новокуйбышевска Самарской области, воспользовавшись тем, что потерпевшая С. находилась в бессознательном состоянии, совершили кражу ее одежды и украшений на общую сумму - 6330 рублей, а затем совершили, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, ее изнасилование, группой лиц. Ж., кроме того, используя беспомощное состояние потерпевшей, покушался на совершение с ней насильственных действий сексуального характера.

Свидетель Киляшев А.В. показал, что 03.11.2003 он вместе с Т.В., Т.Д., Ж. и С. распивали спиртные напитки. С. сильно опьянела и уснула, Т.Д., Ж. и Т.В. попросили его помочь отнести С. Они перенесли потерпевшую на территорию, прилегающую к городской больнице. Т.Д. и Ж. стали раздевать ее, а Ж. также снял с ее шеи серебряную цепочку. Раздев С., Т.Д., Ж. и Т.В. поочередно совершили с ней половые акты. Ж. предпринял попытку совершить насильственные действия сексуального характера, но потерпевшая была без сознания и рот не открывала. Ж. стал избивать С., нанося ей удары кулаками по лицу. К нему присоединился Т.Д., который стал наносить С. удары кулаками и ногами по лицу, после чего положил ей на шею корпус от пылесоса и стал наносить по нему удары ногами, наступая сверху. Когда ему показалось, что потерпевшая перестала дышать, Т.Д. прекратил наносить удары. Увидев, что С. жива, Т.Д. и Ж. снова стали наносить ей удары по голове и по телу. Т.Д. обхватил шею С. согнутой в локте рукой и стал душить потерпевшую. Посчитав, что потерпевшая умерла, они ушли.

Верховный суд считает, что как видно из приговора, в процессе хищения имущества С. Т.Д., Ж. и Т.В. раздели ее догола. Продолжая свои преступные действия в отношении находившейся в бессознательном состоянии С., Т.Д., по предложению Ж., реализуя внезапно возникший умысел, изнасиловал потерпевшую. После этого ее изнасиловали Ж., а затем и Т.В.