Представительство в суде и доказывание в гражданском процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Учреждение образования

«Могилевский высший колледж Министерства внутренних дел Республики Беларусь»

Кафедра государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин

Контрольная работа

По дисциплине: «Гражданский процесс»

На тему: «Представительство в суде и доказывание в гражданском процессе»

Выполнил: Е.И. Швецов

Могилев 2013

Содержание

Введение

1. Представительство в суде: виды, их характеристика. Участие адвоката в гражданском процессе как представителя

2. Средства доказывания в гражданском процессе

3. Практическая задача

Заключение

Список использованной литературы

Введение

гражданский процессуальный суд доказывание

Защита судами общей юрисдикции субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан осуществляется путем рассмотрения и разрешения гражданских дел.

В качестве первичного и важнейшего условия правосудия выступает необходимость точного установления судом фактических обстоятельств, имевших место до возбуждения дела в суде.

Как правило, между моментом рассмотрения и разрешения судебного дела и моментом совершения субъектами правоотношений юридически значимых действий существует определенный «разрыв» во времени, означающий, что суд должен получить знания о фактах, имевших место в прошлом, с помощью доказательств. Это объективно существующее обстоятельство правосудия исключает получение знания о фактах прошлого путем непосредственного их восприятия судом и приводит к потребности доказывания фактических обстоятельств с помощью носителей информации. Судебное познание с использованием доказательств имеет, таким образом, опосредованный характер.

Познание судом в гражданском процессе осуществляется в условиях действия принципа состязательности сторон, для которых характерно наличие различных порой противоположных интересов и стремление представить фактические обстоятельства сообразно целям своего участия в деле. Что же касается цели познания, то она является общей для всех видов познавательной деятельности людей. Целью познания, в том числе и судебного, выступает достижение истины. Под истиной в правосудии и в теории доказательств понимается соответствие (адекватность) знания судей фактам реальной деятельности и правоотношениям, т. е. верное знание фрагментов действительности, имеющих правовое значение.

Уровень развития и совершенства современного белорусского гражданского процессуального права, регулирующего доказывания и закрепляющего систему доказательств, в значительной степени определяет демократизм правосудия и способность его осуществлять реальную защиту прав и свобод, провозглашаемых Конституций Республики Беларусь.

Целью контрольной работы является исследование теоретических и практических проблем, представительства в суде и доказывания в гражданском процессе.

Задача данной работы заключается в рассмотрении современных тенденций развития процесса доказывания, в связи с изменениями содержания принципа состязательности. В том числе:

представительство в суде: виды, их характеристика. Участие адвоката в гражданском процессе как представителя.

- выяснение средств доказывания.

При написании контрольной работы мною использованы учебные материалы, как белорусских, так и российских авторов

1. Представительство в суде: виды, их характеристика. Участие адвоката в гражданском процессе как представителя

Представительство в суде - деятельность в суде дееспособных субъектов от имени и по поручению другого лица, основанная на законе, доверенности или ином акте.

Действующее законодательство закрепляет право граждан вести дела в суде лично или через представителя.[3, ст. 98] Недееспособные граждане могут осуществлять свои гражданско-процессуальные права только через представителя. Дела юридических лиц ведутся в суде их органами или представителями.

Представительство - самостоятельный институт гражданско-процессуального права. В правоотношениях представительства различают внешние отношения, которые складываются у представителя с судом, и внутренние отношение между представителем и представляемым. Первые регулируются нормами гражданского права и являются только процессуальными. Во внутренних отношениях представительства различают как процессуальные (например, правоотношения по оформления полномочий доверенностью), так и материальные (зачастую отношения представительства в суде возникают на основе гражданско-правовых договоров представительства).[13]

Однако эти материально - правовые элементы не дают основания считать представительство в суде одним из видов представительства в гражданском праве, либо одним из видов общегражданского представительства. От представительства в гражданском праве судебное представительство отличается по целям и по характеру отношений между представителем и представляемым, по кругу лиц, имеющих право выступать в качестве представителя в гражданском процессе, по объёму и по характеру прав. Например, целью гражданского представительства является создание изменений или прекращение гражданских прав и обязанностей представляемого, а целью судебного представительства является - защита в суде интересов представляемого, помощь ему в осуществлении своих процессуальных прав и исполнении обязанностей.

Виды представительства в суде.

Судебное представительство делится на виды в зависимости от юридических фактов с которыми закон связывает возникновение того или иного вида представительства.

Схема 1. Виды судебного представительства

В самом общем виде представительство делится на договорное, основанное на договоре представителя и представляемого, и представительство из иных оснований. К последнему относится законное представительство несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных родителями, усыновителями, опекунами или попечителями, основанное на факте происхождения детей от своих родителей, факте усыновления, акте об установления опеки и попечительства. Выделяется также общественное представительство, основанное на факте членства в общественной организации.

Договорное или добровольным представительством называется представительство, основанное на соглашении между стороной в процессе, и лицом, осуществляющим представительство. Отношения между представителем и представляемым вытекают из договора поручения или агентирования и регулируются соответствующими статьями ГК. [12, c.127]

Представительство может осуществляться и постоянными сотрудниками юридического лица и быть основано на трудовом договоре. Отношения между представителем и представляемым регулируется в этом случае трудовым контрактом и трудовым законодательством.

Отношение представителя с судом во всех случаях регулируется нормами процессуального законодательства о представительстве. В соответствии с действующим законодательством договорными представителями могут выступать: адвокаты, юрисконсульты предприятий, учреждений, организаций, любые другие лица, при наличии надлежаще оформленных полномочий и при согласии суда допустить их в процесс в качестве представителей.

Адвокаты могут выступать в суде в качестве представителей как граждан, так и юридических лиц. Адвокаты составляют профессиональную корпорацию действующую на основании специального законодательства об адвокатуре. Корпоративное устройство и специальное законодательное регулирование создания и деятельности адвокатуры необходимо для поддержания ею высокого профессионального и нравственного уровня. Адвокатура - весьма существенная часть рационального судоустройства и обществу не может быть безразлично кто получает доступ к адвокатской практике, каков профессиональный и моральный облик этих людей. Рациональнее всего, чтобы сами адвокаты, на основании специального законодательства объединённые в корпорацию надзирали за профессиональной компетентностью и нравственным уровнем своих членов.

Общественное представительство, на мой взгляд, не представляет особый тип представительства. Оно заключается в том, чтобы профсоюзу и другие общественные организации (изобретателей, художников, писателей, артистов и др.) создают специализированные юридические консультации и оказывают правовую помощь своим членам, в том числе представляя их интересы в судах. Однако одного факта членства в этих общественных организациях явно не достаточно для возникновения отношений по представительству. Необходимо ещё и заключение соответствующего договора поручения. Однако этот договор заключается только с членами этих организаций. Юридическая помощь общественных организаций должна оказываться лишь по просьбе самих граждан, а не навязываться по чьему - то ходатайству, как это бывало в прошлом. Сказанное об этом виде представительства, позволяет рассматривать его как один из видов договорного представительства.

Законное представительство.

В одних законное представительство устанавливается в силу того, что граждане не обладают или лишены гражданской и процессуальной дееспособности. Такое представительство установлено для малолетних, не достигших 14 лет и для несовершеннолетних, лишённых в установленном порядке дееспособности. Законными представителями в этом случае являются родители, усыновители и опекуны.

Право представительства от имени и в интересах ребёнка имеют, как правило, в равной степени оба родителя, отец и мать, если ребёнок родился в зарегистрированном браке, или, при его отсутствии, отцовство установлено добровольно или по судебному решению. Законным представителем будет только мать, если отсутствует зарегистрированный брак и отцовство не установлено. В случае усыновления ребёнка двумя лицами оба усыновителя являются законными представителями. Если ребёнок усыновлён одним лицом, то его законными представителями являются родитель по происхождению и усыновитель.

Законное представительство опекунов и попечителей. Этот вид представительства возникает на основании административного акта назначения опекуном или попечителем. Опекуны и попечители выступают в защиту интересов подопечных в любых государственных органах, в том числе и судебных без особых полномочий. Опека устанавливается над малолетними и над совершеннолетними, лишенными в установленном законом порядке дееспособности, вследствие их душевной болезни или слабоумия. Попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет и над совершеннолетними дееспособными лицами, если по состоянию здоровья они не в состоянии осуществлять свои права и обязанности, либо они ограниченны в установленном законом порядке в дееспособности, вследствие злоупотребления алкоголем или интаксицирующими средствами.[6, c.38]

Статья 100 ГПК РБ.

Представители допускаются судом к участию в деле только при наличии соответствующих полномочий.

Граждане уполномачивают своих представителей на участие в деле устным заявлением, сделанным в суде, или письменной доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, удостоверяются в нотариальном порядке. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быт удостоверены также предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, управлением дома, в котором проживает доверитель, администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором гражданин находится на излечении, соответствующей воинской частью, если доверенность выдаётся военнослужащим. Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения.

Доверенность от имени юридического лица, а также лица, участвующего в деле, в порядке статей 107 и 108 ГПК РБ, выдаются за подписью руководителя соответствующей организации.

Уполномоченные профессиональных союзов и других общественных организаций, трудовых коллективов (пункты 3, 4 и 5 ст. 99 ГПК РБ) должны представить суду (судье) документы, удостоверяющие поручение соответствующих организаций или трудовых коллективов на осуществление представительства по данному делу.[3, ст. 99]

Законные представители предъявляют суду (судье) документы, подтверждающие их право представлять интересы недееспособных лиц.

Представители, назначенные судом (судьей), удостоверяют своё право на участие в деле копией определения суда (судьи) о назначении их представителями.

Адвокат предъявляет суду (судье), кроме доверенности, ордер юридической консультации.

При анализе этой статьи видно, что оформление представительства может осуществляться разными способами т. е может оформляться:

Схема 2. Способы оформления представительства

Граждане, если они лично участвуют в суде, могут удостоверять полномочие представителя устно. Руководители организаций выступают в качестве органа юридического лица, поэтому представляют суду (судье) документы, удостоверяющие их служебное положение и полномочия. Нотариальная форма акта, удостоверяющая полномочия представителя в суде, может иметь место либо в силу закона, либо по усмотрению представителя и представляемого. Доверенность представителя в суде носит, как правило, разовый характер.

Полномочия представителя стороны должны быть надлежащим образом оформлены. Доверенности, выдаваемые гражданами могут быть удостоверены также предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплутационной организацией по месту жительства заверителя, администрацией лечебного учреждения, где он находится на излечении, соответствующей воинской частью, если доверитель военнослужащий, и администрацией соответствующего места заключения, если гражданин находится в заключении. Полномочия представителя оформляются особой доверенностью представляемого. Отдельная доверенность или особая оговорка в доверенности необходима на совершение правораспорядительных действий, предусмотренных ст.101 ГПК. [3, ст.101]

В некоторых случаях полномочия представителя могут быть оформлены устным заявлением представляемого лица, занесенными в протокол судебного заседания.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером юридической консультации на ведение дела. Аналогичным образом и полномочия общественных представителей подтверждаются документами, удостоверяющими поручение соответствующей профсоюзной или иной общественной организации на представительство по данному делу. Лишь для совершения правораспорядительных действий адвокатам и общественным представителям требуются доверенность заинтересованного лица. Это правило вызывает серьезные сомнения. Ведь ордер юридической консультации как и аналогичный документ общественной организации исходит не от доверителя (представляемого) и не может служить основанием полномочий представителя. Таким документом может быть только доверенность выданная представителю заинтересованным лицом.

Полномочия юрисконсульта удостоверяются общей или разовой доверенностью. Полномочия на совершение правораспорядительных действий требуют в ней специальной оговорки. Сотрудники организаций как правило предъявляют разовые доверенности на ведение дела.

Полномочия законных представителей недееспособных (родителей, усыновителей, опекунов, попечителей) специального оформления не требует. Достаточно предъявления документа, подтверждающего, что они являются законными представителями (предъявление паспорта, свидетельства о рождении или об усыновлении, опекунского или попечительского удостоверения). Если же законный представитель передоверяет ведение дела другому лицу, то он от своего имени выдает доверенность.

Права и обязанности представителей.

Объём полномочий представителя производен от объёма полномочий представляемого. Полномочия представляемого делятся на две группы:

Схема 3. Группы полномочий представляемого

Отсюда можно сделать вывод, что полномочие на ведение дел в суде дает представителю право на совершение практически всех процессуальных действий ,за исключением тех, на совершение которых, в силу закона (ст. 101 ГПК), требуются специальные полномочия. Судебный представитель может представлять доказательства, участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, отводы, участвовать в прениях, т.е иметь право совершать практически все процессуальные действия, кроме тех, которые связаны с распоряжением материальными правами представляемого или имуществом, а именно: а) признание полностью или частично от исковых требований; б) отказ полностью или частично от исковых требований; в) изменение предмета иска; г) заключение мирового соглашения; д) предъявление исполнительного листа ко взысканию; е) получение присужденного имущества или денег. Полномочия на совершение перечисленных действий представителем должно быть специально оговорено в доверенности, в противном случае представитель не имеет права их совершать (ст. 101ГПК). Аналогичным образом должны быть оформлены права на совершение действий, связанных с передачей дела на рассмотрение других органов, передача дела в товарищеский или третейский суд, обжалование решения суда или передоверие ведение дела другому лицу . (Эти действия также могут быть совершены только по специальному полномочию.) [6, c.37]

На основании изложенного можно сделать вывод, что одним из важнейших элементов механизма обеспечения прав и свобод личности в любом обществе является гарантия получения юридической помощи. Оказавшись в проблемной ситуации и не имея специальных юридических познаний и навыков, человек нуждается в квалифицированной помощи профессионала для осуществления и защиты своих интересов. В связи с этим право на юридическую помощь носит универсальный характер, поскольку выступает в качестве гарантии эффективной реализации иных прав и свобод личности, в том числе процессуальных прав участника гражданского процесса. Необходимость вовлечения в орбиту гражданских процессуальных отношений профессионального представителя обусловлена как невозможностью личного участия стороны в процессе, так и добровольным обращением ее к помощи представителя. В качестве профессиональных представителей по гражданским делам обычно выступают адвокаты, которые оказывают юридическую помощь заинтересованным лицам в защите прав и охраняемых законом интересов и одновременно помогают суду в осуществлении правосудия и соблюдении законности, тем самым являясь, в сущности, самостоятельным процессуальным субъектом.

2. Средства доказывания в гражданском процессе

Судебными доказательствами являются любые сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, полученные в результате использования в предусмотренных законом процессуальных формах средств доказывания.

Под средствами доказывания в данном случае следует понимать предусмотренную законом форму сведений об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения спора. [7, c.52]

В качестве основания для классификации средств доказывания должен рассматриваться способ закрепления и сохранения фактических данных (информации) на источниках. Если сведения о фактах исходят от человека и доводятся до суда человеком, имеем личное доказательство. Если же сведения о фактах «закреплены» на предметах неживой природы, вещах - это предметное доказательство. Таким образом, к личным средствам доказывания следует относить объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей и заключения экспертов. К предметным средствам доказывания - письменные и вещественные доказательства.

Общность требований к судебным доказательствам, единство правил исследования и оценки не умаляют специфики каждого средства доказывания. Знание особенностей содержания и процессуальной формы различных видов доказательств позволяет правильно определить условия и порядок их собирания, восприятия, а также особенности исследования и оценки.

Значение объяснений сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц как доказательств в гражданском процессе обусловлено тем, что эти лица прямо связаны с обстоятельствами рассматриваемого спора (дела).

Указанные лица сообщают суду сведения о предмете доказывания, о каждом из фактов, входящих в предмет доказывания, о доказательствах, с помощью которых можно подтвердить или опровергнуть существование этих фактов.

Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, для суда не является обязательным. Суд может считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела. Причем признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования, должно быть сделано в суде.[9, c.116]

Стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица дают суду объяснения о подлежащих установлению фактах в устной форме и могут ходатайствовать о приобщении к делу своих объяснений. Содержащиеся в заявлениях и других процессуальных документах объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц также имеют доказательственное значение.

В отдельных случаях закон освобождает одну из сторон от доказывания фактов. К ним относятся так называемые презюмируемые факты. Презюмируемые факты - это такие факты, которые согласно закону предполагаются установленными, пока другая сторона не докажет обратное. Например, в силу закона (ч. 1 ст. 942, ч. 2 ст. 943 ГК) предполагается, что родители несовершеннолетних, малолетних, причинивших вред, виновны в этом, если не докажут, что их вины в причинении вреда нет. [8, c.523]

Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из средств доказывания в гражданском процессе (§ 1 главы 22 ГПК РБ) Под объяснениями сторон и третьих лиц понимаются также объяснения заявителей по делам особого производства, по делам, возникающим из публичных правоотношений. При оценке данного вида доказательств необходимо учитывать, что стороны, третьи лица, заявители являются юридически заинтересованными в исходе дела лицами. Они не несут ответственности за дачу ложных показаний, отказ от дачи показаний.

Пример: "Обзор судебной практики" № 04/2009 «Проблемные вопросы прекращения договорных отношений» Сергей Белявский, судья хозяйственного суда Гродненской области.

Хозяйственный суд рассмотрел дело по иску РАЙПо (арендодателя) к СООО «С» (арендатору) о взыскании 22 736 791 руб. (21 578 050 руб. основного долга за аренду помещения за время просрочки возврата арендованного имущества, 1 158 741 руб. -- проценты за пользование чужими денежными средствами и о возврате арендованного имущества).

Суд при рассмотрении материалов дела установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды на нежилые складские помещения. По акту приемки-передачи арендуемое имущество было передано ответчику. Арендная плата за представленные помещения составляла 1 300 евро и перечислялась на расчетный счет арендодателя не позднее 25 числа за текущий месяц (п. 3.3 договора). Срок действия договора аренды истек 02.09.2006, но арендуемые складские помещения истцу возвращены не были. В судебном заседании стороны не отрицали, что договорные отношения закончились 02.09.2006.

В обоснование своей позиции истец сослался на п. 1.5 договора, согласно которому возврат имущества по окончании срока аренды должен был производиться по передаточному акту, подписываемому сторонами. Это соответствует порядку, установленному п. 1 ст. 626 ГК, согласно которому передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляется по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

Если иное не предусмотрено законодательством или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. В силу ст. 593 ГК, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика арендную плату за время просрочки возврата арендованного имущества за период с сентября 2006 г. по февраль 2007 г. в размере 21 578 050 руб., что подтверждалось представленными расчетами. Также истец просил в соответствии со ст. 366 ГК взыскать проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 1 158 741 руб. за 179 дней (с данным расчетом ответчик был согласен).

Довод ответчика, что в адрес истца высылалась копия акта передачи складского помещения, суд во внимание не принял, так как ответчик не представил суду надлежащих доказательств, в том числе почтовой корреспонденции о высылке данных документов в адрес истца. При этом суд посчитал, что требование истца обязать ответчика вернуть имущество (складские помещения) судом удовлетворено быть не может, так как данное требование при данных обстоятельствах не основано на действующем законодательстве.

Таким образом, требования истца в части взыскания арендной платы и процентов были признаны законными и обоснованными, в удовлетворении остальной части иска было отказано.

Свидетельские показания (§ 2 главы 22 ГПК РБ) - одно из древнейших видов средств доказывания. Их достоверность обусловлена естественным стремлением человека говорить правду. Свидетельские показания относятся к числу наиболее распространенных средств доказывания и, несмотря на возможность их фальсификации в силу случайных или умышленных причин, могут быть достоверным средством установления истины.

Письменные доказательства (§ 3 главы 22 ГПК РБ) представляют собой документы и иные материалы, в т.ч. полученные посредством электронной связи, например по электронной почте.

Письменные доказательства могут быть классифицированы по содержанию (распорядительные и осведомительные), по форме (простая письменная форма, нотариальная форма, письменные документы, зарегистрированные в установленном законом порядке), по источнику (публичные - от государственных органов и ее субъектов, а также органов местного самоуправления, частные - от граждан и юридических лиц), по характеру источника (подлинные и копии).

Подлинные документы могут не прилагаться к делу, но при этом в протоколе судебного заседания должны быть отражены обстоятельства исследования подлинника. К делу могут быть приложены копии документов. Подлинные документы представляются только тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда копии документов (представленные истцом и ответчиком) различны по своему содержанию. В судебной практике известен случай, когда подлог документа был обнаружен сравнительно легко: документ, датированный 1886 г., был изготовлен на бумаге с водяными знаками 1871 г. Бывают случаи, когда подлог установить затруднительно, а иногда и невозможно. В 1971 г. один из судов г.Минска в связи со спором о подлоге поставил перед экспертизой вопрос: соответствует ли время составления расписки, выданной гр-ном Л. гр-ну К. на 2400 руб., марту 1967 г. Эксперт не смог ответить на поставленный вопрос ввиду отсутствия достоверной научно разработанной методики установления давности написания рукописного текста.

Классификация доказательств имеет большое практическое значение, поскольку от этого зависит характер исследования доказательств. [12]

Признаками письменного доказательства являются: а) наличие соответствующего носителя информации (бумага, магнитная лента, металл, дерево, картон и т.д.); б) наличие соответствующего способа фиксирования (буквы, цифры, ноты, условные знаки и т.д.); в) наличие соответствующих мыслей, которые нашли отражение на носителе с помощью принятого исполнителем способа. Особое место среди письменных доказательств занимают акты.

В их числе: акты правосудия (судебные решения, приговоры, определения и т.д.); административные акты (решения и постановления); акты гражданского состояния (свидетельства о рождении, смерти, регистрации брака, развода и т.д.); акты общественных юрисдикционных органов (решения КТС, профсоюзных комитетов); акты арбитражных судов. Отличительной чертой актов является особый, заранее установленный порядок вынесения, юридическая сила, порядок обжалования и т.д.

К числу документов относятся прежде всего личные документы граждан (паспорт, диплом, военный билет, трудовая книжка и т.д.). В личных документах констатируются факты, характеризующие личность гражданина, - имя, отчество, фамилия, время рождения место рождения, социальное положение, образование, иные анкетные данные и т.п. Особенностью этого вида письменных доказательств является то, что они, как правило, составляются на специально изготовленных бланках, имеющих строго определенные реквизиты (серии, номера, печати, гербовую бумагу и т.д.).

Документами являются также письменные носители, которые удостоверяют определенные факты, связанные с совершением юридически значимых действий. К ним относятся: договоры, заявки, повестки, квитанции, платежные документы, авансовые отчеты, акты ревизий и т.п. Существо этих юридических документов состоит в фиксации волеизъявления соответствующих лиц на совершение каких-либо действий. Юридические документы составляют лишь часть письменных доказательств. Не все письменные носители информации предназначены для установления юридических фактов и не все они излагаются в предусмотренной законом специальной форме. К числу доказательств такого вида, прежде всего, следует отнести письма делового характера по самым различным вопросам: извещение о подготовке научной конференции, просьбу об оказании технической помощи, заключение по выполненной работе, ходатайство о предоставлении земельного участка и т.п. Они могут быть использованы в суде для установления обстоятельств, имеющих значения для дела.

Личная переписка граждан также относится к числу письменных доказательств. Она иногда может прямо использоваться для подтверждения юридических фактов (например, личное письмо, содержащее признание лицом своего отцовства). Для личной переписки характерно, что ее участники не предполагают юридического значения тех сведений, которые излагают.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые благодаря сохранившимся на них следам воздействия, форме, другим свойствам и качествам или месту нахождения могут служить средством установления фактов, имеющих значение для дела. [3, ст.201].

В процессе исследования доказательств и установления имеющих значение для дела обстоятельств суд может встретиться с необходимостью получения сведений о фактах и обстоятельствах от квалифицированных специалистов. Установление процента утраты трудоспособности, степени износа поврежденной автомашины, наличии плагиата в музыкальном произведении или подделки в представленных документах и т.п. могут быть наиболее достоверно осуществлены экспертом, специалистом в той области науки, техники, искусства или ремесла, знание которой необходимо в данном конкретном деле. Цели, назначение и проведение экспертиз регламентировано. [3, § 5 главы 22]

Иные средства доказывания ст. 229-?231 (звукозапись, видеозапись, заключение государственных органов). Как и письменные доказательства, аудио- и видеозаписи подтверждают определенные обстоятельства по делу с помощью той информации, которая записана на них, например, запись того, как свидетель обещает вовремя вернуть долг, запись высказываний, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, по делам о компенсации морального вреда.

Конечно, в объеме одного вопроса контрольной работы трудно полностью осветить такую глубокую и обширную тему как средства доказывания в гражданском процессе, однако фундаментальные понятия и базовые положения во втором вопросе работы приведены. Определено, что судебными доказательствами являются любые сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, полученные в результате использования в предусмотренных законом процессуальных формах средств доказывания.

3. Практическая задача

Несовершеннолетний Борис Михеев наследовал по завещанию бабушки домовладение. Его тетка (сестра матери) предъявила иск о признании завещания частично действительным и о присуждении ей половины дома, как наследницы по закону. В судебное заседание явились отец Бориса и адвокат Колесова, которые выступали в защиту его интересов. Кроме того, суд привлек к участию в деле представителя органа опеки и попечительства. В интересах истицы выступал ее муж Антошин.

Как должны быть оформлены полномочия участников процесса?

Решение задачи:

В соответствии со ст.100 ГПК Республики Беларусь представители допускаются судом к участию в деле только при наличии соответствующих полномочий.

Граждане уполномачивают своих представителей на участие в деле устным заявлением, сделанным в суде, или письменной доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, удостоверяются в нотариальном порядке. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быт удостоверены также предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, управлением дома, в котором проживает доверитель, администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором гражданин находится на излечении.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером юридической консультации на ведение дела. Аналогичным образом и полномочия общественных представителей подтверждаются документами, удостоверяющими поручение соответствующей профсоюзной или иной общественной организации на представительство по данному делу.

Представители, назначенные судом (судьей), удостоверяют своё право на участие в деле копией определения суда (судьи) о назначении их представителями.

Адвокат предъявляет суду (судье), кроме доверенности, ордер юридической консультации.

Право представительства от имени и в интересах ребёнка имеют, как правило, в равной степени оба родителя, отец и мать, если ребёнок родился в зарегистрированном браке.

На основании изложенного можно сделать вывод: отец обязан предоставить копию свидетельства о рождении Бориса Михеева и паспорт, адвокат доверенность и ордер юридической консультации, Антошин удостоверенную в нотариальном порядке доверенность.

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Полномочие на ведение дел в суде дает представителю право на совершение практически всех процессуальных действий ,за исключением тех, на совершение которых, в силу закона (ст. 101 ГПК), требуются специальные полномочия. Судебный представитель может представлять доказательства, участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, отводы, участвовать в прениях, т.е иметь право совершать практически все процессуальные действия, кроме тех, которые связаны с распоряжением материальными правами представляемого или имуществом, а именно: а) признание полностью или частично от исковых требований; б) отказ полностью или частично от исковых требований; в) изменение предмета иска; г) заключение мирового соглашения; д) предъявление исполнительного листа ко взысканию; е) получение присужденного имущества или денег. Полномочия на совершение перечисленных действий представителем должно быть специально оговорено в доверенности, в противном случае представитель не имеет права их совершать

2. Цель судебного доказывания состоит не в механическом наполнении дела доказательственными материалами их собирание сторонами и представлении, а в извлечении из доказательств судом точных выводов для обоснования решения, для защиты права.

3. Предмет доказывания есть особый процессуальный институт, в который входят длишь те факты, которые имеют материально-правовое значение, факты, без выяснения которых нельзя правильно разрешить дело по существу.

4. Предмет доказывания по гражданскому делу имеет два источника формирования:

- гипотезу или диспозицию нормы или ряда норм материального права, подлежащих применению;

- основание иска и возражение против иска.

5. Классификация фактов предмета доказывания проводится в целях более глубокого познания этого института, выяснения специфики доказывания отдельных составляющих его фактов и выработке правил распределения обязанностей по доказыванию.

6. Под средствами доказывания следует понимать предусмотренную законом форму сведений об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения спора

Доказательства - одна из сложных тем в рамках гражданского процессуального права. Ни в одном законодательном акте или постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь не найти точной подсказки, какие доказательства по тем или иным категориям дел необходимо собирать. В этом и сложность и прелесть юридической деятельности: надо знать закон, разъяснения Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, практику и … всегда думать.

Список использованной литературы

1. Конституция Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями, принятыми на Республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 ноября 2004 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 1999. - № 1. - 1 / 0; 2004. - № 188. - 1 / 6032.

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 7 дек. 1998 г., № 218-З : принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от от 28.08.2012).г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012

3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь : Кодекс Респ. Беларусь, 11 янв. 1999 г., № 238-З : принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от от 28.08.2012). г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2009.

4. О разграничении подведомственности между общими и хозяйственными судами: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь и Пленума Высшего Хозяйственного Суда Респ. Беларусь, 22 июн. 2000 г., № 4/3 : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь и Пленума Высшего Хозяйственного Суда Респ. Беларусь от 29.03.2012г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2000. - № 67. - 6 / 248; 2004. - № 59. - 6 / 403.

5. О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 18 мар. 1994 г., № 1 : в ред. постановления Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 28.09.2006 г. // Бюллетень нормативно-правовой информации. - 1994. - № 6; Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2006. - № 167. - 6 / 494.

6. Гражданский процесс (в вопросах и ответах): учеб.-метод. пособие / И. А. Зеневич.- Минск: Частн. ин-т упр. и предпр., 2011.- 68 с.

7. Гуляев С. А.Гражданский процесс: Учебное пособие. - Мн.: Институт управления и предпринимательства, 2001. - 117 c

8. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь / Л.И. Бакиновская [и др.]; под общ. ред Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, И.А. Мирониченко. - Минск: Тесей, 2005.- 864 с.

9. Решетникова, И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве / И.В. Решетникова. - Екатеринбург, 1997.

10. Решетникова И. В. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе // Гражданский процесс / Под ред. В. В. Яркова. М., 2001. С. 98..

11. Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2005. - 288 с.

12. Гражданское право. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bases-pravo.ru/basest8.html- Дата доступа: 12.05.2013 г

13. Гражданский процесс. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://pravo.levonevsky.org/kodeksby/vodk/200711/index.htm - Дата доступа: 14.05.2013 г

Размещено на Allbest.ru

...