Размещено на http://www.allbest.ru

НОРМЫ ПРАВА

ПЛАН

Введение

1. Нормы права как один из видов социальных норм

1.1 Функции норм права

1.2 Взаимодействие правовых норм с другими социальными нормами

2. Структура правовой нормы

3. Классификация норм права

Заключение

Список используемой литературы

Приложение 1

Приложение 2

ВВЕДЕНИЕ

С точки зрения нормативного понимания права суть, основу его составляют нормы, изложенные в законах и других нормативных актах.

Сторонники данной концепции выделяют два основных момента:

а) право - это система общеобязательных норм, установленных или санкционированных государством;

б) нормы эти охраняются государством от нарушения.

Отмечая недостаточность и узость такого подхода, многие ученые признают его практическую и теоретическую ценность. Так С.С. Алексеев, представитель «широкого» понимания права, считает нормативность основной чертой права, выявляющей его смысл и предназначение.

«Материю» права наряду с правовыми нормами составляют и другие явления правовой жизни общества. Многие из них схожи с нормами права. Примером могут служить акты официального толкования. Многими своими признаками эти акты напоминают юридические нормы. Прежде всего, таким признаком является государственная обязательность актов официального толкования. Сходство проявляется и в форме, аналогичной другим правовым актам. Но толкование - это выражающаяся в особом акте интеллектуально-волевая деятельность людей по уяснению и разъяснению норм права в целях их наиболее правильной реализации. Значит, самостоятельной силы акты толкования не имеют, они вторичны по отношению к нормам права.

Отличаются от юридических норм и индивидуально-правовые предписания, т.е. конкретные требования, рассчитанные на разовое исполнение. Этим разовым исполнением действие такого акта исчерпывается, в то время как одним из признаков правовых норм является, то, что они рассчитаны на многоразовое применение и действуют всякий раз при наступлении определенных обстоятельств.

Итак, при всем богатстве и разнообразии явлений правовой действительности, составляющих содержание права, ни одно из них не играет в процессе регулирования общественных отношений такой важной роли, как нормы права. В этой связи особенно важным представляется подробное рассмотрение правовых норм с точки зрения их внутренних и внешних особенностей как регуляторов отношений между людьми. Все вышесказанное обусловливает актуальность дополнительного рассмотрения данного вопроса.

B процессе написания курсовой работы было изучено много литературных источников, однако наиболее полно и всесторонне раскрывают выбранную тему следующие научные труды: Нерсесянц B.C. «Право и закон», Томашевский H.П. «O структуре правовой нормы и классификации ee элементов», Венгеров A.Б. «Теория государства и права» и другие.

Изученные источники знакомят со структурой нормы права, позволяют понять, что она собой представляет, a классификация норм права позволяет четче обозначить место и роль юридических норм в системе правового регулирования, глубже познать этот социальный институт и осуществить переход к его трактовке как системы. норма право социальный

Целью курсовой работы является теоретическое раскрытие понятия «нормы права» как социального явления, исходного элемента права и существующей классификации норм права. Причиной исследования послужил, прежде всего, эмоциональный, образный подход к норме права. Следовательно, задачей данной работы является подробное изучение понятие нормы права, её признаков, структурных элементов и их характеристик, a также различных видов норм права.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения, списка используемой литературы и приложений.

1. НОРМЫ ПРАВА КАК ОДИН ИЗ ВИДОВ СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ

С древнейших времен поведение людей, их взаимоотношения регулируются различными социальными нормами. От мононорм на ранних стадиях зарождения государственности до современных политических и технических, социальные нормы в той или иной степени регламентируют все сферы человеческой жизни. В центре этой системы нормативного регулирования находятся нормы права.

Правовая норма - это конкретное правило поведения общего характера, рассчитанное на неоднократное применение, установленное или санкционированное государством и обеспечиваемое силой государственного принуждения.

Чтобы раскрыть значение этого определения необходимо рассмотреть основные признаки норм права, их сходство и отличие от других социальных норм. Всем правовым нормам как виду норм социальных присущи три основные (родовые) признака:

а) они создаются людьми;

б) они регулируют взаимоотношения людей в обществе;

в) они представляют собой правила поведения общего характера, то есть регулируют широкий круг общественных отношений и рассчитаны на многоразовое применение.

Кроме этих признаков, правовые нормы имеют ряд особых черт - видовых признаков:

а) нормы права - это выражение воли и правосознания определенных классов и социальных сил:

- нормы права - система общеобязательных правил поведения;

- они выражают волю народа (или господствующего класса), которая в свою очередь определяется материальными условиями жизни общества;

- нормы права устанавливаются и поддерживаются государством.

б) Они являются государственно-обязательными, то есть гарантируются в своем исполнении принудительной силой государства. По словам Ленина: «Право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права»;

в) Важным признаком юридических норм является повышенная степень их формальной определенности. Суть этого признака состоит в том, правовые нормы издаются в строго определенной форме и строго определенными органами. Порядок и сфера их действия четко оговорены;

г) двусторонний повелительно-исполнительный характер также является специфической особенностью норм права.

1.1 Функции норм права

Являясь разновидностью социальных норм, правовые нормы выполняют главную их функцию - регулирование общественных отношений. Но, кроме этого, нормы права имеют ряд специфических функций. С точки зрения специально-юридических функций права, многие правоведы делят все правовые нормы на регулятивные и охранительные, тем самым признавая, что каждая норма содействует осуществлению одной из двух этих функций права. Хотя, как будет отмечено ниже, обе эти функции в разной степени присущи каждой правовой норме.

Так или иначе, перечисление функций права, безусловно, является недостаточным для характеристики функций правовых норм. В этой связи С.С. Алексеев выделяет одну главную функцию - конкретизацию, детализацию регулирования общественных отношений. С точки зрения Т.Н. Радько, такой подход к функциям норм права является слишком узким, поэтому он предлагает следующие основные функции:

1. функцию государственной нормативной ориентации участников общественной жизни;

2. функцию государственной оценки разнообразных вариантов поведения субъектов права;

3. информационную;

4. целевую;

5. мотивационную.

1.2 Взаимодействие правовых норм с другими социальными нормами

К сожалению, объем данной работы не позволяет подробно рассмотреть вопросы взаимодействия норм права с иными видами социальных норм. Но несколько слов об этом сказать необходимо.

Все социальные нормы, в рамках одной страны, взаимодействуют между собой, образуя систему нормативного регулирования. В центре нее находятся нормы права, которые обеспечиваются силой государственного принуждения и поэтому имеют наибольшую силу по сравнению с остальными. В случае если любая другая норма противоречит правовой, правомерным будет считаться действие, соответствующее последней. Рассмотрим некоторые из существующих в этой системе взаимосвязей.

1. Связь правовых норм с нормами обычаев проявляется, прежде всего, в наличии обычного права. Санкционирование обычаев - один из наиболее древних способов правотворчества, когда с появлением государства органы публичной власти закрепляли исторически сложившиеся правила поведения, придавая им общеобязательный характер. Как считает Н.Н. Разумович, обычное право восполняет пробелы в правовых отношениях, заменяет нежизнеспособные предписания закона.

2. Одной из основных черт норм общественных организаций является подзаконность: нормы общественных объединений действительны до тех пор, пока не вступают в противоречие с нормами права.

3. В основе взаимодействия норм права с религиозными нормами лежит принцип, выраженный в ст.14 Конституции РФ: «Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Таким образом, религиозные нормы не могут быть закреплены государством как правовые.

4. Наиболее важные технические нормы получают государственное закрепление и становятся технико-юридическими. Нарушение их влечет за собой уже не технические (поломка прибора при неправильной эксплуатации), с технико-юридические (штраф за поломку прибора) санкции.

5. Наиболее тесно нормы права взаимодействуют с нормами морали. Мораль - это древнейший и наиболее авторитетный регулятор общественных отношений. Как считает С.С. Алексеев, право и мораль - два своеобразных, самостоятельных института социального регулирования, они взаимодействуют, но взаимодействуют именно как особые, суверенные явления, каждое из которых выполняет свои особые функции и имеет свою особую ценность. Отличаются нормы права от норм морали и происхождением, и сферой действия, и способом обеспечения, и степенью формальной определенности, и формой выражения.

В случае, если правовые предписания противоречат нормам морали, они либо перестают действовать на практике, либо, что еще хуже, реализуются исключительно силой государственного принуждения, что особенно часто проявляется в условиях тоталитарного государства.

2. СТРУКТУРА ПРАВОВОЙ НОРМЫ

О значении римского права в развитии юриспруденции написано много. Но один небольшой аспект затрагивается очень редко. Дело в том, что, хотя римскими юристами не было сформулировано понятие правовой нормы, структура ее берет начало именно из тех времен. В принципе, эта структура характерна для всех социальных норм. Любая социальная норма строится по логической схеме: «если - то - иначе». Но в нормах права она выражена наиболее четко, и выявить ее структуру не составляет особого труда. Структура нормы права можно условно изобразить так: если лицо находится в определенной жизненной ситуации (гипотеза), то оно должно руководствоваться законами, действующими в данной ситуации (диспозиция), иначе наступят определенные неблагоприятные последствия (санкция).

Итак, гипотеза, диспозиция, санкция - три основных элемента, составляющих норму права. Каждый их них функционирует в единстве и органической связи с другими. Поэтому потеря одного элемента неизбежно ведет к потере смысла всей правовой нормой. Рассмотрим значение каждого из структурных элементов правовой нормы.

1. Гипотеза - элемент правовой нормы, содержащий указание на условия, при которых действует данная норма. В ней определены те обстоятельства (юридические факты), с наступлением которых начинают действовать предписания, содержащиеся в диспозиции. По степени формальной определенности все гипотезы можно разделить на:

а) абсолютно-определенные;

б) относительно-определенные;

в) неопределенные.

Гипотеза, принадлежащая к первому виду, исчерпывающе указывает на те факты, при наличии которых действует (не действует) норма права.

Относительно-определенная гипотеза не содержит такого исчерпывающего перечня условий, а лишь в общих чертах описывает их.

Третий вид гипотезы, неопределенный, встречается довольно редко. Объясняется это тем, что она не говорит о конкретных событиях или действиях, даже не предполагает, какими они должны быть, а дает субъектам право самим выбирать, хотят ли они вступать в данные правовые отношения.

В науке существуют и другие основания классификации гипотез правовых норм. Так, В.Н. Бабаев делит их по строению на простые, сложные и альтернативные, а по наличию или отсутствию фактов - на положительные и отрицательные.

В заключение рассмотрения вопроса о гипотезе правовой нормы необходимо отметить, что «ее предположительный характер не ставит под сомнение достоверность существования обстоятельств, с которыми связывается действие (недействие) правила поведения, и не колеблет, поэтому его обязательности, а подчеркивает лишь ситуативность этих обязательств».

2. Ядром правовой нормы является диспозиция - часть нормы, указывающая на правило поведения, которому должны следовать участники правоотношений. По степени определенности все диспозиции можно разделить на абсолютно-определенные и относительно-определенные. В отличие от гипотезы, диспозиция правовой нормы не имеет неопределенной формы. Действительно, невозможно представить себе «неопределенное государственно-властное веление». Даже если допустить, возможность существования такого вида норм, это неизбежно повлечет за собой правовой произвол органов власти, так как в рамки «неопределенных требований» можно вписать любой вариант поведения.

Абсолютно-определенная диспозиция обычно четко и исчерпывающе формулирует права и обязанности сторон, дает четкую картину необходимых действий.

Нормы с относительно-определенными диспозициями не содержат четкого перечня прав и обязанностей субъектов, предоставляя им право выбора варианта поведения. Примером здесь могут служить нормы гражданского права, которые в большинстве своем дают сторонам возможность устанавливать правила поведения в соответствии с соглашением.

Говоря о диспозиции нормы права, необходимо отметить, что хотя она и является главным структурным элементом, юридическая норма не может сводиться к одной диспозиции. Только в сочетании с гипотезой и санкцией диспозиция проявляет свои регулирующие способности.

3. Санкция - это составная часть правовой нормы, в которой формулируются меры государственного принуждения, применяемые к субъектам в случае их неподчинения предписанию, изложенному в диспозиции этой нормы. По мнению В.К. Бабаева, санкция - это собирательное понятие, которое включает в себя:

а) меры ретроспективной ответственности - штрафные или карательные санкции (лишение свободы, штраф, выговор);

б) меры предупредительного воздействия - санкции, применяемые, как правило, в случае правонарушения (привод, принудительное лечение);

в) меры защиты - в основном, восстановительные санкции (взыскание алиментов, возвращение кредитору индивидуально-определенной вещи);

г) неблагоприятные последствия, возникающие в результате действий самого субъекта - собственный правовой урон (упущенная выгода).

Широко распространена в науке классификация санкций по степени определенности на абсолютно-определенные, относительно-определенные и альтернативные.

В научной литературе выделяют также нормы с кумулятивной санкцией, которые предполагают объединение нескольких видов неблагоприятных последствий (ч.2 ст.290 УК РФ «Получение взятки»: «наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет»).

Широко распространенным в науке является деление санкций на карательные (штрафные) и правовосстановительные.

Итак, внутреннюю структуру норм права составляют три элемента: гипотеза, диспозиция и санкция, тесно связанные между собой и представляющие собой модель регулируемых общественных отношений.

В науке существуют мнения, что такое понимание структуры правовой нормы не отражает в нужной мере их содержания. Поэтому многие ученые, например, предлагают выделять в ней только два элемента. Так, С.В. Курылев и Н.П. Томашевский считают, что в одних случаях правовая норма состоит из гипотезы и диспозиции, а в других - из гипотезы и санкции.

Достаточно удачное решение вопроса о структуре правовых норм предлагает С.С. Алексеев, который выделяет норму - предписание и логическую норму. Норма - предписание - это элементарное логически завершенное государственно-властное веление, непосредственно выраженное в тексте нормативного акта. Структуру этих норм составляют два элемента: гипотеза и диспозиция для правоустановительных норм (регулятивных) или гипотеза и санкция - для охранительных норм. Логическая норма - это выявляемое логическим путем общее правило, которое воплощает органические связи между нормативными предписаниями и обладает полным набором свойств, раскрывающих их государственно-властную, регулятивную природу.

4. КЛАССИФИКАЦИЯ НОРМ ПРАВА

Классификация правовых норм является одним из тех вопросов, по которым ученые не могут прийти к единому мнению. Каждый выдвигает свои основания классификации и по-своему делит нормы на виды в рамках этих критериев. Такой интерес к этой проблеме можно объяснить, во-первых, богатством и разнообразием нормативного материала, предоставляющим широкие возможности для изучения. А во-вторых, - практической важностью этого вопроса. Научная обоснованность и полнота классификации определяется, прежде всего, выбором основания. Основанием классификации должен стать наиболее существенный признак правовой нормы.

В.К. Бабаев считает таким признаком функциональную роль. Как отмечает С.С. Алексеев, в праве имеет тенденцию к усилению процесс специализации, то есть обособления групп юридических норм, выполняющих те или иные функции при осуществлении правового регулирования.

Функциональная роль юридических норм проявляет себя:

а) в определенных областях общественных отношений (основание классификации - предмет правового регулирования);

б) в специфических способах воздействия на общественные отношения (основание классификации - метод правового регулирования);

в) в присущих ей формах (основание классификации - форма выражения предписания);

г) в юридической силе нормативного предписания (основание классификации - субъект правотворчества);

д) в определенном объеме (основание классификации - сфера действия юридических норм).

1. По функциям норм в регулировании общественных отношений В.К.Бабаев делит все правовые нормы на исходные и нормы - правила поведения.

Исходные правовые нормы определяют основы правового регулирования, его цели, задачи, закрепляют основные категории и понятия. В связи с широким спектром выполняемых функций эти нормы в свою очередь делятся на:

а) нормы - начала - это конституционные положения, закрепляющие основы экономического, политического и государственного строя;

б) определительно-установочные нормы определяют цели, задачи отдельных отраслей права, правовых институтов;

в) нормы - принципы - это предписания, выражающие и закрепляющие в действующем законодательстве руководящие идеи и принципы;

г) нормы - дефиниции или правовые определения - это «сгустки» правовой теории, закрепленные в действующем законодательстве и призванные обеспечить единство его понимания, а значит, и применения.

В рамках классификации по этому же основанию В.К. Бабаев и М.И. Байтин выделяют общие и специальные нормы. Общие правовые нормы - это предписания, которые присущи общей части той или иной отрасли права и распространяются на все или большую часть институтов соответствующей отрасли права.

Специальная норма - это общеобязательное государственное предписание, являющееся результатом правовой специализации, которое устанавливается с целью конкретизации и детализации, учета своеобразия и особенностей какого-либо вида (подвида) общественных отношений, род которых регулируется общей правовой нормой

В правовой литературе широко распространено деление правовых норм на регулятивные и охранительные. Регулятивные нормы непосредственно направлены на регулирование общественных отношений путем установления прав и возложения обязанностей. Охранительные нормы направлены на регламентацию мер юридической ответственности и мер защиты, субъективных прав (ст.128 Налогового кодекса РФ «Ответственность свидетеля»).

2. Важным критерием классификации является отраслевая принадлежность правовых норм. В рамках этой классификации наиболее значимым представляется деление всех норм на материально-правовые и процессуально-правовые.

Процессуальные нормы - это установленные или санкционированные государственной властью общеобязательные правила поведения процедурного характера, регулирующие общественные отношения, складывающиеся в сфере учредительной, правотворческой и правоприменительной деятельности уполномоченных на то органов государства, общественных организаций и должностных лиц. Процессуальные нормы вызваны к жизни необходимостью реализации норм материальных.

Материальные нормы тоже зависят от процессуальных. Сами по себе они бессильны так же, как процессуальные беспредметны без материальной основы.

3. По методу правового регулирования В.К. Бабаев и М.И. Байтин делят правовые нормы на императивные, диспозитивные, поощрительные, рекомендательные. Производя такое деление, авторы основываются на том, что содержание методов правового регулирования составляют в основном четыре способа: властно-побудительный, автономный, поощрительный и рекомендательный. Императивный характер правопредставляющих норм выражается:

- в том, что они устанавливаются или санкционируются государством;

- в том, что государство устанавливает пределы, содержание и направленность предоставляемой ими свободы усмотрения субъектов.

Диспозитивные нормы предоставляют участникам общественных отношений широкую автономию в определении взаимных прав и обязанностей. Но в случае, если субъекты не пришли к соглашению, в силу вступает обязательное предписание.

Сущность поощрительных и рекомендательных норм вызывает в науке споры. Как показывают исследования, в большинстве статей, содержащих поощрение, оно является правом, а не обязанностью правоприменяющего органа. В то время как нормы, возлагающие обязанность поощрения, обладают большей стимулирующей силой, чем нормы, уполномочивающие на поощрение. Это необходимо учитывать при совершенствовании законодательства. Кроме того, по мнению В.М. Баранова, необходимо установить меры юридической ответственности за:

- умышленное неназначение поощрения при выполнении всех необходимых условий;

- назначение поощрения в меньшем размере, чем это определено;

- умышленное назначение поощрения лицу, не заслужившему его;

- обман компетентного органа относительно поощряемых государством показателей;

- компроментацию поощренным лицом выданного поощрения.

Думается, учет этих и других условий при создании новых правовых норм значительно облегчит процесс их реализации.

4. Еще в Древнем Риме было сформулировано: Legis vertus haes est: imporare, vetare, permifere, punize, то есть сила закона в том, чтобы приказывать запрещать, разрешать, наказывать. И в наше время какую бы классификацию правовых норм не предлагал тот или иной ученый, на одном из главных мест обязательно будет деление их на запрещающие, обязывающие и управомочивающие.

Обязывающие нормы возлагают на субъектов общественных отношений юридические обязанности активного положительного содержания. Запрещающие нормы возлагают юридическую обязанность пассивного содержания, то есть обязанность воздержаться от совершения определенных действий. Управомочивающие нормы предоставляют лицам субъективные права на собственное активное поведение. Эти нормы являются важным средством удовлетворения с помощью права человеческих потребностей и интересов. Примером этого вида норм являются статьи Конституции РФ, закрепляющие основные права и свободы человека и гражданина в РФ.

5. По сфере действия В.К. Бабаев и М.И. Байтин делят все нормы на нормы общего действия, нормы ограниченного действия и локальные нормы. Под нормами общего действия следует понимать предписания, которые не предусматривают специальных условий и каких-либо ограничений их действия. Это все конституционные нормы, и нормы, содержащиеся в нормативных актах федерального значения.

Нормы ограниченного действия «стеснены» в своей реализации объектными, субъектными, пространственными, временными и ситуационными факторами:

а) специальные нормы, которые распространяются только на отдельный вид общественных отношений (глава 33 УК РФ «Преступления против военной службы»);

б) местные нормы, действующие на ограниченном пространстве - территории края, области и т.д. (Устав Нижегородской области);

в) временные нормы, которые устанавливаются на определенный срок (раздел 2 Конституции РФ «Заключительные и переходные положения»);

г) особые нормы, действие которых распространяется на строго определенную категорию лиц, предусмотренных гипотезой (ст.335 УК РФ «Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности»);

д) локальные нормы, действующие в рамках одной организации, ведомства, отрасли, предприятия или в такой сфере общественных отношений, которая не урегулирована нормой общего значения (Устав АПУ ФСИН).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Можно много еще говорить о разных критериях классификации и о правовых нормах вообще, приводить мнения разных ученых, так как интерес их к этой проблеме очень велик. И это не случайно, ведь юридические нормы составляют основу системы права, основу всего правового регулирования. Поэтому их глубокое изучение совершенно необходимо как теоретическая основа совершенствования этой системы.

Итак, в результате проведенного исследования мы пришли к следующим выводам.

Правовая норма - это конкретное правило поведения общего характера, рассчитанное на неоднократное применение, установленное или санкционированное государством и обеспечиваемое силой государственного принуждения.

Чтобы раскрыть значение этого определения необходимо рассмотреть основные признаки норм права, их отличие от других социальных норм. Всем правовым нормам как виду норм социальных присущи три основные (родовые) признака:

а) они создаются людьми;

б) они регулируют взаимоотношения людей в обществе;

в) они представляют собой правила поведения общего характера, то есть регулируют широкий круг общественных отношений и рассчитаны на многоразовое применение.

Являясь разновидностью социальных норм, правовые нормы выполняют главную их функцию - регулирование общественных отношений. Но, кроме этого, нормы права имеют ряд специфических функций.

Структуру нормы права можно условно изобразить так: если лицо находится в определенной жизненной ситуации (гипотеза), то оно должно руководствоваться законами, действующими в данной ситуации (диспозиция), иначе наступят определенные неблагоприятные последствия (санкция). Итак, гипотеза, диспозиция, санкция - три основных элемента, составляющих норму права.

Выделяются три основных способа изложения правовой нормы в статьях нормативно-правового акта:

· прямой;

· отсылочный;

· бланкетный.

Классифицировать нормы права можно по следующим основаниям:

1. По функциям норм в регулировании общественных отношений все правовые нормы делятся на отправные и нормы - правила поведения. В рамках классификации по этому же основанию выделяют также общие и специальные нормы. В правовой литературе широко распространено и деление правовых норм на регулятивные и охранительные.

2. Важным критерием классификации является отраслевая принадлежность правовых норм. В рамках этой классификации наиболее значимым представляется деление всех норм на материально-правовые и процессуально-правовые.

3. По методу правового регулирования правовые нормы делятся на императивные, диспозитивные, поощрительные, рекомендательные.

4. С точки зрения соответствия способам правового регулирования правовые нормы делятся на запрещающие, обязывающие и управомочивающие.

5. По сфере действия все нормы делятся на нормы общего действия, нормы ограниченного действия и локальные нормы.

Нормы права необходимо рассматривать как разновидность нормативно-правового предписания.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.01.2016) // Российская газета. - 2001. - 31 декабря. - № 256.

Специальная литература:

5. Алексеев С.С., Архипов С.И. и др. Теория государства и права. Учебник для вузов. 3-е издание. - М.: Норма, 2009

6. Алексеев С.С., Архипов С.И. и др. Теория государства и права. Учебник для вузов. 3-е издание. - М.: Норма, 2009

7. Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право, 2013, №6.

8. Апт Л. Ф. Об элементах структуры нормативного акта. // Правоведение. 2013. № 2.

9. Апт Л. Ф., Кененов А. А. К вопросу об элементах и структуре права. // Вестник МГУ, серия Право, 2011, № 3.

10. Бабаев В.К. Структура юридической нормы. Саратов, 2013. с.97-98

11. Бабаев В.К., Байтин М.И. Классификация права. Саратов, 2007. с.158-159.

12. Баранов В.М. Поощрительные нормы // Нормы права. Саратов, 2011. с.184.

13. Бобылев А. И. Современное толкование системы права и системы законодательства. // Государство и право. 1998. № 2.

14. Бутенко А.П.Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 2013. N° 7

15. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. - М.: Юриспруденция, 2010.

16. Вопленко Н. Н. Нормы права: Лекция для студентов юридического факультета. Волгоград, 2007.

17. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 2011. с.28-29

18. Давыдова М.Л. Нормативно-правовые предписания в российском законодательстве. Волгоград, 2011.

19. Давыдова М.Л. Нормативно-правовое предписание в теории права. Волгоград, 2013.

20. Денисов С. А., Смирнов П. П. Теория государства и права. Конспект авторских лекций. Часть 1. - Тюмень, 2010.

21. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 2012.

22. Лившиц Р. З. Теория права. М., 2004.

23. Мальтузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права - М.: Инфра-М, 2002.

24. Моргулова И.Л. Юридическая природа поощрительных уголовно-правовых норм // Правоведение,2014, №4. с.95-100

25. Процессуальные нормы и отношения в российском праве. Воронеж, 2014. с.46.

26. Разумович Н. Н. Источники и форма права. // Государство и право. 2008.

27. Ромашов Р.А. Теория государства и права. Краткий курс. 2-е издание. - СПб.: Питер, 2010. (Серия «Краткий курс»).

28. Сенякин И.П. Специальные нормы // Нормы права. Саратов,2011. с.203-204.

29. Теория государства и права / Под ред. В. К. Бабаева. М., 2011.

Электронные источники:

30. СПС Консультант +

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Размещено на Allbest.ru

...