Обыск и выемка
Понятие и значение обыска в современном уголовном процессе. Порядок производства и фиксация результатов обыска. Разработка уголовно-процессуальных норм об обыске (выемке) в жилище в ситуациях правомерного и неправомерного занятия обыскиваемыми лицами.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 20.10.2017 |
| Размер файла | 57,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Негосударственное образовательное учреждение высшего образования
«Международный институт экономики и права»
Курсовая работа
По дисциплине: «Уголовное право»
На тему: «Обыск и выемка»
Выполнил: студент 2 курса
Елохин Роман Сергеевич
Руководитель: к. ю. н., доцент
Волкова О.В.
Москва, 2017 г.
Оглавление
Введение
Глава 1. Обыск - следственное действие в российском уголовном процессе
1.1 Понятие и значение обыска в современном уголовном процессе
1.2 Основания производства обыска
1.3 Виды обыска
1.4 Порядок производства и фиксация результатов обыска
Глава 2. Выемка - следственное действие в российском уголовном процессе
2.1 Понятие и значение выемки в современном уголовном процессе, ее место
2.2 Основания производства выемки
2.3 Виды выемки
2.4 Порядок производства и фиксация результатов выемки
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
В сложившейся ситуации сейчас рассматривается такая тенденция в криминальном мире нашей страны, из которой выходит, что неправомерные аспекты жизни и эта ухудшающаяся закономерность остается в противоречии Конституции и уголовному закону Российской Федерации. Рассматриваемый вопрос выходит из недостаточной проработки уголовного и уголовно-процессуального законодательства в Российской Федерации. Таким образом, существует тенденция повышения криминализации среди всех возрастных групп населения, включая несовершеннолетних, этот аспект проблемы снижает доверие народа к деятельности полиции. Однако, стоит заметить, что работа самой полиции должна опираться на хорошо проработанную законодательную базу, основывающейся на тенденциях эволюции уголовного мира. И эта нормативно-правовая база даст возможность осуществлять предварительное расследование и находить факты преступных умыслов лиц, которые виновны в совершении преступления Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2016. - С.877..
Лицо, производящее следственные действия, которое воплощает в жизнь подготовительное расследование, должно осуществлять поисковые познавательные работы, основной задачей которых считается расследование, обнаружение и изъятие вещественных доказательств, орудий злодеяний, документов и украденных ценностей. К поисковым действиям, относятся обыск, а еще и выемка.
Выемка и обыск в значительной степени ограничивают гарантированные Конституцией РФ право на неприкосновенность жилья и на собственную неприкосновенность, из этих процессов истекают серьезные осложнения и недоработки в реальной правоохранительной деятельности полиции при выполнении следственных мероприятий. В то же время необходимо отметить, что среди ученых идет дискуссия по вопросу по поводу причин и порядка проведения обыска и выемки, собственно, что в результате, привело к разным вариантам трактовки, связанных с производством данных следственных поступков.
Данные условия обосновывают актуальность темы курсовой работы и необходимость большого просторного изучения обыска и выемки как следственных действий.
Объектом изучения в настоящей работе выступают публичные дела в сфере проведения этих следственных действий, как обыск и выемка.
Предмет изучения - уголовно-процессуальные общепризнанные нормы об основаниях, порядке проведения, фиксации итогов выемки и обыска.
Цель работы - изучение совместных положений, порядка проведения, облика обыска и выемки, их соответствие и смысл их итогов.
Задачи исследования следующие: исследовать правовую природу обыска и выемки, раскрыть цели и задачи обыска и выемки, сформулировать определения понятий обыска и выемки, обозначить классификацию обыска и выемки, а также их особенности; рассмотреть общие правила производства обыска и выемки; выявить соотношение обыска и выемки в российском уголовном процессе, доказательственное значение их результатов.
Нормативную основу работы составили: Конституция Российской Федерации Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 15. - Ст. 1691., Уголовно-процессуальный кодекс РФ Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921 (далее - УПК РФ), федеральное законодательство.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет вариант комплексно проанализировать теорию и правовую практику определенных следственных действий: обыск и выемки с позиций последних изменений законодательства по данным вопросам.
Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Глава 1. Обыск - следственное действие в российском уголовном процессе
1.1 Понятие и значение обыска в современном уголовном процессе
Обыском называются оперативно следственные работы, суть которых основывается на принудительном обследовании определенных участков исследований либо лиц для обнаружения и добычи вещественных доказательств в уголовном процессе. Эти доказательства, в свою очередь, играют большую роль для раскрытия преступлений. Вместе с тем можно отметить тот факт, что задачи обыска состоят в обнаружении подследственных лиц, а также трупов, находящихся в следственном делопроизводстве.
Исследование понятия «обыск» в качестве основы доказательств дает возможность сделать заключение о том, что это комплексное следственное действие, основная цель которого является поиск Исаева Л. Обыск и изъятие документов: что делать // Налоговый учет для бухгалтера. - 2016. - № 11. - С. 32 - 33..
Если рассмотреть ситуацию, в которой обыск осуществляется до возбуждения уголовного дела идет вразрез с ч. 2 ст. 50 Конституции России - «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Можно также проанализировать ст. 75 УПК РФ, в которой прописано что признание полученных таким путем доказательственной базы не имеет юридической силы. Привлечем ваше внимание к определенному аспекту исследуемого вопроса, а именно, осуществлению процесса обыска до стадии возбуждения уголовного дела Верховный Суд России квалифицирует как нарушение УПК РФ, создающее прецедент относительно утраты доказательственной базы найденной в процессе судебного следствия информации и сведений.
Вместе с тем необходимо подчеркнуть тот факт, что в процессе расследования объектами процессуальных действий (обыск, выемка и другие действия) является жилплощадь, коттедж, вертолет, частная собственность (завод, шахта, ферма и т.д. и т.п.), а также любое физическое либо юридическое лицо.
Из вышесказанного необходимо сделать следующий вывод, основывающийся на том, что определенное число предметов при осуществлении такого следственного действия такого, как обыск, всеобъемлющ. К этим предметам можно отнести вероятные средства преступления (к примеру, оружие) и другие материальные следообразующие объекты, которые оставляют следы на месте происшествия (например, микрообъекты, краска, кровь, частицы грунта, взрывчатых веществ и др.), предметы и ценности, которые были добыты преступным путем или могут быть использованы для того, чтобы обеспечить возмещение, которое было причинено преступными действиями, и действующим законодательством запрещено их хранение, или для этого требуется лицензия. Овчинников Ю.Г. Проведение обыска в жилище в отсутствие проживающих в нем лиц: процессуальный аспект // Законность. - 2016. - № 5. - С. 64 - 67..
Вместе с тем следует отметить тот факт, что на общих основаниях обыск не осуществляют ночью. Данное правило не распространяется на ситуации, в которых обыск не терпит отлагательства. Основываясь на вышесказанном, можно сделать вывод о том, что обыск в помещениях, которые арендуют юридические лица, осуществляется только в присутствии представителей юридического лица.
Исследуя понятие «обыск», необходимо отметить аспект анализируемого вопроса относительно несовершенства существующего на данный момент времени нормативно-правовой базы, а именно, законодатель не приводит ясную и понятную трактовку обыска и выемки. Если прочитать ст. ст. 182, 183 УПК РФ, то можно отметить тот факт, что там описываются основания и порядок производства данных оперативных мероприятий (каким образом производится обыск в жилище, как должна происходить выемка электронных носителей информации и проч.).
Необходимо отметить то обстоятельство, что в уголовном законе не прописано понятие «безотлагательные обстоятельства», когда обыск либо выемку считается возможным осуществлять без постановления суда. В соответствии со ст. 165 УПК РФ в данных условиях следователь или дознаватель выносят постановление, производят оперативно следственное мероприятие, после этого суд выносит решение о соответствии оперативно следственных мероприятий закону.
Основываясь на вышесказанном необходимо сделать следующий вывод: обстановку, при которой оперативно следственные мероприятия должны быть немедленно осуществлены, считаем нужным прописать в нормативно-правовом акте, при этом отдельно прояснить определение «безотлагательных обстоятельств» либо указать на то, какие основания могут быть для осуществления выемки и обыска без вынесения постановления суда Иванов Д.А. Значение обыска как средства принудительного изъятия имущества в целях возмещения вреда, причиненного преступлением // Российский следователь. - 2016. - № 4. - С. 5 - 6..
К описанному выше можно привести такой пример: обыск производится в тех случаях, когда улики и доказательства, которые играют большую роль в расследовании уголовного дела, могут быть спрятаны либо уничтожены или это поиск по «горячим следам», когда свидетели указывают на подозреваемое либо обвиняемое лицо, которое может исчезнуть, или необходимо пресечь дальнейшие преступные деяния со стороны обвиняемого/подозреваемого лица.
Необходимо подчеркнуть тот факт, что рассматривая вопрос проведения обыска нельзя не затронуть аспект присутствия защитника при осуществлении обыска либо выемки, другими словами: лицо, которое подвергается обыску (либо его жилище) вправе рассчитывать на помощь адвоката, а следователь обязан обеспечить это право. В реальности бывают такие ситуации, когда защитник по уважительным причинам не может наблюдать за правильностью проведения обыска или выемки (по причине болезни, по семейным обстоятельствам). Необходимо подчеркнуть, что этот аспект относится в большей мере к ситуации, когда имеют место безотлагательные обстоятельства.
В нашей стране нормативно-правовые акты прорабатываются так, что под закон можно подвести почти любые действия органов власти, органов следствия, в качестве обоснованных и необходимых. Но по факту часто получается так, что обычный гражданин, остаётся незащищённым от самоуправства, злоупотребления властью и проч., негативных последствий, которые наступают, когда лицо может столкнуться со следственными органами Мисюта И.А. О развитии института обыска и выемки в розыскном уголовном процессе // История государства и права. - 2015. -№ 20. - С. 33 - 34..
В данной ситуации считаем необходимым создать краткий инструктаж, памятку для населения, где будет прописан алгоритм поведения при осуществлении оперативно следственных мероприятий, какие действия являются нежелательными, к примеру, некорректное поведение, постоянное отвлечение следователя от работы, создание сложностей в осуществлении полномочий следователя, и вместе с этим в данных инструкциях правила должны быть написаны простым и понятным языком для того, чтобы каждый человек, читающий их, был способен ясно представлять свои права во время уголовного делопроизводства, в особенности, когда имеет место факт принудительного вторжения в частную собственность и в личную жизнь.
К сожалению, реальность, которую мы имеем на сегодняшний день и законодательство могут расходится между собой, встречаются моменты когда действительность подводится под закон, а не наоборот. Такая формулировка может привести к выводу о возможности пересмотра российского законодательства и не только в отрасли уголовного права и процесса, но и в целом, так как закон с точки простых граждан должен соответствовать реальной социальной обстановке.
1.2 Основания производства обыска
Законодательная база осуществления оперативных разработок представляют собой соответствующие обязывающие или разрешающие нормы уголовно - процессуального законодательства РФ. Они содержат правовые положения о производстве конкретных следственных действий с соблюдением требований предусмотренных уголовно - процессуальным законом процессуального порядка и условий их производства Березин А.А. Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе. - М.: Статут, 2014. - С.25..
Основной ход работы оперативных мероприятий охватывает суть вопроса о том, что в процессуальной науке о производстве следственных действий остается злобоневной.
Исследования следственной и судебной практики показывает, что, в досудебном производстве осуществляется постоянный контроль со стороны работников прокуратуры за соблюдением процессуальных решений и действий, а также проводятся запланированные мероприятия, направленные на выявление причин и условий, порождающих незаконное затягивание производство установленных законом различных следственных действий Багмет А.М. Следственные ошибки: учебно - практическое пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность». - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2016. - С.89..
Представляется, что одной из некоторых причин и условий нарушения уголовно - процессуального законодательства является слабая профессиональная подготовка сотрудников к производству следственного действия.
Представляется, что правовых оснований производства следственных действий для того, чтобы их производство было законным, обоснованным и мотивированным недостаточно. Необходимо ещё наличие фактических оснований для производства конкретного следственного действия. Между тем сами фактические основания производства следственных действий различными процессуалистами понимаются неоднозначно.
Так, например, правовым основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком - либо месте или у какого - либо лица могут находиться орудия преступления, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы и вещи нажитые преступным путем, а также документы и ценности, которые могут иметь принципиальное значение для расследования и рассмотрения уголовного дела Медведева С. В., Чуриков А. В. Анализ практики использования результатов оперативно - розыскной деятельности судами общей юрисдикции // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2016. - № 11 - 2. - С. 86 - 87..
До начала производства обыска лицо, в производстве которого находится уголовное дело, обязан предъявить вынесенное в установленном порядке постановление о его производстве, а в некоторых случаях, - судебное решение, разрешающее его дальнейшее производство. Затем, до начала производства обыска лицо, в производстве которого находится уголовное дело, обязан предложить добровольно выдать подлежащие изъятию орудия преступления, вещи, предметы нажитые преступным путем, а также документы и ценности, которые могут иметь принципиальное значение для расследования и раскрытия преступления.
Как показывает следственная практика, при производстве обыска часто вскрываться помещения, при этом владелец игнорирует предъявленное постановление о производстве обыска или отказывается добровольно открыть помещения. При этом законодатель допускает принудительное вскрытие помещения, но оговаривает, что не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.
Следует обратить внимание, что лицо, в производстве которого находится уголовное дело, обязан принять необходимые меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц Кикоть В.Я. Профессиональная этика и служебный этикет: учебник. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2012. - С.330..
Из тактических соображений указанное следственное действие следует производить с обязательным участием специалиста, если изымаются электронные носители информации Ментюкова М., Чуриков А. В. Особенности розыска как стадии оперативно - розыскного процесса // Science Time. - 2016. - №(27). - С. 317 - 318..
Представляется, что из тактических соображений указанное следственное действие следует производить тщательно, оберегая электронные носители информации.
1.3 Виды обыска
В юридической базе данных существуют определенные трактовки данного процессуального оперативно-следственного мероприятия. Оперативно-следственные действия, в число которых входит такое действие как обыск в основной своей массе определяются: по объектам; по последовательности проведения; по способу организации; по времени проведения Мисюта И.А. Спорные вопросы классификации обыска помещений, хранилищ и иных объектов // Труды Академии управления МВД России. - 2016. - №2. - С.116-117..
В процессе изучения данного вопроса необходимо подчеркнуть тот факт, что исходя из того, в каком месте происходит анализируемое оперативно-следственное мероприятие, такое как обыск, следует отметить определенные классификационные признаки, а именно: личный обыск; обыск в жилище; обыск на предприятии, в учреждении, помещении, хранилище; обыск на местности; обыск транспортных средств Колоколов Н. Секретно = неподконтрольно // ЭЖ-Юрист. - 2017. - № 13. - С. 1-2..
Одновременно с этим стоит отметить, что в УПК РФ законодатель не прописал трактовку определения «помещения», в то время, как к примеру, определение «жилище» в законодательстве существует. Из этого следует сделать вывод о том, что для объяснение данного понятия необходимо рассматривать уголовный закон. В прим. 3 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. «помещения» определяются как строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2016. - С.892..
С учетом вышеизложенного все виды обыскиваемых помещений по установленным для них ограничениям доступа можно классифицировать на: общедоступные; ограниченные в доступе для посторонних лиц участки местности, строения и сооружения; помещения и строения, доступ в которые возможен лишь по решению суда.
Хранилища и помещения, не являющиеся жилищами, обыскиваются по постановлению следователя. В некоторых случаях, например при обыске отдельных хранилищ организаций со специальными уставными задачами, присутствие представителей собственника (должностных лиц) может быть признано обязательным.
Для исключения споров о выборе процедуры санкционирования обыска различных объектов, находящихся на земельных участках, в (на) транспортных средствах и в помещениях, целесообразно включить в текст ст. 182 УПК РФ примечание следующего содержания:
1. Правила производства обыска, установленные настоящим Кодексом, применяются при производстве обыска земельных участков и находящихся на них зданий, строений, сооружений и транспортных средств, а также перевозимых грузов и багажа, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Обыск земельных участков и находящихся на них зданий, строений, сооружений и транспортных средств производится в присутствии их собственников или владельцев либо их представителей.
Рабочий этап проведения личного обыска в законе подробно не регламентирован, конкретные действия, их сочетание и последовательность относятся исключительно к наработкам в сфере криминалистической тактики.
Освидетельствования и личный обыск допускают возможность полного обследования тела человека вплоть до обнажения, но при этом регламентация данного момента существенно различается, что, на наш взгляд, вряд ли оправданно. При производстве освидетельствования лица другого пола по отношению к следователю, сопровождающегося обнажением освидетельствуемого, следователь не присутствует Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2016. - С.895..
В данном контексте нам представляется более удачна регламентация личного обыска, проводимого только уполномоченным сотрудником (следователем или дознавателем) одного пола с обыскиваемым и в присутствии специалиста и понятых одного пола с обыскиваемым.
1.4 Порядок производства и фиксация результатов обыска
Обыск был и остается в системе следственных действий российского уголовного судопроизводства одним из самых деликатных в тактико-психологическом плане следственных действий, затрагивающих важнейшие конституционные права граждан Воронин С.Э. Организация преступного сообщества: уголовно-правовые и криминалистические аспекты: Монография. - Красноярск: Изд-во Сибирского института бизнеса, управления и психологии, 2015. - С.148..
Рассматривая данный вопрос, отметим то обстоятельство, что одним из процессуальных условий законности обыска является присутствие при его производстве понятых. Задачей понятых согласно ст. 60 УПК РФ является удостоверение факта производства следственного действия, а также содержания, хода и его результатов.
Если обратить внимание на существующий в настоящее время институт понятых, то мы увидим, что данный институт в том виде, в каком он существует в процессуальном законодательстве России, не выполняет поставленных задач. При исполнении процессуальных следственных действий в реальности часто возникают ситуации, когда задача понятых в оперативно следственных мероприятиях ограничилась только в подписании протокола определенного оперативно следственного мероприятия Россинский С.Б. Производство обыска в форме специальной операции: дис. … канд. юрид. наук. - М., 2002. - 224 c..
Этот факт подтверждается использованными материалами уголовных дел, согласно которым ни в одном протоколе обыска никак не существовало ни одного заявления или замечания со стороны понятых. Кроме того единичные создатели аргументировано заключают, что сотрудники правоохранительных органов испытывают трудности, связанные с нежеланием граждан участвовать в производстве следственных действий (в качестве понятых) Тарапата В.Г. О некоторых проблемах производства обыска // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2017. - №3. - С.127-128..
Этот факт приводит к тому, то что в крупном по площади объекте понятые не в состоянии подтвердить все без исключения воздействия обыскивающих, однако «протокол обыска они подписывают так, как будто присутствовали одновременно при обследовании всех помещений и при изъятии всех объектов» Тарапата В.Г. Указ. соч. С.129.. К тому же отдельные авторы подчеркивают, что при производстве следственного действия сложно определить заинтересованность понятого в его результате, что нередко приводит к потере доказательственной силы обнаруженных объектов.
Так, при производстве обыска в доме Л., подозреваемого в организации банды, был обнаружен автомат с патронами. Один их понятых был их числа сотрудников супермаркета, принадлежащего отцу подозреваемого. В процессе следствия обвиняемый сообщил, то что орудие ему было подкинуто оперативными работниками Воронин С.Э. Психотипологический подход в системе криминалистического знания: Монография. - Красноярск: Изд-во Сибирского института бизнеса, управления и психологии. 2015. - С.175..
В этой связи возникает вопрос: каким образом понятые будут оценивать законность действий должностного лица, если они не обладают необходимыми для этого правовыми знаниями? В силу изложенных обстоятельств мы разделяем позицию отдельных авторов относительно возможности отказа от участия понятых в некоторых следственных действиях (в том числе и обыска) при применении видеозаписи.
Подводя итог сказанному, полагаем, что производство обыска (всех его видов, за исключением личного обыска, сопровождающегося обнажением лица, а также личного обыска, проведенного в ходе задержания) требует обязательного применения видеозаписи. В этом случае удостоверение факта производства обыска, его хода и результатов реализуется благодаря использованию указанного средства технической фиксации.
выемка обыск уголовный правомерный
Глава 2. Выемка - следственное действие в российском уголовном процессе
2.1 Понятие и значение выемки в современном уголовном процессе, ее место
Исследуя данный аспект проблемы стоит отметить тот факт, что в существующей реальности, когда работа полиции ухудшается возросшим количеством криминальных деяний, большую роль играет слаженная работа органов дознания и предварительного следствия по эффективному расследованию криминального деяния. Эти криминальные деяния по свое сути должны быть качественно и оперативно раскрыты.
Определенное положение в работе органов следствия и дознания занимают такое следственное действие, как выемка. Порядок и основания ее производства подробно регламентированы действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Однако указанное обстоятельство не исключает ошибки в организации и проведении данного следственного действия Мисюта И.А. О развитии института обыска и выемки в розыскном уголовном процессе // История государства и права. - 2015. - № 20. - С. 32..
Под выемкой понимается следственное действие, предусмотренное ст. 183 УПК РФ и заключающееся в изъятии имеющих значение для уголовного дела определенных предметов и документов в ситуации, когда точно известно, где и у кого (конкретное лицо, учреждение, предприятие) они находятся.
В отличие от обыска, содержание которого во многом сходно с выем- кой, при ее производстве точно известно где, у кого и какие именно конкретные объекты хранятся (находятся), поэтому поисковые действия отсутствуют либо сводятся к минимуму и заключаются, главным образом, в отборе из общего массива соответствующих предметов и документов. Выемка производится на основании постановления следователя.
Таким образом, можно констатировать, что выемка является важной частью производства предварительного следствия, так как предметы и документы, изъятые в процессе производства выемки, играют важную роль в уголовном производстве, а сама процедура этого следственного действия, несмотря на достаточно хорошую проработку, требует дальнейшего совершенствования.
Итак, выемка - это следственное действие, заключающееся в изъятии предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, местонахождение которых точно известно, где и у кого они находятся.
2.2 Основания производства выемки
Процессуальным основанием для производства выемки является мотивированное постановление лица, производящего дознание. При производстве выемки документов, содержащих сведения, являющиеся государственной тайной необходима санкция прокурора или его заместителя (ч. 3 ст. 183 УПК РФ). Порядок производства выемки, в этом случае, должен быть согласован с руководителем соответствующего учреждения Селезнев А.В. Конституционные и уголовно-процессуальные основы обыска и выемки // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. - 2014. - № 49. - С.115-116..
Исследуя данный факт, можно сделать вывод о том, что такое процессуальное следственное действие такое, как выемка документов, содержащих сведения о банковских счетах и вкладах, выполняется исходя из судебного решения. Фактическим основанием для производства выемки являются установленные при расследовании данные о наличии у конкретного лица или в той или иной организации определенных предметов, документов или образцов, которые могут являться вещественными доказательствами либо иметь значение для расследуемого дела.
Фактические основания, подтверждающие необходимость проведения выемки должны быть четко указаны в постановлении следователя/дознавателя.
Юридическим (процессуальным) основанием проведения выемки является вынесение следователем/дознавателем постановления, а в случаях, указанных в законе, - решения суда на их производство.
Процессуальный порядок производства выемки характеризуется соблюдением как общих правил производства следственных действий, так и специальных, указанных в ст. 182 и 183 УПК РФ.
Именно в ходе выемки наиболее часто нарушаются права и интересы обвиняемого, что недопустимо с точки зрения уголовно-процессуальной доктрины Карагодин В.Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? // Российский юридический журнал. - 2012. - № 5. - С. 131 - 132..
В следственной практике нередко недооценивается требование закона об обязательном присутствии при обыске и выемке лица, в чьем помещении про- изводится данное следственное действие, или совершеннолетних членов его семьи. Однако это требование не менее важно, чем присутствие понятых, и является одной из гарантий обеспечения имущественных прав и иных интересов обыскиваемого лица Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. - М.: Редакция «Российской газеты», 2015. Вып. III - IV. - С.320..
Помимо прочего, обвиняемый имеет право на присутствие во время обыска защитника (адвоката). Резюмируя вышеизложенное, мы пришли к выводу, чтобы при производстве обыска не было нарушений, необходимо принять комплекс определенных мер, направленных на не только на профилактику нарушений и их устранение, но и также на защиту и обеспечение прав обвиняемого при реализации рассмотренных следственных действий.
В частности, мы предлагаем:
1. Внести изменения в ст. 182 УПК РФ, где предусматривалась бы в возможность представления ходатайства обвиняемым следователю в целях недопущения разглашения семейной или личной тайны, а также более конкретно и детально проработать порядок участия защитника обвиняемого при производстве обыска или выемки. При этом ходатайство должно включаться в матери- алы уголовного дела.
2. Повышать квалификацию и профессионализм работников правоохранительных органов, чтобы избежать ошибок и произвола при производстве обыска и выемки, кроме этого необходимо повышать квалификацию судей в целях недопустимости принятия необоснованного разрешения на производство рассматриваемых следственных действий в ущерб интересам обвиняемого.
Также следует рассматривать введения в УПК РФ положения, в соответствии с которым обвиняемый может ходатайствовать о замене понятого (или понятых) в целях недопущения семейной или личной тайны, а также более конкретно и детально проработать порядок участия защитника обвиняемого при производстве обыска или выемки.
2.3 Виды выемки
Необходимо отметить тот факт, что основные аспекты градации обысков и выемок приводят к полемике в обществе среди ученых-юристов уже с ввода в практическую работу Устава уголовного судопроизводства (1864 г.), прописывающего нормы об «обысках и выемках в домах» (ст.361). Исходя из того места, где осуществляются определенные оперативно следственные действия в нормативно-правовых актах прописаны основания и процедуры их проведения. Вместе с тем, следует отметить то обстоятельство, что описанную выше трактовку данных оперативно следственных действий сохранили и все последующие кодификации. При этом не были проработаны следующие аспекты проблемы, такие как:
- необходимость объединения уголовно-процессуальных и криминалистических оснований классификации обысков и выемок;
- чтение основных терминов, таких как «жилище» при рассмотрении обыскиваемого места (места производства выемки) как пространственно обособленного функционального объекта и как правового режима соответствующего объекта, прав в отношении обыскиваемого имущества иных личных прав и свобод лиц, участвующих в оперативно следственных действиях.
В данном аспекте считаем необходимым привести взгляды И.С. Кононова, который полагал, что «если принять во внимание цели и задачи уголовно-процессуального и уголовного кодексов, представляется некорректным отсутствие защиты прав лиц на неприкосновенность их жилища, …если оно представляет собой те виды мест проживания, которые защищены конвенционными гарантиями, но …не предусмотрены …УПК РФ в качестве таковых» Кононов И.C. Защита неприкосновенности жилища при производстве обыска: рекомендации ЕСПЧ // Уголовный процесс. - 2012. - № 5.- С.53-54..
Исходя из приведенной выше информации, необходимо сделать следующий вывод о том, что законным представляется разработка уголовно-процессуальных норм об обыске (выемке) в жилище в ситуациях правомерного и неправомерного занятия обыскиваемыми лицами: 1) жилых помещений, принадлежащих иным лицам; 2) иных помещений и сооружений, включая временные, в том числе, специально не приспособленных для жилья; 3) правомерного или неправомерного возведения на земельных участках или землях общего пользования иных сооружений, - если они используются для постоянного или временного проживания людей.
Однако, на практике «обысковые действия» в таких сооружениях и транспортных средствах - прицепах, вагончиках, контейнерах, банях, сараях, землянках, домиках охраны и т.п., - проводятся, не всегда правомерно, в форме следственных осмотров участков местности или помещений Мисюта И.А. О признаках жилища как места проведения отдельных видов обыска и выемки // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - №5. - С.163-164..
Очевидно, принадлежность к жилищам любого помещения, входящего в жилищный фонд, законодателем презюмпируется. Тогда как в отношении иных зданий, включая объекты незавершенного жилищного строительства, а также иных помещений, сооружений и транспортных средств, суд, прокурор, следователь или органы дознания обязаны установить, не являются ли соответствующие объекты жилищами, именно на момент производства в них следственных действий.
Если эти объекты территориально объединены и имеют одного собственника, например, в пределах одного двора, домовладения, - то обыск их возможен по одному постановлению Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. - С.599..
Таким образом, основным фактором при выборе процедуры вынесения постановления об обыске или выемки в жилище, выборе процедур его судебного санкционирования и последующего контроля законности, является правовой режим доступа посторонних лиц в то или иное владение. Последние различаются как: 1) резиденции, жилые и иные помещения, транспортные средства, пользующиеся специальными иммунитетами от обыска и выемки в соответствии с федеральным законодательством; 2) различные объекты жилищного фонда, а также недостроенные жилые дома, пригодные для постоянного или временного пребывания людей; 3) иные помещения, сооружения и конструкции, в том числе нестационарные, а также транспортные средства, являющиеся жилищами только на момент вынесения постановления о производстве в них обыска или выемки; 4) места заключения и содержания под стражей, помещения учреждений, исполняющих наказания в виде лишения или ограничения свободы, ареста и обязательных работ, назначенных по приговору суда, вступившего в законную силу.
Для производства обыска или выемки во всех случаях действующим Уголовно-процессуальным законодательством предусматриваемся судебное санкционирование соответствующего постановления следователя или органа дознания.
2.4 Порядок производства и фиксация результатов выемки
Процессуальный порядок производства обыска и выемки схож по многим чертам, к ним нужно отнести:
- до начала обыска/выемки следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случае личного обыска, обыска/выемки в жилище, выемки в ломбарде, выемке предметов и документов, содержащих государственную или иную тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан - судебное решение, разрешающее его производство;
- следователь сообщает лицу, в каких целях производится обыск/выемка, и предлагает ему добровольно выдать искомые/ необходимые предметы и документы;
- при производстве выемки/обыска могут вскрываться все объекты, если гражданин не желает добровольно их вскрыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества;
- дознаватель берет на себя меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска/выемки обстоятельства частной жизни лица, его личная и/или семейная тайна, а кроме того условия индивидуальной существования иных персон;
- при обыске/выемке должно быть обеспечено присутствие лица, у которого производится данное следственное действие, либо совершеннолетних членов его семьи, а обыск/выемка в помещениях, занятых предприятиями, учреждениями и организациями, производится в присутствии их представителей.
Разрешение суда на производство обыска должно быть законным и мотивированным, так как этим следственным действием нарушается право гражданина на неприкосновенность жилища либо иного помещения.
В 2004 году в Конституционный Суд РФ подана была жалоба граждан А.В. Быковского С.В. Бородина, В.Н. Буробина, и других о незаконном проведении обыска. В своей жалобе граждане А.В. Быковского С.В. Бородин, В.Н. Буробин, В.В. Вакула, В.И. Гвоздяр, В.А. Злобин, А.В. Киселев, М.А. Кривочкин, Д.С. Малюгин, А.В. Неробеев, С.Б. Петров, В.Ю. Плетнев, И.Б. Покусаев, С.В. Старовойтов, С.В. Степин, В.А. Тарасенко, Ю.А. Томашевский, С.Б. Туктамишев, Е.П. Федоров, О.А. Шаманский и Д.А. Шубин - адвокаты, входящие в адвокатское бюро «Адвокатская фирма «Юстина», оспаривают конституционность статьи 7статей 182 и 183 УПК РФ. По мнению заявителей данные нормы ограничивают право на адвокатскую тайну.
Конституционный Суд РФ в своем определении определил, что положения статей 7, 29 и 182 УПК РФ не имеет возможность произвести обыск в служебном помещении адвоката или адвокатского бюро без принятия об этом специального судебного решения Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 г. № 439-О по жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации// СПС «КонсультантПлюс».
В 2014 году в Воронежский областной суд поступила апелляционная жалоба адвоката Болычева В.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области по изъятию в ходе обыска предметов и документов, обязаности следователя (руководителя следственного органа) устранить допущенные нарушения по апелляционной жалобе заявителя адвоката Болычева В.Г. на постановление Хохольского районного суда Воронежской области от 6 июня 2014 года.
Заявитель полагал, что при проведении обыска были существенно нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, кроме того, Болычев В.Г. указал, что адвокат не был допущен к своим доверителям, несмотря на то, что по прибытии к месту обыска предъявил свой ордер на оказание юридической помощи и документ адвоката. Кроме того заявитель утверждал, что изъятые в ходе обыска документы в значительном количестве, предметы не были надлежащим образом описаны, упакованы и опечатаны. В своем апелляционном определении Воронежский областной суд пришел к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению. Суд признал действия высшего оперуполномоченного по ОВД УЭБ по Воронежской области при проведении обыска 18 ноября 2013 года незаконными и обязал дознавателя исправить сделанное им нарушение путем возврата изъятых предметов, документов, принадлежащих совладельцам, ввиду нарушения положений ч. 13 УПК РФ, ч. 10 ст. 182 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции сделал вывод, что постановление суда первой инстанции является необоснованным и подлежащим отмене. Также суд находит необходимым разрешить жалобу заявителя по существу и удовлетворить ее по изложенным основаниям. Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что единственный способ переделать допущенные нарушения является возвращение изъятого владельцам. Таким образом, это решение подтверждает тот факт, что при производстве обыска существенно нарушены положения закона, касающиеся проведения обыска, в частности ч. 10,13 ст. 182 УПК РФ.
В заключение следует отметить, что в результате исследования были проанализированы нормы УПК РФ, описывающие процедуры осуществления обыска и выемки. Вместе с тем, необходимо подчеркнуть тот факт, что, несмотря на то, что описываемые оперативно следственные мероприятия схожи, они представляют собой самостоятельные оперативно следственные мероприятия. И в итоге следует отметить, что существует необходимость внесения в УПК РФ отдельных поправок.
Заключение
Обыск и выемка являются следственными действиями, которые формируют доказательную базу для установления лиц, совершивших какое- либо преступление и обстоятельства, при которых были совершены правонарушения.
В зависимости от вида обыска, могут быть применены различные технические средства, например, применение металлоискателя при обыске на открытой местности, также могут быть привлечены специалисты из разных областей, если того требует ситуация (для установления природы какого- либо химического вещества, порошка, жидкости).
Выемкой является изъятие конкретного предмета, документов, электронных носителей, ценных вещей, когда известно их место нахождения или известно место положения лица, которое располагает такими предметами. Как правило, чтобы произвести выемку, должны быть известны индивидуальные признаки, определяющие искомый предмет, они известны заранее.
Выше указанные следственные действия - достаточно важный этап ведения всего делопроизводства, так как без доказательств и конкретных фактических данных не представляется возможным ведение процесса расследования преступлений в законной форме.
Таким образом, проведенное исследование как норм уголовно-процессуального закона, регулирующих правила и порядок проведения обыска и выемки, их интерпретация в комментариях, научных работах, так и материалов судебно-следственной практики позволило выявить ряд существенных пробелов законодателя в регламентации проведения указанных следственных действий.
В заключении хочется сказать, что следственные действия, в которые входит обыск и выемка - есть юридическое последствие преступления, соизмеряемое с его внутренней и внешней стороной и определяемое в установленном для того порядке судебными органами государственной власти.
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты и нормативные документы:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. ( с учетом поправок от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014г. №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст.4398
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в действ. ред.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в действ. ред.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
Монографии, сборники, учебники и учебные пособия:
4. Багмет, А.М. Следственные ошибки: учебно - практическое пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность». - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2016. - 159 с.
5. Березин, А.А. Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе. - М.: Статут, 2014. - 160 с.
6. Воронин, С.Э. Организация преступного сообщества: уголовно-правовые и криминалистические аспекты: Монография. - Красноярск: Изд-во Сибирского института бизнеса, управления и психологии, 2015. - 328 с.
7. Воронин, С.Э. Психотипологический подход в системе криминалистического знания: Монография. - Красноярск: Изд-во Сибирского института бизнеса, управления и психологии. 2015. - 323 с.
8. Кикоть, В.Я. Профессиональная этика и служебный этикет: учебник. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2012. - 559 с.
9. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2016. - 1278 с.
Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати:
10. Иванов, Д.А. Значение обыска как средства принудительного изъятия имущества в целях возмещения вреда, причиненного преступлением // Российский следователь. - 2016. - № 4. - С. 5 - 6.
11. Исаева, Л. Обыск и изъятие документов: что делать // Налоговый учет для бухгалтера. - 2016. - № 11. - С. 32 - 33.
12. Карагодин, В.Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? // Российский юридический журнал. - 2012. - № 5. - С. 131 - 132.
13. Колоколов, Н. Секретно = неподконтрольно // ЭЖ-Юрист. - 2017. - № 13. - С. 1-2.
14. Кононов, И.C. Защита неприкосновенности жилища при производстве обыска: рекомендации ЕСПЧ // Уголовный процесс. - 2012. - № 5.- С.53-54.
15. Медведева, С. В., Чуриков, А. В. Анализ практики использования результатов оперативно - розыскной деятельности судами общей юрисдикции // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2016. - № 11 - 2. - С. 86 - 87.
16. Ментюкова М., Чуриков А. В. Особенности розыска как стадии оперативно - розыскного процесса // Science Time. - 2016. - №(27). - С. 317 - 318.
17. Мельникова, К.А. Проблемы следственного обыска и пути их решения // Автономная некоммерческая организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса, управления и психологии», 2016. - С.281-282.
18. Мисюта, И.А. О развитии института обыска и выемки в розыскном уголовном процессе // История государства и права. - 2015. - № 20. - С. 32.
19. Мисюта, И.А. О признаках жилища как места проведения отдельных видов обыска и выемки // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - №5. - С.163-164.
20. Мисюта, И.А. Некоторые вопросы закрепления институтов выемки и обыска в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - №1. - С.112-113.
21. Мисюта, И.А. Спорные вопросы классификации обыска помещений, хранилищ и иных объектов // Труды Академии управления МВД России. - 2016. - №2. - С.116-117.
22. Овчинников, Ю.Г. Проведение обыска в жилище в отсутствие проживающих в нем лиц: процессуальный аспект // Законность. - 2016. - № 5. - С. 64 - 67.
23. Селезнев, А.В. Конституционные и уголовно-процессуальные основы обыска и выемки // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. - 2014. - № 49. - С.115-116.
24. Тарапата, В.Г. О некоторых проблемах производства обыска // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2017. - №3. - С.127-128.
25. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. - М.: Редакция «Российской газеты», 2015. Вып. III - IV. - 912 с.
Авторефераты докторских и кандидатских диссертаций:
26. Бакиров, А.А. Уголовно-процессуальные аспекты производства обыска и выемки: дисс. канд. юрид. наук. - Уфа, 2009. - С.59.
27. Россинский, С.Б. Производство обыска в форме специальной операции: дис. канд. юрид. наук. - М., 2002. - 224 c.
Электронные и интернет - ресурсы:
28. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 г. № 439-О по жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации// СПС «КонсультантПлюс»
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие и место обыска в уголовном процессе, фактические и юридические основания его проведения. Характеристика процедуры обыска жилища и фиксация его результатов. Этические и психологические особенности проведения обыска в условиях конфликтной ситуации.
дипломная работа [102,4 K], добавлен 19.06.2017Определение сущностных признаков, правовой природы и понятия обыска в уголовном процессе. Характеристика взаимосвязи между обыском и иными следственными действиями. Исследование процессуального порядка производства обыска. Фиксация результатов обыска.
дипломная работа [94,1 K], добавлен 15.02.2014Понятие, виды и содержание обыска как процессуального действия. Общий подход к фактическим основаниям принятия процессуальных решений как к совокупности доказательств. Постановление следователя о производстве обыска. Особенности обыска в жилище.
курсовая работа [43,3 K], добавлен 11.01.2013Правоотношения, входящие в сферу уголовного судопроизводства. Понятие и виды следственного действия в соответствии с УПК РФ. История возникновения обыска и выемки в уголовно-процессуальном законодательстве. Порядок проведения обыска и выемки в жилище.
дипломная работа [66,5 K], добавлен 12.10.2015Исследование процессуальных оснований для производства обыска. Описания основных средств фиксации хода и результатов обыска и выемки. Изучение особенностей процедуры производства выемки. Личный обыск при задержании лица или заключении его под стражу.
реферат [26,8 K], добавлен 27.11.2016История развития законодательства, регламентирующего производство обыска и выемки в России. Уголовно-правовая характеристика и процессуальные основания обыска и выемки, порядок их производства. Личный обыск, арест и выемка корреспонденции и их осмотр.
курсовая работа [69,3 K], добавлен 28.02.2011Меры процессуального принуждения. Их применение в уголовном судопроизводстве. Понятия, задачи и виды обыска. Основные тактические приемы обыска. Особенности проведения отдельных видов обыска. Производство выемки. Фиксация результатов обыска и выемки.
курсовая работа [40,9 K], добавлен 07.11.2008Понятие, задачи и виды обыска. Подготовка к обыску. Понятие и задачи обыска. Виды обыска. Подготовка к проведению обыска и выемки. Тактические приемы обыска. Производство выемки. Фиксация результатов обыска и выемки.
курсовая работа [29,1 K], добавлен 31.10.2004Повышение эффективности мер процессуального принуждения. Понятие и сущность обыска как следственного действия в уголовном процессе России. Применение общих правил производства обыска. Основания, условия и порядок подготовки и проведения обыска.
курсовая работа [67,9 K], добавлен 03.01.2011Понятие, виды, процессуальное закрепление обыска и выемки. Тактические особенности проведения обыска в жилище. Процедура проведения личного обыска. Проведение обыска при расследовании преступлений об уклонении от погашения кредиторской задолженности.
дипломная работа [107,9 K], добавлен 09.02.2012Понятие обыска и его основные виды. Действенные процессуальные средства обнаружения доказательств. Особенности проведения личного обыска. Принципы неприкосновенности личности, частной жизни и жилища. Процессуальный порядок обыска. Постановление об обыске.
курсовая работа [24,3 K], добавлен 25.12.2009Возникновение и развитие законодательства регламентирующего производство обыска и выемки в России. Сущность и правовая природа личного обыска, его особенности. Права и обязанности следователя при производстве обыска и выемки, условия его проведения.
курсовая работа [60,9 K], добавлен 20.03.2017Законодательное регулирование производства обыска в РФ и США. Сходства и различия в понятии "обыска" по уголовно-процессуальному законодательству РФ и США. Основания производства обыска в уголовно-процессуальном праве. Значение прецедентного права.
дипломная работа [84,1 K], добавлен 22.09.2011Установление взаимосвязей норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих обыск. Определение проблемных вопросов, также выработка решений, направленных на устранение пробелов законодательства. Судебный контроль за проведением обыска.
дипломная работа [87,8 K], добавлен 19.05.2017Обыск как мера уголовно-процессуального принуждения: цель, задачи, виды, объекты, порядок производства в ходе следственного действия, влияние на квалификацию и на исход уголовного дела. Тактические приемы обыска в помещении и личного; этапы проведения.
курсовая работа [36,1 K], добавлен 05.02.2013Понятие обыска и его виды. Процессуальные основы производства обыска. Задачи обыска: пoлучeние доказательств, провeркa имеющихся доказательств, проверка cлeдственно-розыскных версий, установление oбcтоятельств, способствующих совершению преступления.
дипломная работа [171,9 K], добавлен 03.08.2012Основания, цели и порядок производства обыска, составление протокола. Нарушение права подсудимого на защиту. Следственные действия, производимые без участия понятых. Производство выемки предметов и документов, изъятие электронных носителей информации.
контрольная работа [22,7 K], добавлен 13.09.2013Основания выполнения выемки - самостоятельного следственного действия, которое заключается в изъятии у гражданина или организации предметов или документов, имеющих значение для дела. Выемка корреспонденции и ее основания. Цели и классификация обыска.
курсовая работа [31,5 K], добавлен 03.06.2015Понятие, задачи и виды обыска, основания для его производства. Гарантия неприкосновенности жилых помещений и частной жизни. Участники обыска: следователь, оперативные и технические работники. Сбор данных об искомых предметах. Создание оперативной группы.
курсовая работа [51,6 K], добавлен 30.08.2012Рассмотрение понятия, системы и классификации (осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, допрос, очная ставка, экспертиза) следственных действий в российской уголовном процессе и проведение анализа уголовно-процессуальных проблем их производства.
реферат [24,6 K], добавлен 14.04.2010
