Размещено на http://www.allbest.ru/

Раздел: Экономика, социология и право

Тема работы: ГМП - быть иль не быть, или - Еда в Законе.

г.Буденновск

2008 год

О том, что потребители вообще имеют какие-то права, мы в России узнали поздно. Американцы услышали о правах потребителей ещё 15 марта 1962 года, когда президент Джон Кеннеди, впервые выступая в Конгрессе США, объявил о четырех правах потребителей - право быть услышанным, право на выбор, право на здоровую окружающую среду и право на возмещение ущерба. За прошедшие 46 лет мы, конечно, не смогли ни догнать Америку, ни перегнать в этом вопросе.

Закон "О защите прав потребителей" был принят в России только 7 февраля 1992 г. под № 2300-I. Но, как говорится, «лучше позже, чем никогда»! Не зря в него с тех пор неоднократно вносились изменения, соответствующие духу времени.

Статья 10. 2. его гласит: «Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: ….сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации…».

Согласно исследованиям социологов, этот закон - самый нарушаемый в Российской Федерации. Львиная доля его нарушений приходится на продажу товаров ненадлежащего качества, без необходимых документов, почти так же часто встречается нарушение санитарных норм. Каждый человек практически ежедневно сталкивается с недостоверной рекламой, неполной информацией о товаре или услуге, просроченными продуктами питания. Существуют различные государственные органы контроля, Роспотребнадзор и другие контролирующие органы. Но их задача все-таки обширная, а не конкретная: она направлена на выявление нарушений, на наказание предприятий и продавцов. И в целом такая система контроля качества и защиты прав потребителей - не до конца совершенна, потому что в ней отсутствует основное, главное звено, на мой взгляд, - это информирование потребителей о нарушениях, о тех товарах, которые признаются сегодня некачественными, негодными, опасными.

О маркировке продуктов питания, содержащих в себе генетически-модифицированные организмы (ГМО), речь идет в нашей стране с 2000 года, когда главный санитарный врач Онищенко издал постановление об обязательной маркировке такой продукции, содержащей ГМИ (генетически-модифицированные источники) свыше 5 процентов. Зная о том, с какой опаской наши соотечественники относятся к генномодифицированным составляющим, правительство решило осведомить граждан, содержит ли их любимые продукты тот самый встроенный ген, из-за которого - весь сыр-бор. Решить то оно решило, но всех нормативных документов, необходимых для вступления этого решения в силу, так и не разработало. И, к тому же, забыло выделить деньги на создание лабораторий и на сами лабораторные исследования ГМП. Но буквально до прошлого года не было в стране документов, которые напрямую обязывали бы изготовителя маркировать продукцию такой информацией в случае, если в этой продукции содержатся ГМИ-организмы. С принятием очередной поправки к закону "О защите прав потребителей", с 12 декабря 2007 года изготовитель обязан маркировать свой товар, только если содержание указанных организмов в нем составляет более 0,9 процента. Эта норма соответствует стандарту, введенному в Евросоюзе еще четыре года назад. Меньшая доля считается «случайной или технически неустранимой примесью». Последствия этих и других примесей поймут, скорее всего, только внуки потребителей - влияние ГМО на организм человека до сих пор не изучено.

Многие изготовители до сих пор игнорируют этот пункт закона и не маркируют продукцию.Выяснить же, содержит ли какой-либо продукт измененный ген, можно только с помощью сложных лабораторных исследований. Даже специалист, не имея под рукой профессиональных инструментов или даже целой лаборатории, не скажет вам с уверенностью - есть на вашем столе трансгенные продукты или нет. Для идентификации продуктов, полученных из ГМИ, каждой лаборатории санэпидслужб по всей стране необходимо оборудование для ПЦР-диагностики на сумму около 1 млн. рублей. Но какие лаборатории, кроме столичных и республиканских, имеют сегодня возможность приобрести такое оборудование? И поэтому контроль за ГМИ в России осуществляется, в основном, на организационном уровне: проводятся рейдовые проверки, проверяются сертификаты безопасности, регистрационные удостоверения о безопасности продукции и так далее. Но, по словам главного государственного санитарного врача России Геннадия Онищенко, результаты проверок показали, что в Москве уже в 37,8 процента случаев пищевые продукты, содержащие генетически модифицированное сырье, не имеют соответствующей маркировки - а это очень высокий и тревожный показатель.

Всё просто: чтобы получить право на ввоз, производство и реализацию продукции, содержащей генетически модифицированные источники, нужно пройти государственную гигиеническую экспертизу и регистрацию. Процедура для предприятия платная, причём далеко не дешёвая. Немногие предприниматели готовы тратить на это дополнительные средства. Тем более, они обоснованно считают, что подобное указание на этикетке отпугнет покупателей. На самом деле, обязательная маркировка не означает, что данный продукт вреден для здоровья, считает генеральный директор национального фонда защиты потребителей А. Калинин: "Ее нужно рассматривать только как дополнительную информацию для покупателя, а не как предупреждение об опасности.

Сейчас НИИ питания РАМН разрешает использовать в пищевой индустрии 13 видов ГМИ: три сорта сои и один - риса, пять видов кукурузы, два сорта картофеля, два сорта сахарной свеклы и сахар, полученный из нее". Всего же в России зарегистрировано более 120 наименований (марок) продуктов с ГМО, согласно данным добровольной регистрации в специальном реестре продуктов, импортируемых из-за рубежа. Но надо помнить, что одна и та же компания - производитель продуктов может выпускать три категории одного и того же продукта:

* первая - для внутреннего потребления (в индустриально развитых странах); модифицированный продукт уголовной ответственность

* вторая- для экспорта в другие развитые страны;

* третья - для вывоза в развивающиеся страны. К третьей категории относится около 80% продуктов питания, напитков, табачных изделий экспортируемых в Россию из США и стран Западной Европы. Согласно данным продовольственной комиссии ООН, некоторые западные фирмы расширяют экспорт товаров не только экологически опасных, но и запрещенных в развитых странах.

Давайте же попытаемся понять, что это такое - генно-модифицированные продукты, с чем их, как говорится, едят, и обоснованы ли столь жёсткие ограничения по ним в наших, (и не только наших), законах.

Трансгенными называются те виды растений, в которых успешно функционирует ген (или гены) пересаженные из других видов растений или животных. Делается это для того, чтобы растение получило новые удобные для человека свойства, повышенную устойчивость к вирусам, к гербицидам, к вредителям и болезням растений. Пищевые продукты, полученные из таких генноизмененных культур, могут иметь улучшенные вкусовые качества, лучше выглядеть и дольше храниться. Также часто такие растения дают более богатый и стабильный урожай, чем их природные аналоги.

Что такое генетически измененный продукт? Это когда выделенный в лаборатории ген одного организма (или нескольких) пересаживается в клетку другого. Вот примеры из американской практики: чтобы помидоры и клубника были морозоустойчивее, им "вживляют" гены северных рыб; чтобы кукурузу не пожирали вредители, ей могут "привить" очень активный ген, полученный из яда змеи; чтобы скот быстрее набирал вес, ему вкалывают измененный гормон роста (но при этом молоко наполняется гормонами, вызывающими рак); чтобы соя не боялась гербицидов, в нее внедряют гены петунии, а также некоторых бактерий и вирусов. А соя - один из основных компонентов многих кормов для скота и почти 60% продуктов питания. К счастью, в России, как и во многих странах Европы, генетически измененные сельхозкультуры (в мире их создано больше 30-ти видов) пока не распространяются такими бешеными темпами, как в США, где официально закреплена идентичность "натуральных" и "трансгенных" продуктов питания. Поэтому у нас только самые "продвинутые" покупатели с подозрением относятся к импортным чипсам, томатным соусам, консервированной кукурузе и "ножкам Буша".

И не зря: ведь первые растения со встроенными в их цепочку ДНК чужим геном появились именно в США и сегодня эта страна является лидером по созданию трансгенных растений и их распространению по всему миру. Главной транснациональной компанией по созданию ГМП является Monsanto.. В 1995 году уже около 60 видов продуктов носили в себе чужеродный ген и поступили в продажу. В настоящее время существует уже несколько сотен генетически измененных продуктов. Уже в 2000-м году мировой оборот ГМ-продукции составил около 20 млрд. долларов.

С середины 1990-х годов ГМ-растения выращивались в Аргентине, Франции, Китае, Индии, Мексике, США и Канаде. Такие посевы произрастают в 13 странах мира. Лидер по числу экспериментальных полей -- США, которые производят генетические продукты в основном на экспорт. Но и в самой Америке 80% потребляемых продуктов получены из трансгенов. Следом за Штатами по площади полей идут Канада и Франция. Это при том, что в Европе мораторий на разработку и использование ГМ-продуктов был снят только в 2003 году.

И сегодня Европа ввозит в год 27 млн. тонн дешёвой генно-инженерной сои для того, чтобы кормить своих животных. Таким образом, мясо и молоко, которые едят и пьют европейцы, произведено из животных или животными, питающимися ГМП. Биотехнологи считают, что глядя на сегодняшние темпы, можно предположить, что через 100 лет все продукты питания и ткани будут содержать генетически измененный материал.

Есть ли польза от ГМ-продуктов?

Население земного шара достигло 6 миллиардов и, как подсчитали демографы, увеличится вдвое за следующие 50 лет. Обеспечение продуктами питания населения планеты становится все более проблематично. ГМ-продукты могут помочь разрешить эту проблему несколькими путями: ? Выведены ГМ-овощи и фрукты, способные защитить себя от насекомых и сорняков - повышается урожайность, качество, понижается себестоимость продукции. ? Существуют ГМ овощи и фрукты способные противостоять вирусам, бактериям и грибкам. ? Выведены ГМ-овощи и фрукты, могущие переносить заморозки, которые в обычных случаях уничтожили бы урожай. Это в свою очередь расширяет зону агрокультуры. ? Страны третьего мира, где рис является основным, и часто единственным, продуктом на столе, страдают от нехватки витаминов. ГМ-продукты могут помочь разрешить эту проблему. Основная проблема - недостаток витамина А. Swiss Federal Institute of Technology вывел специальный вид риса, высоким содержанием бета-каротина (витамина А) и железа. К сожалению они не получили грант на распространение семян в странах третьего мира по причине анти-ГМ выступлений в Европе. Сытый голодного не понимает... ? Фармацевтические ГМ-продукты. Исследователи работают над выведением сортов помидор и картофеля, содержащих вакцины и лекарства для стран третьего мира. Это дешевле, проще вырастить, чем доставить и не нуждается в специальных методах хранения. Вакцина от гепатита В может произрастать на генно-модифицированном помидоре! ? Некоторые виды деревьев (Poplar) выведены специально для уничтожения загрязнений почвы тяжелыми металлами.

Опасны ли ГМ-продукты для здоровья людей?

Экологи, религиозные организации, некоторые ученые и многие из нас часто выступают с критикой ГМ-продуктов. Одна из причин - большинство стран не имеет законов, регулирующих производство и потребление ГМ-продуктов. Потребители не знают, что покупают, не знают, как это отражается на их здоровье.

Вот далеко не полный список возможных, и уже существующих проблем, связанных с употреблением ГМ-продуктов: ? Экология. Никто пока не знает достоверно, как влияет то или иное ГМ-растение на окружающую флору и фауну. Однако уже сейчас некоторые исследования показывают, что ГМ-кукуруза уничтожают ВСЕХ насекомых вне зависимости от того, вредные ли они для урожая или нет. Нарушается экологический баланс в ареале обитания. ? Некоторые виды комаров и тараканов успели выработать иммунитет к новым видам пестицида ДДТ. Ничем их теперь не убьешь... ? ГМ-растения скрещиваются с обычными, что приводит к тому, что сорняки того же подвида (например ГМ-кукуруза передала гены обычной дикой кукурузе, которая по сути является сорняком) становятся невосприимчивыми к гербицидам. Даже появился такой термин - суперсорняк! Опять все та же проблема - ничем их теперь не убьешь! ? Аллергия. Аллергия на ГМ-сою может вызвать хронические заболевания, среди которых экзема и угревая сыпь, синдром раздражения кишечника и проблемы пищеварения, хроническая усталость, головные боли и неврологические проблемы. Много детей в США и Европе имеют серьезную аллергию на ГМ-арахис. Новое поколение - новая аллергия!

Другой пример - ГМ-помидоры. Арктические рыбы «поделились» своими генами, для того чтобы сделать помидоры более устойчивыми к заморозкам. Казалась бы, все хорошо, однако те, у кого аллергия на рыбу - теперь будьте осторожны и с помидорами! Они могут быть смертельно опасны для вас! ? Неизвестно, как новые ГМ-продукты влияют на здоровье людей. Вот особая гордость наших биотехнологов - картошка, от которой гибнут

колорадские жуки, съедающие до 40% всего урожая!. Для экологов она же - главный раздражитель. Специалисты говорят, что при поедании трансгенного картофеля, у крыс наступает изменение состава крови, изменение размеров внутренних органов, а также появляются патологии в значительно большем количестве, чем при поедании обычного картофеля.

В случае употребления мамой трансгенных продуктов, младенец подвергается риску уже на стадии внутриутробного развития. Научные эксперименты над мышами показали: чужеродные ДНК попадают в различные органы плода. Это может вызвать самые непредсказуемые последствия, привести к врожденным уродствам, патологиям, мутациям и гибели плода. Предварительные исследования на крысах, в рацион которых была введена добавка в виде генно- модифицированной соевой муки, показали, что смертность крысят увеличилась в несколько раз, а их развитие было заметно снижено.

? Возрастание риска онкологических заболеваний и возникновения мутаций.

Некоторые ГМ-растения, устойчивые к насекомым-вредителям (за счет повышенного содержания лектинов), могут быть мутагенными и оказывать сильное негативное влияние на человеческие эмбрионы.

Также мутагенность и канцерогенность может проявляться и в результате накопления в ГМ-растениях гербицидов, пестицидов и продуктов их разложения.

Известно, что при возделывании устойчивой к глифосату трансгенной сахарной свеклы и хлопчатника в растениях накапливаются значительные количества продуктов его разложения. С учетом того, что глифосат - это сильный канцероген и может вызывать лимфому, риск, связанный с использованием таких продуктов, очевиден.

ГМ-сорта картофеля и табака, устойчивые к другому распространенному гербициду - атразину, также потенциально опасны, поскольку атразин известен

своими канцерогенными, имуннотоксичными и эмбриотоксичными свойствами.

Риск образования опухолей существует и при использовании трансгенных растений, отличающихся повышенной урожайностью за счет ряда ферментов.

В результате внутриклеточных процессов в некоторых ГМ-сортах табака и риса накапливаются биологически активные продукты разложения этих ферментов, способные спровоцировать развитие рака.

? Возникновение устойчивости к антибиотикам.

Некоторые чужеродные гены могут встраиваться в кишечную микрофлору человека. Большинство ГМ-растений содержит гены устойчивости к антибиотикам.

Использование таких продуктов питания может привести к тому, что традиционные методы лечения с помощью антибиотиков будут малоэффективны.

Однако ученые заявляют, что выявленные недостатки - не повод запрещать направление в целом. Ведь в мире не существует ни одного полного экспериментального подтверждения влияния ГМО на млекопитающих. Для этого необходимо проведение длительных исследований, на не менее, чем 5 поколениях экспериментальных животных. К сожалению, в России таких исследований почти нет. Только в РАМН, в Институте Питания они были проведены, но лишь на 2-х поколениях. Эксперименты Пуштаи (Великобритания), Ермаковой (Россия), французcких и итальянских врачей, при некоторых недочетах, показали отрицательное воздействие на организмы как питавшихся ГМ-кормом животных, так и их потомства. Может быть, у разработчиков трансгенных растений такие экспериментальные данные и есть, но они их тщательно скрывают. Такую "крамольную" мысль я высказываю лишь потому, что Германия добилась предоставления всех материалов по проверке безопасности ГМ-кукурузы у фирмы Mansanto только через Европейский суд. Как оказалось, фирма скрыла негативные последствия употребления ГМ-кукурузы.Это очень маленькая часть списков ЗА и ПРОТИВ ГМ-продуктов. На самом деле оба списка можно увеличить практически до бесконечности....

Как в мире регулируются вопросы, связанные с ГМ-продуктами?

Более 50 стран (в том числе страны ЕС, Япония, Китай и др.) законодательно ввели обязательную маркировку ГМ-продуктов, обеспечивая тем самым права 3 млрд потребителей на осознанный выбор того, что они едят. В Италии принят закон, запрещающий использование ГМИ в детском питании. В Греции, как в зоне свободной от трансгенов, трансгенные растения не только не выращиваются, но и не используются в производстве продуктов питания. В Сербии введена

уголовная ответственность за нарушение правил маркировки ГМ-продуктов.

Вообще, на Западе на прилавках уже давно и открыто лежат генетически измененные продукты. На этикетках появились даже специальные наклейки, чтобы человек знал, что покупает. У нас наклеек пока нет, но продукты, как уверяют экологи, тоже заполняют магазины. По данным СМИ, примерно 30% российской продукции содержит генетически модифицированные белки, что в большинстве случаев не указывается на упаковке. В Интернете длинный список трансгенных товаров, от которых ломятся наши прилавки. Однако все эти продукты из-за границы. В России генетически измененные культуры можно встретить только на экспериментальных полях.

Детское питание - особая тема. Существовавший до 2004 года запрет на использование ГМО в Европе полностью защищал детей от попадания трансгенных продуктов в их рацион. После снятия общего запрета в европейских странах начались активные переговоры о введении моратория на использование ГМО в детском питании, как это было сделано в Италии и есть все предпосылки, что такой мораторий будет введен. В Италии Декретом Президента республики введен мораторий на использование ГМО для специального питания грудных младенцев и детей младшего возраста еще 7 апреля 1999г.

В России, в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами, «Продукты детского питания должны соответствовать функциональному состоянию организма ребенка с учетом его возраста и быть безопасными для здоровья ребенка. В пищевых продуктах допускаются к использованию пищевые добавки, не оказывающие, по данным современных научных исследований, вредного воздействия на жизнь и здоровье человека и жизнь и здоровье будущих поколений». Однако пока эти правила игнорируются: ведь безопасность ГМП никем в мире ещё не доказана! Большинство производителей детского питания сами отказываются от использования трансгенов при производстве детского питания. Часть из них проводит регулярные проверки сырья на содержание ГМИ. Однако в России необходимо ввести мораторий на использование ГМО в детском питании. Только контроль на государственном уровне может обеспечить безопасность наших детей.

Очень показательные данные опубликовал Фонд "Общественное мнение" на основании результатов опроса, проведенного в 44 регионах России 24-25 ноября 2007 года: «71% россиян считают, что генно-модифицированные добавки могут нанести вред здоровью людей. 7% в это не верят. Затруднились ответить 22% опрошенных. Осведомлены о том, что некоторые продукты питания содержат генно-модифицированные добавки, около 38% россиян. Что-то слышали о таких добавках почти 29% опрошенных. Ничего не знают около 30% граждан. Встречали на некоторых продуктах питания указание, что в них не содержится генно-модифицированных добавок, 19% опрошенных. Чаще говорят об этом москвичи (33%), респонденты с высшим образованием (29%) и со сравнительно высокими доходами (28%). Не встречали таких указаний 65% участников опроса.

Две трети респондентов (66%), если бы им пришлось выбирать между более дорогими продуктами без генно-модифицированных добавок и более дешевыми - с такими добавками, выбрали бы первый вариант, а 11% - второй. К экономии более склонны представители низкоресурсных групп населения: люди с ежемесячным доходом менее 2500 рублей на члена семьи (22%), с образованием ниже среднего (20%), те, кому больше 54 лет (17%), и жители сёл (16%)».

Основное, и подавляющее, преимущество трансгенных продуктов - в их цене. Они значительно дешевле обычных, поэтому сейчас они покоряют, прежде всего, рынки слаборазвитых стран, куда направляются в качестве гуманитарной помощи, а также - и рынок России, в виде недорого сырья и мяса. Настораживает тот факт, что уже сейчас ели бы ГМП из-за их дешевизны - 11% населения, 17% стариков, 22% малообеспеченных, несмотря на то, что уверены - они вредны! А в будущем, несмотря на все протесты экологов, чистые мясо и овощи, вероятно, станут ассортиментом только очень дорогих магазинов, то есть, станут доступны очень и очень немногим.

Так не пора ли законодателям оградить наших граждан от недоказанной, но, тем не менее, грозящей всем опасности? В комитете по безопасности Госдумы разработан законопроект, касающийся запрета производства и реализации продуктов питания, содержащих генно-модифицированные источники (ГМИ). Мэр Москвы Юрий Лужков обратился к президенту РФ Владимиру Путину с письмом, в котором просит обратить внимание на проблему ГМИ. Согласно законопроекту, на территории РФ запрещается выращивать генно-модифицированные растения с целью производства из них продуктов питания. Не допускается транспортировка, хранение трансгенных продуктов, если они не прошли проверку на наличие генно-модифицированных источников. Проект запрещает использовать трансгены для производства детского, диетического питания. Также запрещается продажа продукции с ГМИ детям до 16 лет в детских дошкольных учреждениях, родильных домах и больницах.

Будете ли вы против такого закона? Мне кажется - вряд ли.

Литература

1. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей"(с изменениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г.,30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 декабря 2004 г.).

2. Балиев А. Генетика спасет от голода. Но продлит ли она жизнь? //

Молодая гвардия, 2001, №4, с.48-50.

3. Бляхера Л.Я., Ванюшкин Б.Ф. История биологии. - М., 1997.

4. Дмитрук М. Страсти по геному. // Чудеса и приключения, 2001, № 2., с.2-4.

5. Красовский О.А. Генетически модифицированная пища: возможности и риски// Человек, 2002, № 5, с. 158-164.

6. Поморцев А. Мутации и мутанты // Фaкел, 2003, № 1, с. 12-15.

7. Рогачев В. Генетическая революция, первые шаги. // Эхо планеты, 2000,№ 28, с. 6-9.

8. Савин М. Биология, 2002, № 44, с.7-8.

9. Свердлов Е. Что может генная инженерия. // Здоровье, 2002, № 1, с.51-54.

10. Слепчук Е. О чем молчит великая молекула. // Эхо планеты, 2001, № 9,с. 32-34.

11. Чечилова С. Трансгенная пища. // Здоровье, 2000, № 6, с. 20-23.

12. Статьи по проблеме трансгенности: http://soyacenter.ru/transgen.html

13. Вельков В.В., Опасны ли опыты с рекомбинантными ДНК. Природа, 1982, N

4, c.18-26.

14. Зеленин А.В., Генная терапия: этические аспекты и проблемы

генетической безопасности. Генетика, 1999, т.35, N 12, с.1605-1612.

15. Этико-правовые аспекты проекта "Геном человека" (международные

документы и аналитические материалы). Ред.- состав. В.И. Иванов, Б.Г.

Юдин. М., 1998, 190 с.

16. Вельков В.В. Оценка риска при интродукции генетически модифицированных

микроорганизмов в окружающую среду. Агрохимия, 2000, N8, с. 76-86.

17. Вельков В.В., В биосферу - с чистой совестью. Россия должна срочно

принять нормативные акты, регулирующие методы" выпуска на волю"

генетически измененных организмов. Московские новости, 1993, N 44 от

31 октября, стр.12.

18. Спирин А.С., Современная биология и биологическая безопасность.

Вестник РАН, 1997, N7, c.579-588.

19. Дудов В.И., Голиков А.Г., Потехин О.Е., Красовский О.А., Правовые

вопросы межграничного перемещения генетически измененных живых

организмов. Биотехнология, 1999, N6, с.80-85.

20. Сойфер В.Н., Наука и власть. История разгрома генетики в СССР. М.,

"Лазурь", 1993, 706 с.

21. Ф. Кибернштерн, Гены и генетика, Москва, “Параграф”, 1995.

22. Трансгенные продукты: потребности и безопасность Конференция OECD,

Эдинбург 28 февраля-1 марта 2000 г. 23. Обзор основных публикаций российской деловой прессы - Новости России - ИА REGNUM.htm

Размещено на Allbest.ru