Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка

Размещено на http://www.allbest.ru/

[Введите текст]

Государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«СУРГУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ»

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и процесса

(Очное отделение)

Курсовая работа по теме:

Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка

Сургут - 2013



Содержание

Введение

Глава 1. Уголовно-правовой анализ убийства матерью новорожденного ребенка

1.1 Характеристика объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ

1.2 Характеристика субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ

Глава 2. Отграничение убийства матерью новорожденного ребенка от других преступлений

2.1 Разграничение ст. 106 УК РФ от ст. 125 УК РФ

2.2 Разграничение ст. 106 УК РФ от ст. 105 УК РФ

2.3 Разграничение ст. 106 УК РФ от ст. 107 УК РФ

2.4 Разграничение ст. 106 УК РФ от ст. 123 УК РФ

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Особое место среди преступных посягательств против личности занимают преступления против жизни детей, в частности, убийства новорожденных.

Детоубийство в различные исторические эпохи обществом и законом расценивалось неоднозначно. Это связано, прежде всего, с расхождениями во взглядах на общественную опасность детоубийства и значение борьбы с ним средствами уголовно-правового воздействия на различных этапах развития общества.

История свидетельствует, что уголовная политика государства в отношении детоубийства была весьма разноречивой. Российское законодательство прошло развитие от признания детоубийства грехом (Устав князя Ярослава, Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г.) до преступления, от квалифицированного состава преступления (Свод законов уголовных 1832 г.) до состава преступления с привилегированными признаками (п.1. части II ст. 1451 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.). В советское время детоубийство признавалось квалифицированным составом преступления (УК РСФСР 1922 и 1926 г.), затем рассматривалось как простое убийство (УК РСФСР 1960 г.). В современный период убийство матерью новорожденного ребенка отнесено к преступлениям с привилегированными признаками - ст. 106 УК РФ.

В настоящее времяэто преступление является одним из распространенных и опасных проявлений против жизни личности. Внимание отдельных правоведов, да и всего общества к проблеме ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка, объясняется специфическими особенностями субъекта данного преступления, обстоятельствами его совершения, личностью потерпевшего, а также распространенностью этого крайне негативного явления.

УК РФ убийство матерью новорожденного ребенка расценивает в качестве привилегированного состава убийства. Основанием для отнесения данного вида убийства к привилегированным является особое психофизиологическое состояние женщины во время родов и после родов.

Анализ современной уголовно-правовой литературы свидетельствует о том, что к толкованию некоторых признаков состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, существует явно различный подход. Например, различной трактовке в юридической литературе подвергается понятие «новорожденный» ребенок. Между тем это понятие является конститутивным в этом составе, поскольку, во-первых, потерпевшим от этого преступления может быть не любой ребенок, а только новорожденный и, следовательно, установление статуса потерпевшего является обязательным условием правильной квалификации деяния. Во-вторых, с этим понятием неразрывно связаны обстоятельства, при наличии которых убийство приобретает характер менее опасного. Это когда оно совершается матерью: 1) во время родов; 2) сразу же после родов; 3) а также спустя некоторое время после них, однако же в условиях психотравмирующей ситуации либо в состоянии психического расстройства, не исключающего ее вменяемости. Из сказанного следует, что основными вопросами в данном случае являются вопросы: как долго может длиться по времени состояние новорожденности у появившегося на свет младенца? Где пролегает граница между убийством матерью новорожденного ребенка и детоубийством, квалифицируемым на общих основаниях?

Также возникает проблема квалификации действий иных лиц, принимавших участие в убийстве новорожденного совместно с матерью и ряд других сложностей в применении данной статьи.

Отмеченные обстоятельства определяют актуальность темы и ее выбор автором в качестве научной работы.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере охраны жизни новорожденного ребенка.

Предметом - уголовно-правовые нормы об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка, судебная практика применения этих норм, специальная литература по избранной теме.

Цель работы - углубленное изучение уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка.

Цель обусловила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:

1. Охарактеризовать объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ;

2.Дать понятие термину «новорожденный» и определить временные границы новорожденности;

3. Разграничить убийство матерью новорожденного ребенка от смежных составов.

Курсовая работа опирается на законодательный материал, изданные комментарии и на работы таких ученых как: И.А. Аверичев, Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, М.Н. Гернет, Е.И. Грубова, А.Э. Жалинский, А.Л. Карасова, А.Н. Красиков, Л.Л. Кругликов, Е.Б. Кургузкина, О.В. Лукичев, В.Д. Малков, А.В. Наумов, А.А. Пионтковский, С.В. Проценко, М. Д. Шаргородский и других.



Глава 1. Уголовно-правовой анализ убийства матерью новорожденного ребенка

1.1 Характеристика объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ

Родовым объектом состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, являются общественные отношения по охране личности. Видовым объектом являются общественные отношения по охране жизни и здоровья человека. А непосредственным объектом - общественные отношения по охране жизни новорожденного.

Таким образом, чтобы правильно квалифицировать деяние, связанное с умышленным причинением смерти ребенку, необходимо уяснить сущность понятия «новорожденный».

С 1 января 2012 г. вступили в силу основные положения Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Среди нововведений - норма, имеющая особое значение для правового регулирования момента возникновения правоспособности граждан и уголовно-правовой охраны их жизни и здоровья. Речь идет о ч. 1 ст. 53 названного Закона, регламентирующей момент рождения ребенка. Впервые российский законодатель нормативно определил момент начала жизни человека. В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» моментом рождения является момент отделения плода от организма матери посредством родов, т.е. моментом новорожденности ребенка считается полное изгнание (извлечение) плода с признаками живорождения (легочное дыхание, сердцебиение, крик, произвольные движения мускулатуры и др.).

По нашему мнению, требуется исключить из диспозиции ст. 106 УК РФ термин «новорожденный» применительно к первой разновидности детоубийства (убийство ребенка во время или сразу же после родов), поскольку плод не считается новорожденным ребенком до полного его изгнания. Аналогичное изъятие следует произвести из названия ст. 106 УК РФ.

Что касается определения конкретных сроков периода новорожденности, то данный вопрос является дискуссионным и неурегулированным законодательно. Так, в педиатрии новорожденным признается младенец с момента констатации живорожденности (легочное дыхание, сердцебиение, крик, произвольные сокращения мускулатуры и др.) до месячного срока, в акушерстве длительность периода новорожденности составляет одну неделю, в судебной медицине этот период равен одним суткам. Многие исследователи вообще пришли к выводу, что период новорожденности зависит не от временного промежутка, а от физиологического развития самого ребенка.

Объективная сторона такого преступления как убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), выражается, во-первых, в причинении смерти новорожденному ребенку путем действия (например, удушение или нанесение ран и ушибов или помещение в условия, исключающие жизнедеятельность ребенка) или бездействия (пассивное детоубийство) - непринятие мер, необходимых для жизнедеятельности новорожденного во время родов, в первые часы или сутки жизни, например, оставление на холоде или отказ от кормления, т.е. сознательными действиями матери, направленными на лишение жизни младенца, во-вторых, преступным результатом в виде смерти новорожденного и причинно-следственной связью между ними.

По конструкции объективной стороны убийство новорожденного ребенка относится к преступлениям с материальным составом. Наличие оконченного преступления закон связывает с наступлением смерти новорожденного.

Диспозиция ст. 106 УК РФ имеет сложную конструкцию, которую составляют три самостоятельных условия, образующих объективную сторону рассматриваемого состава преступления:

убийство матерью своего новорожденного ребенка во время родов или сразу же после родов;

убийство матерью своего новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;

убийство матерью своего новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости».

Если речь идет об убийстве новорожденного ребенка во время или тотчас же после родов, то под этим периодом понимается непродолжительный промежуток времени с момента начала родов и непосредственно после них - этот промежуток времени относится к периоду особо болезненных психофизических страданий, вызванных родами.

На практике при расследовании детоубийств такого вида используется судебно-медицинский критерий новорожденности, равный суткам. За пределами этого срока убийство новорожденного ребенка не может быть квалифицировано как преступление, совершенное матерью во время или сразу же после родов. При квалификации детоубийства по ч. 1 ст. 106 УК РФ не требуется установления в действиях матери каких-то особых смягчающих мотивов (например, стечение тяжелых личных и семейных обстоятельств). Однако все же важно установить все обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления.

Одним из признаков, образующих состав преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, выступает психотравмирующая ситуация. Этот признак, как показало изучение, не имеет «однозначного и ясного толкования» и во многих комментариях либо обходится стороной, либо характеризуется весьма поверхностно. В большинстве работ делается упор лишь на причины, вызывающие психотравмирующую ситуацию (беременность, отказ отца будущего ребенка признать его своим либо поддерживать отношения с будущей матерью, травля женщины родственниками, внутриутробные патологии плода, травматический стресс).

Между тем в теории и практике не выработано единого критерия, на основании которого можно судить о времени окончания действия психотравмирующей ситуации. В доктринальных источниках предлагается в таком случае использовать педиатрический критерий новорожденности, равный месяцу. За пределами этого срока убийство ребенка должно квалифицироваться по ст. 105 УК РФ.

Под понятием «психическое расстройство, не исключающее вменяемости» в диспозиции ст. 106 УК РФ, имеются ввиду психические аномалии, свидетельствующие об ограниченной вменяемости, при которой следует уголовная ответственность. Определить, находилась ли женщина после родов в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, возможно только после проведения комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Некоторые авторы предлагают в этих случаях использовать педиатрический критерий новорожденности, равный месяцу. За пределами этого срока убийство ребенка, по их мнению, должно квалифицироваться по ст. 105 УК РФ.

Трудно согласиться с таким подходом. Ведь квалифицирующим признаком данного вида детоубийства является психическое состояние матери, вызванное родами или психотравмирующими факторами, а не состояние ребенка.

В принципе, поскольку в самом УК РФ не названо конкретных сроков, такой признак состава детоубийства, как время нахождения женщины в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, вызванного родами, а также время воздействия на роженицу психотравмирующей ситуации после родов, скорее следует отнести к оценочному, зависящему в каждом случае от обстоятельств дела.Хотя мы полагаем, что необходим единый критерий определения продолжительности периода времени, в рамках которого данное преступление признается детоубийством, чтобы исключить субъективизм и различную оценку однотипных понятий. Необходимо точно определить временной промежуток послеродового периода, когда мать убивает ребенка, находясь под влиянием психотравмирующей ситуации или психического расстройства, не исключающего вменяемости.

убийство мать новорожденный преступление

1.2 Характеристика субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ

Субъект преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, - специальный -мать новорожденного ребенка.

Уголовная ответственность матери за убийство своего новорожденного ребенка наступает по достижении ею 16-летнего возраста. Законодатель, видимо, мотивировал это тем, что мать новорожденного ребенка в 14 лет не может осознавать всю ответственность материнства, саму ее сущность. Однако в последнее время возрастает тенденция материнства именно малолетними матерями - 14, 15, а то и 12 лет, обусловленная более быстрым половым созреванием и ранним началом половой жизни. В случае если роженица не достигла возраста 14 лет, проблем с точки зрения уголовной ответственности нет. Она не подлежит уголовной ответственности в силу недостижения необходимого для этого возраста. Но как быть, если мать, убившая своего ребенка, старше 14, но младше 16 лет?

Рассматриваемый нами состав преступления предусмотрен в специальном предписании по отношению к общей норме, которой в данном случае является ст. 105 УК РФ. Поэтому в соответствии с положениями, сформулированными законодателем в ч. 3 ст. 17 УК РФ, лица, достигшие 16-летнего возраста и совершившие указанные деяния при наличии смягчающих обстоятельств, несут ответственность за привилегированные преступления. В то же время несовершеннолетние, не достигшие 16-летнего возраста, могут быть субъектом убийства, а их ответственность за привилегированное преступление исключается. В соответствии с буквальным грамматическим смыслом ч. 3 ст. 17 и ст. 20 УК РФ 15-летние лица могут подлежать уголовной ответственности в случае совершения ими деяний, содержащих признаки преступлений с привилегированными составами, по общей норме, поскольку отсутствие признаков специальной нормы влечет применения общей. Аналогичной позиции придерживаются такие авторы, как С.Ф. Милюков, Е.Б. Кургузкина.

Здесь, по нашему мнению, имеет место законодательный пробел, так как в этом случае несовершеннолетний будет подвергаться более строгому наказанию, чем взрослый. Так, 14-летней женщине, лишившей жизни своего новорожденного ребенка, грозит лишение свободы от восьми до двадцати лет, а 16-летней - лишь до пяти лет. В данном случае, как нам представляется, нарушается принцип справедливости, так как, опираясь на смысл гл. 14 УК РФ «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», ясно, что за совершение подобных деяний несовершеннолетние не могут подвергаться более строгим мерам ответственности, чем взрослые.

Вполне вероятно, что следует снизить возраст привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, с целью устранения возможных противоречий, а также с целью сделать новорожденных детей менее уязвленной и более защищенной в правовом смысле категорией населения. По нашему мнению, такое противоречие может быть устранено путем дополнения ч. 2 ст. 20 УК РФ новым составом преступления - «Убийство матерью новорожденного ребенка».

В настоящее время дискуссионной проблемой в науке уголовного права и в правоприменительной практике остается проблема квалификации действий такого соучастника преступления, который совершает преступление в соучастии со специальным субъектом.

Специфика убийства матерью новорожденного ребенка обусловлена особым психическим и физическим состоянием женщины в период родов или сразу же после них, ослабляющим ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, что составляет конститутивный признак этого состава. Поэтому убийство матерью своего новорожденного ребенка признается преступлением со специальным субъектом (исполнителем). При наличии всех необходимых объективных и субъективных признаков такое убийство, совершенное матерью единолично, как правило, не вызывает затруднений с точки зрения его правовой оценки.

Однако нередко совместно с матерью новорожденного ребенка в лишении его жизни принимает участие и другое лицо (другие лица), например сожитель, родственники и т.п. Причем участие других лиц в убийстве новорожденного ребенка может проявляться различным образом. Совместность участия в лишении жизни предполагает несколько вариантов. Первый вариант возможен тогда, когда другие лица наряду с матерью новорожденного принимают непосредственное участие в процессе лишения жизни, оказывая на младенца физическое воздействие, то есть выступают в качестве соисполнителей. Второй вариант может состоять в том, что по просьбе матери новорожденного другие лица без оказания физического содействия с ее стороны лишают жизни младенца, самостоятельно выполняют объективную сторону преступления. Третий вариант предполагает, что заинтересованные лица путем уговоров, угроз, обмана и т.п. действий, в том числе тщательно маскируемых, склоняют мать к убийству новорожденного ребенка, а сами непосредственного участия в процессе лишения жизни не принимают.

Согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

Однако это положение, которое предлагается применять в отношении других соучастников преступления, совершающих преступление совместно со специальным субъектом, уже не соответствует общим требованиям ч. 1 ст. 34 УК РФ, где установлено, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

То есть если другой соучастник в момент совершения преступления являлся соисполнителем, то было бы необоснованно, незаконно и несправедливо квалифицировать его действия как действия организатора, подстрекателя или пособника.

Так, Л.И. Глухарева, например, пишет: «Обстоятельство, которое служит основанием для отнесения детоубийства к составам со смягчающими признаками, касается лишь личных качеств субъекта этого преступления, поэтому оно не может и не должно распространяться на остальных участников преступления».

Соучастники данного преступления, отмечалось в одном из курсов уголовного права, не могут нести ответственности с учетом этого обстоятельства. Они отвечают на общих основаниях за простое или даже квалифицированное убийство.

Положение о том, что личные особенности матери в составе убийства новорожденного ребенка, характеризующие ее как специального субъекта, относятся только к ней, является общепризнанным.

Авторы комментария к ст. 106 УК РФ, затрагивая вопрос об ответственности других лиц, участвующих совместно с матерью в убийстве новорожденного ребенка, ограничиваются словами: «Иные лица, соисполнители такого убийства, подлежат ответственности по ст. 105УК РФ, так как те обстоятельства, на основании которых смягчается ответственность матери, на них не распространяются».

По мнению О.В. Лукичева, лица, выполнявшие функции организатора, подстрекателя или пособника при убийстве матерью новорожденного ребенка при обстоятельствах, указанных в ст. 106 УК, несут ответственность по ст. 34 и ст. 105 УК РФ.

«Эти рекомендации, - пишет Б. Волженкин, - являются правильными, хотя они противоречат общему принципу о квалификации соучастия в преступлениях со специальным субъектом, сформулированному в ч. 4 ст. 34 УК РФ».

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной виной. Убийство матерью новорожденного ребенка может быть совершено как с прямым (мать осознает, что причиняет смерть новорожденному ребенку, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает ее наступления), так и с косвенным умыслом (мать осознает, что причиняет смерть новорожденному, предвидит возможность наступления смерти, не желает этого, но сознательно допускает либо относится к смерти ребенка безразлично).

Что касается момента возникновения умысла, то, как отмечает, например, С. В. Бородин, в случае установления факта предварительной подготовки беременной женщины к убийству младенца было бы неправильно признавать такое убийство совершенным при смягчающих обстоятельствах, что не дает достаточных оснований для применения к матери ст. 106 УК РФ. В таких случаях преступление подлежит квалификации по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК РФ.

С подобной точкой зрения вряд ли можно согласиться. Не разделяют ее и многие ученые. Так, например, В.В. Сташис указывает, что момент возникновения умысла убить новорожденного ребенка на квалификацию убийства не влияет. Ответственность за убийство матерью своего новорожденного ребенка наступает и тогда, когда умысел этот возник еще до родов, а был осуществлен в период родового процесса или тотчас же после него. Да и сам С.В. Бородин отмечает, что в ст. 106 УК РФ без каких-либо ограничений говорится об убийстве матерью новорожденного ребенка «во время или сразу же после родов». Поэтому представляется, что предварительная подготовка беременной женщины к убийству младенца не является основанием для неприменения к ней ст. 106 УК РФ.



Глава 2. Отграничение убийства матерью новорожденного ребенка от других преступлений

2.1 Разграничение ст. 106 УК РФ от ст. 125 УК РФ

Важно отличать убийство новорожденного (ст. 106 УК РФ), совершенное пассивным способом, от заведомого оставления без помощи лица в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению (ст. 125 УК РФ). Различия в этом случае необходимо искать в субъективной стороне. В отличие от убийства, субъективная сторона которого подразумевает осознание возможности и (или) неизбежности наступления общественно опасных последствий и желание этого либо не желание, но сознательное допущение (безразличное отношение к ним), при оставлении в опасности прямой умысел присутствует только по отношению к невыполнению обязанности заботы или оказанию помощи и отсутствию желания наступления вредных последствий.

Таким образом, при оставлении в опасности умысел направлен на то, чтобы «отделаться» от ребенка, не лишая его жизни. Более того, женщина при этом надеется, что кто-то позаботится о ребенке, оставляя его в таком месте, где его найдут с большой вероятностью. При убийстве же, во-первых, единственный выход из ситуации - это прекращение жизни рожденного ее ребенка, а во-вторых, при совершении преступного деяния пассивным способом у матери нет стремления «подбросить ребенка», и, как правило, жертву оставляют в таком месте либо помещают в такие условия, в которых вероятность остаться живым либо быть обнаруженным минимальна.

2.2 Разграничение ст. 106 УК РФ от ст. 105 УК РФ

В УК РФ основной состав убийства и убийство при квалифицирующих обстоятельствах объединены в одной статье (ст.105 УК РФ). Статьей 106, как и статьями 107 и 108 УК РФ, предусматриваются понижающие опасность обстоятельства, а ч.2 ст.105 УК РФ предусматриваются отягчающие опасность обстоятельства. По ч.1 ст.105 УК, т.е. как убийство без названных обстоятельств в действиях виновного отсутствуют указанные отягчающие и смягчающие обстоятельства.

По объекту преступления они схожи, по родовому или непосредственному объекту их не различить, разница лишь в том, что предметом преступного посягательства по ч.1 ст.105 УК РФ является жизнь другого человека, предметом посягательства по ч.2 ст.105 УК РФ являются жизни двух или более лиц, или жизнь лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и др., а по ст.106 УК РФ - жизнь новорожденного ребенка в период от рождения и в течение суток (1месяца). Как уже было ранее отмечено, убийство новорожденного ребенка более 1 месячного возраста квалификации по ст.106 УК РФ не подлежит.

Объективная сторона простого убийства и убийства матерью новорожденного характеризуется деянием в форме действия либо бездействия. Но обязательным признаком объективной стороны такого деяния, как убийство матерью новорожденного, является короткий промежуток времени между родами и моментом наступления смерти.

Убийство матерью своего ребенка более 1 месяца может быть квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии могут быть отнесены малолетние дети. Казалось бы, разница объектов этих преступлений очевидна, по ст. 106 УК РФ является новорожденный ребенок, а по ст. 105 УК РФ (ч. 2 п. «в») - малолетний ребенок. По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Однако в упомянутом постановлении Пленума Верховного Суда РФ не определен возраст, с которого ребенка надо начинать относить к малолетним. Ведь младенец тоже относится к малолетнему ребенку.

Различие по субъекту преступления: субъект преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ - специальный - мать новорожденного ребенка, достигшая 16-тилетия, субъект преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ - лицо, достигшее 14-ти лет.

При квалификации убийства матерью 2-х или более новорожденных детей может возникнуть сложная ситуация, т.к. в диспозиции ст.106 УК РФ нет такого квалифицирующего признака как «убийство матерью 2-х и более новорожденных». Здесь целесообразно было бы ст.106 УК РФ дополнить часть второй следующего содержания: «то же деяние, совершенное в отношении двух и более новорожденных».

2.3 Разграничение ст. 106 УК РФ от ст. 107 УК РФ

Объекты преступлений, предусмотренных статьями 107 и 106 (жизнь другого человека, новорожденного ребенка), схожи, как и объективные стороны (действие, бездействие), субъекты (лица, достигшие 16-тилетнего возраста) и их субъективные стороны (могут быть совершены только умышленно). Но как в этом случае определить, какое деяние будет убийством новорожденного ребенка, а какое убийством в состоянии аффекта? Ведь в обеих случаях предусматривается длительная психотравмирующая ситуация, и оба деяния признаются совершенными со смягчающими обстоятельствами?

Во-первых, надо уяснить, что убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ) признается совершенным со смягчающими обстоятельствами, т.к. оно спровоцировано самим потерпевшим (его действиями или бездействиями). Для квалификации убийства по ст.107УК РФ необходимо установить, что виновный находился в состоянии аффекта, т.е. сильного душевного волнения, которое было вызвано действиями потерпевшего. Закон подчеркивает, что убийство рассматривается совершенным в состоянии аффекта, если оно последовало сразу же за действиями, вызвавшими такое состояние. Аффект представляет собой исключительно сильное, быстро возникающее и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние, существенно ограничивающее течение интеллектуальных и волевых процессов, нарушающее целостное восприятие окружающего и правильное понимание субъектом объективного значения вещей.

В то же время, в отличие от ст. 104 УК РСФСР, ст.107 УК РФ предусматривает новую форму убийства в состоянии аффекта, если такое состояние вызвано длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. А убийство матерью своего новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ) в условиях психотравмирующей ситуации объясняется жизненными обстоятельствами: отказ отца от регистрации заключения брака, от признания новорожденного своим ребенком, отказ со стороны близких в какой-либо помощи, отсутствие жилья и т.п. И ни в коем случае данную психотравмирующую ситуацию нельзя считать возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, новорожденного ребенка.



2.4 Разграничение ст. 106 УК РФ от ст. 123 УК РФ

Для правильной квалификации убийства матерью новорожденного ребенка первостепенное значение имеет отграничение его от аборта.

Если следовать тексту ст.106 УК РФ, то при детоубийстве речь идет о лишении жизни новорожденного. Понятие «новорожденный» раскрыто выше.

Искусственное прерывание беременности это умерщвление плода до наступления родов, а не умерщвление рождающегося или родившего, но не начавшего дышать ребенка. Умерщвление рождающегося или родившегося ребенка, безусловно, посягает на его жизнь. Поэтому, можно сделать вывод, что разница между объектом убийства матерью новорожденного ребенка и объектом незаконного производства аборта существенная. Объектом преступления, предусмотренного ст. 123 УК РФ, являются охраняемые законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное деяние - незаконное производство аборта, изгнания плода из чрева матери вне зависимости от срока беременности.

Разграничение убийства матерью новорожденного и незаконного производства аборта по объективной стороне рассматривается тем, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 123 УК РФ, состоит в действиях, которые носят незаконный характер и направлены на прерывание беременности. Также в объективную сторону данного преступления включают и производство аборта с нарушением установленных законом правил. А объективную сторону убийства матерью своего новорожденного ребенка составляют как действия и бездействия субъекта, при которых достигается смерть рождающегося или родившегося ребенка.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, является только мать новорожденного ребенка, другие лица могут быть признаны соучастниками, тогда как субъектом преступления ст. 123 УК РФ может быть лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля (или лицо, имеющее такое образование, но нарушающее закон), то есть другое в отношении плода лицо.

Субъективная сторона ст. 106 УК РФ представлена прямым и косвенным умыслом, а при незаконном производстве аборта субъективная сторона представлена только прямым умыслом, виновный сознает, что он производит аборт по просьбе женщины, не имея соответствующего образования и нарушая установленные законом правила производства аборта, и желает совершить эти действия.



Заключение

По нашему мнению, существенной причиной недостатков в применении рассматриваемой нормы является факт несовершенства конструкции ст. 106 УК РФ. Мы полагаем, что в настоящее время эта норма не способствует полной охране жизни новорожденного человека, она изобилует погрешностями, затрудняющими ее применение. Некоторые положения ст. 106 УК РФ вызывают неоднозначное толкование, что приводит к даче неверной юридической оценки. По-разному понимаются понятия «новорожденный», «во время или сразу же после родов», возникают проблемы квалификации при совершении данного преступления в соучастии. Именно поэтому настоящая норма подвергнута широкой дискуссии в теории уголовного права и вызывает затруднения в правоприменительной деятельности.

Анализ действующего уголовного законодательства и фактически сложившаяся судебная практика по уголовным делам позволяют сделать следующие выводы:

Следует снизить возраст привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, с целью устранения возможных противоречий, а также с целью сделать новорожденных детей менее уязвленной и более защищенной в правовом смысле категорией населения. По нашему мнению, такое противоречие может быть устранено путем дополнения ч. 2 ст. 20 УК РФ новым составом преступления - «Убийство матерью новорожденного ребенка».

В настоящее время дискуссионной проблемой в науке уголовного права и в правоприменительной практике остается проблема квалификации действий такого соучастника преступления, который совершает преступление в соучастии со специальным субъектом.

Согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

Однако это положение, которое предлагается применять в отношении других соучастников преступления, совершающих преступление совместно со специальным субъектом, уже не соответствует общим требованиям ч. 1 ст. 34 УК РФ, где установлено, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

То есть если другой соучастник в момент совершения преступления являлся соисполнителем, то было бы необоснованно, незаконно и несправедливо квалифицировать его действия как действия организатора, подстрекателя или пособника.

Законодателем должны быть четко изложены границы периода новорожденности. Желательно было бы получить разъяснение Пленума ВС РФ с изложением четких границ периодов таких понятий, как «во время родов», «после родов», «новорожденный».



Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013 г.). Новосибирск: Норматика, 2013.

2. Федеральный закон РФ от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. N 48. Ст. 6724.

3. Постановление пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 (в ред. от 03.12.2009 г.) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.

4. Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Наука, 1999. С. 177 - 178.

5. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2010. N 3. С. 14.

6. В.П. Карлов Проблемы квалификации при убийстве матерью новорожденного ребенка, совершенном в соучастии с другим лицом // «Российский следователь». 2011. N 7.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Есакова и др. М., 2012.

8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В. М. Лебедева и др. М., 2012.

9. Кургузкина Е.Б. Причины убийства матерью новорожденного: монография. М.: Криминолог. Ассоц., 2003. С. 74-79.

10. Курс советского уголовного права. Особенная часть / Под ред. А.А. Пионтковского, Меньшагин В.Д. М.: Наука, 1955. Т. 1. С. 550.

11. Лукичев О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийств: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1997. С. 18.

12. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализ: монография. СПб.: СПбИВЭСЭП, Знание, 2009.

13. Помнина С.Н. Объективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка: дискуссионные вопросы // Российское право. 2009. №5.

14. Сташис В.В., Бажанов М.И. Уголовно-правовая охрана личности. Харьков, 1976. С. 63.

15. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: НОРМА, 2008. С. 42.

16. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Инфра-М, Контракт, 2006. С. 40 - 41.

Размещено на Allbest.ru

...