Общественные отношения, возникающие в связи с обжалованием актов арбитражных судов в апелляционной инстанции

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие апелляционного обжалования в арбитражном процессе

1.1 История формирования правового института

1.2 Сущность и значение апелляционного обжалования

Глава 2. Предпосылки права апелляционного обжалования в арбитражном процессе

2.1 Субъекты, объекты и срок апелляционного обжалования

2.2 Форма и содержание апелляционной жалобы

2.3 Последствия несоблюдения требований, предъявляемых в апелляционной жалобе

Заключение

Список используемой литературы



Введение

Право граждан на судебную защиту закреплено в ст. 46 Конституции Российской Федерации.

О возможности апелляционного производства речь идет в ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ФКЗ «Арбитражных судах в Российской Федерации», а непосредственно сам порядок апелляционного обжалования закреплен в Арбитражном процессуальном кодексе РФ.

Проверка судебных актов в апелляционном порядке является важнейшей гарантией охраны прав и законных интересов сторон и других участвующих в деле лиц. Она позволяет оперативно устранять ошибки арбитражных судов и нарушений закона. Указывая на недостатки, допущенные судами первой инстанции при разрешении конкретных дел, а также пути их устранения, апелляционная инстанция способствует правильному пониманию и применению норм права, единообразию судебной практики.

Компетенция арбитражных судов распространяется на все сферы экономической жизни общества, позволяя юридическим лицам и гражданами - предпринимателям эффективно защищать в суде свои права и свободы, предусмотренные российским законодательством. Создание достаточно эффективной системы обеспечения экономической безопасности Российской Федерации является жизненно важной задачей государства и всего общества страны, что и определяет актуальность избранной темы курсовой работы.

Целью исследования являются выявление места и роли арбитражных апелляционных судов РФ в судебной арбитражной системе России, определение механизма и особенностей осуществления апелляционного производства.

Поставленная цель определяет задачи исследования:

изучить историю становления института апелляционного обжалования;

раскрыть понятие апелляционного производства, его сущность и значение;

определить круг лиц, имеющих право подачи апелляционной жалобы, их права и обязанности, а также последствия несоблюдения требований, предъявляемых к апелляционной жалобе.

При написании данной работы были использованы Конституция Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс и другие федеральные законы, иные нормативно-правовые акты, монографии, комментарии и публикации в специализированных печатных изданиях.

Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, исторический и др.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с обжалованием актов арбитражных судов в апелляционной инстанции.

Предмет исследования - нормы права, регламентирующие указанные отношения.

Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения и список использованных источников и литературы.



Глава 1. Понятие апелляционного обжалования в арбитражном процессе

1.1 История формирования апелляционного обжалования как правового института

Для того, чтобы наиболее точно рассмотреть предмет исследования данной курсовой работы, необходимо изучить историю становления института апелляционного обжалования в России.

Первое упоминание об особых судах для торгового сословия России встречается в Уставной грамоте Новгородского князя Всеволода Мстиславовича, датированной 1135 годом. Особые таможенные суды были учреждены по Ново-Торговому Уставу 1667 года.

Дальнейшее развитие торговые суды получили при Петре Первом. В 1699 году в Москве учреждена бурмистрская палата. В 1719 году была создана Коммерц-Коллегия, которая ведала торговыми и вексельными делами.

На смену Государевой Боярской Думе и Расправной Золотой Палате высшей судебной инстанцией стал Сенат. 5 мая 1754 года был подписан сенатский указ о передаче словесных судов в ведение магистратов и ратуш. Одновременно с передачей судов под юрисдикцию городской администрации, была введена возможность подачи апелляции на решение словесного суда.

Словесный суды были полуобщественным институтом. Если стороны или одно из сторон не соглашались с решением суда, суд выносил объявление о том, что ему «до них дела нет». После этого стороны могли обратиться в магистрат или другой соответствующий суд.

IV Департамент, бывший высшей апелляционной инстанцией по торговым делам, отчасти можно считать предшественником Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

К концу XVIII века словесные суды превратились в суды по незначительным гражданским делам. По условиям судебной реформы 1864 года, функции словесных судов постепенно переходили к мировым судьям. В 1893 году словесные суды были окончательно упразднены.

Идея обособленного экономического судопроизводства продолжала свое существование в России. Благодаря развитию этой идеи появились так называемые коммерческие суды, которые считаются прямыми предшественниками современных арбитражных судов. Они не получили большого распространения в России, но при этом сыграли значительную роль в развитии экономического судопроизводства.

Начало создания коммерческих судов в современном понимании относится к 1808 году, когда был учрежден коммерческий суд в Одессе. Указом императора Николая I от 14 мая 1832 года в России были введены коммерческие суды, действующие на основе собственного Устава торгового судопроизводства - процессуального кодекса, определившего порядок разрешения споров, и Временных правил порядка производства дел о несостоятельности. Также коммерческие суды были образованы в Таганроге, Феодосии, Архангельске и Израиле.

В 1832 году было опубликовано Общее положение об учреждении коммерческих судов в России, что означало появление системы таких судов - предшественницы нынешней системы арбитражных судов. Открываются коммерческие суды в Санкт-Петербурге, Москве, Новочеркасске и других городах.

Судебная реформа 1864 года в России организационно коммерческих судов не коснулась. Изменения произошли только в судопроизводстве: споры теперь рассматривались не только на основании Устава торгового судопроизводства, но и в соответствии с Уставом Гражданского Судопроизводства, введенного в действие применительно к общим судами содержащего общие правила сбора и оценки доказательств.

Исполнение решений коммерческих судов производилось по исполнительным листам через судебных приставов и находилось вне юрисдикции коммерческих судов.

Коммерческие суды действовали вплоть до 1917 года. Декретом о суде № 1 советской власти они были упразднены.

В 1922 году утверждено Положение о порядке разрешения хозяйственных споров между государственными учреждениями и предприятиями. Согласно этому Положению создаются арбитражные комиссии при Совете Труда и Обороны и при областных экономических совещаниях.

После принятия Конституции СССР 1977 года арбитраж признан конституционным органом. Организация и порядок его деятельности стали определяться Законом «О государственном арбитраже в СССР».

С началом глубоких экономических преобразований и формированием рыночных отношений возникла потребность в создании независимой судебной системы, специально приспособленной для рассмотрения экономических споров между хозяйствующими субъектами.

4 июля 1991 года был принят Закон «Об арбитражном суде». Постановлением Верховного Совета РСФСР от 1 октября 1991 года «О введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде» арбитраж и иные аналогичные органы в системе министерств, государственных ведомств, в ассоциациях, концернах, иных объединениях упразднялись. Производство при рассмотрении споров между хозяйствующими субъектами стало осуществляться по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, введенным в действие 5 марта 1992 года.

В 2001 году Правительство Российской Федерации принято постановление о федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002 - 2006 годы. Реализация данной целевой программы положила начало позитивным изменениям в деятельности судебной системы. Были приняты нормативные правовые акты, регулирующие процедуры и меры, обеспечивающие защиту прав личности и доступность правосудия.

Так в целях повышения правосудия существенно увеличена численность судейского корпуса, административного и вспомогательного персонала судов общей юрисдикции и арбитражных судов, создана мировая юстиция, значительно повышена оплата труда судей. Решается проблема обеспечения судей служебными посещениями, а также улучшения материально-технического обеспечения судов и повышения уровня их информатизации.

Второй этап целевой программы начался в 2007 году и продолжался до 2012 года. Главными задачами были признаны: решение проблем обеспечения доступности, открытости и прозрачности правосудия, повышение доверия общества к правосудию и эффективности рассмотрения дел, обеспечения независимости судей и повышения уровня исполнения судебных актов, а также проблем создания условий для осуществления правосудия.

В 2012 году была утверждена федеральная целевая программа «Развитие судебной системы в России» 2013 - 2020 годы. Ее цель - повышение качества правосудия, усовершенствование судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций.

В данной программе предусмотрено выполнение комплекса мероприятий, в частности, информатизация судебной системы и внедрение в ее деятельность современных информационных технологий; строительство, реконструкция и приобретение зданий судов, ФССП РФ и государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России; оснащение зданий судов техническими средствами и системами обеспечения безопасности; обеспечение судей жилыми помещениями.

По итогам реализации федеральной целевой программы должны быть достигнуты следующие результаты:

Повышение качества правосудия и эффективность рассмотрения судебных споров, авторитет судебной власти, качество исполнения судебных актов и проводимых судебных экспертиз.

Обеспечение доступности и открытости правосудия, независимость судебной системы.

Создание условий для конкурентоспособности российской судебной системы в международном сообществе.

В ноябре 2013 года Совет Федерации федерального собрания РФ одобрил проект закона РФ о поправке к Конституции РФ «О Верховном суде РФ и прокуратуре РФ». Данный нормативный правовой акт призван усовершенствовать судебную систему Российской Федерации и укрепить ее единство. Так, предлагается сформировать один высший судебный орган по гражданским, уголовным, административным делам, по разрешению экономических споров и по иным делам, подсудным делам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом - Верховный Суд РФ, который также осуществлял бы в предусматриваемых федеральных законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью федеральных судов и давал разъяснения по вопросам судебной практики.

На данный момент судебная система Российской Федерации интенсивно развивается, в том числе и институт апелляционного производства. Появляются новые институты, такие как Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах РФ и т.п.

Все это определенно положительно сказывается на судебной системе России.

арбитражный апелляционный правовой жалоба

1.2 Сущность и значение апелляционного производства

При осуществлении правосудия основная роль принадлежит суду первой инстанции, который по результатам судебного разбирательства принимает законное и обоснованное решение. Этот судебный акт базируется на исследовании всех предоставленных доказательств и установленных судом обстоятельствах дела. В суде первой инстанции формируется дело, завершающееся вынесением решения. В системе судебных инстанций, образованных в целях пересмотра судебных актов в арбитражных судах РФ, апелляция наряду с кассацией и надзором призвана проверять правильность рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции и при наличии оснований должна сама устранять допущенные нарушения.

Апелляция (apellatio) - в переводе с латинского означает «жалоба», обращение.

Апелляция (апелляционная жалоба) - просьба, подаваемая одной из спорящих сторон в апелляционный суд о пересмотре не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции, постановленного в пользу противной стороны.

Производство в апелляционной инстанции представляет собой институт арбитражного процессуального законодательства, предназначенный для проверки законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу. При апелляционном разбирательстве дело подлежит полному пересмотру, то есть не только в отношении соблюдения норм процессуального и материального права при рассмотрении его в первой инстанции, но и с фактической стороны, по существу проверяемого решения или определения, как в обжалованной, так и в необжалованной части. Арбитражный суд не связан доводами апелляционной жалобы и обязан проверить законность и обоснованность решения в полном объеме.

Апелляционный суд является единственной вышестоящей инстанцией, которая, повторно рассматривая дело, полномочна проверять полноту установления обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанность этих обстоятельств, правильность оценки каждого доказательства и всех доказательств в их совокупности, а также соответствии выводов, указанных в решении, обстоятельствам, которые суд счел установленными. Ни кассационная, ни надзорная инстанция такими полномочиями не обладают.

Что касается фактических обстоятельств и доказательственной базы, эти вопросы находятся в сфере компетенции апелляционной инстанции, выводы которой в этой части (при соответствии их закону) являются окончательными.

Таким образом, можно сделать вывод, что роль апелляционной инстанции в проверке и установлении фактической стороны дела чрезвычайно велика. Подача апелляционной жалобы приостанавливает исполнение решения (за исключение случаев, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, когда оно подлежит немедленному исполнению). Приостановление утрачивает силу после рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление, вступающее в законную силу со дня его принятия. Если законность и обоснованность решения подтверждены и оно не подверглось изменению, то это решение по общему правилу вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанцией и подлежит исполнению. Данное обстоятельство также свидетельствует о значении, которое имеет апелляционная инстанция.

Таким образом, апелляционное производство как стадия арбитражного процесса представляет собой совокупность действий арбитражного суда апелляционной инстанции и лиц, участвующих в деле, осуществляемых в целях проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу актов арбитражного суда первой инстанции и повторного рассмотрения дела по существу.



Глава 2. Реализация права апелляционного обжалования в арбитражном процессе

2.1 Субъекты, объекты и сроки апелляционного обжалования

Право апелляционного обжалования - это предоставленная законом возможность обратиться с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в апелляционный суд. Право на подачу апелляционной жалобы является одной из гарантий, обеспечивающих защиту нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов.

Объектом обжалования выступает решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Это решение может быть обжаловано как полностью, так и в части. Самостоятельным объектом апелляционной жалобы может выступать дополнительное решение.

Для реализации права апелляционного обжалования необходимо наличие ряда предпосылок объективного и субъективного характера.

Предпосылками апелляционного обжалования являются предварительные условия реализации права на апелляционное обжалование.

Объективными предпосылками будут считаться:

Наличие объекта, по поводу которого подается апелляция, - решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу;

Соблюдение установленного срока на подачу апелляционной жалобы.

Субъективной предпосылкой будет считаться наличие определенного круга субъектов, имеющих право подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

В данном случае, лицами, имеющими право подачи апелляционной жалобы, можно считать:

Стороны (истцы и ответчики);

Третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора;

Заявители и иные заинтересованные лица в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности (банкротстве) граждан и организаций;

Прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, обратившиеся в суд в защиту публичных интересов;

Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах РФ;

Участники процесса по делам об административных правонарушениях, отнесенных к ведению арбитражных судов;

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт и т.д.

Жалоба отражается материалами дела и подается только в отношении требований, заявлявшихся в суде первой инстанции. Согласно ч. 3 ст. 257 АПК РФ, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, не могут заявлять новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Так как апелляционная инстанция проверяет не вступившее в законную силу решения судов первой инстанции, то апелляционная жалоба должна быть подана в течение определенного срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ. По общему правилу этот срок составляет один месяц со дня принятия решения судом первой инстанции. Но существуют исключения.

Десятидневный срок подачи апелляционной жалобы предусмотрен:

по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства;

по делам о привлечении к административной ответственности;

по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности;

по делам о понуждении юридического лица создать общее собрание участников;

для обжалования определений, выносимых при рассмотрении дел по корпоративным спорам (за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения);

для обжалования определений о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности, об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета, об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство;

для обжалования определения арбитражного суда о наложении судебного штрафа;

для обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, по существу.

Не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия могут быть обжалованы в апелляционном порядке иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве.

Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения. Также ходатайство может быть подано лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принят судебный акт не позднее чем через шесть месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

2.2 Форма и содержание апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба - единственный документ, инициирующий апелляционное производство. В ст. 260 АПК РФ содержатся определенные требования к содержанию апелляционной жалобы, к ее надлежащему оформлению, включая прилагаемые к ней документы, а также к действиям, которые должно совершить лицо, подающее апелляционную жалобу.

В Арбитражном процессуальном кодексе РФ регламентирован порядок подачи апелляционной жалобы. Согласно ч.2 ст. 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

По общему правилу апелляционная жалоба может быть подана в течении одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если ходатайство подано в течении шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба, как уже отмечалось ранее, должна отвечать требованиям предъявляемым ее форме и содержанию (ст. 260 АПК РФ). Ее копия предварительно должна быть направлена лицам, участвующим в деле. В жалобе должны быть указаны:

Наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

Наименование лица, подающего жалобы и других лиц, участвующих в деле;

Наименование арбитражного суда принявшего обжалуемое решение;

Номер дела;

Дата принятия решения;

Предмет спора.

Требования лица, подающего жалобу и основание, по которому лицо обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

Перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявленные имеющиеся ходатайства (ч. 1-2 ст. 260 АПК РФ).

К апелляционной жалобе прилагаются:

Копия оспариваемого решения;

Документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении ее размера;

Документ, подтверждающий отправление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочие на подписание апелляционной жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении суда о возвращение искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Исходя из принципа равенства сторон, и, согласно ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвовавшее в деле, имеет право направить отзыв на апелляционную жалобу, в котором излагает свои возражения. В содержание отзыва входят, доводы, основанные на аргументах, приведенных в жалобе. Хотя АПК РФ не содержит жесткого предписания относительно представления отзыва, в его направлении заинтересовано лицо, участвующее в деле, в целях защиты своих прав и законных интересов.

Содержание отзыва Арбитражным процессуальным кодексом РФ не регламентировано. Вместе с тем приведение соответствующих мотивов будет способствовать правильному рассмотрению дела в апелляционной инстанции.

Отзыв подписывается уполномоченным лицом и направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, с приложением документов, подтверждающих доводы против жалобы.

2.3 Последствия несоблюдения требований, предъявляемых к апелляционной жалобе

В судебной практике нередки случаи, когда апелляционная жалоба подается с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении жалобы без движения, в котором указывается срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если данные обстоятельства будут устранены в указанный срок, апелляционная жалоба считается поданной вдень ее первоначального поступления в суд.

В случае, когда обстоятельства не устраняются, апелляционный суд выносит определение о возвращении апелляционной жалобы. Такое решение принимается судом, если:

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в указанный срок;

Апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права апелляционного обжалования;

Апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства;

Апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы;

От лица, подавшего апелляционную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

Отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера;

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, она может быть подана повторно.



Заключение

Характеризуя апелляционное производство в целом, следует отметить, что задачей апелляционного производства при любом виде апелляции является проверка законности и обоснованности судебных актов, принятие решения, соответствующего сложившемуся в судебно-арбитражной практике пониманию и применению арбитражными судами норм права на основе единообразного их толкования. При этом полномочия апелляционного суда позволяют ему в определенном объеме касаться существа дела, его фактической стороны, устанавливать новые фактические обстоятельства, пересматривать дело и при наличии соответствующих оснований принимать новое решение.

Апелляционный пересмотр осуществляют по апелляционным жалобам арбитражные суды второй инстанции. Следует отметить, что суд не связан доводами апелляционной жалобы и обязан проверить законность и обоснованность решения в полном объеме. Объектом обжалования выступает решение суда первой инстанции, не вступившее в силу. Это решение может быть обжаловано как полностью, так и в части.

Что касается субъектов, то правом апелляционного обжалования обладают лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Следует отметить, что суд данной инстанции не вправе направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

И в этом заключается несомненное достоинство апелляционной инстанции.

Она наделена полномочиями для устранения нарушений в вопросах факта и права, и принятия нового решения.

Таким образом, можно сделать вывод, что арбитражный суд апелляционной инстанции занимает свое, присущее только ему место в судебных инстанциях, общей задачей которых является исправление судебных ошибок, что в свою очередь является гарантией обеспечения защиты законных интересов граждан.



Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г.// Собр. законодательства РФ. - 2009. - №4.

2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» // СЗ РФ, 1995.

3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ, 1996.

4. Федеральный конституционный закон от 04.07.2003 № 4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» // СЗ РФ 2003.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 № 95- ФЗ // ред. от 08.12.2011 // Российская газета.

6. Федеральный закон РФ от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета.

7. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

8. Приказ ВАС РФ от 25.03.2004 № 27 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах» // СПС Консультант Плюс

9. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов / под ред. М.К. Треушникова // М.: Городец, 2010.

10. Арбитражный и гражданский процесс: учебник //под ред. В.В. Азарова / Принятие дополнительных доказательств арбитражным судом апелляционной инстанции и принцип состязательности// 2003.

11. Арбитражный процесс: учебник / од ред. В.В. Яркова - М.: Инфотропик Медиа, 2010.

12. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.П. Рыжакова// СПС Консультант Плюс.

13. А.А. Арифуллин // Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие / - М.: Норма, 2005.

14. В.Ю. Брянский «Апелляционное обжалование: история и современность» // 2005.

15. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации: Из истории коммерческих судов в России // www.arbitr.ru/

Размещено на Allbest.ru

...