Размещено на http://www.allbest.ru/

Задача 1

При рассмотрении дела по иску ООО «Нортон» к Юшкову о взыскании 450 000 руб., составляющих стоимость недостающих товарно-материальных ценностей. Представитель истца - юрисконсульт Овчинников, предъявивший служебное удостоверение, от иска отказался. Свои действия он мотивировал тем, что на иждивении ответчика находятся двое несовершеннолетних детей и больная жена. Районный суд принял отказ от иска, заявленный юрисконсультом Овчинниковым, и производство по делу прекратил.

Оцените правильность действий судьи. Составьте исковое заявление от имени ООО «Нортон» (недостающие данные восполните по своему усмотрению), определите вид и элементы иска.

Ответ: В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2002, N 46, ст. 4532 дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью" Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Собрание законодательства РФ. - 1998, N 7, ст. 785 к органам управления обществ с ограниченной ответственностью относит: общее собрание участников общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества, единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие), коллегиальный исполнительный орган общества (правление, дирекция и другие), ревизионную комиссию (ревизора) общества.

При этом действия от имени общества с ограниченной ответственностью, в том числе представление интересов общества и совершение сделок, п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью" отнесено к компетенции единоличного исполнительного органа общества (должность которого может носить наименования: генеральный директор, президент или другое). В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Таким образом, дела общества в суде по предъявлении служебного удостоверения вправе вести лишь единоличный исполнительный орган общества. Следовательно, юрисконсульт Овчинников, не являющийся таковым, не уполномочен федеральным законодательством действовать в судебных и иных органах на основании учредительных документов общества без доверенности.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. При этом в силу ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В данном случае юрисконсульт Овчинников для ведения дела ООО «Нортон» в суде должен был иметь выданную ему доверенность от единоличного исполнительного органа общества (генерального директора, президента и т.п.).

В этой связи судья был не вправе допустить его в процесс до представления им указанной доверенности.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако ряд полномочия, включая полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера требует специального указания в доверенности, выданной представляемым лицом.

Учитывая, что доверенность юрисконсультом Овчинниковым не была представлена в суд, то суд не вправе был прекращать дело по указанному основанию (в связи с отказом от иска).

Таким образом, из изложенного следует вывод о том, что действия судьи противоречат действующему материальному и процессуальному праву.

По материально-правовому признаку указанный иск является иском из трудовых отношений - трудовым иском. По процессуально-правовой классификации (в зависимости от способов защиты права) указанный иск относится к искам о присуждении.

Элементы данного иска:

- предмет иска - субъективное право на возмещение ущерба в размере 450 000 рублей;

- содержание иска - требование о присуждении ответчика к выполнению обязанности по выплате размера ущерба в размере 450 000 рублей;

- основание иска - совокупность обстоятельств, с которыми истец, как с юридическими фактами, связывает свое материально-правовое требование, а именно: факт работы ответчика в должности кладовщика, факт наличия между истцом и ответчиком договора о полной материальной ответственности последнего, факт недостачи, возникшей по вине ответчика.

В Н-ский районный суд

Истец: ООО «Нортон», г.Н-ск, ул. Пушкина, 1

Ответчик: Юшков Иван Иванович, проживающий по адресу: г. Н-ск, ул. Лермонтова, 100, кв. 200

Цена иска: 450 000 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании недостачи в сумме 450 000 рублей

Юшков Иван Иванович в период с 01.06.2012 по 01.07.2016 работал в обществе с ограниченной ответственностью «Нортон» в должности кладовщика. В его должностные обязанности входило хранение товарно-материальных ценностей на принадлежащем ООО «Нортон» складе. В соответствии со ст. 244 Трудового кодекса РФ с Юшковым был заключен договор о полной материальной ответственности.

Ревизией, проведенной в период с 27 по 30.06.2016 установлена недостача товарно-материальных ценностей, вверенных Юшкову для хранения на складе, на сумму 450 000 рублей. 01.06.2016 Юшков уволился по собственному желанию.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: приказом о приеме И.И. Юшкова на работу, приказом об увольнении И.И. Юшкова, должностной инструкцией кладовщика, договором о полной материальной ответственности, актом ревизии.

Между тем, согласно Постановлению Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" должность кладовщика относится к должностям, с работающими на них работниками работодатель вправе заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности. Такой договор, как указано выше, с Юшковым был заключен 01.06.2012.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Юшковым на данный момент ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей, вверенных ему для хранения на складе на сумму 450 000 рублей, не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 131 и 132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Взыскать с Юшкова Ивана Ивановичи в пользу ООО «Нортон» 450000 рублей.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копия искового заявления для ответчика

2. Квитанция об уплате государственной пошлины (2 экз.)

3. Копия приказа о приеме И.И. Юшкова на работу (2 экз.)

4. Копия приказа об увольнении И.И. Юшкова (2 экз.)

5. Копия должностной инструкции кладовщика (2 экз.)

6. Копия договора о полной материальной ответственности (2 экз.)

7. Копия акта ревизии (2 экз.)

22.07.2016

Истец генеральный директор ООО «Нортон» Л.Н.Новиков

Задача 2

Определить подведомственность, родовую и территориальную подсудность следующих дел:

а) по иску Тимохина к Тимохиной о снижении размера алиментов на ребенка;

б) по заявлению производственного кооператива «Веста» (г. Бийск) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по опротестованному в неплатеже векселю;

в) о ликвидации политической партии;

г) по иску генерального директора АО о признании недействительным решения общего собрания акционеров о досрочном прекращении его полномочий;

д) по заявлению индивидуального предпринимателя Кошкина об оспаривании решения налоговой инспекции о наложении штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с покупателями.

Ответ: а) по иску Тимохина к Тимохиной о снижении размера алиментов на ребенка; данное дело подведомственно судам общей юрисдикции (пп.1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ); родовая подсудность - мировой судья ( п. 4 ч. 1 ст. 23 ст. ГПК РФ); территориальная подсудность - по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ);

б) по заявлению производственного кооператива «Веста» (г. Бийск) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по опротестованному в неплатеже векселю; данное дело подведомственно арбитражному суду (ст. 28 и п. 2 ст. 229.2 АПК РФ); родовая подсудность - арбитражный суд субъекта Российской Федерации (ч. 1 ст. 34 ст. АПК РФ); территориальная подсудность - по месту нахождения или жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ);

в) о ликвидации политической партии; данное дело подведомственно суду общей юрисдикции (ст. 17 Кодекса административного судопроизводства РФ Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 02.06.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2015, N 10, ст. 1391); родовая подсудность - Верховный Суд Российской Федерации (п. 5 ст. 21 ст. КАС РФ); территориальная подсудность - Верховный Суд Российской Федерации (п. 5 ст. 21 ст. КАС РФ);

г) по иску генерального директора АО о признании недействительным решения общего собрания акционеров о досрочном прекращении его полномочий; это корпоративный спор - данное дело подведомственно арбитражному суду (п. 2 ч. 1 ст. 33 и ст. 225.1 АПК РФ); родовая подсудность - арбитражный суд субъекта Российской Федерации (ч. 1 ст. 34 ст. АПК РФ); территориальная подсудность - по месту нахождения по месту нахождения юридического лица, то есть акционерного общества (ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ);

д) по заявлению индивидуального предпринимателя Кошкина об оспаривании решения налоговой инспекции о наложении штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с покупателями; указанное дело является производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.06.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2002, N 1 (ч. 1), ст. 1; в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; таким образом, подведомственность - суды общей юрисдикции; родовая подсудность - районный суд; территориальная подсудность - по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть по месту нахождения налогового органа.

Задача 3

Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Паниной к ООО «Рандеву» о возмещении материального ущерба. Причиненного имуществу в размере 30 000 руб. Истица указала, что работает в ООО экономистом. В соответствии с условиями договора для осуществления своих обязанностей Панина использовала компьютер, принадлежащий ей на праве собственности. ООО обязалось выплачивать компенсацию за использование данного имущества, а в случае его повреждения или утраты полностью возместить его стоимость, В результате произошедшего в помещении ООО пожара компьютер сгорел. Панина обратилась с иском в суд о возмещении ущерба. В судебном заседании представитель ответчика факт причинения вреда не оспаривал, однако был не согласен с размером суммы, подлежащей взысканию, полагая, что она завышена. Судья расценил это как факт признания иска ответчиком и вынес решение о частичном удовлетворении иска в размере 20 000 руб.

Правильны ли действия судьи? Определите предмет доказывания по делу. Каков процессуальный порядок признания факта?

Ответ: Правильны ли действия судьи? Признание иска -- это адресованное суду заявление ответчика о необходимости безусловного удовлетворения материально-правовых требований истца как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме. Процессуальные правила признания иска в гражданском процессе изложены в ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае имеет место не признание иска, то есть заявления ответчика о необходимости безусловного удовлетворения материально-правовых требований истца как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме, а лишь признание факта причинения ущерба. Размер ущерба ответчиком оспаривается.

Согласно ч. 4 ст. 173 ГПК РФ в случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Таким образом, действия судьи противоречат вышеуказанным положениям процессуального закона.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предмет доказывания по делу. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ГПК РФ имеет в виду обстоятельства, с которыми материальный закон связывает наличие определенных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, эти обстоятельства и являются предметом доказывания. В рассматриваемом случае в предмет доказывания входят:

- наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком;

- наличие взаимных обязательств: использования истцом личного компьютера для исполнения трудовых обязанностей; обязательства ООО по выплате компенсации за использование данного имущества, а в случае его повреждения или утраты полностью возмещения его стоимости;

- факт утраты компьютера;

- размер причиненного ущерба.

Процессуальный порядок признания факта. Процессуальный порядок признания факта регламентируется положениями ст. 68 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств:

- устное признание факта подлежит занесению в протокол судебного заседания;

- признание акта, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Таким образом, по настоящему делу не подлежит доказыванию факт причинения ущерба. Вместе с тем необходимо доказать размер ущерба.

иск судья дело процессуальный

Задача 4

Определить цену иска, размер госпошлины (сделав в решении расчет) и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

а) по иску о взыскании заработной платы в сумме 17 500 руб.;

б) по заявлению о признании гражданина безвестно отсутствующим;

в) по кассационной жалобе Болотова на решение суда о взыскании с него 578000 руб.;

г) по иску о взыскании алиментов на содержание ребенка. Заработная плата ответчика после вычета налогов составляет 18 300 руб.;

д) по иску о признании права собственности на жилой дом стоимостью 3000000 руб.

Ответ: а) по иску о взыскании заработной платы в сумме 17 500 руб.; цена иска - 17 500 руб.; согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы освобождаются от уплаты государственной пошлины; в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований; согласно пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска до 20 000 рублей размер госпошлины составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; таким образом, в данном случае размер госпошлины составляет 17 500/100Х4=700 рублей; взыскивается с ответчика в случае удовлетворения судом исковых требований;

б) по заявлению о признании гражданина безвестно отсутствующим; дело особого производства; согласно пп.8 п. 1 ст. 333.19 НК РФ Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2000, N 32, ст. 3340 при подаче заявления по делам особого производства размер государственной пошлины составляет 300 рублей; уплачивает заявитель;

в) по кассационной жалобе Болотова на решение суда о взыскании с него 578000 руб.; цена иска - 578000 руб.; согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы или кассационной жалобы размер госпошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера; согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 300 рублей; таким образом размер пошлины в данном случае будет составлять 150 рублей; уплачивается заявителем и согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ взыскивается в пользу стороны, в пользу которой состоялось решение суда (в том числе и в кассационной инстанции);

г) по иску о взыскании алиментов на содержание ребенка. Заработная плата ответчика после вычета налогов составляет 18 300 руб.; согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка в размере одной четверти заработка; таким образом, в месяц размер алиментов составляет 18 300/4=4575 рублей; согласно п. 3 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании алиментов цена иска определяется исходя из совокупности платежей за год, что в данном случае составит 4575Х12=54900 рублей; согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер пошлины составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, что в данном случае составляет 800+(34900/100Х3)=1847 рублей; истец освобожден от уплаты госпошлины (пп.2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ); госпошлина уплачивается ответчиком в случае удовлетворения исковых требований (пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ);

д) по иску о признании права собственности на жилой дом стоимостью 3000000 руб.; цена иска - 3 000 000 руб.; согласно пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при цене иска свыше 1 000 000 рублей составляет 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей; 0,5 процента суммы в 2 000 000 рублей составляет 10 000 рублей; 10 000 + 13 200 = 23 200 рублей; таким образом размер госпошлины составляет в данном случае 23 200 рублей.

Размещено на Allbest.ru