Авторське право у сфері функціонування всесвітньої інформаційної мережі Інтернет

Згідно з Угодою про партнерство та співробітництво між Україною і Європейськими Співтовариствами та їх державами-членами, яка була підписана 16 червня 1994 р. та набула чинності 1 березня 1998 р., Україна взяла на себе зобов'язання до 2003 року досягти рівня охорони прав на інтелектуальну власність, який існує в ЄС, та приєднатися до багатосторонніх конвенцій з права інтелектуальної власності, сторонами яких є держави-члени ЄС (ст.50 і Додаток ІІІ). До таких конвенцій належать і укладені під егідою ВОІВ Договір про авторське право та Договір про виконання і фонограми, які закріпили нові тенденції в авторському праві, що виникли внаслідок розвитку цифрових технологій та мережі Інтернет. Положення обох Договорів ВОІВ, як і положення Римської конвенції, ще очікують на імплементацію до внутрішнього законодавства України. Паладій М. Тенденції розвитку законодавства у сфері інтелектуальної власності // Право України. - 2002. - № 2. - С. 109.

Законодавство про інтелектуальну власність також входить до сфери адаптації законодавства України до законодавства ЄС згідно із затвердженої Указом Президента України Стратегії інтеграції України до Європейського Союзу. Стратегія інтеграції України до Європейського Союзу. Указ Президента України “Про затвердження Стратегії інтеграції України до Європейського Союзу” від 11 червня 1998 р. № 615/98 // Урядовий Кур'єр. - 18.06.1998 р. - № 114-115. - Ч. І п. 1. З точки зору приведення у відповідність до європейських стандартів авторського права України у сфері інформаційних технологій, для вітчизняного законодавця мають становити неабиякий інтерес такі акти ЄС, як Директива Ради 91/250/ЕЕС з питань захисту комп'ютерних програм, Директива Ради 96/9/ЕС про охорону баз даних, а також Зелена книга стосовно авторського права і суміжних прав в інформаційному просторі.

Зближення та уніфікація норм авторського права України “з відповідними правилами окремих країн, груп країн або нормами міжнародних конвенцій універсального значення, які розраховані на їх прийняття національно-правовими системами більшості країн світу, є вимогою часу, а точніше, продиктовані економічними реаліями сьогодення. Це слід особливо підкреслити, аби зрозуміти, що пошуки певних правових рішень за кордоном не є примхою розробників або якимось “схилянням” перед Заходом. Від того, якою мірою буде вирішено цю проблему, залежить рівень адаптивності нашої країни в європейському та світовому економічному та політичному просторі”. Довгерт Анатолій. Система приватного права та структура проекту нового Цивільного Кодексу України // Українське право. - 1997. - № 1. - С. 24.

Звичайно, успішність процесу систематизації та модернізації авторського права України відповідно до потреб, продиктованих революційними перетвореннями в інформаційній сфері, буде в значній мірі залежати від того, чи будуть змінюватися в країні традиційні правові поняття і концепції, що вироблялися протягом багатьох років. І це вже відбувається. Але цей процес дуже повільний і вимагає зміни поглядів на нього тих, від кого залежить його хід.

На жаль, як законодавці, так і ті, хто покликаний тлумачити закони, не завжди розуміють природу та значення нових досягнень науки. Тому надзвичайно важливим для України, яка “з одного боку, ... має потужний науково-технічний потенціал, високорозвинену культуру, а з другого - донедавна не мала ... власного законодавства про охорону інтелектуальної власності” Підопригора О. Проблеми кодифікації законодавства про інтелектуальну власність //Українське право. - 1997. - № 1. - С. 61., а спеціальне законодавство з питань комп'ютерних мереж лише починає створювати, є розуміння юристами, законодавцями та суддями того, як авторське право регулює функціонування інформаційних технологій на сучасному етапі та які тенденції їх розвитку і як вплинуть на нього в майбутньому.

На сьогодні ж з повною впевненістю можна стверджувати, що з розвитком Інтернету авторське право буде не зникати, як дехто каже, а лише змінюватися, беручи на озброєння нові концепції та методи регулювання. Спеціалісти з комп'ютерної техніки та телекомунікацій вже внесли свій вагомий внесок у процес перетворення людства на “інформаційне суспільство”. Тепер слово за законодавцями та урядами світу.

Список використаних джерел

1. US News and World Report. - 23 January 1995.

2. Olivier Hance. Business and Law on the Internet. - Best Of Editions, 1996.

3. Азимов Ч.Н. Научно-техническая информация и право. - Харьков: Вища школа. Изд-во при Харьк. гос. ун-те, 1987. - 134 с.

4. Указ Президента України “Про заходи щодо розвитку національної складової глобальної інформаційної мережі Інтернет та забезпечення широкого доступу до цієї мережі в Україні” від 31 липня 2000 р. 928/2000 // Урядовий Кур'єр. - 08.08.2000 р. - № 143.

5. R. Resnik, D. Taylor. The Internet Business Guide: Riding the information Superhighway to profit. - Sams Publishing, 1994.

6. Maritz, Inc. v. CyberGold, Inc., 947 F. Supp. 1328 (E.D. Mo. 1996).

7. Central Source Yellow Pages, The Internet Index - http://openmarket.com/diversions/internet-index/96-01.html. - Number 12. - 2 January 1996.

8. Ian C. Ballon, Keith M. Kupferschid. Intellectual Property Opportunities and Pitfalls in the Conduct of Electronic Commerce // 563 PLI/Pat 9.

9. Mutual Film Сorp. v. Іndustrial Сomm'n of Оhio, 236 U.S. 230 (1915).

10. Joseph Вurstyn, Inc. v. Wilson, 343 U.S. 495 (1952).

11. Greater Fremont, Inc. v. Fremont, 302 F. Supp. 652 (N.D. Ohio 1968), aff'd sub nom., Wonderland Ventures, Inc. v. Sundunsky, 423 F.2d 548 (6th Сіr. 1970).

12. Sony Соrр. of America v. Universal Studios, Inc. 464 U.S. 417 (1984).

13. Підопригора 0.0. Законодавство України про інтелектуальну власність. - Х.: Фірма “Консум”, 1997. - 192 с.

14. Copyright Act of 1976, 17 U.S.C.

15. Закон України “Про авторське право і суміжні права” в редакції Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про авторське право і суміжні права” від 14 липня 2001 р. // Голос України. - 16.08.2001 р. - № 146.

16. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Парижский акт от 24 июля 1971 года, изменённый 2 октября 1979 года. Женева: ВОИС, 1990.

17. Feist Publications, Inc. v. Rural Telephone Service Co., 499 U.S. 340, 111 S. Ct. 1282 (1991).

18. T. K. Drier. “La qualitй d'auteur et les nouvelles technologies du point de vue des traditions de droit civil” // Symposium de l'OMPI. - Paris. - 1994.

19. Підопригора О.А., Підопригора О.О. Право інтелектуальної власності України: Навч. посібник для студентів юрид. вузів і фак. ун-тів. - К.: Юрінком Інтер, 1998. - 336 с.

20. Gracen v. Bradford Exchange, 698 F. 2d 300 (7th Cir.1983).

21. 37 C.F.R.

22. Triad Systems Corporation v. Southeastern Express Co., 31 U.S.P.Q. 2d (BNA) 1239 (N.D. Cal. 1994).

23. U.S. Dep't of Commerce, Information Infrastructure Task Force, Intellectual Property and the National Information Infrastructure: The Report of the Working Group on Intellectual Property (1995).

24. H.R. Rep. No. 1476, 94th Cong. 2d Sess. (1976).

25. Digital Communications Associates, Inc. v. Softclone Distributing Corp. (1987, ND Ga) 659 F Supp 449, 2USPQ2d 1385.

26. Midway Mfg. Co. v. Dirkschneider (1981, DC Neb) 543 F Supp 466, 214 USPQ 417.

27. Положення про державну реєстрацію прав автора на твори науки, літератури і мистецтва. Постанова Кабінету Міністрів України від 18 липня 1995 р. № 532 // Збірник постанов Уряду України. - 1995. - № 10. - Ст. 247.

28. Федеральный закон “Об обязательном экземпляре документов” от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №1. - Ст. 1.

29. Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, Apr. 15, 1994, Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organization, Annex 1C, Legal Instruments - Results of the Uruguay Round vol. 31 // 33 I.L.M. 81 - 1994.

30. Гельб А.Б. Программное обеспечение. Специфический объект интеллектуального творчества // Современное состояние проблемы защиты программного обеспечения. - Таллинн, 1989.

31. Лифти М.Х. Некоторые соображения о правовой охране программного обеспечения // Бюллетень по авторскому праву. - 1990. - № 4.

32. Жуков В.И. Вопросы правовой охраны программного обеспечения ЭВТ // Вопросы изобретательства. - 1989. - № 11. - С. 21-26.

33. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 29 октября 1971 г. - Женева: ВОИС, 1972.

34. WGN Continental Broadcasting Co. v. United Video, Inc., 693 F.2d 622 (7th Cir. 1982).

35. Midway Mfg. Co. v. Artic Int'l, Inc., 704 F.2d 1009 (7th Cir.), cert. denied, 464 U.S. 823 (1983).

36. Закон Российской Федерации “О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных” от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 42. - Ст. 2325.

37. Directive 96/9/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 1996 on the legal protection of databases // Official Journal L 077. - 27/03/1996. - P. 0020 - 0028.

38. Andrew R. Basile, Jr. Recent Developments: Intellectual Property Law and the Internet // 584 PLI/Pat 293.

39. Collections of Information Antipiracy Act (Reported in the House), H.R.354.RH.

40. Thomas J. Smedinghoff. The Software Publishers Association Legal Guide to Multimedia (1994).

41. Lance Rose. The Emperor's Clothes Still Fit Just Fine // Wired. - Feb. 1995.

42. Philip E. Ross. Cops Versus Robbers in Cyberspace // Forbes. - Sept. 9, 1996.

43. Jessica Litman. The Exclusive Right to Read // 13 Cardozo Arts & Ent. L.J. 29. - 1994.

44. Lance Rose. Is Copyright Dead on the Net? // Wired. - Nov. 1993.

45. Mark A. Lemley. Rights of Attribution and Integrity in On-line Communications // J. On-line L. - 1995. - Art. 2.

46. Kathy Rebello. Making Money on the Net // Bus. Week. - Sept. 27, 1996.

47. Біленчук П.Д., Котляревський О.І. Портрет комп'ютерного злочинця. - К., 1997. - 48 с.

48. Mitch Betts. On-line Pay Per View // ComputerWorld. - June 5, 1995.

49. Constance Sommer. Film Rights Falling Through the Net // San Jose Mercury News. - Dec. 10, 1996.

50. Margie Wylie. Can Copyright Survive the Digital Age? Should It? // Digital Media: A Seybold Report. - July 3, 1995.

51. Steve G. Steinberg. Seek and Ye Shall Find (Maybe) // Wired. - May 1996.

52. Закон Российской Федерации “Об авторском праве и смежных правах” от 9 июля 1993 г. № 5351-І (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 19 июля 1995 г. № 110-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 30. - Ст. 2866.

53. Постанова Вищого арбітражного суду України “Про питання захисту авторських прав в Інтернеті” № 04-1/5-7/82 від 05.06.2000 // Вісник господарського судочинства. - 2001. - № 2. - С. 33-34.

54. Mark A. Lemley. Dealing with Overlapping Copyrights on the Internet // 22 U. DAYTON L. REV. 547. - 1997.

55. MAI Systems Corp. v. Peak Computer, Inc., 991 F.2d 511 (9th Cir. 1993).

56. Stenograph L.L.C. v. Bossard Assocs., 144 F.3d 96, 46 U.S.P.Q.2d (BNA) 1936 (D.C. Cir. 1998).

57. World Intellectual Property Organization Copyright Treaty, Apr. 12, 1997 // S. TREATY DOC. NO. 105-17. - 1997.

58. World Intellectual Property Organization Performances and Phonograms Treaty, Apr. 12, 1997 // S. TREATY DOC. NO. 105-17. - 1997.

59. Дроб'язко Р. Договори Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право та про виконання і фонограми // Право України, 1998. - № 12. - С. 79-80.

60. Указ Президента України “Про заходи щодо охорони інтелектуальної власності в Україні” від 27 квітня 2001 р. № 285/2001 // Урядовий Кур'єр. - 05.05.2000 р. - № 79.

61. Закон України “Про приєднання України до Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право” від 20 вересня 2001 р. // Голос України. - 16.10.2001 р. - № 187.

62. Закон України “Про приєднання України до Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про виконання і фонограми” від 20 вересня 2001 р. // Голос України. - 16.10.2001 р. - № 187.

63. WIPO Delegates Agree on Two Treaties // 2 BNA'S ELECTRONIC INFO. POL'Y & L. REP. 22. - 1997.

64. International Convention for the Protection of Performers, Producers of Phonograms and Broadcasting Organizations, Oct. 26, 1961 // 496 U.N.T.S. 43.

65. Vienna Convention on the Law of Treaties, May 23, 1969 // 1155 U.N.T.S. 331.

66. Proposal for a European Parliament and Council Directive on the Harmonization of Certain Aspects of Copyright and Related Rights in the Information Society // 1998 O.J. (C 108) 6.

67. Partly Consolidated Text of Treaty No. 1, WIPO Doc. CRNR/DC/55 (Dec. 12, 1996).

68. Partly Consolidated Text of Treaty No. 2, WIPO Doc. CRNR/DC/58 (Dec. 12, 1996).

69. Michael W. Walter. Copyrights and Related Rights in a Network Environment-The Integration of Digital Diffusion in Existing Legal Systems // SOFTIC Symposium 1995; Problems of Intellectual Property Rights in the Context of the Information Networks, Tokyo, Japan 325. - 1995.

70. Dr. Jens Gaster. Copyright and Related Rights in the Information Society // SOFTIC Symposium 1995; Problems of Intellectual Property Rights in the Context of the Information Networks, Tokyo, Japan 225 - 1995.

71. COMMUNICATION FROM THE COMMISSION: FOLLOW-UP TO THE GREEN PAPER ON COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS IN THE INFORMATION SOCIETY, COM(96) 586 final.

72. Kent D. Stuckey. Internet and Online Law 6.08[4][b]. - 1996.

73. S. REP. NO. 104_128, (1995).

74. On Command Video Corp. v. Columbia Pictures Industries Inc., 21 U.S.P.Q.2d (BNA) 1545 (N.D. Cal. 1991).

75. Comments to Joint Hearing on H.R. 2441 and S. 1284 (prepared statement of Dr. Mihaly Ficsor, Assistant Director General of WIPO).

76. H.R. 2281 and S. 1121, 105th Cong. (1997).

77. Gillian v. American Broadcasting Cos., 538 F.2d 14,23 C.O. Bull.40, 541 (2d Cir.1976).

78. Droit d'auteur et Copyright : divergences et convergences : йtude de droit comparй. - Brussels : Bruylant, 1993.

79. G. LEA. “Program copyright and moral rights: a culture clash?” // Computer Law and Security Report, 1994.

80. Tidy v Trustees of the Natural History Museum [1996] 3 EIPR D-81, 29 March 1995.

81. Snow v Eaton Centre Ltd (1982) 70 CPR (2d) 105.

82. Warner Bros., Inc. v. American Broadcasting Cos., Inc., 720 F.2d 231 (2d Cir. 1983).

83. G.R. Leonard &Co. v. Stack, 386 F.2d 38 (7th Cir. 1967).

84. Melville B. Nimmer & David Nimmer. Nimmer on Copyright (1994).

85. Ladas v. Potpourri Press, Inc., 846 F. Supp. 221 (E.D.N.Y. 1994).

86. Oddo v. Reis, 743 F.2d 630 (9th Cir. 1984).

87. Effects Associates, Inc. v. Cohen, 908 F.2d 555 (9th Cir. 1990).

88. Final report of the National Commission on New Technological Uses of Copyrighted Works 12 (1978) (“CONTU Report”).

89. Tom Steinert-Threlkeld. The Buck Starts Here // Wired. - August 1996.

90. I. Trotter Hardy. Contracts, Copyright and Preemption in a Digital World // 1 Rich. J.L. & Tech. 2. - 1995.

91. ProCD v. Zeidenberg, 86 F.3d 1447 (7th Cir. 1996).

92. Hill v. Gateway 2000, Inc., 105 F.3d 1147 (7th Cir. 1997).

93. U.C.C. proposed Article 2B (Mar. 21, 1997 draft).

94. Осика С.Г. Передмова до українського видання. Результати уругвайського раунду багатосторонніх торговельних переговорів: Тексти офіційних документів. К.: “Вимір”, Секретаріат Міжвідомчої комісії з питань вступу України до СОТ, 1998. - 520 с.

95. Жаров В.О. Інтелектуальна власність в Україні: правові аспекти набуття, здійснення та захисту прав: Монографія. - К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2000. - 188 с.

96. Mark Stefik. Trusted Systems // Sci. Am. - Mar. 1997.

97. Brad Cox. Superdistribution // Wired. - Sept. 1994.

98. Alex Alben. The Death of Copyright in a Digital World: The Reports are Slightly Exaggerated // Ent. Law Rep. - July 1995.

99. Ben Long. Watermarking Makes Impression on Photos // MacWeek. - Oct. 21, 1996.

100. David Voss. Stop That Copy // Wired. - Aug. 1994.

101. Paulina Borsook. Steal This Article // Upside. - Mar. 1996.

102. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Междунар. отношения, 1994. - 416 с.

103. Закон України “Про приєднання України до Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів (Паризького акта від 24 липня 1971 р, зміненого 2 жовтня 1979 р.) від 31 травня 1995 р. // Відомості Верховної Ради. - 1995. - № 21. - Ст. 155.

104. UNIVERSAL COPYRIGHT CONVENTION AS REVISED AT PARIS ON 24 JULY 1971 // U.N.T.S. No. 13444, vol. 943. - P. 178-325.

105. Постанова Верховної Ради України “Про участь України у Всесвітній конвенції про авторське право 1952 року” від 23 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради. - 1994. - № 21. - Ст. 70.

106. RESTATEMENT (SECOND) OF CONFLICTS OF LAW (1969).

107. Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. - Мн.: Амалфея, 1999. - 704 с.

108. Hartford Fire Ins. Co. v. California, 509 U.S. 764 (1993) (Scalia, J., dissenting).

109. Paul Edward Geller. Litigating Cross-Boarder Infringement in International Intellectual Property: Some Practice Tips and Caveats // NEW MATTER. - FALL/WINTER 1997.

110. Playboy Enter., Inc. v. Chuckleberry Pub., Inc., 687 F.2d 563 (2d Cir. 1982).

111. Marc E. Mayer. Localizing Global Copyright Infringement: Do International Internet Sound Recording Infringements Implicate U.S. Copyright Law? // NEW MATTER. - Fall/Winter 1997.

112. Neil A. Smith. No Jurisdiction From Internet Web Page Bearing Infringing Service Mark // NEWS MATTER. - Volume 22, Number 3.

113. Int'l Shoe Co. v. Wash., 326 U.S. 310 (1945).

114. Hanson v. Denckla, 357 U.S. 235 (1958).

115. Kenneth J. Nunnenkamp, Other Internet Activities Create Personal Jurisdiction // FED. DISCOVERY NEWS. - Jan. 1997.

116. CompuServe, Inc. v. Patterson, 89 F.3d 1257 (6th Cir. 1996).

117. Humphrey v. Granite Gate Resorts, Inc., 568 N.W.2d 715 (1997).

118. Bensusan Restaurants Corp. v. King, 937 F. Supp. 295 (S.D.N.Y. 1996).

119. Weber v. Jolly Hotels, 977 F. Supp. 327 (D. N.J. 1997).

120. Bremen v. Zapata, 407 U.S. 1 (1972).

121. THE AMERICAN LAW INSTITUTE AND THE NATIONAL CONFERENCE OF COMMISSIONERS ON UNIFORM STATE LAWS, UNIFORM COMMERCIAL CODE ARTICLE 2B - LICENSESS (Discussion Draft 1997).

122. WIPO Arbitration Rules (Effective from October 1994). WIPO Publication 446 (E). Geneva, 1999.

123. E. Casey Lide. ADR and Cyberspace: Role of ADR in Online Commerce, Intellectual Property and Defamation // 12 OHIO ST. J. ON DISP. RESOL. 193. - 1996.

124. Цивільний процесуальний кодекс України. Затверджений Законом Української РСР від 18 липня 1963 р. // Відомості Верховної Ради Української РСР. - 1963. - № 30. - Ст. 464.

125. Ronald Brand. Enforcement of Foreign Money-Judgments in the United States: In Search of Uniformity and International Aspects // 67 NOTRE DAME L. REV. 253. - 1991.

126. United Nations Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards // U.N.T.S. - Vol. 330. - P. 3.

127. Multilateral Treaties Deposited with the Secretary-General, Status as at December 31, 1993 (UN Doc. St/Leg/Ser.E/12, 1994).

128. Lauren Gibbons Paul. Web Rewards Wait Only for the Patient // PC Week. - July 15, 1996.

129. Zachary Schiller. For More About Tide, Click Here // Bus. Week. - June 3, 1996.

130. Craig R. Evans. The Web's REAL Opportunity - Advertising! // Elec. Retailing. - Sept./Oct. 1996.

131. Rosalind Resnick. AdTech '96: Is Banner Advertising Dead? // Interactive Publ'g Alert. - July 1, 1996.

132. Hunter Madsen. Reclaim the Deadzone // Wired. - Dec. 1996.

133. Caryn Gillooly. Cabletron's Unbeatable Price Plan // Info. Week. - July 24, 1995.

134. Paulina Borsook. Music Lessons // Upside. - Mar. 1996.

135. Arthur Armstrong & John Hagel III. The Real Value of On-Line Communities // Harv. Bus. Rev. - May-June 1996.

136. Neil Gross & Peter McCoy. The Technology Paradox // Business Week, Mar. 6, 1995.

137. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 790 с.

138. Типовой закон ВОИС об авторском праве и смежных правах (примерные положения об охране произведений науки, литературы и искусства, исполнений, фонограмм, передач организаций вещания). - Женева: ВОИС, 1994.

139. Ступак С., Ступка О., Феколкин Ю. Пиратство на Украине будет охраняться законом. Верховный Совет принял новую редакцию Закона об авторском праве // Юридическая практика. - 28.12.2000 р. - № 52 (158).

140. Wooldridge, Dr. Frank; Davies, Mr. Liam. The Ukrainian Law on Copyright 1993: A Possible Model for Other Countries? // I.P.Q. - No. 4. - 1998.

141. Підопригора О. Законодавство України про інтелектуальну власність у системі цивільного законодавства // Українське право. - 1997. - №3. - С. 128-129.

142. Розвиток цивільного права і трудового законодавства в Україні / Я.М. Шевченко, О.М. Молявко, А.Л. Салатко та ін. - Х.: Консум, 1999. - 272 с.

143. UNCITRAL Model Law on Electronic Commerce with Guide to Enactment 1996 with additional article 5 bis as adopted in 1998.

144. Закон України “Про ратифікацію Угоди про партнерство і співробітництво між Україною і Європейськими Співтовариствами та їх державами-членами” від 10 листопада 1994 р. // Відомості Верховної Ради. - 1994. - № 46. - Ст. 415.

145. Паладій М. Тенденції розвитку законодавства у сфері інтелектуальної власності // Право України. - 2002. - № 2. - С. 108-112.

146. Стратегія інтеграції України до Європейського Союзу. Указ Президента України “Про затвердження Стратегії інтеграції України до Європейського Союзу” від 11 червня 1998 р. № 615/98 // Урядовий Кур'єр. - 18.06.1998 р. - № 114-115.

147. Council Directive 91/250/EEC of 14 May 1991 on the legal protection of computer programs // Official Journal L 122. - 17/05/1991. - P. 0042 - 0046.

148. European Commission Green Paper of 27 July 1995 on Copyright and Related Rights in the Information Society // OJ C 97. - 4.4.1996.

149. Довгерт А. Система приватного права та структура проекту нового Цивільного Кодексу України // Українське право. - 1997. - № 1. - С. 18-29.

150. Підопригора О. Проблеми кодифікації законодавства про інтелектуальну власність // Українське право. - 1997. - № 1. - С. 61-70.

Размещено на Allbest.ru

...