Фото-портретная экспертиза: понятие, виды и разрешаемые вопросы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1 Теоретические основы идентификации личности по внешним признакам

1.1 Понятие, виды фото-портретной экспертизы

1.2 Методика и объекты фото-портретной экспертизы

1.3 Анализ проведенных заключений экспертов (методики, достигнутые результаты) и предложения по совершенствованию методики

Заключение

Список использованных источников



Введение

экспертиза фото портретный идентификация

Актуальность темы исследования заключается в следующем. Фото-портретная экспертиза - это одна из наиболее востребованных разновидностей экспертных мероприятий, принятых в криминалистической практике.

Фото-портретная экспертиза назначается в следующих случаях: в процессе следственных или оперативных мер по розыску преступников, скрывающихся от следствия или бежавших из мест заключения; при розыске пропавших без вести (сравнение похожего человека с разыскиваемым); сомнения по поводу удостоверения личности - нередко возникают споры, действительно ли документ, предъявляемый подозрительным лицом, является его собственностью; при необходимости установления на фото и видеоматериалах, относящихся к расследуемому событию, изображения конкретного человека; при установлении личности найденного трупа.

Данный вид исследования может быть произведён по решению суда или в порядке независимого действия. Объектом исследования экспертов чаще всего являются люди (иногда и другие объекты), а задача экспертов состоит в том, чтобы определить характерные особенности имеющегося на изображении объекта и в идеальном случае - идентифицировать его.

Казалось бы, в наш век цифровых технологий необходимость в портретном исследовании отпала. Однако это далеко не так. Ведь данный вид экспертизы является самостоятельным сегментом знания, который вместе с технологиями развивается, выходя на принципиально новые уровни.

Правильность выбора и применения нормы закона по уголовному делу в каждом случае влияет не только на судьбу конкретного человека, но и на правильное толкование Уголовного закона, а следовательно, и осуществление таких принципов права, как законность, ответственность только за виновно совершенное деяние, гуманизм, справедливость., гарантированных Конституцией Российской Федерации, нашедших также свое закрепление в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее УПК РФ).

Особенно следует выделить принцип справедливости, от которого зависит как исправление виновного, так и осуществление целей общей и специальной превенции. Справедливой может быть такая мера наказания, в которой учитываются все признаки, характеризующие общественную опасность и противоправность деяния, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также дается правильная квалификация совершенным действиям.

Собранные по конкретному уголовному делу доказательства вины определенного лица в итоге должны составить формулу обвинения с точным указанием статьи, части, пункта Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. юридическую квалификацию деяния. Некоторые работники правоохранительных органов считают, что главным в их работе является своевременное раскрытие преступления и задержание преступника. Квалификация же преступления - более простая задача, решение которой не представляет особых сложностей.

Одним из наиболее дискуссионных в теории доказательств продолжает оставаться вопрос о понятии «вещественное доказательство» и его источниках. Попытка обосновать единой теорией понятие вещественного доказательства обусловлена, в частности, наличием в процессуальной науке множества трактовок понятия «доказательство». Ответить на поставленный вопрос, что же представляют собой вещественные доказательства, непросто по причине множественности в процессуальной литературе точек зрения, вызванных неоднородностью материальных объектов, а также из-за неопределенности толкования термина «вещественное доказательство» в процессуальном законе.

Однако, без преувеличения можно сказать, что доказательственное право является сердцевиной всего уголовно

Целью данной работы является рассмотреть фото-портретную экспертизу: понятие, виды и разрешаемые вопросы.

Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть понятие, виды фото-портретной экспертизы;

- исследовать методику и объекты фото-портретной экспертизы;

- провести анализ проведенных заключений экспертов (методики, достигнутые результаты) и предложения по совершенствованию методики.

Объект исследования - фото-портретная экспертиза.

Предмет исследования - заключения экспертов.

Информационная база исследования - заключения экспертов, научная литература, периодические издания.

В работе использованы общенаучные методы исследования - сравнение и анализ.

Вопросы влияния факторов на внешний облик лица человека, запечатленного на фотоснимках изложены в работах П Г. Орлова, В А Снеткова, 3. И. Кирсанова, А. М. Зинина, Л. 3. Кирсановой, А А. Гусева, А. Б. Зотова, А В. Савушкина и других ученых-криминалистов. где описаны факторы, влияющие на внешний облик лица человека на его фотоснимках, полученных аналоговым способом.



1 Теоретические основы идентификации личности по внешним признакам

1.1 Понятие, виды фото-портретной экспертизы

Фото-портретная экспертиза является одной из форм портретной идентификации. Целью назначения такого рода экспертизы является установление конкретного лица: свидетеля, очевидца, преступника, неопознанного трупа и т. д. Методические, основы исследования фотоснимков, выполненных традиционным способом (аналоговым), достаточно хорошо изложены в специальной литературе [1, с. 79].

Фото-портретная экспертиза может назначаться в качестве одного из инструментов следствия для исследования фактов и обстоятельств в рамках судебных разбирательств по различным ветвям права. Сегодня к помощи фотопортретной экспертизы прибегают как при уголовных, так и при гражданских слушаниях в судебных органах различной инстанции.

Чаще всего причиной назначения портретной экспертизы является необходимость установить личность людей, попавших в объектив фотоаппарата или видеокамеры. В редких случаях задача исследователей может также включать идентификацию объектов животного и растительного мира, а также неодушевлённых предметов, по тем или иным причинам представляющих интерес для судебного следствия. Тем не менее, подобные задачи составляют лишь малую часть работы экспертов-портретистов, и основной объём исследований лежит всё-таки в плоскости работы с изображениями человека.

Если выполняется сравнительное исследование изображений, то, как правило, для этой процедуры предлагаются несколько фото, на которых изображены люди, находящиеся в одной возрастной группе с лицом, запечатлённым на исследуемом образце. При достаточно больших разрывах во времени съёмки различных фотографий и других узнаваемых несоответствиях сотрудники экспертной организации подбирают другие видео- или фотокадры для проведения сравнения [1, с. 79].

Для тщательного анализа эксперту может потребоваться ряд дополнительных фотографий и видеозаписей. В частности, это необходимо для того, чтобы отследить динамику узнаваемых признаков и особенностей внешнего вида лица, относительно которого проводится исследование. С другой стороны, целый ряд характерных черт остаётся неизменным с течением времени, и обособление этой группы признаков также является чрезвычайно важным для следствия.

Портретисты, специализирующиеся в области криминалистики, полностью перешли на цифровое оборудование. Это касается фотографии, сканирования и других способов импорта графики на компьютер. Обработка фотографий и портретных изображений также происходит на 100% при помощи вычислительной техники.

При сравнении лиц на различных изображениях фотоснимки (или видеофрагменты) предложенных для сравнения людей подбираются так, чтобы сохранялся приблизительно одинаковый ракурс съёмки, а также совпадали условия освещённости. Желательным условием является нормальная резкость кадра и сбалансированная контрастность изображения. Подходящее для сравнительного исследования изображение должно чётко передавать мельчайшие моменты, например, морщины, родимое пятно и другие особые приметы человека.

Наиболее существенная роль в идентификации личности принадлежит криминалистической портретной экспертизе. В результате ее проведения устанавливается факт тождества.

Возможности портретной экспертизы достаточно обширны, что определяется как видом объектов, поступающих на исследование, так и методами исследования. В зависимости от характера объектов данный вид экспертизы может быть классифицирован на следующие подвиды:

а) экспертиза изображений людей по фотопортретам с целью установления, не изображено ли на двух (и более) фотоснимках одно и то же лицо;

б) экспертиза неопознанного трупа (фотоснимки которого представлены) и фотопортрета живого лица для установления личности трупа;

в) экспертиза прижизненных фотоизображений без вести пропавшего человека и черепа трупа для установления, мог ли обнаруженный череп принадлежать данному лицу;

г) экспертиза посмертной маски неизвестного человека и прижизненных фотоизображений без вести пропавшего с целью опознания трупа[1, с. 80].

Наиболее типичными вопросами при решении идентификационных задач являются:

- не изображено ли на представленных фотоснимках (указываются индивидуализирующие признаки фотоснимков) одно и то же лицо. Данный вопрос может быть сформулирован и так: одно или разные лица изображены на представленных фотографиях?

- нет ли среди лиц, изображенных на групповом фотоснимке, лица, фотоснимок которого представлен?

- не изображено ли на видеокадре лицо, фотоснимок которого представляется для сравнения?

- не изображено ли на фотоснимке неопознанного трупа то же самое лицо, что и на фотоснимке, представленном для сравнения?

- одно или разные лица изображены на фотографическом и рентгеновском снимкам?

- не принадлежит ли череп, представленный на исследование, человеку,

изображенному на фотоснимке (рентгеноснимке), представленном на экспертизу?

- одному или разным лицам принадлежат части головы, тела, изображенные на представленных фотоснимках [2, с. 101]?

При решении диагностической задачи могут быть поставлены следующие вопросы: в одном или разных возрастах сфотографирован человек на представленных фотоснимках, если разном, то на каком фотоснимке изображен человек в более раннем возрасте, какова возрастная группа изображенного на фотоснимке человека?

На практике перед экспертами иногда ставятся вопросы юридического характера, которые должен решать не эксперт, а инициатор исследования объектов - следователь или судья. Наиболее распространена следующая формулировка: не изображен ли на фотоснимке (например, наклеенном в паспорт серия... номер...) гр. Иванов И.И. Или - принадлежит ли паспорт, представленный на исследование, Иванову И.И. Или - не является ли Иванов И.И. Петровым П.П. [2, с. 101]

По существу, ставится вопрос о наличии или отсутствии тождества изображенных лиц по их признакам внешности. Вопрос же о том, каковы паспортные данные (фамилия, имя, отчество) и другие установочные сведения, должен решаться в ходе дознания или предварительного следствия с использованием соответствующих мероприятий и действий.

В некоторых случаях при формулировании вопросов не учитываются возможности портретной экспертизы. Так, нельзя ставить вопрос перед экспертом об идентификации лиц, изображенных на субъективных портретах.

Неосведомленность лица, назначающего экспертизу, о научных основах экспертного отождествления человека по признакам внешности может проявиться в вопросе об установлении тождества фотоснимков Иванова и Петрова. Данной экспертизой решается вопрос о тождестве изображенных лиц, а не объектов, на которых отображены их признаки внешности. Вопросы такого типа решаются фототехнической экспертизой.

Иногда на экспертизу присылаются объекты, на которых не нашли отображения признаки внешности в объеме, необходимом для идентификации (например, видеозапись, полученная в ходе оперативных мероприятий или с помощью камер наружного наблюдения, на которой элементы внешности изображенного лица не детализируются, при увеличении видны лишь силуэты фигур и т.п.). В таких ситуациях решение вопроса идентификации по представленным материалам невозможно[1, с. 102].

В случае поступления на экспертизу материалов с неправильной формулировкой вопросов следует обращаться к лицу, назначившему экспертизу для их уточнения. Если это сделать затруднительно, то эксперт вправе переформулировать вопрос и поставить его в редакции, отвечающей существу исследования, и проводить это исследование исходя из свойств представленных материалов и возможностей экспертных методик. В тексте заключения дается пояснение - в чьей редакции решался рассматриваемый вопрос.

Назначение портретной экспертизы включает ряд действий дознавателя, следователя (суда) тактического, методического и организационного характера. В частности, инициатор назначения экспертизы должен своевременно назначить ее, подготовить в полном объеме материалы, направляемые на исследование, правильно составить постановление о назначении экспертизы, корректно сформулировать вопросы эксперту и т.п.

От выбора времени назначения экспертизы нередко зависит эффективность расследования дела, особенно при обнаружении неопознанных трупов. Например, установление личности трупа позволяет ограничить круг лиц, среди которых необходимо искать преступника, выяснить мотивы убийства.

Не меньшее значение имеет четкость вопросов, ставящихся перед экспертом. Известно, что материалы с неправильно сформулированными и непонятными вопросами рекомендуется возвращать без исполнения, а нечеткие вопросы следует уточнять с лицом, назначившим экспертизу.

Недостатки формулирования вопросов эксперту в основном относится к их редакции (неудачно отредактированные) и обусловлены пробелами в знании отдельных теоретических вопросов криминалистики. Типичным примером, может служить вопрос: «Идентичны ли лица, изображенные на исследуемом фотоснимке и образцах для сравнения?» Из теории криминалистической идентификации известно, что каждый объект может быть идентичен только самому себе (и только в определенном временном интервале, а точнее, в данное время). В рассматриваемом примере следователя интересует вопрос, одно и то же лицо изображено на предоставленных в распоряжение эксперта фотоснимках (исследуемом и образцах). Четкость формулировки облегчает также проверку полноты представленных на экспертизу материалов. Постановление (определение) о назначении экспертизы является правовым основанием ее производства.

Полнота и всесторонность исследования, а в конечном итоге и его результаты зависят от особенностей подбора материалов, направляемых на экспертизу. Нередко проведение исследования затрудняется из-за ограниченного объема материала, поступающего эксперту - одна-две исследуемые фотографии и такое же число образцов. Часто фотоснимки бывают низкого качества, лица на них запечатлены с нарушением ракурса съемки и правил освещенности, что ограничивает возможности использования образовавшихся признаков внешности для решения поставленного вопроса. Отмеченные обстоятельства, в свою очередь, препятствуют использованию всего арсенала методов и приемов, разработанных и рекомендованных для решения типовых задач портретной экспертизы, т. е. не дают возможности провести всестороннее исследование.

Из идентифицируемых объектов непосредственно на экспертизу направляется только череп человека (после соответствующей предварительной подготовки в судебно-медицинском учреждении). К материалам, направляемым на экспертизу, следует приложить протокол осмотра черепа. В нем наряду с подробным описанием черепа должны быть зафиксированы признаки верхней и нижней челюстей, а также зубов. Если череп был найден в виде фрагментов и в последующем реставрировался, эксперту нужно знать, кем и в каком учреждении проводилась реставрация. Это важно, чтобы в случае необходимости решить вопросы, которые могут возникнуть у эксперта при работе с реставрированными и собранными из отдельных фрагментов черепами (нельзя исключить использования при реставрации фрагментов различных черепов, а также направления на экспертизу верхней части черепа и нижней челюсти в качестве одного объекта, в то время как они принадлежали разным лицам).

1.2 Методика и объекты фото-портретной экспертизы

Портретная экспертиза, как и другие криминалистические экспертизы, выполняется в определенном порядке, установленном научной методикой. Экспертные исследования осуществляются на общих методических положениях и подходах и состоят из четырех стадий: подготовительной, или предварительного экспертного исследования; аналитической, или раздельного экспертного исследования; стадии сравнительного экспертного исследования и стадии оценки результатов экспертного исследования.

Такое разделение всего процесса экспертного исследования на отдельные стадии обусловливается не только различными техническими приемами, но и теми задачами, которые решаются в процессе диагностики и идентификации.

Строгая последовательность в проведении всех стадий позволяет правильно проанализировать выявленные признаки и на основе их всесторонней и глубокой оценки сформулировать выводы по результатам экспертного исследования. Она является гарантией доброкачественности экспертизы.

На стадии предварительного исследования происходит изучение условий отображения признаков внешности, факторов, влияющих на этот процесс, определение пригодности объектов для отождествления, подготовка объектов к этому процессу и выбор на этой основе методов и средств дальнейшего исследования.

На стадии раздельного (аналитического) исследования изучаются изображения отдельных элементов внешности, устанавливаются признаки этих элементов и их качество, оценивается идентификационная значимость выявленных признаков.

На стадии сравнительного исследования осуществляется использование приемов и методов сопоставления признаков внешности, выявляются различия и совпадения и устанавливается происхождение, сущность совпадений и различий.

На завершающей, синтезирующей, стадии происходит оценка совпадающих и различающихся признаков и формируется вывод о тождестве или его отсутствии, который может быть категорическим или вероятным. Дается мотивировка вывода по результатам исследования.

Работа эксперта на стадии осмотра и предварительного исследования объектов, поступивших на экспертизу осуществляется по следующим этапам:

1. Изучение постановления дознавателя, следователя, определения суда о назначении экспертизы. Ознакомление с поступившими материалами, их осмотр.

2. Изучение портретов как носителей информации о признаках внешности.

3. Предварительное исследование внешности лиц, изображенных на портретах.

4. Подготовка материалов для последующих стадий исследования.

5.1. Производство экспертизы возможно лишь при наличии постановления дознавателя, следователя или определения суда о ее назначении. Оно является правовым основанием проведения экспертизы. Более того, экспертиза начинается с изучения указанных процессуальных документов.

В первую очередь необходимо выяснить задание эксперту, понятно ли оно сформулировано, правильно ли по существу, относится ли к компетенции эксперта.

Среди идентифицирующих объектов наиболее распространены фотопортреты (исследуемые и образцы для сравнения). Нередко исследуемый фотопортрет является вещественным доказательством по делу и, естественно, независимо от его качества представляется на экспертизу в виде исследуемого объекта.

После назначения портретной экспертизы следует направить в распоряжение эксперта оригиналы фотоснимков и при возможности их негативы, электронные копии и только в крайнем случае репродукции фотоснимков. Необходимость соблюдения этого требования вызвана тем, что при репродуцировании происходит, как правило, снижение качества отображения особенностей признаков внешности [3, с. 79].

Обычно дознаватели, следователи, суд посылают эксперту одно, по их мнению, лучшее изображение. Однако практика свидетельствует, что наличие в распоряжении эксперта нескольких фотопортретов, даже не равноценных по качеству, помогает ему полнее проанализировать признаки внешности, поскольку разные фотоснимки могут дать дополнительную информацию об отображении внешнего облика человека. Так, если на фотопортрете отчетливо видны следы ретуши, необходимо отыскать фотоснимки того же лица, но не ретушированные, даже, возможно, худшего качества, например не вполне резкие и контрастные, поскольку особенности рельефа Элементов лица, которые обычно удаляются с помощью ретуши, могут быть видны на подобных фотоснимках. Если фотопортрет групповой, следует точно указать месторасположение устанавливаемого лица (например, второй ряд, пятый слева).

Если посылается распечатка цифрового изображения, то необходимо прилагать его на электронном носителе.

При необходимости исследовать признаки внешности лиц, зафиксированных с помощью видеозаписи, следует направлять эксперту всю видеозапись, с указанием кадров, на которых зафиксировано подлежащее исследованию лицо или лица, а не направлять только распечатки отдельных кадров. Эксперт сможет сам выбрать кадры, где имеются наиболее сопоставимые изображения. Кроме того, с помощью специальных программ может быть улучшена различимость признаков внешности на кадрах видеозаписи.

В ряде случаев в качестве исследуемых фотопортретов выступают специальные опознавательные фотоснимки. Высокое качество изображения и большая их информативность обеспечиваются строгим соблюдением правил фотографирования, касающихся размеров кадра, положения фотографируемого, освещения объекта съемки и т.д.

Практика показывает, что при сравнении изображений живых лиц и трупов большинство отказов от решения вопроса о тождестве объясняется низким качеством фотоснимков неопознанных трупов. Основными недостатками при этом являются: использование при фотографировании одностороннего освещения (снизу, сверху, правое, левое), нарушение рекомендаций по выбору ракурса съемки, производство съемки до туалета трупа. В результате многие признак» внешности становятся неразличимыми, либо воспроизводятся с искажением. Тем самым также затрудняется оценка выявленных различающихся признаков внешности.

Учитывая существенное значение результатов портретной экспертизы, высокие требования предъявляются не только к исследуемым портретам, но и к образцам для сравнения: они должны быть качественными, изготовлены примерно в одно и то же время с исследуемыми, желательно в одном и том же ракурсе и освещении. Если исследуемый портрет и образец для сравнения изготовлены с большим разрывом во времени, следует представить портреты, изготовленные в этот (промежуточный) период.

Подбор образцов для сравнения - важный этап назначения экспертизы и во многом предопределяет ее результаты. При этом необходимо иметь в виду, что отбираемый материал должен отвечать следующим требованиям: сопоставимость, доброкачественность, полнота и достоверность.

Описание признаков внешности должно быть настолько подробно, насколько это позволяют сделать представленные на исследование изображения.

При экспертной портретной идентификации описание внешности начинается с комплексных элементов и признаков.

Первоначально указываются пол, возраст (возрастной период изображенного человека), его антропологический тип (принадлежность к одной из основных рас), тип телосложения.

В ходе предварительного исследования изображений выполняются описания и признаков сопутствующих элементов внешности-одежды, носимых вещей, украшений.

В описании одежды указывается ее вид (мужская, женская, детская), а также фасон одежды, который характеризуется с учетом ее назначения, покроя (сезонная, профессиональная, униформа, специальная). Головной убор характеризуется отдельно, при этом указывается его вид (фуражка, берет и т.д.), цвет.

Составляя описание одежды, нужно отмечать расположение бортов пиджаков, застежек, форменных знаков. Это необходимо для решения вопроса о возможности зеркального изображения объекта.

После составления описания признаков комплексных и сопутствующих элементов внешности переходят к описанию признаков анатомических элементов, прежде всего Признаков головы как наиболее важных для портретной идентификации.

Голова и лицо человека изучаются в целом, а также по отдельным частям и элементам. Голова в целом характеризуется по относительной величине и особенностям строения. Описание лица в целом проводится по контуру анфас, пропорциям и относительным размерам его частей.

После этого составляется описание волос на голове и лице (усы борода, бакенбарды); затем делается описание лба, бровей, область глаз, скул, носа, рта, кожной и слизистой частей губ, подбородка, ушных раковин, шеи; отмечаются признаки кожного покрова лица (наличие, расположение, выраженность морщин, складок и т.п.).

При проведении портретной экспертизы описание элементов и признаков производится на всех ее стадиях. Но это описание имеет свои особенности с учетом специфики каждой стадии.

Так, на стадии предварительного исследования описание ограничивается только признаками комплексных и сопутствующих элементов, поскольку основная задача данного этапа заключается в предварительном сопоставлении изображенных па портрете лиц.

В процессе раздельного исследования происходит изучите и описание анатомических элементов внешности по полной программе метода словесного портрета. Вначале признаки определяются так, как они выглядят на портрете. Затем с учетом факторов, влияющих на их отображение, устанавливается выраженность признаков в нормальных условиях. Таковыми принято считать условия сигналетической фотосъемки.

На стадии сравнительного исследования в описании фиксируются результаты сопоставления выявленных в ходе раздельного исследования признаков внешности, причем такое описание ограничивается лишь сопоставимыми признаками. При перечислении совпадений и различий их называют и объясняют, в чем, в каких градациях заключается совпадение и различие признаков.

На заключительной стадии должны быть подробно описаны различающиеся признаки. Подробное описание совпадающих признаков необязательно, так как они должны быть объективно и точно представлены в иллюстративной части заключения эксперта.

Сопоставимость сравнительного материала означает наличие и одинаковое отображение одноименных элементов и их признаков на сравниваемых объектах. На исследование желательно направлять портреты, представляющие подлежащих сравнению лиц в близком возрасте; дата их выполнения должна быть известна.

При отборе портретов, направляемых на экспертизу, необходимо стремиться к тому, чтобы лица были изображены в одинаковом положении относительно съемочной аппаратуры, с одинаковым освещением, при одинаковом состоянии внешности.

Если на исследование представляются портреты лиц, возраст которых значительно различается (взрослый - ребенок), то необходимо представить дополнительные изображения, чтобы можно было проследить динамику изменения признаков, выявить те, которые не изменились [3, с. 86].

При поступлении на экспертизу фотоснимков, на которых лица изображены в существенно различающихся ракурсах и при разном освещении головы, необходимо сообщить лицу, назначившему экспертизу, подробные условия, в которых следует сфотографировать человека либо, если это невозможно, какие фотоснимки нужно разыскать дополнительно.

Выполняющему поручение по добыванию дополнительных фотоснимков либо организации фотосъемки, целесообразно прибегнуть к помощи специалиста, который может квалифицированно провести фотографирование.

Доброкачественными и полными считаются образцы, всесторонне и достоверно отображающие признаки внешности человека, Желательно представление фотоснимков резких, нормальных по контрастности, отображающих все мелкие особенности лица: морщины, складки, родимые пятна и т. д., лишенных дефектов, затрудняющих восприятие и анализ признаков внешности.

Если на фотоснимке детали лица не просматриваются (даже при увеличении изображения нельзя проставить антропометрические точки), то такой фотоснимок считается ограниченно пригодным для проведения идентификационного исследования.

Под достоверными понимаются материалы, изъятые и направленные на экспертизу с соблюдением всех процессуальных норм и Правил, исключающих их подмену, фальсификацию, путаницу в наименовании. С этой целью портреты на оборотной стороне надписываются, надпись заверяется подписью следователя, судьи и оттиском печати.

Эксперту должно быть достоверно известно, на каких портретах изображено устанавливаемое либо проверяемое лицо. Если какие-либо портреты вызывают сомнение в подлинности отображения на них устанавливаемого или проверяемого лица, они исключаются из дальнейшего исследования. Если кроме портретов, вызывающих у эксперта сомнения, других не представлено, исследование не проводится и материалы возвращаются для выяснения обстоятельств, вызывающих сомнение.

Таким образом, эксперт, в случае наличия портретов, не отвечающих всем вышеуказанным требованиям, сообщает инициатору назначения экспертизы, что при не поступлении необходимых материалов возможна лишь дача предположительного вывода или отказ от исследования.

Практика показывает, что на исследуемом фотоснимке лицо идентифицируется с помощью отображения лиц на фотоснимках - образцах для сравнения, на которых сфотографированное лицо, как правило, следствию, суду известно.

Исключение составляет установление лица, пытающегося, по мнению дознавателя, следователя, суда выдать себя за другое. В этом случае устанавливаемое лицо надо сфотографировать в том же ракурсе и при таких же условиях освещения, что и на образцах для сравнения.

При фотографировании наиболее полно следует запечатлеть признаки внешности одноименные, видимые на сравнительном материале, приняв меры к устранению экранирующих их объектов, например надо сфотографировать лицо в том же ракурсе, без головного убора, очков, с не закрытыми волосами ушными раковинами. Иными словами, исследуемый фотоснимок изготовляется с учетом сопоставимости с имеющимися образцами для сравнения (наиболее часто этот вариант встречается при установлении личности тех, кто выдает себя за другое, реально существующее лицо).

В ряде случаев дознаватели, следователи, суд направляют эксперту в качестве исследуемого отображения внешнего облика человека типографские репродукции, ксерокопии, распечатки на принтерах ЭВМ. Типографские репродукции, включаемые в качестве иллюстраций в газеты, а также журналы невысокого полиграфического уровня исполнения, как правило, не могут использоваться при проведении портретной экспертизы, так как по условиям технологии оригиналы подвергаются ретуши, уничтожающей индивидуализирующие признаки внешности. Что же касается ксерокопий и распечаток на принтерах ЭВМ, то они могут приниматься к исследованию только в тех случаях, когда оригиналы-фотопортреты утрачены. В то же время технологические особенности получения изображения с помощью электрографической техники влияют на качество отображаемых признаков, что должно учитываться экспертом при проведении исследования.

Видеозаписи могут выступать в виде как исследуемых изображений, так и образцов для сравнения. Как правило, это фиксация фотографируемого в различных ракурсах и положениях. Видеограмма позволяет изучать признаки внешности в большем объеме по сравнению с единичным фотоснимком. Данная особенность наиболее существенна по сравнению с достоинством единичного фотоизображения. Кроме того, из многих кадров видеограммы можно выбрать наиболее сопоставимый с имеющимся образцом для сравнения по ракурсу съемки и другим необходимым параметром. Это нередко оказывает существенное влияние на результаты исследования.

При направлении видеозаписи на исследование необходимо не только выделить интересующие следствие, суд кадры, но и отметить месторасположение устанавливаемого лица.

Если объектом портретной экспертизы являются рентгеновские снимки (обычно при установлении личности неопознанных трупов и розыске без вести пропавших), то помимо таких снимков эксперту целесообразно представить выписку из истории болезни, содержащую анализ рентгенограммы.

Признаки, зафиксированные на рентгенограмме (главным образом особенности костной основы человека), при решении идентификационных вопросов могут быть использованы как самостоятельно, так и в комплексе с признаками внешности.

Иногда в качестве объектов портретной экспертизы выступают маски, слепки. При исследовании слепка эксперту необходимо знать, является данный слепок оригиналом или копией (слепок со слепка), так как при копировании слепков могут утрачиваться некоторые особенности рельефа кожных покровов лица человека.

Таким образом, объектом фото-портретной экспертизы являются любые фотографические снимки человека, кадры с видеозаписи. Объектами портретной экспертизы могут служить и рентгеновские снимки, маски, слепки и др. [3, с. 89].

1.3 Анализ проведенных заключений экспертов (методики, достигнутые

результаты) и предложения по совершенствованию методики

Эксперт относится к категории специалистов. Специалист как правовое понятие - это, прежде всего самостоятельная процессуальная фигура, наделенная определенным процессуальным положением (статусом).

В ходе осуществления правоохранительной и судебной деятельности часто возникает необходимость использования специальных знаний, которыми не располагают лица, осуществляющие предварительное и судебное расследование. Правовым основанием для использования этих знаний являются нормы уголовно-процессуального закона, которые, к сожалению, не устанавливают четких критериев, необходимых для отграничения специальных от иных (неспециальных знаний). Данное обстоятельство, в частности, оказывает негативное влияние на определение того, какие именно знания необходимо относить к специальным.

Серьезной проблемой является расплывчатость формулировок об участии специалиста в следственных действиях. Согласно ст. 168 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 164 УПК РФ. Если сравнить приведенные нормы, становится очевидным, что специалист привлекается только для содействия следователю в проведении действия, т. е. лишь для обнаружения, закрепления и изъятия доказательств. О том, в каком порядке специалист может и правомочен оказать помощь следователю и суду, особенно когда речь идет о постановке вопросов эксперту и разъяснении вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, в статьях 168 и 270 УПК РФ не говорится [4].

Специалист, осуществляя научно-техническое обслуживание, сопровождение следствия, является кем-то вроде консультанта, помощника следователя. При этом доказательственная удостоверительная информация поступает в распоряжение следствия не от специалиста, а от других лиц и объектов. Если же в интересах следствия необходимо получить информацию от самого специалиста, это не что иное, как допрос специалиста, а этого УПК РФ не предусматривает. Следователи вынуждены идти на процессуальные уловки, восполняя пробел правового регулирования допросом специалиста как свидетеля.

Когда все практические этапы исследования фото- и видеоматериалов завершаются, наступает время подведения итогов работы и официального оформления выводов экспертизы. Конечным результатом для заказчика работ является заключение эксперта, в содержании которого будут явным образом присутствовать решения тех задач, которые были сформулированы на начальном этапе исследования. Для того, чтобы подтвердить компетентность эксперта или их группы, к официальным результатам прошедшей экспертизы прилагаются специализированные удостоверения, свидетельства и другие документы, способные подтвердить высокий профессиональный уровень специалистов, ответственных за проведение работ.

На последней стадии экспертизы изучаются и оцениваются выявленные в ходе сравнительного исследования совпадения и различия. На этой же стадии формируется вывод, который может быть положительным, предположительным и отрицательным.

Совпадения и различия желательно проверять не одним, а несколькими методами сравнения. Оценка результатов сравнения должна быть соответствующим образом объяснена. Оценка совпадающих признаков заключается в установлении индивидуальности их комплекса. При оценке различий выясняется, чем они обусловлены, каково их происхождение.

При анализе вывода, к которому пришел эксперт, оцениваются положенные в его основание аргументы, насколько он вытекает из логики проведенного исследования.

Положительный категорический вывод делается в том случае, если совпадающие признаки в совокупности точно характеризуют одно и то же лицо, при этом различающиеся признаки не существенны и могут быть объяснены воздействием различных факторов (фотографических, возрастных, патологических и др.).

Положительный предположительный (вероятный) вывод делается тогда, когда выявленные совпадающие признаки не индивидуализируют конкретное лицо. Различающиеся признаки при этом должны объясняться изменением лица или его отображений.

Отрицательный вывод должен быть обоснован различием устойчивых признаков, которые не изменяются под действием разных факторов в пределах периода, разделяющего время изготовления (возникновения) привлеченных к сравнению отображений.

Отрицательный предположительный (вероятный) вывод выносится, если различия между устойчивыми признаками установлены лишь предположительно, а совпадающие признаки неиндивидуальны в совокупности.

Вывод о невозможности решить вопрос предпринимается, когда невозможно изучить качество совпадающих и различающихся признаков, а так же оценить устойчивость различающихся и индивидуальность совпадающих признаков.

В гражданском судопроизводстве наряду с фотоснимками в качестве объектов исследования появляются изображения, исходный вариант которых - фотоснимок изменен, преобразован. Причем степень преобразования различна - от внесения небольших изменений во внешний облик, представленный на фотоснимке, до существенной переделки с целью получения нового, отличающегося от исходного изображения, в котором нелегко распознать первоначальный облик запечатленного на фотоснимке человека.

Такое преобразование осуществляется с целью получения изображения, которое затем используется для рекламы каких-либо услуг, оформления упаковки каких-либо продуктов, например напитков, кондитерских изделий. Спор возникает тогда, когда на таком изображении узнается конкретное лицо и возникает ситуация неправомерного использования его фотоснимка, т.е. нарушения соответствующих охраняемых законом его прав или прав владельцев исходного изображения.

При рассмотрении искового заявления в суде ответчик утверждает, что изображение является новым, иным изображением и, таким образом, первоначальные права не нарушены.

Для решения данного спора суд назначает судебную экспертизу. Причем, если на изображении, как утверждает истец, представлен конкретный человек, назначается судебно-портретная экспертиза. На такую экспертизу выносится вопрос о наличии или отсутствии тождества изображенных лиц.

В соответствии с принятыми для производства судебно-портретной экспертизы методическими рекомендациями специалист сравнивает изображения и выявляет совпадение групповых признаков и различие частных признаков, особенностей в строении некоторых элементов лица.

Причиной таких различий могут быть способы изменения первоначального изображения. Так, до появления цифровых технологий и программных средств использовалась традиционная ретушь - внесение изменений в негативные и позитивные изображения. Ретушь применялась особенно для подготовки фотоснимков в целях их полиграфического воспроизведения.

В современных условиях изменения в исходное изображение вносятся с помощью специализированных программных средств, позволяющих не только улучшить тоновые характеристики изображения, но и изменять пропорции лица, контуры отдельных элементов внешности. В результате можно получить изображение, как значительно отличающееся от первоначального, так и подвергнутое несущественным изменениям.

Другим способом является использование фотоснимка конкретного лица для получения на его основе разновидности произведения изобразительного искусства, например рисованного портрета. При этом художник использует фотоснимок конкретного лица в качестве основы, на базе которой выполняет с помощью изобразительных средств портретное изображение.

Данная ситуация может быть рассмотрена в двух вариантах.

В одном - в портрет включаются лишь групповые, общие признаки внешнего облика конкретного человека, позволяющие представить на его основе определенный тип, вернее типаж, например, работника какой-то сферы деятельности.

В другом варианте - в портрете сохранены особенности внешнего облика данного человека, составляющие его индивидуализирующий комплекс признаков внешности [5, с. 46].

В итоге в первом варианте на основе исходного фотоизображения создается новое, условное, т.е. не привязанное к конкретному человеку изображение. Происходит обобщение признаков внешности конкретного человека для получения усредненного типажа, индивидуализирующие признаки нивелируются, не привязываются к определенному человеку. Так, не используются признаки биологической асимметрии лица, в той или иной степени свойственные каждому человеку. Из вариантов признаков элементов лица используются их средние значения. Брови изображаются дугообразными, спинка носа прямой, контуры глазной щели миндалевидные по форме, средние по раскрытию (если изображается представитель европеоидного антропологического типа).

Во втором варианте сохраняются особенности строения элементов лица конкретного человека, поскольку их индивидуальность в комплексе обеспечивает узнавание этого лица, тем самым решая задачу, поставленную заказчиком, привлечь внимание через его посредство к определенному товару (например, напитку, кондитерскому изделию), услуге мобильной связи.

В связи с рассмотренными ситуациями и видами объектов, которые представляются на исследование, необходимо определить, какую задачу должен решать эксперт и в соответствии с этим какие вопросы должны быть перед ним поставлены.

Представляется, что первой задачей должно быть выяснение способов внесения изменений в исходное изображение. В соответствии с теорией судебной экспертизы такая задача относится к числу диагностических. Важность ее решения определяется тем, что от способа внесения изменений зависят направления и пределы изменения признаков внешности. Так, специализированные программные средства позволяют создать изображение нового вида, сохранив первоначальную его основу, что в результате обеспечивает узнавание не только персонажа, но и его конкретного прототипа.

Характерно в связи с этим гражданское дело по иску В. и Г. к ЗАО «Кузбасская сотовая связь». Ответчик разместил в телерекламе изображение шахтера, основой которого явился фотопортрет известного в Кузбасе шахтера В. в исполнении фотохудожника Г. Фотопортрет был опубликован в 1989 г. в журнале «Советский шахтер», затем с разрешения истцов был помещен на обложке книги «Кузбасс. Рубеж тысячелетий» [5, с. 46]..

Фотопортрет для использования в видеоролике ЗАО «Кузбасская сотовая связь» был переведен в электронную форму, подвергнут технической ретуши, в том числе с применением компьютерной редакторской программы типа «Adobe Photoshop». При обработке были сохранены признаки, доминирующие во внешнем облике мужчины, изображенного на фотоснимке, что обеспечивало узнаваемость конкретного лица.

В данном случае ответчик нарушил права истцов, предусмотренные ст. 15 и ст. 16 Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», поскольку им было использовано их совместное авторское произведение без указания их имен, а также без их согласия и выплаты вознаграждения.

Суд назначил комплексную портретную экспертизу и поставил перед экспертами следующие вопросы: является ли лицо, изображенное на фотопортрете, лицом, изображенным на рисунке, использованном в видеоролике и на обложке книги «Кузбасс. Рубеж тысячелетий», действительным и узнаваемым; является ли рисунок на обложке книги «Кузбасс. Рубеж тысячелетий» переработкой фотографического произведения?

Для проведения экспертизы были представлены черно-белые распечатки кадров рекламного видеоролика, книга «Кузбасс. Рубеж тысячелетий», художественное фото В. в исполнении фотохудожника.

Ответчик заявлял, что в рекламе использовалось новое изображение, которое не копирует исходное, поскольку оно является обобщенным образом шахтера. Истцы утверждали, что по данному изображению узнается конкретный прототип и, соответственно, исходное изображение.

Использованные программные средства позволили, казалось бы, избежать детализации элементов внешности персонажа изображения. Тем не менее были воспроизведены признаки, хотя и групповые по своему идентификационному значению, но преобладающие во внешнем облике, что обеспечивало узнавание конкретного прототипа изображения. Данные программные средства были ориентированы лишь на изменение вида изображения. Оно было представлено по-иному, чем фотоснимок.

Поскольку по этому изображению узнавался конкретный человек, то вторая задача была идентификационной. Однако ставить вопрос о тождестве изображенных лиц было бы некорректно исходя из критериев, которые используются при отождествлении человека по признакам внешнего облика.

Существенное преобразование исходного изображения делало очевидным различие мелких деталей строения элементов лица, которые в силу специфики нового изображения не просматривались. Но, учитывая, что были воспроизведены доминирующие признаки внешности, которые в своей совокупности обеспечивают узнавание человека, вопрос перед экспертом был поставлен именно в аспекте возможности или невозможности данного акта восприятия человека человеком.

Таким образом, наблюдается новая разновидность идентификационной задачи, которая возникает при назначении и проведении судебно-портретной экспертизы, в случае необходимости осуществлять сопоставление изображений, различных по своей природе, по способу отображения признаков внешности, новых видов объектов СПЭ.

В таком случае вопрос эксперту должен быть сформулирован не по типу: одно или разные лица изображены на представленных изображениях, а узнаваемо ли лицо, представленное на изображении, использованном (опубликованном) при рекламе... Одновременно с этим вопросом, как было выше отмечено, суду необходимо ставить вопрос и о способе изменения изображения, поскольку для этой цели использовались программные средства. Данный вопрос относится к иной компетенции, чем та, которая имеется у эксперта-криминалиста и требует назначения комплексной экспертизы и привлечения к ее исполнению специалиста в области компьютерно-технической экспертизы.

Как было выше отмечено, другим способом изменения первоначального объекта - фотоснимка конкретного человека - является изготовление на его основе портретного изображения, относимого в результате к произведениям изобразительного искусства. При этом фотоснимок не только может являться первоосновой нового изображения, но и на этом изображении сохраняются основные доминирующие во внешнем облике человека признаки.

Возможны две ситуации появления такого изображения: первая - создание на основе общих, групповых признаков внешности сфотографированного человека обобщенного портрета какого-либо типажа; вторая - фотоснимок не только является первоосновой нового изображения, но и сохраняются все основные доминирующие во внешнем облике человека признаки.

В данных двух ситуациях вопрос эксперту-криминалисту должен быть также сформулирован: «Узнаваемо ли лицо, представленное на портрете - произведении изобразительного искусства, использованном при оформлении книги (продукции фирмы) и т.д.?» Вопрос диагностического характера - о способе изменения первоначального изображения - ставить перед экспертом нет необходимости, так как уже сам объект - портрет, результат работы художника, снимает постановку такого вопроса.

Решение поставленного перед экспертом-криминалистом вопроса ему следует выполнять, выявляя доминирующие признаки внешнего облика конкретного человека, обеспечивающие его индивидуализацию и, соответственно, узнавание.

Однако, как отмечалось, поводом назначения экспертизы являлось утверждение ответчика, что данное изображение является новым по сравнению с исходным, которое не копировалось художником, а послужило мотивом для создания портретного изображения, которое является типизированным.

В связи с этим при назначении экспертизы суду целесообразно ставить наряду с вопросом об узнавании конкретного лица также и вопрос, копировалось ли данное изображение или оно было мотивом для создания художником нового портретного изображения. Постановка этого вопроса важна, так как в зависимости от ответа на него подтверждается или нет утверждение ответчика.

С учетом компетенции эксперта - идентификация человека по фотоизображениям - он не может отвечать на данный вопрос, даже если признаки копирования очевидны, поскольку сохранены индивидуализирующие человека доминирующие признаки внешности. В этом случае суду следует назначать уже не комплексную экспертизу, как было в случае с компьютерным изменением фотоснимка, а комплекс экспертиз. Наряду с судебно-портретной необходимо назначить искусствоведческую экспертизу.

Однако в такой ситуации возникает проблема с выбором специалиста, которому она будет поручаться. Обычно суд, как это практикуется и при назначении других экспертиз, обращается в учреждение, где может работать такой специалист. Это неэкспертные организации, например Художественный фонд, Региональный союз художников, Художественное учебное заведение и т.п. Вместе с тем в этих организациях работают художники разных специальностей, разделяемые по видам их творческих направлений: графики, монументалисты, скульпторы, пейзажисты, художники в области рекламы, дизайнеры и т.д. В рассматриваемой ситуации требуется выбрать среди них того, для кого портрет является преимущественным направлением. Обычно этот вопрос решается руководством той художественной организации, куда обращается суд.

При рассмотрении гражданских дел, где объектом является изобразительная продукция, организацию художественной направленности предлагает ответчик, который нередко заранее консультируется, желая получить положительный для него ответ. Чтобы избежать такой ситуации, суду следует приглашать незаинтересованного специалиста, например преподавателя художественного учебного заведения, который ведет класс портретного рисунка, и поручать ему выполнение данной экспертизы. В противном случае может возникнуть ситуация, когда эксперт-художник неадекватно оценивает предлагаемый ему для исследования объект.

...