Убийство матерью новорожденного ребенка в уголовном праве Российской Федерации

Второй разновидностью ошибки в объекте является незнание обстоятельств, благодаря которым изменяется социальная и юридическая оценка объекта в законе. Так, беременность потерпевшей при умышленном убийстве или несовершеннолетие потерпевшей при изнасиловании повышают общественную опасность названных преступлений и служат квалифицирующими признаками. Данная разновидность ошибки влияет на квалификацию преступлений двояким образом. Если виновный не знает о наличии таких обстоятельств, когда в действительности они существуют, то преступление квалифицируется как совершенное без отягчающих обстоятельств. Если же он исходит из ошибочного предположения о наличии соответствующего отягчающего обстоятельства, то деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление с этим отягчающим обстоятельством Чукавина А. Вопросы квалификации статьи 106 УК РФ // Вестник Удмурдского университета. Правоведение. 2005. С. 118.. В приведенном выше примере виновная знает о наличии отягчающих обстоятельств, ошибочно предполагает и поэтому ее деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление с этим отягчающим обстоятельством. Но если виновный не знает о наличии таких обстоятельств, когда в действительности, они существуют, то преступление квалифицируется как совершенное без отягчающих обстоятельств.

Так, мать новорожденного ребенка ошибочно представив, что причиной всех ее переживаний, муж, эмоциональной напряженности является именно ее не вполне благополучно прошедшую беременность, она решает избавиться от результата такой своей беременности. То есть это фактическая ошибка. Фактическая ошибка - это неверное представление лица о фактических обстоятельствах, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности. При аффекте важно учитывать и индивидуальные особенности виновной. Известно, что к таким особенностям относится и беременность, при которой наблюдается повышенная возбудимость психики женщины.

Аффективное состояние субъекта может быть вызвано длительной психотравмирующей ситуацией, например, возникшей в связи с врожденной болезнью новорожденного ребенка. Предположим, что врачи поставили диагноз тяжелой болезни будущего ребенка еще в состоянии беременности женщины. С этого времени у нее начинается психотравмирующая ситуация - процесс накопления отрицательных эмоций в отношении будущего ребенка, который потом окажется тяжким обстоятельством ее жизни, она все время думает, нужен ли ей больной ребенок, или нет, или даже может думать о предстоящих муках, в связи с неизлечимостью этого ребенка. Во время или после родов, когда подтверждается то, что ребенок неизлечимо болен, мать не в состоянии контролировать свои эмоции может убить своего новорожденного ребенка, что будет неожиданной для ее самой разрядкой. Если бы она, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, смогла «взять себя в руки», может быть позже она оставила бы ребенка в родильном доме, или, смирившись со своей тяжелой долей, стала бы сама растить его.

Как видно, из этого следует вывод: мать новорожденного ребенка в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) убивает своего ребенка не с умыслом лишить его жизни, а избавиться от ошибочно представленного в качестве объекта, результата психотравмирующей ситуации. В случае же убийства матерью новорожденного ребенка, субъект выбирает именно лишение жизни своего ребенка.

Внезапно возникшее сильное душевное волнение матери без длительной психотравмирующей ситуации, трудно представляется.

Объектом преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ является жизнь новорожденного ребенка. Хотя УК РФ не содержит определения новорожденности, и обращение к медицинским критериям не дает нам жестких границ, определяющих это состояние ребенка, судебная медицина, объясняя, что тяжелое состояние женщины, вызванное родовыми муками длится в течение суток, определяет новорожденность одними сутками от начала жизни ребенка - физиологических родов, с момента отделения из организма матери.

В современном российском праве существование эмбриона не тождественно жизни человека. Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. 2007. № 4. С. 35. С религиозных и философских точек зрений в зародыше можно видеть объект преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, но не с правовой.

Объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.123 УК РФ являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

В данном случае на эти общественные отношения направлено общественно опасное деяние в виде операций по искусственному прерыванию беременности без соблюдения специальных правил, предусмотренных в ст.36 Основ законодательства об охране здоровья граждан Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 № 5487-I (утратил силу) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318., т.е. незаконное искусственное прерывание беременности вне стационарного лечебного заведения, независимо от срока беременности, вне зависимости от специальных и медицинских показаний с нарушением закона, которым установлены сроки, обстоятельства и место производства аборта. Правомерный аборт производится при сроке беременности до 12 недель, по специальным показаниям - до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и с согласия женщины - независимо от срока беременности.

Для правильной квалификации неонатицида первостепенное значение имеет отграничение его от аборта. Если следовать тексту ст.106 УК РФ, то при детоубийстве речь идет о лишении жизни новорожденного. Однако важно не только это, но и другое указание - о том, что неонатицид может быть совершен как во время родов, так и после родов.

Искусственное прерывание беременности это умерщвление плода до наступления родов, а не умерщвление рождающегося или родившего, но не начавшего дышать ребенка. Умерщвление рождающегося или родившегося ребенка, безусловно, посягает на его жизнь. Поэтому, можно сделать вывод, что разница объектом убийства матерью новорожденного ребенка и объектом незаконного производства аборта существенная. Объектом преступления, предусмотренного ст.123 УК РФ, являются охраняемые законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное деяние - незаконное производство аборта, изгнания плода из чрева матери вне зависимости от срока беременности.

Разграничение убийства матерью новорожденного и незаконного производства аборта по объективной стороне рассматривается тем, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.123 УК РФ, состоит в действиях, которые носят незаконный характер и направлены на прерывание беременности. Также в объективную сторону данного преступления включают и производство аборта с нарушением установленных законом правил. А объективную сторону неонатицида составляют как действия и бездействия субъекта, при которых достигается смерть рождающегося или родившегося ребенка.

Субъектом преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, является только мать новорожденного ребенка, другие лица могут быть признаны соучастниками, тогда как субъектом преступления ст.123 УК РФ может быть лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля (или лицо, имеющее такое образование, но нарушающее закон), то есть другое в отношении плода лицо.

Субъективная сторона ст.106 УК РФ представлена прямым и косвенным умыслом, а при незаконном производстве аборта, субъективная сторона представлена только прямым умыслом, виновный сознает, что он производит аборт по просьбе женщины, не имея соответствующего образования и нарушая установленные законом правила производства аборта, и желает совершить эти действия. Мотивы чаще всего корыстные.

Если производство незаконного аборта вызовет преждевременные роды и приведет к появлению на свет живорожденного ребенка, которого затем лишают жизни, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений как незаконное производство аборта и убийство.

Ч.3 ст.123 УК РФ предусмотрен и особо квалифицированный состав. Он констатируется, если действия виновного повлекли по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью.

Объектом преступления, предусмотренного ч.3 ст.123 УК РФ кроме охраняемых уголовным законом общественных отношений является и жизнь и здоровье потерпевшей. Это дополнительный непосредственный объект. «Дополнительный непосредственный объект появляется в так называемых двуобъектных, или многообъектных, преступлениях. Это - конкретное общественное отношение, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности».

Здесь предусмотрены квалифицирующие обстоятельства в виде наступления по неосторожности смерти потерпевшей либо причинения ей тяжкого вреда здоровью. Смерть может наступить во время аборта или после него, может быть отдалена во времени от совершенной операции, при этом важно установить между незаконным абортом и смертью потерпевшей причинную связь. Понятие тяжкого вреда здоровью включает, в частности, утрату способности к оплодотворению и деторождению.

Преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ, необходимо разграничивать с преступлением, предусмотренным ст. 125 УК РФ «Оставление в опасности».

У этих видов преступлений много общего. Они оба совершаются умышленно. У них может совпадать объективная сторона - бездействие. Оба преступления предполагают особое отношение к потерпевшему. Судебно-следственная практика нередко сталкивается с таким явлением, как подкидывание детей. Иногда подкидыши погибают или их жизни реально угрожает опасность. В этих случаях названная проблема разграничения составов встает в полном объеме. Тем более, для квалификации по ст. 125 УК РФ необходимо установить и доказать, что потерпевший находился в опасном для жизни и здоровья состоянии. Например, женщина, приехав с новорожденным ребенком на станцию, сошла с поезда и положила ребенка в

30 м от путей в кустарнике, вблизи проходящей тропы, а сама ушла к родителям, проживающим в деревне. В результате ребенок погиб. Дерягин Г.Б., Баранов А.Н., Сидоров П.И., Соловьев А.Г. Междисциплинарные подходы к трактовке статьи 106 УК РФ // Следователь. 2008. № 8. С. 21. Возник вопрос, является ли это убийством, оставлением в опасности или неосторожным причинением смерти.

Закон следующим образом определяет преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ: «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние». Потерпевшим от данного преступления против жизни или здоровья признается лицо, находящееся в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению. Объективная сторона преступления - бездействие, то есть оставление без помощи находящегося в опасности потерпевшего (например, малолетнего). На субъекте лежала обязанность действовать, и он мог действовать, либо виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние. Субъективная сторона - прямой умысел. Виновный желает уклониться от оказания помощи потерпевшему.

Различие рассматриваемых составов преступлений в случае подкидывания детей необходимо искать в субъективной стороне. При оставлении в опасности преступление совершается с умыслом «освободиться» от ребенка, а не с умыслом лишить его жизни. Виновный желает, чтобы кто-то иной заботился о его ребенке. При убийстве имеется умысел (прямой или косвенный) к смерти ребенка. В работе Л. Сердюк Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция. 2008.

№ 11. С. 54. отмечено, что о направленности умысла виновного судят преимущественно по тому, куда, в какое время, в какое место и в каком состоянии ребенок был подкинут и, следовательно, какова была вероятность его спасения и насколько быстро после оставления он мог быть подобран.

Преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ, имеет формальный состав. Оно признается оконченным с момента оставления в опасности или уклонения от оказания помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни и здоровья состоянии. Общественно опасные последствия находятся за пределами состава. Следовательно, если ребенок остался жив, то возможна квалификация по ст. 125 УК РФ. В случае его гибели - содеянное квалифицируется как убийство при доказанности наличия умысла у виновного лица.

3. Причины совершения матерью убийства новорожденного ребенка и меры по его предупреждению

3.1 Причины и условия совершения убийства матерью новорожденного ребенка

Причинный комплекс, порождающий и объясняющий совершение матерями убийств своих новорожденных детей, составляет часть в общем блоке причин преступности в целом, но вместе с тем он отличается определенными особенностями, специфичностью.

В.Г. Гриб указывает, что специфические причины женской преступности в целом лежат, в первую очередь, в искаженной морально-волевой сфере личности женщин. Для них типичны определенные свойства личности и потребности: повышенная чувствительность в межличностных отношениях, стремление к совершенству, демонстративность; предрасположенность к психопатии и неврастении, конформизм; снижение волевой сферы в опасных условиях; стремление к комфорту в быту, к обладанию предметами личного обихода, особо модной одеждой и тому подобное. Криминология / Под ред. В.Д. Малкова. М., 2007. С. 291.

Женщины наиболее остро чувствуют и переживают существующую напряженность, социальное неблагополучие, конфликтность. Они более восприимчивы и уязвимы. Именно на них лежат обязанности по воспитанию детей, обеспечению их всем жизненно необходимым. Накопление отрицательных эмоций подчас прорывается в виде семейных скандалов, насилия, обращенного на своих близких и родных. Преступления, совершаемые женщинами в сфере семейно-бытовых отношений, в том числе детоубийства, служат средством психологической компенсации.

Чрезмерные физические и нервные перегрузки, усталость, материальные неурядицы, страх за судьбу и будущее своих детей способны вызвать у женщин психические расстройства, состояние дезадаптации, ощущение враждебности окружающего мира, сформировать решимость ценой совершения преступлений сохранить прежний статус своей семьи.

В основе детоубийства лежат все те психофизиологические детерминанты, которые учтены в качестве субъективного критерия статьей 106 УК РФ. В результате тяжелых родов ухудшается болезненное состояние роженицы, могут появиться психопатия, тяжелые неврозы, истерия, спутанность понятий, страх, самообвинение, неустойчивое состояние психики, обусловленное алкоголизмом, злоупотреблением наркотиков, то есть те психические аномалии, на фоне которых возникает психическое расстройство, которое не исключает вменяемости, но снижает способность лица осознавать характер своих действий и их социальное значение, а также руководить ими.

По данным различных авторов поводами детоубийства обычно являются социальные и экономические проблемы, психические заболевания матерей.

В настоящее время заслуживают внимания научные труды о причинах роста детоубийств, изданные в двадцатых годах. Так, Б.С. Маньковский объяснял причины роста тем, что «в то время, когда былые семейные устои были значительно поколеблены, новые бытовые начала еще недостаточно укрепились. Нередко рост новых бытовых начал находит себе отражение в кривом зеркале старой психологии» Маньковский Б. С. Детоубийство. В сб. Убийство и убийцы / Под ред. Е.К. Краснушкина и др. М., 1928. С. 88.. Б.С. Маньковский отмечал, что легкость половых отношений, как в городе, так и в деревне ведет к значительному росту числа внебрачно забеременевших. Горожанки в таких случаях обычно выходят из положения при помощи абортов, ибо в городе больше технических возможностей для его совершения, чем в деревне. Таким образом, причиной в основном является не столько антиобщественное побуждение виновной, сколько недостойное поведение отца будущего ребенка. Виновная надеялась, что фактический супруг выполнит свои обязанности отца. И только после того, как мужчина бросал будущую мать наедине с трудностями ее нового положения, у виновной возникал умысел на убийство.

Также необходимо учитывать, что беременность (особенно нежелательная) и физиологические роды оказывают весьма неблагоприятное воздействие на психику женщины. «Рождение человека, - писал В.И. Ленин, - связано с таким актом, который превращает женщину в измученный, истерзанный, обезумевший от боли, окровавленный, полумертвый кусок мяса.» Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 36. М., 1976. С. 437.

Признано, что «у большинства беременных наблюдаются незначительные изменения со стороны настроения, обычно связанные с соматическими нарушениями. В некоторых случаях наблюдаются ипохондрические идеи, импульсивность, навязчивое состояние. Эти явления бывают сильнее выражены в тех случаях, когда беременность является нежелательной или когда предыдущая беременность или роды были неблагополучными». Сердюков М.Г. Судебная гинекология и судебное акушерство. М.: Медицина, 1964. С. 201.

Роды являются исключительной катастрофой и революцией для организма женщины; он переживает при этом сильнейшее физическое и психическое потрясение. В этот период роженица испытывает особо болезненные психофизические страдания. Следовательно, во время родов или сразу же после женщина должна рассматриваться как немогущая полностью отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими ввиду отклонения от нормального психического состояния. «Во время родов, - указывает К.К. Скробанский, - женщина может дойти до поступков самых невероятных и даже до самоубийства... Во время беременности психозы наблюдаются сравнительно редко, преобладают преимущественно депрессивные формы психозов, спутанность понятий, страх, самообвинение и значительно реже состояние возбуждения маниакальное состояние, повышенная чувствительность и двигательное возбуждение» Скробанский К. К. Учебник акушерства. М., 1946. С. 144..

«Голос психиатра в изучении детоубийства, - указывал

А.О. Эдельштейн, - особенно авторитетен, так как совершение правонарушения совпадает с моментом, когда организм женщины переживает сильнейшее физическое и психическое потрясение. Это обстоятельство служит решающим моментом в определении участи детоубийц... Не будет преувеличением сказать, что детоубийство являлось, пожалуй, чуть ли не единственным правонарушением, в котором задолго до завоевания психиатрами должного места в суде судья без него принимал во внимание психическое состояние обвиняемой». Эдельштейн А.О. К психопатологии детоубийств // Убийства и убийцы. М., 2001. С. 225.

Совершенно противоположное, и, на наш взгляд, ошибочное мнение высказал А.А. Герцензон, который считает неправомерным отнесение к причинам и условиям, способствующим совершению детоубийств, факторов, связанных с болезненным состоянием беременной женщины и роженицы. По его мнению, «преступление - это явление до конца социальное, и привнесение в него каких бы то ни было биологических моментов не может способствовать объяснению его причин, оно может лишь внести путаницу в этот вопрос». Герцензон А.А. Рецензия на книгу Н.И. Загородникова «Преступления против жизни по советскому уголовному праву». М., 1995. С. 21.

Однако научно доказано, что в условиях изоляции во время родов у женщин, совершивших неонатицид, возникала острая реакция растерянности, сопровождавшаяся элементами дезорганизации поведения при внешне целенаправленных действиях, связанных с избавлением от новорожденного и сокрытием случившегося. Дмитриева Т.Б., Щукина Е.Я., Качаева М.А. Применение статьи 106 нового Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении матерей, совершивших убийства новорожденных // Российский психиатрический журнал. 2000. № 5. С. 30.

Основываясь на изложенном, следует отметить, что патологическое состояние роженицы, не исключающее вменяемости, в момент совершения рассматриваемого преступления и дает основания рассматривать его как убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах. К этому часто добавляются такие «личностные» обстоятельства, как стыд перед окружающими за рождение ребенка вне брака, материальные затруднения и боязнь в связи с этим трудностей, связанных с воспитанием ребенка, тяжелые жилищные условия, подстрекательство отца ребенка, боязнь родителей и родственников и тому подобные неблагоприятные факторы. Это, конечно, не означает, что подобные преступления не могут совершаться и по низменным мотивам. Однако отдельные случаи не должны служить основанием против выделения детоубийств в самостоятельный состав, так как их общественная опасность может быть учтена при индивидуализации наказания лицу, совершившему указанное преступление.

Причины детоубийства обусловлены активным участием женщин в общественном производстве; некоторым ослаблением главных социальных институтов, и в первую очередь, семьи, а также социального контроля; безработицей, невостребованностью на рынке труда молодежи (в первую очередь, лиц женского пола), недостатками правового регулирования женского труда; возрастающей напряженностью в обществе, конфликтами и враждебностью между людьми, что более остро воспринимается женщинами; ростом наркомании, алкоголизма, проституции, бродяжничества среди женщин; постоянно растущим расслоением общества (по материальным, культурным и другим показателям); резким разрушением стереотипов образа жизни, сменой жизненных ориентиров и ценностей (таких как милосердие, женственность, человеколюбие и других качеств); особенностями женской психики в сочетании с психическими отклонениями; повышенной криминогенностью культуры, навязываемой средствами массовой информации.

Из наиболее важных факторов, детерминирующих детоубийство, выделяют: внебрачную, «тайную» беременность несовершеннолетних, низкое образование, многодетность, материнскую психопатологию, плохое материальное положение, низкий доход, безработицу, многочисленные стрессорные воздействия, а также внезапные, стремительные роды в состоянии изоляции без родовспоможения, например, в студенческом общежитии. Помимо всего перечисленного, причиной детоубийства может быть рождение дефектного младенца. В таких случаях родители морально могут воспринимать совершенное ими убийство как акт милосердия и психологически оправдывать его.

3.2 Меры по предупреждению убийства матерью новорожденного ребенка

Проблемы предупреждения детоубийств должны решаться в русле борьбы с преступностью в целом. Нельзя надеяться на снижение уровня преступности, если не будут решены вопросы снабжения населения необходимыми товарами и услугами, если не будет значительно улучшена воспитательная работа и не снижена социальная напряженность в обществе, поскольку эти обстоятельства особенно болезненно сказываются на женщинах, которые более эмоционально реагируют на них. Нельзя забывать и о социальной незащищенности женщин, их неравноправном, несмотря на все декларации, положении в обществе по сравнению с мужчинами.

Обязательной предпосылкой успешности специальных мер по предупреждению преступности является достижение качественно иного состояния нашего общества. В новом обществе женщина должна занять принципиально иной жизненный статус, она должна быть защищена законом, обычаями и традициями, ее следует избавить от роли основной или даже равной с мужчиной «добытчицы» материальных благ, больше сосредоточив силы и внимание на семье, детях.

Необходимо выработать общий основополагающий принцип профилактических работ с женщинами, которые совершили или могут совершить преступление. В качестве такого принципа могут выступать гуманность и милосердие.

Профилактика детоубийств имеет больше моральное значение. Положительные результаты в этой области могут привести к оздоровлению нравственности, укреплению социально одобряемых отношений во многих областях жизни и в первую очередь в семье, улучшению воспитания подрастающего поколения.

Работа по предупреждению детоубийств должна охватывать, прежде всего, те сферы жизнедеятельности, в которых формируются негативные черты их личности и в которых они чаще совершают преступления. Это быт и производство. Однако при этом следует одновременно принимать эффективные меры для предупреждения преступного поведения женщин в целом.

Нынешнее время все больше заставляет женщин самих бороться за то, чтобы обеспечить себя, иногда прибегая к преступным методам. Поэтому чрезвычайное значение имеет воспитание женственности, женского, а не мужского типа поведения. Такое воспитание требует особой подготовленности, особого мастерства воспитателей. Оно должно начаться в семье, а закрепиться в школе. Однако подобная переориентация определяется и характером общения, в которое включается девочка и девушка, положением женщины в обществе, уровнем его нравственности.

Особое значение для профилактики детоубийств имеет помощь семье, как бы малы не были наши возможности сейчас для такой помощи, в том числе в рамках специальных программ. Помимо финансовой и материальной, семьи должны получать бесплатную психологическую поддержку в кризисных ситуациях (например, в связи с серьезной болезнью одного из ее членов либо ее распада).

При всей значимости улучшения быта женщин, снабжения населения товарами и услугами, укрепления семьи и помощи ей особое внимание нужно обратить на внутрисемейные отношения. Семья и семейное воспитание должны быть объектом массированного профилактического воздействия. Общество не должно жалеть сил, средств, умения на то, чтобы дети росли в атмосфере ласки, признания и внимания, чувствовали себя центром заботы и попечения, надежно защищенными родительской любовью и самопожертвованием.

«Несчастные, заброшенные в детстве или же выросшие без присмотра со стороны девочки, - пишет Ч.Ломброзо в своей книге, - часто становятся случайными преступницами и после первого же наказания превращаются обыкновенно уже в привычных преступниц, во-первых, вследствие того, что они отвыкли от работы и, во- вторых, потому, что не могут найти ее, как лица со скомпрометированным прошлым.» ЛомброзоЧ., Ферреро Г. Женщина преступница и проститутка. Ставрополь, 1991. С. 89.

Без сомнения, предупреждение преступности посредством обеспечения надлежащего детства - самый гуманный путь. К тому же не самый дорогой, поскольку правильно воспитанный, не отвергнутый, а желанный человек не только не потребует средств на свое перевоспитание, но и сам может дать обществу много.

Семья множеством нитей связана с обществом, благоприятные изменения в нем отражаются и на семейных отношениях. Можно сказать: чем выше уровень материального обеспечения людей, общественной нравственности, больше доброжелательства и взаимопомощи, весомее помощь семье, тем успешнее она выполняет свои социальные функции.

Особого внимания заслуживают малообеспеченные и остро нуждающиеся семьи, семьи мигрантов и беженцев.

Давно известна криминогенная роль гипертрофирования материальных благ в семейном воспитании, односторонней ориентации на них. Обычно из этого делается правильный вывод о необходимости подчинения материального благосостояния семьи удовлетворению и развитию духовных и культурных потребностей членов. Конечно, никакой материальный достаток в семье не заменит психологической общности родителей и детей, что иногда пытаются сделать в некоторых семьях. Материальные блага через рост духовной культуры должны способствовать психологической общности в семье.

Тем не менее, материальное благосостояние - та необходимая база, на которой в том числе должны строиться отношения в семье. Если эта база отсутствует, то, мне кажется, должные отношения там обычно не складываются.

Особенно, полагаем, более значимой должна быть социальная поддержка матерей-одиночек, в которую входит не только выплата денежного пособия в десятки раз превышающего размер выплачиваемого в настоящее время, но и оказание содействия в получении бесплатного образования и более высокой квалификации, что позволит матери-одиночке больше зарабатывать и поднять свой социальный статус.

Все эти мероприятия необходимо осуществлять для того, чтобы как-то «смягчить» феномен неполной семьи, который порождает ряд серьезных проблем, имеющих криминологическое значение. К числу этих проблем можно отнести: экономические - неполная семья имеет более низкий уровень жизни по сравнению с полными семьями, что иногда толкает матерей-одиночек на детоубийство; воспитательные - известны негативные последствия безотцовщины для воспитания девочек; социально-психологические - в таких семьях часто отсутствуют взаимное понимание и поддержка, их члены не чувствуют себя достаточно уверенно; социально-демографические - неполные семьи - следствие не только разводов, но и увеличивающегося числа внебрачных детей. Естественно, что неполная семья не может осуществлять должный социальный контроль за поведением подростков. Отсюда и убийства новорожденных детей. Поэтому поддержка матерей-одиночек будет иметь немалые нравственные последствия.

Необходимо существенно сократить число женщин, занятых на тяжелой и вредной работе. Труд не должен вызывать у женщин усталость и раздражительность, а тем более ненависть и стремление бросить свою работу, попытавшись найти средства к существованию иным путем. Их производственная занятость не должна порождать нежелание заниматься еще и семейными делами и воспитанием детей.

Нужно преодолеть еще одну трудность - существенные различия в заработках мужчин и женщин, связанные с тем, что работающей женщине-матери сложнее, чем мужчине, повышать свой образовательный, профессиональный уровень, переквалифицироваться. Поэтому женщины часто используются на малоквалифицированных работах с соответствующей оплатой. Поэтому возникает необходимость иметь четкие, научно обоснованные программы переквалификации и трудоустройства женщин. Федеральная Служба занятости населения работает над подготовительной программой профессионального обучения женщин, испытывающих особые затруднения при трудоустройстве на работу, но при этом необходим тонкий, дифференцированный подход к разным группам женщин.

В целях предупреждения детоубийств женские общественные организации также должны принимать меры к вовлечению женщин в общественную работу, оказывать материальную помощь в решении разнообразных трудовых, семейных и личных вопросов. Таких организаций в целом по России создано уже несколько тысяч. Кормщиков В. М. Криминология семейного неблагополучия. Пермь, 2007. С. 20. Важную роль в данном вопросе играют комиссии при исполнительных органах власти субъектов Российской Федерации по вопросам семьи и детства. Их активность также становится все более заметной, и они разрабатывают такие мероприятия, которые помогают лучшей адаптации женщин к условиям воспитания ребенка в неполной семье.

Большую роль в предупреждении детоубийств призваны сыграть инспекции по делам несовершеннолетних органов внутренних дел, поскольку воспитательное воздействие на девушек-подростков, могущих стать на преступный путь, не только весьма гуманный, но и очень эффективный способ борьбы с этим видом преступности. Сотрудники инспекций должны быть вооружены знаниями психологии (женской, в частности) и педагогики, умением выявлять таких подростков и оказывать им необходимую помощь, в том числе медицинскую и психологическую.

В ранней профилактике сексуальной деморализации девочек более заметную роль могут сыграть медицинские работники, оказывающие им гинекологическую и венерологическую помощь. Они способны не только своевременно выявлять беременность и лечить гинекологические расстройства и венерические болезни, но и устанавливать тех из них, которые уже начали совершать аморальные действия, а также источник развращающего влияния на несовершеннолетних. Гинекологи могут принимать необходимые меры медицинского и педагогического характера к беременным девушкам-подросткам.

Как показывают криминологические исследования, большой вклад в профилактику преступного поведения способна вносить церковь. Женщины весьма чувствительны к религии. Помощь церкви выражается не только в моральной и материальной поддержке конкретным женщинам. Вместе с ее проповедью ненасилия, любви и взаимопомощи, скромности и послушания, с ее умением умиротворить людей церковь имеет возможность способствовать снижению социальной напряженности в обществе в целом и тревожности женщин в частности. Религиозные организации могли бы помогать бездомным женщинам, бродягам и попрошайкам, отдельным из них предоставлять приют. Весьма действенной стала бы их активность в отношении проституток, многие из которых нуждаются в искреннем человеческом слове и теплом участии.

Таким образом, меры по предупреждению детоубийств можно разделить на несколько групп: долговременные меры, направленные на улучшение морального климата в обществе, в том числе разработка системы воспитательных мероприятий с учетом особенностей формирования поведения женщин; меры, связанные с необходимостью разработки национальной программы по положению женщин; меры, направленные на общее улучшение всех сфер жизнедеятельности женщин, в том числе систему защиты прав женщин на производстве, в семье.

Заключение

Диспозиция ст. 106 УК РФ имеет сложную конструкцию, которую составляют три самостоятельных условия, образующих объективную сторону рассматриваемого состава преступления. Анализ этих конструктивных составляющих позволяет выделить два временных периода, в течение которых возможна уголовная ответственность за данный вид убийства. Это период новорождения, соответствующий убийству во время родов или сразу же после родов и послеродовый период, соответствующий убийству ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Выделение этих периодов имеет важное прикладное значение, поскольку позволяет правильно квалифицировать содеянное и, следовательно, влиять на выбор вида и размера наказания. Именно во время родов и сразу же после появления младенца на свет женщина может испытать труднопереносимые физические и психические страдания, в результате которых возможно убийство новорожденного.

Для правильной юридической квалификации убийств матерями своих новорожденных детей по ст. 106 УК РФ большое значение имеет четкость терминов «новорожденный», «сразу после родов». Однако закон не определяет точные формулировки. Так, с судебно-медицинской и юридической точек зрения, принятых в нашей стране, ребенок традиционно считается новорожденным только в первые сутки после рождения; поэтому, используя судебно-медицинский критерий, под убийством новорожденного (neonaticide) следует понимать убийство, совершенное в течение 24 часов после родов. Убийство ребенка во вторые сутки или в последующем нельзя считать убийством новорожденного, убийством «сразу после родов». Убийство ребенка до года обозначается термином «infanticide», а старше 1 года - «filicide».

Теоретическая и прикладная медицина по-разному определяют период новорожденности. В педиатрии он признается равным одному месяцу, в акушерстве - одной неделе, а в судебной медицине - одному дню. Мировая педиатрия ограничивает период новорожденности сроком 29 дней.

Столь размытые границы установления возраста новорожденного дают возможность весьма вольного применения уголовного законодательства. Для устранения такой неопределенности необходимо дать понятия «новорожденный», «сразу после родов» в нормативном акте либо получить по данному вопросу разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Необходимо также обратить внимание еще на несколько обстоятельств, требующих внесения изменений в законодательство. Статья 106 УК РФ лишена квалифицирующих признаков, что представляется существенным недостатком ходя бы потому, что степень общественной опасности убийства одного новорожденного не равна степени общественной опасности убийства двух, трех и более детей, рожденных в процессе одних родов. Поэтому полагаем, было бы целесообразно дополнить ст. 106 УК РФ частью второй следующего содержания: «То же деяние, совершенное в отношении двух или более новорожденных».

Субъект преступления специальный - мать новорожденного ребенка, достигшая 16 лет. Однако человек способен осознавать общественную опасность убийства, в том числе новорожденного ребенка, уже в возрасте 14 лет. Поэтому полагаем, что такое несоответствие должно быть устранено посредством внесения изменений в ст. 20 УК РФ в части установления возможности привлечения матери за убийство новорожденного ребенка с 14-летнего возраста.

Проблема определения субъекта неонатицида может возникнуть также в случае, когда ребенок рожден суррогатной матерью, поскольку в соответствии со ст. 51 и 52 Семейного кодекса РФ в книге записей рождений в органе ЗАГС в качестве матери может быть указана (в зависимости от ситуации) как биологическая, так и генетическая мать. Таким образом, фактическое рождение ребенка юридически еще не делает женщину матерью, и женщина считается таковой только с момента внесения соответствующей регистрационной записи органом ЗАГС. Исходя из принципа справедливости и смысла закона, субъектом анализируемого привилегированного преступления может быть лишь женщина, которая родила потерпевшего, поскольку на убийство повлияло психо-физическое состояние роженицы. Во избежание проблем, связанных с квалификацией убийства суррогатной матерью новорожденного ребенка, полагаем целесообразным изменить диспозицию ст. 106 УК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Убийство новорожденного ребенка женщиной, родившей его».

В настоящее время во многих странах проходит реформирование уголовного законодательства. В рамках тенденции по усилению охраны жизни человека в ряде стран с принятием новых уголовных законов ответственность за детоубийство усиливается и наступает либо на общих основаниях, либо рассматривается как квалифицированный вид убийства.

Практика применения привилегированной уголовной нормы при детоубийстве показывает, что она нуждается в существенном реформировании. Необоснованная гуманность по отношению к женщине в реальной жизни оборачивается жестокостью по отношению к новорожденному, по сути, являющемуся лицом, находящимся в беспомощном состоянии: детей выбрасывают из автомобилей и поездов, вливают им отравляющие вещества, используют такие варварские способы, как удушение, утопление, повешение.

Мы не предлагаем исключить из действующего уголовного закона ст. 106 полностью, что определенным образом нарушило бы права тех женщин, которые совершили убийство новорожденных детей в процессе родов либо сразу же после них действительно под непосредственным влиянием тяжелого родового процесса на психику. Однако представляется вполне целесообразным внести в уголовный закон вышеуказанные усиливающие ответственность изменения, которые позволят рассматривать квалифицированный вид убийства новорожденных и снизить возраст субъекта преступления.

Цель обеспечения личных прав ребенка, а в особенности - права на жизнь, несомненно, должна преобладать при конкуренции с целями защиты прав и интересов иных лиц. Это принципиальное положение вытекает из международно-правовых документов, Конституции РФ, норм отраслевого и российского законодательства в сфере охраны прав и интересов детей. На наш взгляд, было бы целесообразным и в уголовном законе отразить этот приоритет путем внесения соответствующих изменений.

Список использованных источников

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с изм. от 30.12.2008) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ

3. (с изм. от 07.04.2010) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ

5. (с изм. от 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

6. Закон Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 № 4180-1 (с изм от 29.11.2007)// Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 62.

7. Приказ Минздрава Российской Федерации от 02.02.2000 № 125/33 «Об утверждении Правил судебной акушерско-гинекологической экспертизы» // Документ официально опубликован не был // Справочная правовая система «Гарант».

8. Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 28.04.1980 «О порядке применения ст.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» (утратило силу) // Собрание законодательства СССР. 1980. № 4. Ст. 309.

9. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 27.10.1960 (утратил силу) // Ведомости Верховного Суда РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

10. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1926 г. (утратил силу) // Собрание узаконений РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.

11. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1922 г. (утратил силу) // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

12. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 № 5487-I (утратил силу) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.

13. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене уголовной ответственности беременных женщин за производство аборта» от 05.08.1954 (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. № 5 (809). Ст. 33.

14. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах» от 30.04.1954 (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1954.

15. № 11. С. 221.

16. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене уголовной ответственности беременных женщин за производство аборта от 05.08.1954» от 23.11.1955» (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1955. № 22. Ст. 425.

17. Постановление ЦИК и СНК «О запрете абортов» 1936 г. (утратило силу) // Собрание законодательства СССР. 1936. № 34. Ст. 309.

18. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР-РСФСР, 1917-1952 гг. М., 1953.

19. Свод законов уголовных // Российское законодательство X - XX веков. Т. 2: М., 1984.

20. Уголовное Уложение. Утверждено 22 марта 1903 г. Полностью не было введено в действие // Российское законодательство X - XX веков. Т. 4: М., 1984.

21. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Утверждено 15 мая 1845 г. Введено в действие с 1 мая 1846 г. // Российское законодательство X - XX веков. Т. 2: М., 1984.

Международные правовые акты

1. Конвенция о правах ребенка. Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989. Вступила в силу для СССР 15.09.1990 // Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLVI, 1993.

Специальная литература

1. Авдеев М.И. Правовые аспекты пересадки тканей. Проблемы уголовного права. М, 1978. - 303 с.

2. Авдеева М. Детоубийство // Социалистическая законность. 1937. № 8.

3. Анденс И. Наказание и предупреждение преступлений. М.: Прогресс, 1979. - 173 с.

4. Безпалько. Детоубийство // Еженедельник советской юстиции 1927. № 20.

5. Большая медицинская энциклопедия. Т. 6. М., 1967. - 795 с.

6. Бородин С. В. Преступления против жизни. М., 1999. - 318 с.

7. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2003. № 1.

8. Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. 2007. № 4.

9. Времель И.Г. Сложные вопросы судебной медицины. Свердловск, 2009. - 323 с.

10. Герцензон А., Вышинская 3. Борьба с убийствами в судебной практике 1937 г. // Социалистическая законность. 1937. № 12.

11. Герцензон А.А. Рецензия на книгу Н.И. Загородникова «Преступления против жизни по советскому уголовному праву». М., 1995. - 45 с.

12. Глухарева Л.И. Уголовная ответственность за детоубийство. М., 2000. - 244 с.

13. Дагель П.С. Условия установления уголовной наказуемости // Правоведение. 1975. № 4.

14. Дерягин Г.Б., Баранов А.Н., Сидоров П.И., Соловьев А.Г. Междисциплинарные подходы к трактовке статьи 106 УК РФ // Следователь. 2008. № 8.

15. Дмитриева Т.Б., Щукина Е.Я., Качаева М.А. Применение статьи 106 нового Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении матерей, совершивших убийства новорожденных // Российский психиатрический журнал. 2000. № 5.

16. Загородников Н.И Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М.: Юридическая литература. 1961. - 342 с.

17. Зак Г.Я. Умерщвление плода и уголовное право // Право. 1910. № 46.

18. Иванов Н.Г. Убийство суррогатной матерью новорожденного ребенка // Российская юстиция. 2005. № 12.

19. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организация суда и прокуратуры: Сб. документов. М., 1995. - 447 с.

20. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. 2008. № 8.

21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Издательство Юрайт, 2010. - 612 с.

22. Кормщиков В. М. Криминология семейного неблагополучия. Пермь, 2007. - 268 с.

23. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 2002. - 232 с.

24. Красиков А. И. Убийства и их квалификация. М., 2002. - 194 с.

25. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека. М., 2002. - 215 с.

26. Криминология / Под ред. В.Д. Малкова. М., 2007. - 476 с.

27. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т.1 / Под ред. А.А. Пиотровского и В.Д. Меньшагина. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1955. - 480 с.

28. Курс советского уголовного права. B 6 т. / Под ред. А.А. Пионтковского и др. Т.5. М., 1971. - 388 с.

29. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 36. М., 1976. - 457 с.

30. Лист Ф. Учебник уголовного права. Особенная часть. М., 1905. - 350 с.

31. ЛомброзоЧ., Ферреро Г. Женщина преступница и проститутка. Ставрополь, 1991. - 287 с.

32. Маньковский, Б.С. Детоубийство. В сб. Убийство и убийцы / Под ред. Е.К. Краснушкина и др. М., 1928. - 169 с.

33. Махмудова М.А. Проблемы убийств матерями новорожденных детей: региональный аспект // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 1.

34. Набоков В.Д. Элементарный учебник Особенной части русского уголовного права. Вып. 1. Кн. 1 и 2. СПб., 1903. - 300 с.

35. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. - 363 с.

36. Палкин К. Детоубийство среди преступлений против личности // Еженедельник советской юстиции. 1927. № 10.

37. Погодин О., Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка. // Законность. 2009. №5.

38. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева. М.: «Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2009. - 742 с.

39. Раймони М. Жизнь после смерти. М. 1990. - 114 с.

40. Сафуанов Ф. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка // Российская юстиция. 2008. № 3.

41. Святенюк Н.И. Убийство матерью новорожденного ребенка, совершенное совместно с другими лицами // Российский следователь. 2005. № 9.

42. Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция. 2008. № 11.

43. Сердюков М.Г. Судебная гинекология и судебное акушерство. М.: Медицина, 1964. - 225 с.

44. Серегина Е.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты охраны жизни новорожденного ребенка. Рост. гос. ун-т путей сообщения. Ростов н/Д., 2007. - 298 с.

45. Скробанский К. К. Учебник акушерства. М., 1946. - 230 с.

46. Советская власть и раскрепощенность женщин // Сборник документов и постановлений РСФСР. М., 1921. - 80 с.

47. Тадевосян В. Об уголовной ответственности за преступления против детей // Советское государство и право. 1940. № 8-9.

48. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова., М., 2002. - 501 с.

49. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999. - 665 с.

50. Федосюткин Б.А. Записки эксперта // Адвокат. 2009. № 8.

51. Хахалин Б. Педиатрия. М., 2008. - 651 с.

52. Хрущелевски Э., Шперль-Зейфридова Г. Секция трупов плодов и новорожденных. М.: Государственное изд-во медицинской литературы, 1962. - 334 с.

53. Чукавина А. Вопросы квалификации статьи 106 УК РФ // Вестник Удмурдского университета. Правоведение. 2005. № 6.

54. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 196 с.

55. Эдельштейн А.О. К психопатологии детоубийств // Убийства и убийцы. М., 2001. - 288 с.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»

2. (с изм. от 03.12.2009) // Российская газета. 1999. 9 февраля.

3. Постановление Президиума Пензенского областного суда // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3.

4. Постановление Президиума Ярославского областного суда // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. №12.

5. Уголовное дело № 1-2004/31. Из архива Белоевского районного суда Пензенской области.

6. Уголовное дело № 3880552. Из архива прокуратуры г. Амурска Хабаровского края. 2005 год.

7. Уголовное дело № 1-2007/56. Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 мая 2007 г. Из архива Кызылского городского суда.

8. Уголовное дело № 1-2006/229. Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2006 г. Из архива Новочеркасского городского суда.

9. Инструктивное письмо Уголовно-кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР. № 2. 1926 г. // Еженедельник советской юстиции. 1926. № 50. Ст. 3415 (утратило силу).

Размещено на Allbest.ru

...