Теория государства и права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Тихоокеанский государственный университет»

Кафедра правоведения

Контрольная работа

По предмету: «Теория государства и права»

Выполнил: студент группы Ю(б) зд-61

Филиппов С.Е.



План

1. Формационный и цивилизационный подходы к типологии государств

2. Юридическая норма: структура и способы изложения

3. Правонарушение: понятие и признаки

Список литературы



1. Формационный и цивилизационный подходы к типологии государств

формационный типология государство правонарушение

Типология государств -- это особая научная классификация государств по определённым типам (группам) на основе их общих признаков, отражающая присущие данным государствам их общие закономерности возникновения, развития и функционирования. Содействует более глубокому выявлению признаков, свойств, сущности государств, позволяет проследить закономерности их развития, структурные изменения, а также прогнозировать дальнейшее существование.

Формационный подход к социально-политическому развитию исходит из предпосылки, что все государства, одни быстрее, а другие медленнее, развиваются по определённому сценарию, и все они рано или поздно должны прийти к одной форме общественно-политического устройства. Одной из самых известных универсалистских теорий является формационная теория, предложенная Карлом Марксом, в которой основным критерием классификации являются экономические отношения, а всё остальное называется надстройкой. Тип производственных отношений при этом формирует тип государства.

Исторический тип государства -- это государство определённой общественно-экономической формации. Характеризуется рядом общих признаков: единством экономической и классовой основы, сущности, социального назначения, общими принципами организации и деятельности государства. Формационный подход выделяет следующие типы обществ:

· Первобытно-общинное общество-- отсутствуют классы в связи с отсутствием частной собственности на средства производства;

· Рабовладельческое государство -- появляются эксплуататоры, рабовладельцы, и эксплуатируемые, рабы. Рабовладельческое государство создано в целях охраны, укрепления и развития собственности рабовладельцев, как орудие их классового господства, орудия их диктатуры;

· Феодальное государство -- в роли эксплуататора выступает феодал, обладающий собственностью на землю, а эксплуатируемым слоем являются зависимые крестьяне;

· Буржуазное государство -- эксплуататорским классом является буржуазия, а эксплуатируемым -- пролетариат;

· Последней пятой стадией развития Маркс считал коммунистическое общество -- строй, при котором будет создано т. н. общество социальной справедливости, в котором неравенство будет уничтожено путём обобществления собственности.

Достоинства формационной типологии:

1. продуктивна сама идея делить государства на основе социально-экономических факторов, которые действительно весьма существенно влияют на общество;

2. показывает поэтапность, естественноисторический характер развития государства. Источник развития государства заключен, по мнению представителей данной теории, в самом обществе, а не вне его. Смена одного типа другим - процесс объективный, естественноисторический, реализующийся в результате революций. В этом процессе каждый последующий тип государства должен быть исторически более прогрессивным, чем предыдущий.

Недостатки формационной типологии:

· во многом однолинейна, характеризуется излишней запрограммированностью, в то время как история многовариантна и далеко не всегда вписывается в начерченные для нее схемы;

· недооцениваются духовные факторы (религиозные, национальные, культурные и т.п.), которые подчас могут весьма существенно влиять на природу того или иного государства.

Другая теория, подробно изложенная Фрэнсисом Фукуямой в книге Конец истории и последний человек, утверждает, что конечной точкой социального развития является либеральная демократия западного образца. В 2000-х Фукуяма пересмотрел свои взгляды, склоняясь в сторону цивилизационного подхода.

Цивилизационный подход, в отличие от универсализма, считает, что государства развиваются по-разному, а не идут по общему пути развития. В цивилизационном подходе основным критерием выступает культурный фактор (религия, миропонимание, мировоззрение, историческое развитие, особенности вмещающего ландшафта, своеобразие обычаев, и др.).

По мнению А. Тойнби, цивилизация есть замкнутое и локальное состояние общества, отличающееся общностью религиозных, этнических, географических и других признаков. В зависимости от них выделяют следующие цивилизации: египетскую, китайскую, западную, православную, арабскую, мексиканскую, иранскую и т.п.

Каждая цивилизация придает устойчивую общность всем государствам, существующим в ее рамках.

Цивилизационный подход обосновывается идеей единства, целостности современного мира, приоритетом идеально-духовных факторов.

А. Тойнби обосновал теорию круговорота сменяющих друг друга замкнутых цивилизаций. Динамические изменения (возникновение, рост, надлом и разложение) в соответствии с этой теорией происходят не в рамках мирового общественного процесса, а внутри отдельной цивилизации. Цивилизации являются как бы ветвями дерева, сосуществующие рядом друг с другом. Движущей силой круговорота цивилизаций выступает творческая элита, которая увлекает за собой инертное большинство. Отсюда А. Тойнби видит прогресс в духовном совершенстве поколений людей.

Исторический процесс привел к складыванию свыше двух десятков цивилизаций, отличающихся друг от друга не только утвердившимися в них системами ценностей, господствующей культурой, но и характерным для них типом государства. В своем развитии цивилизации проходят несколько этапов:

1. локальные цивилизации, каждая из которых имеет свою совокупность взаимосвязанных социальных институтов, включая государство (древнеегипетская, шумерская, индская, эгейская и др.);

2. особенные цивилизации (индийская, китайская, западно-европейская, восточно-европейская, исламская и др.) с соответствующими типами государств;

3. современная цивилизация с ее государственностью, которая в настоящее время только складывается и для которой характерно совместное существование традиционных и современных социально-политических структур.

Достоинства цивилизационной типологии:

1. определены духовные факторы как существенные в тех или иных конкретно-исторических условиях (ведь не случайно выделяют религиозный и национальный подходы к сущности государства);

2. в связи с расширением диапазона духовных критериев, которые характеризуют именно особенности тех или иных цивилизаций, получается более заземленная (географически адресная) типология государств.

Недостатки цивилизационной типологии:

· недооцениваются социально-экономические факторы, которые зачастую определяют политику конкретной страны;

· выделяя большое количество идеально-духовных факторов в качестве признаков цивилизаций, авторы, по сути дела (вольно или невольно), дали типологию не столько государства, сколько общества. Государство - только политическая часть общества, которая имеет свою природу и характеризуется собственными параметрами, не совпадающими с критериями общества как более широкого и объемного понятия.

В силу того факта, что типология государства (как и любая иная типология) является способом познания, формационный и цивилизационный подходы не исключают, а дополняют и углубляют друг друга, выступают более надежными приемами понимания различных типов государства с позиции не только социально-экономических, но и духовно-культурных факторов. Следовательно, данные подходы могут и должны применяться и отдельно друг от друга, и в комплексе.

2. Юридическая норма: структура и способы изложения

Юридическая норма (норма права, правовая норма) - элемент права, выраженный в виде отдельного общеобязательного и формально определенного правила поведения, обеспеченного возможностью государственного принуждения в случае его невыполнения.

В современной юридической литературе под нормой права понимается общеобязательное формально определенное правило поведения, установленное и обеспеченное обществом и государством, закрепленное и опубликованное в официальных актах, направленное на регулирование общественных отношений путем определения прав и обязанностей их участников. Следовательно, норма - это общеобязательное государственно - властное предписание, регулирующее общественные отношения, установленное или санкционированное определенным образом, подкрепленное возможностью применения принудительной силы государства.

Юридической норме свойственны все основные черты права. В то же время юридическая норма и право соотносятся как часть и целое, поэтому она имеет и свои особенности. Отдельная норма приобретает качество, свойственное праву в целом, только в системе права.

Структура юридической нормы - это упорядоченное единство необходимых элементов, обеспечивающих её функциональную самостоятельность.

Названная структура - идеальная логическая конструкция, призванная регулировать взаимоотношения между людьми. Это своеобразная модель возможного поведения, сформировавшаяся в ходе общественного развития, отражающая стремление людей создать универсальные, долговременные «инструменты» познания и освоения правовой действительности. Традиционно считается, что норма права состоит из трех элементов: гипотезы, диспозиции и санкции.

Гипотеза - структурная часть нормы, которая указывает на конкретные жизненные обстоятельства (условия), при наличии или отсутствии которых реализуется норма. Это те условия, при которых у субъектов права возникают конкретные права и обязанности:

- определение круга лиц, которым адресована норма;

- жизненные обстоятельства, на которые она рассчитана.

С помощью гипотезы абстрактный вариант поведения применяется к конкретному жизненному случаю.

Гипотезы классифицируются по различным основаниям. По количеству условий: простая, сложная и альтернативная гипотеза. Простая гипотеза указывает одно обстоятельство, с наличием или отсутствием которого связывается действие юридической нормы. Сложная гипотеза ставит действие юридической нормы в зависимость от наличия или отсутствия одновременно двух или более обстоятельств. Альтернативная гипотеза ставит действие юридической нормы в зависимость от одного из нескольких перечисленных обстоятельств.

По характеру содержания: общая и конкретная. Общая (абстрактная) гипотеза определяет условия действия нормы общими признаками, конкретная гипотеза устанавливает специальные условия действия нормы.

По степени определенности: абсолютно определенная, абсолютно неопределенная и относительно определенная. Абсолютно определенная гипотеза устанавливает конкретные факты, обусловливающие её действие. Абсолютно неопределенная гипотеза не указывает конкретных условий ее действия, предоставляя правоприменительным органам реализовать норму в типичных случаях. Относительно определенная гипотеза указывает на ограниченные условия действия нормы.

Диспозиция - это часть юридической нормы, содержащая само правило поведения, согласно которому должны следовать участники правоотношений. В ней заключается содержание юридических прав и обязанностей, определение предписываемого поведения.

Виды диспозиций: представительно - обязывающая, обязывающая и управомочивающая. Представительно- обязывающая закрепляет права и обязанности у всех сторон (взаимные). Обязывающая диспозиция предусматривает определенное поведение обязанного лица. Управомочивающая диспозиция предоставляет субъектам конкретные права и возможность их реализации.

Санкция нормы права - часть юридической нормы, указывающая на неблагоприятные последствия, возникающие в связи с нарушением (или соблюдением) диспозиции правовой нормы.

Виды санкций: абсолютно определенные, относительно определенные и альтернативные. Кроме того, отдельные авторы выделяют кумулятивную санкцию. Абсолютно определенные санкции точно указывают размер последствий. Относительно определенные - границы последствий указаны от минимального до максимального. Альтернативные санкции предусматривают несколько последствий, из которых правоприменитель выбирает только одно, наиболее целесообразное на его взгляд. Кумулятивные санкции предусматривают, наряду с основными, принятие дополнительных мер.

Санкция может предусматривать:

· меры ответственности (лишение свободы, штраф, материальный ущерб и т. п.)

· штрафные или карательные санкции;

· меры предупредительного воздействия (привод, арест имущества, задержание и т. п.)

· предупредительные санкции или меры обеспечения;

· меры защиты (восстановление на работе и т. п.)

· устранение причиненного вреда и восстановление нарушенных прав;

· неблагоприятные последствия, возникающие в результате нарушения субъектом установленного режима (лишение премии, утрата пособия по временной нетрудоспособности).

Санкция - наиболее мобильный, динамичный элемент структуры юридической нормы. Можно, изменяя лишь санкции, приспосабливать юридические нормы к изменяющимся условиям социальной действительности. Санкции правовых норм по характеру последствий подразделяются на позитивные и негативные.

Под негативными санкциями понимаются неблагоприятные последствия за нарушение диспозиции нормы права. Они предполагают обязанность виновного лица претерпеть лишения организационного, материального или морального характера. И такое понимание санкции является традиционным.

Позитивные санкции предусматривают поощрения, под которыми понимается определенная форма юридического одобрения правомерного поведения, выраженного в выполнении и перевыполнении требований, указанных в диспозиции нормы права. В ходе применения этой санкции субъект получает вознаграждение.

Позитивные и негативные санкции имеют общие черты и различия. Общие признаки:

· они являются правовыми средствами воздействия на субъектов;

· их применение обусловлено соблюдением или нарушением диспозиции нормы права;

· их применение регламентируется определенными процедурами;

· санкции реализуются только определенным кругом лиц;

· их применение обеспечивается государством;

· для их применения необходимо определенное субъективное состояние лица, выраженное либо в заслуге, либо в форме вины.

Различия:

· если наказание служит средством защиты общества, то поощрение формирует положительное поведение, цели и мотивы субъектов права;

· если поощрение отражает полезность для общества деяний субъекта, то наказание отражает вредный характер деяний;

· если поощрение вызывает положительные эмоции у субъекта и общества, то наказание вызывает негативную реакцию субъекта и, как правило, положительную - у общества;

· наказание стимулирует поведение на уровне нормы, а поощрение стимулирует поведение выше уровня, установленного диспозицией нормы;

· поощрение представляет собой более гибкое средство воздействия, чем наказание.

Профессор Венгеров А. Б. предполагает, что поощрительные меры, предусмотренные нормами права можно отнести скорее к диспозиции юридической нормы, а не к санкциям.

Санкция - важнейшее средство социального контроля. Этимологически слово санкция (sanction -строжайшее постановление) имеет несколько значений. Одно из них означает меру воздействия. Советский энциклопедический словарь различает негативные санкции, направленные против отступлений от социальных норм, и позитивные санкции, стимулирующие, одобряемые обществом

Позитивные санкции как благоприятные последствия полезного для общества поведения присущи всем видам социальных норм. Правовая норма осуществляет прогностические функции, связанные с предвидением субъектом права последствий своих действий. Санкции призваны не только оценивать уже совершенное деяние, но и регулировать намерения, формировать благоприятную для общества мотивацию субъектов. Поощрительные санкции предусмотрены многими нормативно - правовыми актами (Трудовой кодекс, закон «О полиции » и т. д.).

Если юридические нормы предусматривают возможные благоприятные последствия, то это означает, что санкции могут предусматривать не только наказание, но и поощрение.

Каждый из элементов логической структуры нормы права занимает своё место и играет особую роль: без гипотезы норма абстрактна, без диспозиции бессмысленна, без санкции бессильна. Поэтому суждения о возможности существования двухчленной структуры нормы права свидетельствуют видимо о заблуждении авторов таких высказываний. Это заблуждение объясняется тем, что авторы не учитывают существование различных способов изложения норм права в статьях нормативно - правовых актов.

Структура юридической нормы есть объективированный результат отражения в норме определенного общественного отношения. Фактическое общественное отношение, подлежащее правовому оформлению, объективно требует, чтобы структура правовой нормы логически соответствовала собственному внутреннему строению. Оно достаточно жестко предопределяет характер связи и количество структурных элементов нормы. Детерминирующее влияние на структуру оказывают тип, род, вид, сторона общественного отношения. Следует также иметь в виду сложность логических связей между субъектами отношения, количественные характеристики субъектов и объектов, распространенность и повторяемость общественного отношения, возможный уровень его обобщения.

С известной условностью можно утверждать, что та или иная правовая норма содержит столько структурных логических элементов, сколько этого требует данное общественное отношение. Структура имущественных отношений индивидов обусловливает наличие в правовой норме таких элементов, как гипотеза, диспозиция (одна или две), санкция, мера поощрения, указание на каждого из субъектов. Большинству уголовных отношений соответствует двучленная структура нормы. Для массовых, политических отношений, требующих конституционного оформления, зачастую достаточно констатации в праве их наличия. В структуре многих конституционных норм реально проявляется обычно один элемент.

Таким образом, реальная структура юридической нормы, закрепленной в нормативном акте, производна от структуры соответствующего общественного отношения определенного вида и выступает как закономерная реальность правовой системы конкретного общества.

Структуру правовой нормы нужно рассматривать как единство идеальной и реальной структуры. Идеальная структура нормы выражает первичные, исходные ее связи в системе объективного права. Это своеобразный набор логически взаимосвязанных элементов, обусловленный спецификой право образования и структурой права в целом. Идеальная структура, имеющая изначально потенциальное значение, в процессе своего развития превращается в реальную, но, изменяясь, сохраняется в своем результате. Это происходит благодаря тому, что она, как и реальная структура нормы, включает в себя столько элементов, сколько логически необходимо для регулирования определенного вида общественных отношений в нужном для законодателя направлении.

Реальная структура нормы права отражает в известной степени результат правового опосредования общественного отношения. Она представляет собой совокупность тех избранных элементов потенциальной логической структуры, которых достаточно для того, чтобы конкретное общественно - властное или государственно - властное веление получило жизнь в рамках целостного правового организма. Количество элементов реальной структуры предопределено структурой фактического общественного отношения и особенностями взаимосвязей и взаимодействия правовых норм в системе права.

Структуру правовой нормы можно представить как систему диалектически взаимосвязанных элементов, которые взаимодействуют в ее рамках. Указанные элементы могут взаимозаменяться, превращаться друг в друга, объединяться и выступать в единстве. Характер, виды взаимодействия определяются сложившимися общественными отношениями, а также специфическими особенностями самих элементов. При этом, конечно, следует учитывать и волевое воздействие законодателя, который формирует направленность структурных элементов, связывает их действие с какими- либо юридическими фактами.

Реальное действие правовых норм непосредственно связано с их внешним выражением, закреплением в официальных документах. Важнейшим и наиболее распространенным из них является нормативный правовой акт. Его характеризуют следующие признаки:

а) издается компетентными органами государства или в соответствии с конституцией принимается непосредственно населением путем референдума;

б) содержит нормы права, устанавливает, отменяет или изменяет их; в) обладает юридической силой, охраняется и обеспечивается государством;

г) имеет вид письменного документа с установленной структурой и необходимыми атрибутами;

д) носит легитимный характер.

Основные способы изложения норм права в статьях нормативно - правовых актов: прямой, отсылочный и бланкетный. Прямой - статья нормативно - правового акта полностью совпадает с нормой права (в одну статью входят гипотеза, диспозиция и санкция). Возможен вариант, когда в одну статью нормативно - правового акта включено несколько самостоятельных норм Отсылочный- норма права, её логическая структура излагается в двух статьях одного нормативно - правового акта. Бланкетный - предусматривает изложение какого - либо элемента логической структуры нормы права в других источниках права.

Нормативный правовой акт выступает необходимой формой взаимосвязи между законодателем и исполнителем, между абстрактными моделями правового регулирования и конкретными субъектами права. Письменная форма, четкость изложения делают его доступным и понятным для граждан, легитимность и стабильность создают основу для обеспечения законности и правопорядка в стране.

Нормативные правовые акты подразделяются по субъектам правотворчества на акты органов представительной власти (законы, постановления, решения) и органов исполнительной власти (указы, постановления, приказы); по юридической силе - на законодательные и подзаконные; по степени систематизации - на простые и кодифицированные; по сфере действия-на федеральные, акты субъектов федерации, акты органов местного самоуправления, локальные нормативные акты; по времени - на постоянные и временные.

Нормативные акты как внешняя форма выражения правовых норм также имеют структуру (разделы, главы, статьи, параграфы, пункты). Основным структурным элементом нормативного акта является статья. Соотношение нормы права и статьи закона поливариантно, зависит, как уже отмечалось, от структуры фактических общественных отношений, уровня развития отрасли, института или всей правовой системы, замысла законодателя, степени развитости юридической техники и технологии.

В первом варианте норма права и статья закона совпадают. Учитывая единство потенциальной и реальной структуры правовой нормы, мы находим в статье либо все три элемента (гипотезу, диспозицию и санкцию), либо только один (два), а остальные необходимо выявить логическим путем. Но так или иначе по объему и содержанию государственно -властное веление (норма) и нормативное предписание (статья акта) совпадают. Такое соотношение нормы права и статьи закона типично, и к этому должен постоянно стремиться законодатель.

Второй вариант - включение нескольких норм в одну статью закона. Например, ст. 12 Закона РСФСР о крестьянском (фермерском) хозяйстве, регламентирующая порядок платы за землю, содержит пять пунктов, каждый из которых является самостоятельной нормой.

Третий вариант предполагает расположение одной нормы в нескольких статьях. Так, ст. 14 Семейного кодекса РФ содержит условия заключения брака (гипотеза), ст. 10, II устанавливают место и порядок заключения брака (диспозиция), а ст. 27, 30, определяют основания и последствия признания брака недействительным (санкция).

3. Правонарушение: понятие и признаки

Правонарушение - это общественно опасное, виновное поведение деликтоспособного лица, противоречащее нормам права, наносящее вред интересам общества и личности, влекущее применение мер юридической ответственности к этому лицу - правонарушителю.

Признаки правонарушения:

· вредоносное действие или бездействие;

· противоправность, т.е. противоречит требованиям правовых предписаний, как признак характеризует юридическую сторону общественной опасности. Правонарушение- действие, связанное с нарушением правовых запретов, (совершение кражи, переход на запрещенный сигнал светофора и т.д.), или бездействие, которое так же предполагает нарушение юридических обязанностей (проезд в транспорте без билета, оставление человека в опасном состоянии без помощи;

· общественно - опасный характер, наносит вред существующим в обществе ценностям, посягает на правопорядок, интересы общества и его членов;

· виновность, т.е. осуществляется под воздействием сознания и воли человека, совершается дееспособным субъектом сознательно;

· волевой характер;

· деликтоспособность субъекта;

· наказуемость, т.е. влечет за собой юридическую ответственность или возможность ответственности.

Правонарушением является поведение, выражающееся во вредоносном действии или бездействии, которое воплощается в поступках или словах. Если мысли, чувства, намерения не выражены в поступках или словах, то в этом случае нет поведения, нет нарушения. Правонарушением также является только поведение человека, а не проявление сил природы.

Правонарушением признается только противоправное поведение, т. е. поведение, нарушающее нормы права. Противоправность обычно связана с запрещением деяния со стороны государства при помощи юридических норм, опирающихся на возможность государственного принуждения. То, что правом не запрещено, не может считаться правонарушением. Поведение, нарушающее другие социальные нормы (морали, корпоративные, религиозные) не является правонарушением. Формы проявления противоправности:

- прямое нарушение правового запрета;

- неисполнение возложенных обязанностей;

- злоупотребление субъективным правом;

- превышение компетенции и т. д.

Правонарушение наносит вред обществу, организациям, отдельным лицам. Вред может быть:

- материальным и моральным;

- измеримым и неизмеримым;

- физическим и духовным;

- значительным и незначительным;

- восстановимым и невосстановимым;

- наступившим и могущим наступить.

Остается вопрос: все ли правонарушения носят общественно - опасный характер? Отдельные авторы считают, что проступки в отличие от преступлений не носят общественно - опасный характер. Любое правонарушение, в том числе и проступок, носят общественно - опасный характер. Опасный характер проступка кроется уже в его противоправности, а не только в возможных последствиях деяния. В любом случае противоправное поведение всегда является вредным.

Противоправность есть выражение фактической общественной вредности данного поведения. Критерием, позволяющие отличить административные правонарушения от преступления является степень общественной опасности деяния.

Возможны случаи, когда деяние, формально попадающее под признаки правонарушения, в силу определенных обстоятельств не рассматривается как противоправное. Такими обстоятельствами могут быть: малозначительность, необходимая оборона, крайняя необходимость и т. п.

Указанные признаки характеризуют правонарушение только с внешней, т. е. объективной стороны. Но правонарушение имеет и субъективную сторону, которая показывает, кто совершил противоправное деяние, какова была направленность его воли.

Правонарушением является только виновное поведение субъекта, т. е. такое поведение, которое зависит от его воли, сознания. Для правильной юридической квалификации противоправного деяния как правонарушения необходимо определить состояние и направленность воли правонарушителя, т. е. его вину. Вина - это психическое отношение субъекта права к совершенному им противоправному деянию.

Различают две формы вины: умысел и неосторожность.

Умысел - психологическое отношение субъекта права к совершенному им противоправному деянию, при котором лицо, совершившее правонарушение, предвидит и желает, либо допускает наступления общественно вредных последствий своего поступка.

Прямой умысел состоит в осознании субъектом общественно вредного характера своего деяния, предвидении возможности или неизбежности вреда и желании его наступления.

Косвенный умысел означает осознание субъектом противоправности своего деяния и предвидение возможности наступления вредных последствий. При этом субъект не желает, но допускает наступления вреда или относится к этому безразлично.

Неосторожность проявляется как легкомыслие или небрежность. Легкомыслие - лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего поведения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Небрежность (халатность)- лицо не предвидело вредных последствий своего поведения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Не признаются правонарушениями обстоятельства, возникшие независимо от сознания и воли субъектов, хотя и приносящие вред, ущерб.

Если деяние происходит помимо воли и сознания лица под воздействием физического принуждения или непреодолимой силы, то в этом случае оно не будет правонарушением. Правонарушением является такое деяние, которое совершено деликтоспособным лицом, т. е. лицом, способным самостоятельно отвечать за свои противоправные поступки и нести юридическую ответственность.

Деликтоспособность является составной частью дееспособности, т. е. правосубъектности лица. Деликтоспособность физического лица определяется государством с учетом уровня психофизиологических возможностей личности, исходя из социальной зрелости индивида. Она устанавливается при достижении определенного возраста. Так в уголовном праве ответственность за отдельные виды преступлений наступает с 14 лет, по общему правилу с 16 лет. В гражданском праве полная деликтоспособность наступает с 18 лет, а частичная с 14. В административном, трудовом и других отраслях права субъектом правонарушения, как правило, считаются лица, достигшие 16 лет.

Некоторые авторы предлагают дополнительный признак правонарушения, что правонарушения совершаются только людьми. В подтверждение своего взгляда на проблему В. К. Бабаев указывает, что не является правонарушением деяние, совершенное недееспособным лицом

Таким образом, содержанием этого признака он считает правосубъектность лица, совершающего противоправное деяние, что является содержанием предыдущего признака. В то же время субъектом правонарушения может быть и юридическое лицо.

Правонарушение является юридическим фактом, который влечет возникновение охранительных правоотношений.

Состав правонарушения

Правонарушение имеет ряд обязательных характеристик, образующих его состав. Установление состава правонарушения является юридической квалификацией содеянного. Состав правонарушения характеризует его структуру, которая отражает реальную действительность - совокупность определенных элементов.

Наличие состава правонарушения является основанием для привлечения виновного лица к юридической ответственности. Состав правонарушения также включает в себя: объект, субъект, объективную сторону и субъективную сторону.

Объект правонарушения - явления окружающего мира, на которые направлено противоправное деяние. Правонарушитель своими деяниями нарушает сложившийся и обеспеченный правовыми нормами правопорядок, всегда причиняет ущерб субъективным правам граждан.

Можно выделить три уровня объектов правонарушений:

- общий объект;

- родовой объект;

- непосредственный объект.

Общий объект - общественные отношения, охраняемые правом. Родовой объект

- группа однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель. Он представляет отрасль права, которой регулируются отношения.

Непосредственный объект представляет конкретный объект, на который покушается правонарушитель. Им могут являться определенные блага, здоровье, честь, достоинство, имущество и т. д.

Таким образом, любое правонарушение посягает одновременно на общий, родовой и непосредственный объекты.

Субъект правонарушения - лицо, обладающее деликтоспособностью, посягающее на установленный правопорядок, на общественные отношения, регулируемые нормами права.

В связи с индивидуализацией ответственности и наказания в уголовном праве субъектами правонарушения признаются только физические лица.

Юридические лица признаются субъектами правонарушения в гражданском, трудовом и административном праве.

Рядом составов правонарушений предусмотрен специальный субъект- должностное лицо, военнослужащий и т. п.

Объективная сторона правонарушения характеризует его с внешней стороны как акт внешнего проявления. Обязательные элементы, составляющие содержание объективной стороны, включают в себя: - противоправное деяние;

- вредные последствия;

- причинно- следственную связь между деянием и наступившими последствиями.

Вопросы вызывают такие элементы объективной стороны правонарушения, как наличие вредных последствий и причинная связь. Для ряда составов правонарушений объективную сторону составляют только совершенные деяния без явно выраженных вредных последствий. К примеру, превышение водителем установленной скорости движения, нарушение правил охраны труда и др. Если такое деяние повлекло вредные последствия, то ответственность за него усиливается.

Дополнительными условиями, характеризующими объективную сторону правонарушения, являются место, время, способы, повторяемость, обстановка.

Субъективная сторона правонарушения составляет сознательно - волевое психическое отношение правонарушителя к совершенному им деянию и его последствиям, т. е. анализ вины.

Кроме вины как главного элемента субъективную сторону правонарушения дополнительно характеризуют также:

- мотив

- внутреннее побуждение к правонарушению;

- цель

- результат, к которому стремился правонарушитель;

- поведение после правонарушения.

Классификация правонарушений

Правонарушения могут классифицироваться по различным основаниям. Все правонарушения по их характеру, степени общественной опасности формальному критерию (закреплению в определенном законе) подразделяются на преступления и проступки.

Преступления - предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, посягающее на общественный строй государства, его политическую и экономическую систему, собственность, личность, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан.

Проступки - правонарушения, не достигающие степени общественной опасности преступлений. Критерии для определения степени общественной опасности:

- значимость регулируемого правом общественного отношения, ставшего объектом противоправного посягательства;

- размер причиненного ущерба;

- способ, время и мотив совершения против оправного деяния;

- личность правонарушителя.

Проступки различаются по своеобразию объектов правонарушений и особенностям причиняемого ими вреда.

По отраслевой принадлежности нарушаемых норм различаются уголовные, гражданские, административные, трудовые, процессуальные правонарушения.

Гражданские правонарушения - это причинение неправомерными деяниями вреда субъекту или его имуществу, неисполнение договорных обязательств, нарушений прав собственника, заключение противозаконной сделки. Ответственность за такие проступки может состоять в возмещении имущественного ущерба, в исполнении обязанности, в восстановлении нарушенных прав.

Административные правонарушения - это вредные деяния, направленные на нарушение норм административного права, охраняющих отношения в сфере государственного управления, общественного порядка, обеспечения противопожарных, экологических и санитарно - эпидемиологической требований, правил эксплуатации и вождения транспорта, влекущие административную ответственность.

Трудовые правонарушения (дисциплинарные проступки) - это такие деяния, которые наносят вред нормальному функционированию предприятий, учреждений и других организаций. Они связаны с нарушениями производственной, служебной, воинской, учебной, финансовой дисциплины, внутреннего трудового распорядка.

Уголовные правонарушения - преступления.

Некоторые авторы выделяют ещё два вида правонарушений:

- материальные правонарушения - причинение материального вреда;

- конституционные правонарушения - нарушения в сфере государственного управления.

Возможно, в повседневной жизни можно применять такие понятия к характеристике отдельных правонарушений. Но с точки зрения отраслевой классификации существует сомнение в их необходимости. Материальные или конституционные правонарушения, как правило, относятся к какому - либо из перечисленных выше видов.

Право представляет меру юридической оценки общественно - вредного поведения субъекта, определяет границы его возможного поведения, оценивает это поведение с учетом как объективных, так и субъективных моментов.



Список литературы

Венгеров А. Б. Теория государства и права : учебник. М., 2000

Кузьмин В. П. Теория государства и права : учебное пособие. Хабаровск, ТОГУ, 2013

Протасов В. Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: вопросы и ответы. М., 1999

Алексеев С. С., Архипов С. И., Корельский В. М. и др. Теория государства и права : учебник. М., 1998.

Размещено на Allbest.ru

...